Athlon XP 2000+ review bij GamePC

Bij GamePC is een review verschenen over de nieuwste telg van de Athlon XP familie, de AMD Athlon XP 2000+. Deze processor is, afgezien van de clocksnelheid, gelijk aan de oudere XP modellen. Met een clocksnelheid van 1,67GHz is de Athlon XP 2000+ 67MHz sneller dan een Athlon XP 1900+. Geen schokkend verschil, maar groot genoeg om de afstand tussen de 2,0GHz Pentium 4 en de Athlon XP nog groter te maken. Van de twaalf gedraaide benchmarks wint de Athlon XP 2000+ er negen. Daarom rolt er, niet geheel verrassend, uit dit alles enkele lovende woorden voor de Athlon XP:

If there was any doubt in your mind about which company makes the fastest CPU in the business, there shouldn't be anymore. AMD is now rounding out the 2001 year with an absolutely amazing CPU, which rips apart the Pentium 4 in nearly every benchmark we threw at it. While the 1.67 GHz (2000+) processor doesn't have any technological advances compared to previous Athlon XP processors, its extra clock speed gives it a nice extra boost to show the Pentium 4 who's the boss.

The current 0.18-micron Palomino design still has some fight left in it as well. As we've seen in our overclocking tests, even today's chips are physically able to run at 1.8 GHz with slightly better cooling. As AMD's manufacturing processes continue to get better, it will be very likely that AMD releases two to three more speed revisions of the current Athlon XP design before finally transitioning to their 0.13 micron designs.

Reacties (47)

[Verwijderd]

Ik wil wat echte Overclock pogingen zien van de 2000XP

Ik denk dat je zonder vmod’s rond de 2gig kan komen. Want die XP’s laten zich 250mhz makkelijk OC’en in meeste gevallen meer.

[Beaves]

Ik denk dat je zonder vmod’s rond de 2gig kan komen. Want die XP’s laten zich 250mhz makkelijk OC’en in meeste gevallen meer.

Dat de langzamere XP's allemaal tot ongeveer 250MHz meer zijn te o/c'en is absoluut geen garantie dat deze 2000+ dat ook kan. Op een gegeven moment wil de core gewoon niet hoger, bijvoorbeeld bij de 2GHz. Dan kan je wel vol verwachting een 2GHz kopen, maar die zal zonder extreme cooling nooit 250MHz hoger draaien.

Ik persoonlijk denk dat de XP core tot ongeveer 2,2GHz mee kan en dat daarna de 0,13 en de 0,13 SOI core's het gaan overnemen totdat de Hammer komt.

[0rbit]

Dan kan je wel vol verwachting een 2GHz kopen, maar die zal zonder extreme cooling nooit 250MHz hoger draaien.

Sterker nog: De maximaal haalbare klokfrequentie voor een CPU wordt niet bepaald door de hoeveelheid koeling! Veel belangrijker zijn de (parasitaire) capaciteiten! Die zijn weer afhankelijk van het gebruikte proces. Een kleiner proces levert kleinere transistoren op en dus ook kleinere parasitaire capaciteiten.

[SG]

En ook afhankelijk van de gebruikte materiaal eigenschappen en zuiverheid

zie koper vs alu interconnects
en de SOI productie proces.

[Verwijderd]

Tja, nou nog wachten op benchs tegenover de 2.2ghz northwood.
Wie weet zal dat de groot verassing van het jaar zijn.

add:
Vooral qua overclocken. Die chip gebruikt maar 1.5volt en met een beetje goed chipset en geheugen moet overclocken geen probleem zijn. denk maar aan 2.6ghz+

[Beaves]

Tja, nou nog wachten op benchs tegenover de 2.2ghz northwood.
Wie weet zal dat de groot verassing van het jaar zijn.

Nee, ik denk niet dat de Northwood een verassing zal gaan worden, in ieder geval niet boven de verwachtingen die er nu zijn, dus zo'n 10% sneller dan de huidige Williamette core.

Meer snelheidswinst kan ook bijna niet, want het enige dat de Northwood meer heeft dan de huidige P4 is de grotere L2 cache (buiten het verkleinde productieproces dan). Pas als Intel bijvoorbeeld SMT gaat toepassen zal er echt een groot snelheidsverchil komen.

In ieder geval is de Norhwoord nog niet in Europa, dus tot die tijd heeft AMD in ieder geval de snelste CPU, en de CPU met de beste prijs/prestatie verhouding. En met de komst van steeds meer goede chipsets zal de postitie van AMD alleen nog maar beter worden.

[Cookie]

http://www.tweakers.net/nieuws/19807

HTT is on its way

[Verwijderd]

Dat de langzamere XP's allemaal tot ongeveer 250MHz meer zijn te o/c'en is absoluut geen garantie dat deze 2000+ dat ook kan. Op een gegeven moment wil de core gewoon niet hoger, bijvoorbeeld bij de 2GHz. Dan kan je wel vol verwachting een 2GHz kopen, maar die zal zonder extreme cooling nooit 250MHz hoger draaien.

Ik persoonlijk denk dat de XP core tot ongeveer 2,2GHz mee kan en dat daarna de 0,13 en de 0,13 SOI core's het gaan overnemen totdat de Hammer komt.

Ik las hier dat het wel een nieuw core stepping heeft AGOGA geloof ik.

en Ik zeg niet dat ze gegarandeerd 250mhz overclocken maar in de meeste bevalen wel. Mits de rest van de setup natuurlijk goed is. (chipset, geheugen, koeling)

[Mujo]

tis Willamette core en dus niet die van de 'Daltons'

[Rocky]

Toch aardig om de test even door te nemen en daar de verschillen eens te zien niet alleen tussen AMD en Intel maar ook tussen de verschillende chipsets zoals de Kt266-a en de nforce chipset. Zit toch een redelijk verschil tussen Amd en Intel in het voordeel van AMD dan. De verwachting is dat als de Intel 2,2 Ghz met de 0.13 micron design hier tegenover gezet wordt dat de verschillen dan een stuk kleiner zullen zijn. Ben toch benieuwd wat er dan weer gaat gebeuren als AMD over stapt op 0.13 micon.

Al met al een steeds snellere ontwikkeling waarbij de 2 elkaar toch aanzetten tot hogere en betere prestaties waar wij met z'n allen toch weer beter van worden.

En ach de prijs die daalt uiteindelijk toch weer en alleen als je gelijk het snelste van het snelste wil hebben moet je ervoor betalen.

Als je even geduld hebt ben je zelf ook weer supersnel voor een redelijk bedrag.

[Beaves]

De verwachting is dat als de Intel 2,2 Ghz met de 0.13 micron design hier tegenover gezet wordt dat de verschillen dan een stuk kleiner zullen zijn. Ben toch benieuwd wat er dan weer gaat gebeuren als AMD over stapt op 0.13 micon.

Tuurlijk worden de verschillen een stuk kleiner als je de XP gaat vergelijken met de Northwood, die naast een hogere kloksnelheid ook een hogere IPC heeft dan de huidige P4 core.

Dan kan het best wel eens zo zijn dat de P4 dan sneller wordt in de meeste benchmarks, zeker als Intel een beetje opschiet met de 2,4 en 2,6GHz exemplaren.

En als AMD volgend jaar ook op 0,13 gaat produceren zal dat verschil dat wel weer kleiner worden, aangezien de XP dan ook weer hoger te schalen is.

Het zal de komende tijd nog wel ff stuivertje wisselen zijn tussen Intel en AMD, in ieder geval totdat AMD met de Hammer familie komt.

[Verwijderd]

Wat ik dus niet helemaal meer snap is dat er op deze core bijna nix staat afgedrukt terwijl er op de foto van de XP2000+ van het niews van gisteren (zie hier www.tweakers.net/nieuws/19801 ) staat (c)1999 AMD..... was dat wel een XP2000+ of bestaat ie al drie jaar?

[jhead22]

Ik denk dat ze die hebben weg gevaagd met phosjob zodat ze geen problemen krijgen met AMD omdat die cpu officieel nog nie uit is...

[Verwijderd]

Hehe, er staat daar 1999 Athlon!!
Wat hier ook te vinden was.. www.tweakers.net/nieuws/19801
LEZEN

[SG]

(C)opyright gedeponeerd merknaam of zoiets sinds 1999 ??? denk ik

[Universal Creations]

Ik had dit nieuwtje namelijk ook gesubmit, maar ik had een interessante toevoeging gedaan voor de mensen die willen weten of de ASUS A7M266-D goed presteerd als dual-oc-bordje:

In dual processor mode, we weren't as lucky, but still were able to push the chips up to 140 MHz FSB on the A7M266-D, which ran them at 1750 MHz. Since the A7M266-D doesn't have true core voltage adjustment (you can adjust vCore, but only for one CPU), there will only be so much overclocking potential with this motherboard. Still, it's nice to see an Athlon MP motherboard with overclocking features, as the previous Tyan Tiger and Thunder boards had nothing of the sort.

En dus moeten we weer wachten op een oc-bord (MSI ) kan hem ook niet bieden.

BTW: SMP-mode met de XP werkt gelukkig wel op de A7M266-D

Overgewardeerd? Overbodig? Ahum, volgens mij zitten we op Tweakers.net en daar zitten tweakers te springen om dit soort informatie!

[Verwijderd]

Off Topic:

Overgewardeerd? Overbodig? Ahum, volgens mij zitten we op Tweakers.net en daar zitten tweakers te springen om dit soort informatie!

Ik zou zeggen: vraag het eens op TMF

Tweakers.net Moddereter Forum

Daar kun je (en de rest ook) met vragen en/of opmerkingen aangaande moderaties.

Ook met de feestdagen zit daar een team moderators voor je klaar om al je vragen te beantwoorden, dan hoef je dat niet in je reactie erbij te zetten, voor je het weet wordt je reactie naar beneden bij gesteld.

[jhead22]

Dit is trouwens weer een nieuwe stepping: AGOGA
Ik ben benieuwd hoe ver deze wil...

Wel vreemd dat ook deze cpu geen groene behuizing heeft. Waar komen die groene chips dan vandaan

[Jeronim0]

Zelfs de XP 1900+ wint het in 8 van de 12 benchmarks van de Pentium 4 2GHz. De P4 blinkt uit in de memory benchmark wat met het snellere RIMM onder de motorkap absoluut niet vreemd is. Daarnaast presteert de P4 in Quake3Arena ook beter in de lagere resoluties, maar daar doet de P4 het altijd goed. Benchmark in de hoogste resolutie is heel leuk erbij geplaatst, maar hier is de grafische kaart de bottleneck (maw nauweliks prestatieverschillen). Als je processoren onderling vergelijkt, boeit de memory benchmark en Q3A in hoge resolutie niet. Voor het totaalbeeld is het wel nuttig, maar dan hadden ze er nog een 3 tal benchmarks bij mogen stoppen. Nadruk ligt toch voor de helft op snelheid in games.
Blijf in spanning afwachten tot een grote review tussen XP vs. Northwood, bijvoorbeeld van Tom's Hardware. Niet alles wat hij zegt is heilig, maar over het algemeen zijn de reviews van goede kwaliteit.

[Verwijderd]

Wat je zegt is zeker waar, maar wat ik niet snap vaak in de "oorlog" tussen AMD & INtel hier (voornamelijk) op Tweakers dat iedereen zo AMD lievend is, zijn er dan zoveel mensen die Gamen hier ofzo??

Je kunt met een pc toch veel meer dan gamen, ik neem als voorbeeld Audio en Videobewerking.

Als dat nu minder gedaan word op Tweakers dan snap ik het compleet (Amd is dan gewoon sneller), maar zoals ik al zeg, je kunt er veel meer mee dan gamen, en dan kom ik toch op hele andere conclussie's (bv dat geheugen dan een isseu wordt)

Zomaar wat gedachtes waar ik graag een antwoord op zou willen, maar ik ben bang dat dit of Offtopic, of welke andere vage reden weggemodereerd wordt.

[CARman]

Wat de 2 "oorlogsfronten" betreft ben ik het wel met je eens. Het zou aardig zijn, als de betreffende voor- en tegenstanders, zich zouden beperken tot de feiten die op tafel liggen.

Maar om nu de voorkeur van de AMD liefhebbers gelijk af tezetten tegen gamen Als ik de review lees ( en dus de game-benchmarks buiten beschouwing laat ), dan zie ik dat ook daar de AMD behoorlijk wat potenter dan de Intel P4. Kijk maar es naar de Photoshop-filters, 3D Tank Model Rendering, WAV to MP3 File Encode. Hier staat bij de tabellen toch echt "lower is better" en de AMD verslaat Intel hier in iedere benchmark.

De enige benches waarin de Intel de AMD kan verslaan zijn juist de game-benches en dan nog maar af en toe. Lijkt me dat je hier wat dingen precies omdraaid. En natuurlijk zal geheugen een steeds groter punt worden. Vandaar ook al de aankondigingen van DDR-333. Weer een stapje in de juiste richting.

[Verwijderd]

Ik ben het met RolandW eens, er word bijna altijd naar spellen als Q3A en dat soort bullshit gekeken. Mijn vorige processor was een AMD XP1800+ en op de hcc heb ik een Intel P4 2GHz gekocht.
Mijn ervaring met "Flight Simulator 2002 is dat AMD lange na niet aan de Intel Tipt.
Zeker boven de resolutie 1280*1024 merk je het verschil heel goed.
Ik kan me ook niet voorstellen dat dit het enige programma is waar de Intel beter presteerd as de AMD

[dataworm]

Wat je zegt is zeker waar, maar wat ik niet snap vaak in de "oorlog" tussen AMD & INtel hier (voornamelijk) op Tweakers dat iedereen zo AMD lievend is, zijn er dan zoveel mensen die Gamen hier ofzo??

Het feit dat dankzij de concurrentie van AMD de proc's zo'n 75 % goedkoper zijn geworden heeft ze vermoedelijk een hoop goodwill opgeleverd.. .

[SG]

Dan heb je nog niet de Quake 3 arena nv15 demo gezien die de CPU zeer zwaar stressed dus de frames naar beneden haald en de 60FPS zeer snel is.

Daar heerst de Athlon XP over de P4.

De P4 is goed met data rond pomen is dus goed voor snel de T&L van data te voorzien.

Moet er intensief FPU Gamelogic en Geometrie berekend worden zodat de bandbreedte rol minder wordt dan speeld CPU power 'n rol en krijg je een totaal ander beeld.

Demo1 is 'n demo maar dus niet representatief voor de Quake engine aangezien verschillende game art zeer gevarieerd het systeem kunnen belasten.

Ander voorbeeld 3Dmark 2001 gebruikt oa de Maxpayne engine maar de game Maxpayne reageerd heel anders op die verschillende systemen en ziet er ook anders uit. omdat oa de 3D art de runtime senario van de game engine bepaald dus ook de systeem belasting.

En bij toekomstige games zal de game logic en 3dart geometrie alleen maar complexer worden meer polygonen per frame dat houd in dat CPU FPU power en bandbreedte in balans moeten zijn.

[Verwijderd]

Prijs is alleen

[The System]

wat wil je dat amd ze gratis gaat aanbieden ?

het gaat hier over de nieuwste topmodel van amd dat sneller is dan zijn concurrenten. en dan zeg jij dat 482 euro veel is ?

sorry hoor maar hier word ik toch wel redelijk pissig op.. als amd zijn prijzen nog meer zou verlagen zouden ze (meer?) verlies draaien en uiteindelijk zou dat ten kosten gaan van de nieuwe producten (R&D kost veel geld) en misschien kan dat wel het einde van amd betekenen..

ter vergelijking de p4 2ghz die dus trager is dan de athlonXP kost € 585 dus de amd kost 100 euro goedkoper en jij vind het te duur... zucht

[SG]

Dacht dat die 2000+ rond de 1000,- zou kosten nu al de helft ?? zie prichwatch!! de volgende van intel de northwood zal 'n veelvoud kosten voor 'n tijdje. dan is er ook heel veel marge voor 'n reeks prijsverlagingen (reclame prijsverlaging klingt positief).

Dus valt erg mee of je wilt voor 'n dubbeltje op de eerste rij zitten.

[Zenit]

Het is in euro's, dus 482 euro. En dat is inderdaad ongeveer 1000 oerhollandse guldens.

[Jorik]

da's altijd met iets nieuws
die zakt wel

[Verwijderd]

Altijd nog goedkoper dan een P4 op vergelijkbare snelheid.

[Frag1le]

it will be very likely that AMD releases two to three more speed revisions of the current Athlon XP design before finally transitioning to their 0.13 micron designs.

Dus dan kunnen we maximaal een XP 2300+ verw8en @ 1.87ghz? heel vet

[SG]

Nu halen OC'ed XP'tjes van de laaste stepping gemiddeld 1800Mhz dus nieuwere stepping kunnen het misschien wel mogelijk maken en de Thouroughbred en later barton nemen het dan over als de palomino uitgeblazen. het blijft nu natuurlijk wel 0,18 vs 0,13.
Wat appels en peren is.

throurougbred vs nortwood. is meer gelijk dus AMD loopt iets achter toch wel sterk staaltje van AMD om met veroudere productie proces een nieuwere 0,13 en nieuwere architektuur Netburstte te kunnen bijhouden met hun 0,18 palomino K7.

[NiGeLaToR]

Volgens Intel zit AMD al stiekum op .13 micron, maar durft dit niet te zeggen door tegenvallende resultaten hiermee

Ik gloof er niet veel van en kijk met smart uit naar een P4 exterminator Een XP die niet alleen per Mhz sneller is, maar ook in Mhz sneller is zou Intel volledig buiten spel zetten.

Amd == Intel
Intel == Cirix
Cirix ==

Logisch, toch?

Tss.. ut was een grapje sufferds
Beoordelingen: +1, 0: Gemodereerd, -1: Overgewaardeerd, -1: Troll, +1: Ondergewaardeerd, +0.80: Ondergewaardeerd, +0.67: Ondergewaardeerd, -0.57: Troll, -0.50: Troll, -0.44: Troll, Totaal: -0.04 / 10x

En ik ben geen troll, maar grappig

[Verwijderd]

waarom ziet deze XP er anders uit dan die van gisteren die bij die japaners te koop is

[Barend]

Ze hebben meerdere fabrieken?...