Facebook brengt Messenger terug in app en focust meer op 'aangeraden' posts

Meta gaat Facebook Messenger terugbrengen in de Facebook-app. De berichtendienst krijgt een plek rechtsboven in beeld. Daarnaast gaat de feed veranderen. Die krijgt meer posts, vooral Stories en korte video's, waarvan het algoritme denkt dat gebruikers ze interessant vinden.

Facebook moving messages

De reden om Facebook Messenger weer in Facebook te zetten, is dat steeds meer mensen inhoud delen via chatberichten, meldt The Verge op basis van een interne memo van en interviews met Tom Alison. Alison leidt sinds vorig jaar de ontwikkeling van de Facebook-app. Meta splitste Messenger acht jaar geleden af van de Facebook-apps voor Android en iOS.

De feed krijgt meer aangeraden Stories en Reels, korte video's zoals op TikTok. Daarmee moet hij interessanter worden voor gebruikers en het gebruik van de feed verhogen. Die Stories en Reels komen van accounts die gebruikers niet volgen, maar waarvan het algoritme denkt dat gebruikers de inhoud zullen kunnen waarderen. Ook dat is overgenomen van TikTok, dat al sinds het begin werkt met een algoritmische feed van accounts die mensen niet noodzakelijkerwijs volgen. Op basis van hoelang gebruikers kijken, probeert de software te schatten of gebruikers een video leuk vonden en meer uit hetzelfde genre of van hetzelfde account willen zien. Meta noemt dat 'The Discovery Engine'.

Alison bevestigt de plannen uit de interne memo tegenover The Verge. Het is nog onbekend wanneer Meta de wijzigingen zal doorvoeren. Daarover zegt het bedrijf niets. Op Instagram is dezelfde trend zichtbaar, waarbij het bedrijf steeds meer korte video's en posts aanraadt van accounts die gebruikers niet volgen.

Reacties (75)

[Ohmarinus]

Aangeraden posts.. Ik heb nog geen enkele keer een relevante post voorbij zien komen in die suggesties. Zelfs als je door een groep bladert krijg je nu al aangeraden posts uit andere groepen te zien, vaak uit groepen waar je niet eens in zit. En ze bieden niet de optie om dit uit te zetten.

Voor mij was dat de doorslag om er eigenlijk niks meer mee te doen. Het is een race naar de bodem.

De enige mensen die ik nog echt actief gebruik zie maken zijn mensen die eenzaam zijn en overmatig posten, mensen die op zoek zijn naar een nieuwe woning, tandarts of huisarts en vrienden om raad vragen, en als laatste groep 'wappies en negativo's'. Dan post Natuurmonumenten iets over de vogelgriep, hoppa meteen vijftig mensen die over 5G beginnen. Zie je een post over vegan alternatieven voor vlees voorbij komen, hoppa meteen honderd mensen die beginnen te zeuren over hoeveel vlees ze wel niet eten en dat het geen vlees mag heten en dat de bbq 'vanmiddag alweer aan gaat'. Ik eet ook vlees maar ik vind het zo kinderachtig om er over te zaniken. Bovendien is het gewoon een feit dat vleesconsumptie een grote impact heeft op de stikstof uitstoot. Dat hele platform wordt in stand gehouden doordat de nuance steeds verder lijkt te verdwijnen, en dat trekt een bepaald type mens aan. Vol op het orgel. Pseudoscience. Van de uitzondering de regel willen maken. Mening ≠ feit.

En ik merk ook dat het invloed heeft op het dagelijks leven, want mensen die een bepaalde gezonde balans en nuance kwijtraken gaan zich in bijv. de supermarkt en op straat ook anders gedragen. Dan staan er twee volwassenen als kinderen ruzie te maken.. Zo sneu om te zien, maar tegelijkertijd oh zo interessant om te zien waar het heen gaat. Social media en de maatschappij

[Reactie gewijzigd door Ohmarinus op 22 juli 2024 13:25]

[Stoney3K]

Aangeraden posts.. Ik heb nog geen enkele keer een relevante post voorbij zien komen in die suggesties. Zelfs als je door een groep bladert krijg je nu al aangeraden posts uit andere groepen te zien, vaak uit groepen waar je niet eens in zit. En ze bieden niet de optie om dit uit te zetten.

Dit. Als ze zo graag het gebruik van de 'feed' willen verbeteren, dan hoeven ze maar één ding doen:

Gebruikers de optie terug geven om de chronologische newsfeed aan te zetten.

[oCe]

Dit.

Het enige dat ik graag zou willen, op alle social media kanalen, is de optie om simpelweg de posts van de mensen die ik volg te zien. In chronologische volgorde. Van nieuw naar oud, of oud naar nieuw.

Zet er af en toe een advertentie tussen, prima. Zet er een tabblad bij om soortgelijke dingen te ontdekken, prima. Maar geef de gebruiker opties, alstjeblieft...

Is het nou écht teveel gevraagd om mij te laten zien wat ik wil zien? Omdat ik zelden iets like, of op een andere manier interactie geef, "denkt" zo'n algoritme dat het me niet boeit. Gevolg is dat ik inmiddels bijna niks meer zie van de mensen die ik volg; "want die zijn niet interessant". Zucht.

[locke960]

Is het nou écht teveel gevraagd om mij te laten zien wat ik wil zien?

Ja.
Het klinkt ondertussen wat afgezaagd, maar je bent niet de klant, je bent het product.
Jou de beste ervaring geven is geen doel. Zoveel mogelijk interactie tussen jou en het platform is het doel.
Zolang jij er niet door wegloopt, is jou ervaring geen overweging.

[oCe]

Gevolg is wel dat ik het platform daardoor veel minder gebruik. Zo ook veel andere mensen. Maarja, wij zullen wel de uitzondering op de regel zijn...

[Stoney3K]

Is het nou écht teveel gevraagd om mij te laten zien wat ik wil zien? Omdat ik zelden iets like, of op een andere manier interactie geef, "denkt" zo'n algoritme dat het me niet boeit. Gevolg is dat ik inmiddels bijna niks meer zie van de mensen die ik volg; "want die zijn niet interessant". Zucht.

Als dat de input zou zijn om zo'n algoritme te trainen, dan zou ik helemaal geen enkele 'aanbevolen' post meer zien want die like of reageer ik bewust niet op.

Wat voor secret sauce er bij Meta nog meer achter zit is mij een raadsel, maar het levert me vooral meer irritatie op, niet de motivatie om op nog meer posts te reageren met "Oh, leuk dat dit er ook tussen staat".

[J_van_Ekris]

Is het nou écht teveel gevraagd om mij te laten zien wat ik wil zien? Omdat ik zelden iets like, of op een andere manier interactie geef, "denkt" zo'n algoritme dat het me niet boeit. Gevolg is dat ik inmiddels bijna niks meer zie van de mensen die ik volg; "want die zijn niet interessant". Zucht.

Wat mij opvalt is dat het door je strot geduwd wordt. Het is niet in een extra tabje dat dit soort dingen eindigen (net zoals die stories), maar het is gelijk front and center, niet te vermijden en het wordt gepusht ondanks dat je het talloze keren gewoon wegklikt of aangeeft dat al die idiote aandachtstrekkers niet in mijn stories moeten eindigen.

[Domol2]

Het probleem wat ik altijd heb met die domme filmpjes is dat je er dan voorbij probeer te swipen maar dan meestal toch per ongeluk zo filmpje aantik. Ik zit daar helemaal niet op te wachten op die onzin wil gewoon iets zien van mijn vrienden. Dus ik wil geen filmpje en van die zo gezegde bekende Nederlanders die hello fresh promoten. En wat ik wil zien dat zie ik heel vaak gewoon niet. Zie je berichten van personen wat ze 3 dagen geleden geplaatst hebben. Maar het gene wat je eigenlijk zou willen zien dat zie je dan weer niet.

[J_van_Ekris]

Dus ik wil geen filmpje en van die zo gezegde bekende Nederlanders die hello fresh promoten. En wat ik wil zien dat zie ik heel vaak gewoon niet. Zie je berichten van personen wat ze 3 dagen geleden geplaatst hebben. Maar het gene wat je eigenlijk zou willen zien dat zie je dan weer niet.

Heel herkenbaar. Allemaal wazige figuren die blijkbaar beroemd zijn en mijn timeline gaan lopen spammen. Ik denk overigens dat Facebook daarmee de rol van sociale media (en dus haar eigen rol) krankzinnig overschat met de (nog) aanwezige doelgroep op Facebook. Ze denken dat ze zelf onmisbaar zijn (de reacties hierboven geven wel een ander beeld), en dat "influencers" op sociale media echt bekend zijn bij mensen. Kan zijn dat ik wereldvreemd ben, maar de meeste die ik voorgeschoteld krijg ken ik absoluut niet, zelfs niet qua naam. Who cares wat die mensen vinden, dus waarom moeten ze in mijn tijdslijn.....

[Ayokam]

Via de Facebook app is er een mogelijkheid om de feed chronologisch weer te geven.

1. Hou één van de tabs ingedrukt tot je een pop-up krijgt met extra opties.
2. Kies laatste optie om de instellingen van de tabs aan te passen.
3. Zet de tab "Meest recent" vast en eventueel andere tabs op auto of verborgen.

Zo heb je een extra tabje met de posts van je vrienden van nieuw naar oud. Helaas geen mogelijkheid om het eerste tabje "Huis icoontje", daarvan de volgorde aan te passen.

[Zilverdael80]

[...]

Gebruikers de optie terug geven om de chronologische newsfeed aan te zetten.

iOS; ik open FB, komt op home terecht, scroll een pagina of 2 omhoog, dan langzaam 1 á 2 posts terug omlaag er verschijnen bovenin 3 tabs 'je overzicht' 'favorieten' 'recent'
Tik op 'Recent'. en je bent klaar. Je feed ververst naar chronologische volgorde
(tot je de app verlaat helaas)

Toegegeven, het is extra werk, maar al met al nog geen 3 seconden.

[Reactie gewijzigd door Zilverdael80 op 22 juli 2024 13:25]

[Oon]

Aangeraden posts.. Ik heb nog geen enkele keer een relevante post voorbij zien komen in die suggesties. Zelfs als je door een groep bladert krijg je nu al aangeraden posts uit andere groepen te zien, vaak uit groepen waar je niet eens in zit. En ze bieden niet de optie om dit uit te zetten.

Voor mij was dat de doorslag om er eigenlijk niks meer mee te doen. Het is een race naar de bodem.

Hier precies dezelfde ervaring. Ik heb (over enkele weken heen) iedereen ontvolgd op Facebook, we zijn wel nog 'vrienden' maar ze komen niet meer in mijn feed. Alle groepen waar ik niet actief iets aan had ben ik uitgegaan, al mijn privacy instellingen op 'alleen ik' of waar dat niet mogelijk is 'aangepast' met daarin alleen mijn vrouw (want ik kon niet 'aangepast' leeg laten).

Ik gebruik Facebook alleen nog voor een aantal zakelijke pagina's waar ik beheerder van ben, als ik daar uit ga dan stoppen de koppelingen met de websites van die bedrijven ook meteen met werken dus daar moet ik in blijven, maar ik kijk echt nooit meer op Facebook.

Heb een tijdje geprobeerd om via Facebook Marketplace wat dingen te vinden, maar de activiteit bij mij in de buurt is zo laag dat ik snel 50-100 kilometer moet rijden om iets op te halen, dus dan zoek ik liever op Marktplaats

[Superstoned]

Ik vraag me echt af of iedereen precies hetzelfde wil (TikTok). Er zijn al wat geirriteerde reacties hier. Zou het niet verstandig zijn voor Facebook om zich op een specifiek publiek te richten en daar voor te optimaliseren ipv steeds andere populaire platformen te kopieren?

YouTube doet ditzelfde, met de 'shorts' en ik irriteer me daar ook aan - dat is gewoon niet wat ik zoek. Ik kijk (of luister) het liefst videos in de 10-30 minuten range. Wordt zenuwachtig van die 30 sec dingetjes, daar krijg ik gewoon niet genoeg info van. Niet iedereen is toch hetzelfde? Of zou dit net als bij "kleine smartphones" zijn - er word veel geroepen dat mensen die willen, maar als een fabrikant ze maakt (Sony, Apple) wordt het meestal toch geen success omdat de vraag gewoon te klein is.

Er moet toch ruimte zijn om een platform te optimaliseren voor een bepaald publiek. We grappen vaak over dat Facebook vooral voor opa en oma is, maar als het daar nu goed voor is, misschien kunnen ze dat beter gewoon echt goed doen ipv te blijven proberen andere dingen te doen en hun core audience potentieel verliezen... Ik weet het, ze zullen best lekker AB testen, maar toch. Dit soort experimentjes kan veel irritatie opwekken.

We hebben verschillende platformen die redelijk successvol zijn - YT, twitter, facebook, insta, tiktok en nog een paar - gelukkig zit niet IEDEREEN op een enkel platform (al is het alsnog veel te geconcentreerd). Is dat niet goed?

[Reactie gewijzigd door Superstoned op 22 juli 2024 13:25]

[vedercy]

Vergeet ook zeker niet die bloed irritante robot stem voice-over die op dit moment elk platform overneemt...

[supersnathan94]

En die AI ondertiteling waar geen bal van klopt :cringe:

[WhatsappHack]

Oh no, oh no no no

[J_van_Ekris]

Er moet toch ruimte zijn om een platform te optimaliseren voor een bepaald publiek. We grappen vaak over dat Facebook vooral voor opa en oma is, maar als het daar nu goed voor is, misschien kunnen ze dat beter gewoon echt goed doen ipv te blijven proberen andere dingen te doen en hun core audience potentieel verliezen... Ik weet het, ze zullen best lekker AB testen, maar toch. Dit soort experimentjes kan veel irritatie opwekken.

Ze vechten voor de aandacht/tijd van gebruikers. En elke minuut op TikTok is een minuut minder op Facebook.

Maar je punt is wel terecht: wat wil Facebook nu zijn voor de wereld? Want ze imiteren de populaire dingen van sites die wel een hele specifieke doelgroep hebben, en hopen dan dat pubers Facebook ineens wel interessant gaan vinden. Maar de pubers in mijn huis hebben dat platform allang afgeschreven.

Ik merk dat het initiele doel, in contact blijven met mensen, daardoor ook steeds verder uitgehold raakt. Mensen hebben volgens mij geen zin meer om tussen al die commerciele SPAM nog wat van zichzelf te laten zien aan vrienden en familie. Zelf kom ik in praktijk ook steeds minder, het heeft geen toegevoegde waarde meer omdat de echt interessante zaken ondergesneeuwd zijn geraakt. En het enige wat ik me afvraag is, gebeurde dat met al die voorgangers ook niet zo?

[com2,1ghz]

Tja het is verslavend. Zo kort mogelijk en zo snel mogelijk. Vroeger met videoplatformen kreeg je reclame en had je een moment om er mee te kappen. Nu krijg je oneindig veel content voorgeschoteld.

Het is zelf zo bij Youtube dat als je Shorts hebt bekeken en je de app afsluit, dat bij de volgende keer je de Youtube app opent je weer bij Shorts zit.
Ik had laats een filmpje geupload van een halve minuut waar ik de storing van mijn wasmachine wilde vastleggen. Werd mooi als Short geupload. Ze pushen echt die richting op.

Ik merk zelf zeker met Youtube dat ze goed hun best hebben gedaan om mij content voor te schotelen waar ik niet om gevraagd heb maar toch mijn interesse trekt waarbij ik mijzelf schuldig maak om toch te blijven hangen.

[Nattekat]

Die shorts heb ik ook meteen overal uitgeschakeld toen het geïntroduceerd werd en probeer ik zo veel mogelijk te negeren om het algoritme zo te trainen. Ik kom niet op YouTube voor die ongein, maar voor je het weet neemt die ongein wel alles over door de verslavende werking.

[coolkingler1]

Over die geïrriteerde reacties: die zijn er altijd op tweakers. Zelfs over de meest inconsequente onbenullige dingen klaagt men hier.

[NielsFL]

Facebook ziet wat wij denk ik allemaal zien: TikTok-achtige apps doen het heel erg goed. Met het juiste algoritme zijn die apps zeer verslavend. Waar ik het een jaar geleden vooral iets voor kinderen vond, zie ik nu regelmatig ook volwassenen gehypnotiseerd naar die filmpjes kijken.

Dit zal denk ik alleen maar erger worden. Niet per se met TikTok filmpjes, maar met de volgende stap in social media, wat dat ook mag zijn. Het zal nog verslavender zijn, nog meer mensen aantrekken en dus nog sneller door andere social media gekopieerd worden.

Uiteindelijk evolueert dit door tot een soort online opium. Degenen die daar niet bevattelijk voor zijn en wat anders zoeken hebben steeds minder te kiezen. De Fediverse wellicht.

[Jester-NL]

Een paar jaar geleden mochten we - in een raadgevend referendum - stemmen over de zogenaamde 'Sleepwet'. We hebben er met zijn allen NEE tegen gezegd.
Toen ik thuiskwam van mijn stem uitbrengen, realiseerde ik me dat ik nog zo hard cookies kan weigeren, en advertenties blokkeren, en op weet ik veel wat voor andere manieren proberen mijn privacy te beperken en dat ik ondertussen vrolijk een Facebook-account had. Ik heb dat toen per direct verwijderd. Vervolgens bleek dat ik (want het was zo makkelijk) allerlei diensten aan dat account had gekoppeld, over de loop der jaren. Dus die deden het niet meer. Ik heb nooit spijt gehad.
Dat was de 'techniek'. Dan is er het argument "Sociaal".
Op het moment dat ik mijn FB wilde uitschakelen kwam er eerst een "Weet je het zeker"-pagina... een poging om je een guilt-trip aan te praten. Een aantal profielen van mensen die je 'zullen missen'. Nou Facebook kende me dus ""goed"" genoeg om daar de kinderen van mijn stiefzus te tonen. Kinderen die ik nooit sprak of spreek.
Als ik nu terugkijk op de mensen die ik volgde (voor contact heb ik Facebook nooit gebruikt. Ik heb ooit een chatbericht gevonden dat anderhalf jaar in een of andere vage map stond, zonder ooit op de hoogte te zijn gebracht van de aanwezigheid van bericht of map), bleken exen, oud-klasgenoten die ik op school ook nooit sprak, de koude tak van de familie en een handvol bandjes.

Het feit dat ik indertijd om de haverklap moest zoeken naar de berichten die me interesseerde, tussen talloze posts die me absoluut niets deden, maakte de keuze om uit te stappen echt niet moeilijker.
Facebook was op dat moment al niet meer relevant. En voor de goede orde, ik heb ondertussen de leeftijd waarvan sommigen hier zouden zeggen: zo oud is mijn opa ook.
Mijn ervaring met andere platformen is beperkt. Ik gebruik ze niet... met uitzondering van YT (en dat gebruik ik voornamelijk op een private tab).

[Annihlator]

Ik vraag me echt af of iedereen precies hetzelfde wil (TikTok). Er zijn al wat geirriteerde reacties hier. Zou het niet verstandig zijn voor Facebook om zich op een specifiek publiek te richten en daar voor te optimaliseren ipv steeds andere populaire platformen te kopieren?

YouTube doet ditzelfde, met de 'shorts' en ik irriteer me daar ook aan - dat is gewoon niet wat ik zoek.

Spijker op z'n kop, ik bezoek ook platforms voor de soort content/format van content (en vanwege dit mijd ik o.a. TikTok/instagram/pinterest als de PEST)
Het is strontvervelend om op YT binnen een desktopbrowser met 16:9 monitor bergen VVS-meuk en shorts voorgeschoteld te krijgen; ik zit niet op mn telefoon te kijken en het is niet TikTok waar ik kijk.

Hetzelfde geldt voor die Stories en shit op FB; waarom mag ik als gebruiker niet aangeven wat IK wil zien zodat dat geweldige algoritme daadwerkelijk mij shit kan voorschotelen wat mij potentieel boeit in plaats van waar Meta wil dat meer engagement op plaatsvindt?

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 22 juli 2024 13:25]

[Superstoned]

Meer keuze zou inderdaad fantastisch zijn, ik erger me aan het gebrek aan transparantie van Het Algoritme.

[Zenomyscus]

Die Stories en Reels komen van accounts die gebruikers niet volgen, maar waarvan het algoritme denkt dat gebruikers de inhoud zullen kunnen waarderen.

Kent u die tijd nog waarin je gewoon je posts zag van je vrienden, chronologisch op basis van tijd?

Naast alle commerciele troep krijg je blijkbaar steeds meer door je strot geramd wat je zogezegd wel interessant vind. Kun je weer lekker als een drone naar (naar mijn mening) kansloze filmpjes kijken van aandachtshomensen.

[555Henny555]

Je kan dat nog steeds forceren door bv Facebook Purity: https://www.fbpurity.com/

Geen ads, je kan filteren op type posts die je wilt zien. Grappige is dat je op 2 minuten scrollen door alle content van die dag bent. Dus infinite scroll is ook gedaan hiermee.
Betrap me er soms op dat ik Facebook open klik uit slechte gewoonte maar dat het laatste bericht dat ik gelezen had nog steeds bovenaan staat als eerste in mijn feed. Kan ik hem direct weer dichtgooien

[dasiro]

wou ik ook net posten, een verademing tov al de crap dat ze er nu proberen in te duwen. dit geeft je een "originele" facebookervaring, zonder ads, chronologische feed en definitief functies verbergen die je niet wil zien. Ik kan het iedereen alleen maar aanraden en sinds ik het geïnstalleerd heb moet ik niet meer zoeken naar iets wat ik toevallig zag in m'n feed en nooit meer kon terugvinden en als je iets herkent dat je al gezien hebt weet je dat je bij staat.

[MrDanlee]

Wel jammer dat dat niet op de mobiel werkt. Had mooi geweest...

[VervelendeMan]

Ik denk dat dat weggehaald is omdat je vrienden niet meer posten

[Stoney3K]

Dat is waarschijnlijk een wisselwerking. Vrienden posten minder of niet meer omdat hun posts amper nog bij de mensen te zien zijn waarvan ze het willen, en daardoor zullen andere vrienden óók niet meer posten omdat hun post compleet ondergesneeuwd wordt door al die reclame en 'aanbevolen' posts.

Zo creëert Facebook zelf een race naar de bodem.

[page404]

Aparte move om messenger terug te brengen. Al jarenlang zijn ze bezig om mij te dwingen om de messenger app te installeren door de toegang overal uit te slopen en nu komen ze er pasachter dat het engagement alleen maar vermindert op die manier. Want ik heb de Facebook app allang weggegooid en de messenger app komt er echt niet in.

[WhatsappHack]

Same here. Aanhouder wint Ik wilde die batterijslurpende Messenger-app simpelweg niet hebben, plus nog een FB-app? Nee, gewoon nee. Ze doen er alles aan om het niet te laten werken; bijv ook door het in de mobiele versie van de site te blokkeren. Uiteindelijk in Safari ingesteld om desktop site permanent te vragen en link daarheen op homescreen pinnen, kan je toch bij berichten komen via de browser hehe. Pertinent geweigerd die app te installeren iig.

Gebruik Messenger sowieso bijna nooit, maar af en toe helaas nodig.

[Dreamvoid]

De Messenger app is beter dan Whatsapp, ik hoop nog altijd dat ze die twee diensten met elkaar laten praten (als in, Whatsapp gebruikers kunnen met Messenger gebruikers chatten, groepsgesprekken met een mix van de twee, etc), zodat ik Whatsapp eruit kan gooien.

[alexbl69]

Gelukkig ontdekken steeds meer mensen op welke wijze ze zich kunnen onttrekken aan al deze ongein.... gewoon ermee kappen.

Zouden (nog) meer mensen moeten doen

[Wailing_Banshee]

Dat snap ik ook niet, wel klagen, maar dan wel blijven gebruiken...

[blorf]

Het probleem is de hardware die alle alternatieven problematisch maakt. Zonder alle commerciele social media blijft er amper iets van een smartphone over. Je kan er niet eens een toetsenbord op gebruiken. Dit is het bs-platform dat alles mogelijk maakt.

[itContinues]

Facebook en haar worsteling met afnemende relevantie.

[Frame164]

Het is net een normaal bedrijf. Producten komen en gaan en als ze gaan moet je iets nieuws in je portfolio verzinnen. Je ziet bij veel van dit soort techbedrijven dat ze de creativiteit missen die bedrijven die "echte" producten ontwikkelen wel hebben. Facebook e.d. kunnen in principe alles maken wat ze kunnen verzinnen (alles is software based), maar als je fysieke producten maakt kan je inspiratie krijgen uit nieuwe materialen, nieuwer technische mogelijkheden, slimmere productiemethodes, etc. Als je alleen maar software maakt heb je geen externe inspiratiebronnen. Veel verder dan kopieren en combineren kom je dan niet. Zeker als alles dan ook nog in dienst moet staan van het genereren van advertentieinkomsten i.p.v. gewoon producten verkopen.

[Reactie gewijzigd door Frame164 op 22 juli 2024 13:25]

[Ethirty]

Dus je gaat straks op zoek naar een privé berichtje om ook daar lastig gevallen te worden met een endless feed aan rommel speciaal gecureerd door een algoritme.

[Kyokushin]

Ik heb vooral het idee dat dit een gevolg is van afname van user-generated content. Aan mijn 'friend-base' veranderd al jaren weinig, maar ik zie een duidelijke toename van het aantal 'suggested' en 'sponsered' posts naar verhouding van het aantal posts van m'n vrienden. Dit alles bijna tot het punt dat er niets overblijft.

Binnen die context snap ik wel dat facebook ook meer content van buiten mijn 'friend-base' gaat pushen, anders blijft er wel heel weinig reden voor mij om op Facebook te blijven (maar die is er natuurlijk al niet echt meer)

[Anoniem: 454358]

Ik haat echt die aangeraden zooi
Ik kan nooit meer iets terugvinden want bij een refresh is alles anders. Ik zit nog op Facebook vanwege wat hobby groepen, maar ouderwetse fora zijn dan toch eigenlijk 1000x fijner.

[Marzman]

Het zou inderdaad fijn zijn als je het algoritme uit kon schakelen en terug kon naar een tijdlijn die ook daadwerkelijk gebaseerd is op tijd.

[Stoney3K]

Om heel eerlijk te zijn zou ik dat zelfs nog overwegen als het een betaalde optie zou zijn.

[Geteisem]

Eens, zonde dat dat zo goed als uitgestorven is.

[Loller1]

De reden om Facebook Messenger weer in Facebook te zetten, is dat steeds meer mensen inhoud delen via chatberichten, meldt The Verge op basis van een interne memo van en interviews met Tom Alison.

Ik vraag me af in hoeverre de reden niet echt is "mensen gebruiken Facebook niet meer en door Messenger terug te integreren kunnen we forceren dat ze dat wel doen".

[Marzman]

Beiden misschien. Bij mij gaat ook 99 procent via chatberichten (dus dat klopt wel), waar ik in het begin tegenstander was van de scheiding van Facebook en Messenger en messenger weigerde te gebruiken maak ik nu nog amper gebruik van Facebook (dus dat klopt ook ).

[UnanyMoose]

Dat is ook waar ik meteen aan dacht. Te veel mensen (in facebooks ogen) gebruiken alleen maar de messenger en nu kan je ze dwingen de facebook app te openen, die natuurlijk opent op de aangeraden posts, ongetwijfeld met autoplay aan, en niet in de chat.

[Reactie gewijzigd door UnanyMoose op 22 juli 2024 13:25]

[SA65]

Ik ken niemand die meta's messenger nog gebruikt, en ik heb het eigenlijk sporadisch gebruikt, dus dit lijkt me echt een plan waar niemand op zit te wachten. Als je iets wilt appen gebruik je toch signal, telegram, of whatsapp, en die laatste is ook van meta. Waarom gooien ze die rotzooi niet gewoon weg.