IRobot introduceert Roomba i5 voor 449 euro

IRobot heeft de Roomba i5 en i5+ in Nederland en België op de markt gebracht. De robotstofzuigers hebben onder andere ondersteuning voor Imprint Smart Mapping, waarmee gebruikers met de app kunnen instellen dat specifieke kamers schoongemaakt worden.

Gebruikers van de Roomba i5 en i5+ kunnen met de iRobot Home-app zogenoemde Smart Maps maken en zo aangeven welke specifieke kamers de gerobotiseerde huishoudapparaten moeten stofzuigen. De functie werkt ook in combinatie met spraakassistenten, zodat gebruikers spraakcommando's kunnen geven welke kamers gestofzuigd moeten worden. De Roomba i5 en i5+ ondersteunen echter geen Keep Out-zones of Clean Zones. Deze functies om ruimtes uit te sluiten van het schoonmaakwerk, zijn voorbehouden aan duurdere Roomba's, zoals de i7.

Met de i5-modellen kunnen gebruikers wel een schatting van de schoonmaaktijden krijgen en routines aanmaken op basis van voorkeuren. De robotstofzuigers doen hun werk in rechte banen op bijvoorbeeld tapijt en ze ondersteunen Recharge and Resume, om na het opladen verder te stofzuigen waar ze waren gebleven. De Roomba i5+ is een i5 die door iRobot wordt geleverd met Automatic Dirt Disposal van Clean Base. Hiermee kan de robot zichzelf legen in een antiallergene stofzak, die lange tijd niet geleegd hoeft te worden.

Beide apparaten ontvangen automatisch software-updates zodra iRobot deze beschikbaar stelt. Ze ondersteunen spraakbediening via Google Assistant, Amazon Alexa en Apple Siri. De Roomba i5+ kost 699 euro en de Roomba i5 zonder Clean Base Automatic Dirt Disposal kost 449 euro.

Reacties (138)

[Wouterie]

Zonder over te willen komen als een oude zeur die geen heil ziet in (nieuwe) technologie... Is het wat, zo'n robot? Ik heb nu een steelstofzuiger van €65 voor de trap en kleine kamers en een gewone stofzuiger van €99 voor de woonkamer. Dus ik vind die €449 best een bedrag!
Maar lui als ik ben zie ik heus wel voordelen... maar voordat ik ga shoppen voor een leuke tweedehands... is het wat of is het eigenlijk net niet goed genoeg?

[SunnieNL]

Toen ik een appartement had vond ik het geweldig. Het gemak wat je er van hebt is enorm. Je moet alleen af en toe de hoekjes te doen. Maar als je bij ontbijt hagelslag knoeit, tja.. dat ruimt de robot straks wel op. Heb nu meerdere verdiepingen en heb geen zin te onthouden dat ik hem op een andere verdieping moet zetten, dus heb ik nu een steelstofzuiger van 400 euro.
(En ja, had er ook een van 65 kunnen nemen, maar toen ik deze losliet op een kamer waar ik voorheen stofzuigde met een gewone van 99 euro schrok ik me kapot wat de nieuwe nog allemaal opzoog terwijl ik paar uur ervoor met de gewone stofzuiger eroverheen was geweest).

[Carlos0_0]

Ik heb een appartement en nog koop ik het niet, het is misschien geinig maar verder kan prima zonder.
Uiteindelijk moet je zoals je zegt zelf de hoekjes doen, je moet zelf de bank of eventueel stoelen ook doen.

Al met al vind ik het geld dus totaal niet waart, kost ook nog eens extra stroom etc.
Ik haal 1 keer per week zelf de stofzuiger er door heen(stofzuiger met zak en snoer), zoveel moeite is het niet en leven bestaat helaas niet uit alleen leuke dingen doen(al vind ik stofzuigen niet erg strijken is een ander verhaal 😂).

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 23 juli 2024 00:58]

[SunnieNL]

Strijken.. als je veel blouses hebt, een strijkpop is ideaal

[Carlos0_0]

Mij heb overhemden inderdaad, en ik strijk er niet 1.
Laat zo zeggen ik strijk helemaal niks, behalve als echt eens een pak aan moet voor bruiloft ofzo .

Het gaat uit de machine effe beetje uitschudden, direct aan het haakje om te drogen.en is redelijk prima allemaal.
Na dat je effe aan heb zie je die enkele kreukel eventueel toch ook niet meer .

[Wouterie]

Mijn steelstofzuiger was oorspronkelijk ook wat duurder, ik kijk nog wel eens rond op veilingen etc. Scheelt een hoop Eurootjes. Maar dank je voor het delen van je ervaringen!

[Greatsword]

Er bestaat een heel topic over Robotstofzuigers

Zelf erg tevreden met mijn Roborock S7, die kan overigens ook in geselecteerde ruimtes aan de slag, kan zaken afbakenen, via de app of voice te bedienen. Top ding!

Ooit nieuw gekocht voor 325,-

[Reactie gewijzigd door Greatsword op 23 juli 2024 00:58]

[ralphm]

Same here. Snap alleen niet waarom ik nog steeds niet kan vertellen dat een bepaald gebied niet eng is. Zoals mijn zwarte droogloopmat, of de zwarte rondjes op een van de vloerkleden.

[Wouterie]

Ja, dat heb ik wel eens gelezen maar dat wordt voornamelijk gebruikt door mensen met een veel hoger budget dan het mijne

[lazershark]

Nooit eentje gehad, wel overwogen. Van wat ik ervan gelezen heb is het eerder iets om "maintenance schoonmaak" te doen en het huis langer proper te houden tussen poetsbeurten, niet om het echte schoonmaken te vervangen.

Daarnaast zal het van je woning afhangen. Mijn huis is nogal smal en hoog, met veel trappen, en dit ding kan de trappen niet op, dus voor mij vrij nutteloos. Als je alles op het gelijkvloers hebt, zonder veel drempels/ trapjes, dan lijkt het mij best nuttig.

[Wouterie]

Wij hebben drie kinderen en een tuin met een zandbak dus met dit weer is het constant een troepje. Niets erg natuurlijk maar ik ga echt niet elke avond stofzuigen. We hebben ooit een proefmodelletje robotstofzuiger gehad die nog niet in staat was om de broodkruimels op te zuigen dus dat schoot niet echt op. Het lijkt me sneu om dit geld uit te geven aan een robot en dan alsnog in de troep te zitten.

[bobsterro]

Kopen via amazon warehouse dan gaat er 300 van de prijs af, zijn veelal in nieuwstaat (1 keer uit de doos geweest oid) ook al staat er 'grote imperfecties' oid. Dat was bij mij in ieder geval zo en ook bij veel lui op reddit.

[Wouterie]

Bedankt voor de tip!

[suave1234]

ideaal product als je niet teveel hoge drempels hebt.

[Patrick_Wolf]

Ik heb het nu een paar jaar en is echt top. Elke werkdag om 10:00 gaat hij aan en in het weekend om 13:00, dit zijn momenten dat ik niet thuis ben. Hij maakt namelijk wel erg veel lawaai, dus het is niet zo fijn als je thuis bent. Daarnaast natuurlijk wat anderen ook aangeven, je huis moet er wel 'gereed' voor zijn. Ik heb geen drempels en gebruik hem alleen op de benedenverdieping.

Ik overweeg een nieuwe met wat meer functies zoals de 7 serie, want die van mij is 'dom'. Hij reinigt altijd de gehele ruimte en niet even rond de eettafel na het ontbijt

[Argantonis]

Superhandig, zeker als je een beetje een stoffig huis hebt, of huisdieren hebt. Zelf kan je ‘t zo schoon niet houden. Nouja in theorie wel, maar wie gaat er nou elke dag stofzuigen?

[jip_86]

Een duurder model kan behoorlijk goed zelfstandig opereren. Vroeger moest ik zelf altijd wat knelpunten blokkeren zodat hij niet vastliep. Nu heb ik een Neato D9, deze is nog geen een keer vastgelopen omdat ik punten kan blokkeren in de app.

[FrankoNL]

Een robot zonder keep out zones is voor mij echt totaal onbruikbaar. Ik snap werkelijk waar niet dat deze functie niet in deze roomba zit. Legio andere fabrikanten rond deze prijs hebben het wel.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 23 juli 2024 00:58]

[Oon]

Aan de foto's te zien herkent de app losse ruimtes, kun je dan niet gewoon zeggen dat hij 'de derde bijkeuken' niet hoeft te doen?

[Revres]

Dit dus, ik snap het verder ook niet. Het is nu opt-in niet opt-out om maar een vergelijking te maken. Je geeft nu aan waar hij moet zuigen i.p.v. waar hij juist niet moet zuigen. Dus ik snap niet waarom ik dan en duurder model moet kopen om aan te kunnen geven welke ruimtes hij niet mag doen. Het initieel instellen van de ruimtes doe je ook 2/3x en daarna niet meer dus dat is ook niet de moeite.

[Alfredo]

Het gaat niet over de ruimtes, maar over zones binnen de ruimtes. Met dit model kan je gerust zeggen: "Dit is de badkamer, hier niet stofzuigen maar de gang wel". Maar wat je niet kan zeggen is: "Dit is de living, stofzuig overal maar vermijdt deze plek want daar staat mijn gitaar". Die functie is voorbehouden aan de duurdere modellen.
Dat is overigens niet gewoon "een bit in de software die uitgeschakeld is", zoals @Skit3000 beweert. De i7 en hoger hebben een extra sensor, namelijk een camera die naar het plafond gericht is en meer accurate VSLAM (visual simultaneous localization and mapping) mogelijk maakt. Zo weet het toestel precies waar in de ruimte het zich bevindt. De i5 en goedkopere modellen hebben enkel een infraroodsensor die naar voren gericht is, en dat is niet voldoende accuraat om in het midden van een kamer rond een tafel te rijden. Zie het verschil tussen de i3 en i7. De camera in het midden van de i7 ontbreekt bij de i5.

[icecreamfarmer]

Mijn roborock van 300 euro kan dat allemaal op basis van lidar. Zonder die functie is hij ook onbruikbaar omdat hij anders tegen meubels omhoog rijdt

[dasiro]

welke is dat dan

[gerwim]

Mijn Roborock S5 kan het ook. Inderdaad op basis van LiDAR.

[dasiro]

dat was dan waarschijnlijk pré-corona en die is niet meer te krijgen , enkel de quasi gelijke S5 max die minstens een kwart duurder is en een kleinere opvangbak heeft

[geerttttt]

De Xiaomi robot vacuum 1s kan het ook.

[b12e]

En de Neato RoboVac. Ook Lidar

[mare]

De Xiaomi robot vacuum 1s kan het ook.

Ja die heeft waarschijnlijk een 8K camera voor extra 'features'.

[Reactie gewijzigd door mare op 23 juli 2024 00:58]

[geerttttt]

Er zit een plafond gerichte camera op ja. Geen 8k denk ik. Maar mij best hoor, hij staat geparkeerd in een aparte studiekamer. Dus kijk gerust mee, China...

[MsG]

Bij roborock houden ze ook wel van features beperken die prima op de S5 kunnen. Een vriend met een s7 kan zijn ruimtes namen geven bijvoorbeeld, terwijl mijn s50 dat niet toe laat.

[t14wo]

Nee hoor, dat heeft er niets mee te maken. Ik kan met een S5 prima ruimtes een naam geven. Anders even de Xiomi app proberen ipv de Roborock app.

[MsG]

De Roborock app is ook niet compatibel met de S5/S50 (Niet-max) dus ik gebruik sowieso al de Xiaomi App. Ben je niet in de war met de S5 Max? De S5 kan dat echt niet.

[t14wo]

Ik wist idd niet dat er ook een non-Max S5 is

[icecreamfarmer]

De s5 max in 2020 gekocht voor 370 euro.

[Skit3000]

Een standaard afstandssensor op basis van infrarood is tot ongeveer een meter vrij accuraat in staat om de afstand tot een object te meten. Zo een sensor werkt overigens door de hoek van inval van het weerkaatste infrarood licht te bepalen.

Aangezien de i5 in rechte lijnen rijdt kan het de combinatie van die twee prima gebruiken om te navigeren in een ruimte. Misschien niet tot op de cm nauwkeurig zoals met lidar, maar de afwijking van de robotstofzuiger die hier rijdt op een rechte lijn van zo'n tien meter is hooguit vijf centimeter aan het einde van een baan (ten opzichte van de rechte lijn van de vloertegels). Aangezien de genoemde Roomba kan navigeren om efficiënt een kamer schoon te maken, kan deze deze technisch gezien dus ook prima bepaalde gebieden over slaan.

[Alfredo]

In sommige gevallen zou infrarood inderdaad voldoende kunnen zijn. Maar het geeft je de flexibiliteit niet om in een lege ruimte in het midden niet over een stuk tapijt te rijden waar je robot altijd in vast komt te zitten. Of niet tegen het bord van 1cm hoog te botsen waar de kat uit eet. Met de i7 heb je die limitaties niet, want die heeft een beter idee waar hij zich in de ruimte bevindt. Dat is overigens nog steeds niet perfect, want de camera werkt niet goed in het donker bijvoorbeeld (eigen ervaring met de i7+). Als je toestel vast komt te zitten en je verplaatst hem, duurt het ook even voor hij beseft waar hij juist is. Modellen die Lidar gebruiken hiervoor presteren beter naar mijn mening.

Overigens kan je voor de i5 wel de Virtual Wall accessoire kopen, waarmee je ook keep out zones kan maken. Maar daar betaal je dan $50 of $60 het stuk voor, en is minder praktisch dan een zone via de app in te stellen.

[Mathi159]

Als die sensor zo belangrijk voor de zones is kan de i5 ook niet verder waar hij is gebleven na het opladen.

[Kiswum]

Op mijn Roborock S5 uit 2008, zit dat bij de software (eventueel te activeren met zwarte tape op de grond). Als het op een 4 jaar oude robotstofzuiger kan, dan is dat bij een nieuwe Roomba toch ook gewoon het geval?

[FrankoNL]

Artikel gelezen?

"De Roomba i5 en i5+ ondersteunen echter geen Keep Out-zones of Clean Zones. Deze functies om ruimtes uit te sluiten van het schoonmaakwerk, zijn voorbehouden aan duurdere Roomba's, zoals de i7."

[carpcatcher]

mijn i6 heeft ook een Keep out / Clean Zone. (?)

[rednax70]

i6 is een wat bijzonder model (heb 'm zelf ook ). 't Is gewoon een i7 maar was een special voor amazon. Overigens verkregen voor €399 via ibood. Prima ding!

[SunnieNL]

Als je het met tape moet activeren, dan klinkt het niet als een functie maar gewoon een domme robot die de tape aanziet als een ding waar hij vanaf kan vallen en er daarom maar niet op gaat rijden. (Net al dat hij niet probeert de trap af te rijden).
Dat is wat anders dan op een plattegrond in de software aangeven dat hij er niet in mag.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 23 juli 2024 00:58]

[cricque]

Vroeger hadden ze wel van die beacons die je kon plaatsen, van hier mag je niet komen of voorbij. Geen idee als ze dat nog hebben, het huis nu is niet meer zo praktisch als vroeger en het is een L ipv 1 grote rechthoek vroeger. En paar "smalle" passages dus het is gewoon terug met de stofzuiger ipv een robot. Maar was vroeger wel zeer tevreden van mijn roomba. Kan mij alleen inbeelden dat dit beter geworden is. Maar dat ze die beacons afgeschaft hebben lijkt me bizar.

[Janoz]

Nee hoor, die hebben ze nog steeds. Kun je instellen als een virtuele muur of als cirkel waar ze niet binnen mogen komen.

Overigens werken de huidige roomba's (dus ook deze) waarschijnlijk een stuk beter in je huidige huis. Heb laatst een paar oude vervangen door nieuwe (wel i7/i6) en die zijn een stuk efficiënter in het schoonmaken van de bovenverdieping (overloop met 3 slaapkamers. Eerder 'random' overal langs waarna hij na een hele tijd wel weer eens bij zijn laadpunt uit kwam, nu keurig 1 voor 1 alle kamers netjes stofzuigen)

[cricque]

Ja maar het is het speelgoed van de kleinsten meubels waar deze zo net onderkan of net niet. Heel andere indeling, maar als de kinderen groter zijn dan gaan we zeker een nieuwe kopen. Ik heb eentje gekocht in 2010-2011 ofzo. Dus dat ding was al oud, en was er toen zeer tevreden van. Als je bekijkt hoeveel er in dat bakje zat, kan me alleen inbeelden dat dit een pak beter geworden is tov +- 10 jaar terug

[Skit3000]

Ik snap werkelijk waar niet dat deze functie niet in deze roomba zit.

Dit is waarschijnlijk exact waarom de functie niet in dit (maar wel in het duurdere) model zit; het is waarschijnlijk één bit in de software die de functie in de i5 gewoon uitgeschakeld laat om de consument zo naar de premium-optie te lokken die dit wel kan.

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 23 juli 2024 00:58]

[Loen]

Deze functies om ruimtes uit te sluiten van het schoonmaakwerk, zijn voorbehouden aan duurdere Roomba's, zoals de i7.

Dit klinkt als een software limitatie en niet als een hardware limitatie, omdat je wel met zones kunt werken om een bepaalde ruimte schoon te maken. Als ze maar niet ook de DLC kant op gaan...

[Ultimus XI]

Je noemt DLC als iets negatiefs, maar wat heb je liever? Dat je het verschil kunt betalen ('DLC') en dan toch de functie erbij kunt krijgen als je die later toch nodig hebt of een geheel nieuw apparaat kopen?

En ook al zou het een software limitatie zijn, het is een feature en heeft dus waarde. Er zitten R&D-kosten aan, zelfs al is er al een vergelijkbare feature aanwezig. Mogelijk subsidiëren de kopers van het hogere model juist wel de kosten om de simpele versie van de feature 'gratis' mogelijk te maken op het lagere model, i.p.v. andersom.

[nst6ldr]

Je noemt DLC als iets negatiefs, maar wat heb je liever? Dat je het verschil kunt betalen ('DLC') en dan toch de functie erbij kunt krijgen als je die later toch nodig hebt of een geheel nieuw apparaat kopen?

Als je dat soort functies softwarematig uitzet om verschil te maken tussen modellen, dan zit je de kosten R&D van specifieke functies dus te concentreren op een specifiek model. Door de functionaliteit in het apparaat (modelonafhankelijk) te stoppen maak je 'm slechts een beetje duurder - en je hoeft ook geen betaalportaal aan te leggen noch DLC ontvangst in je firmware te bouwen. Die ontwikkelkosten heb je weer wél op beide modellen.

Voor Tesla's self driving is het nog recht te praten door hun verzameling en analyse van data, maar als ze bijvoorbeeld het aan/uit zetten van een al beschikbare en uitontwikkelde FM radio monetizen dan is dat gewoon slecht. Dus Roomba maakt hier gewoon een consument onvriendelijke beslissing.

Dus geef dan maar die laatste optie ja.

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 23 juli 2024 00:58]

[84hannes]

Door de functionaliteit in het apparaat (modelonafhankelijk) te stoppen maak je 'm slechts een beetje duurder - en je hoeft ook geen betaalportaal aan te leggen noch DLC ontvangst in je firmware te bouwen

Wat een gekke redenering. Software kost toch vaak geld? Dat je met Lightroom niet alles kunt wat met Photoshop kan is een softwarematige beperking. Dat Office niet standaard in Windows zit ook. Moet Microsoft Office dan maar standaard mee leveren met Windows om een betaalportaal te kunnen besparen? Ik zou willen suggereren dat jouw redenering misschien alleen omgaat als software bij hardware hoort, en daar zie ik ook wel een verschil, maar waar leg je dan de grens bij bijvoorbeeld Microsoft Surface-hardware? Moet daar de meest uitgebreide versie van Windows bijgeleverd worden?

[nst6ldr]

Die vergelijking vind ik dan weer krom, deze 'downloadbare' functionaliteit gaat de robot niet ineens aanleren om af te stoffen of bladeren uit de dakgoot te halen, het is simpelweg niet van die orde. Als de functie om ruimtes uit te sluiten niet standaard beschikbaar zou zijn op een Roomba, maar deze wel aangezet kan worden, dan heb je het echt niet over een lading code waar je u tegen zegt, maar eerder een switch om de toch-al-beschikbare functie aan te zetten. Onder andere Audi doet dit ook al.

[84hannes]

dan heb je het echt niet over een lading code waar je u tegen zegt,

Ik leg je even woorden in de mond om je beter te kunnen begrijpen:
Dus alleen functies die weinig regels code kosten moeten kosteloos aan iedere klant worden aangeboden?

[Jerie]

Niets hoeft kosteloos aan iedere klant worden aangeboden behalve de functionaliteit die geadverteerd wordt plus wat de klant mag verwachten. Dus beveiligingsupdates en updates die er voor zorgen dat het apparaat blijft werken (zoals bijvoorbeeld die GPS fix in oude iPhones).

[84hannes]

Precies. Als je een betaald bonnement neemt op een dienst met advertenties dan weet je waar je voor betaald. Als achteraf reclame wordt toegevoegd of functionaliteit verwijderd, dan vind ik dat je recht van klagen hebt.

[Jerie]

Dat vind ik ook, en dat vond ik dan ook smerig mbt Nvidia Shield. Helaas juridisch in de haak volgens Arnoud Engelfriet.

[nst6ldr]

Ja.

[Goderic]

Niet dat ik er zelf echt een fan van ben, maar als dat goedkoper is dan 2 fysiek verschillende apparaten maken valt er toch wel iets voor te zeggen?

[nst6ldr]

Die snap ik niet. Het gaat juist om een apparaat die alleen verschilt in software.

[Goderic]

Simpel voorbeeld: Je verkoopt een auto met of zonder stoelverwarming. De auto met stoelverwarming kost 30000 euro om te maken en je verkoopt hem voor 30500. Een model uitbrengen zonder stoelverwarming kost 31000 euro om te maken omdat er een aparte assemblagelijn moet opgezet worden met minder capaciteit, het model zou kunnen verkopen voor 29950 euro. Echter, de stoelverwarming uitzetten in software kost slechts 50 euro per auto, en het extra volume verkoop van het model zorgt er voor dat de productierprijs met 500 euro omlaag gaat. In dit voorbeeld is iedereen beter af met de software restrictie.

[Reactie gewijzigd door Goderic op 23 juli 2024 00:58]

[nst6ldr]

...maar het model met stoelverwarming had al €500,- minder kunnen kosten voor de consument en het softwarematig uitzetten van €50,- is bespaard.

Ik snap 'm nog steeds niet. Feit blijft dat je een extra bedrijfsproces optuigt (aan/uitzetten verwarming), de firmware moet uitbreiden of forken (FTEs van toch al niet goedkope developers), en wie weet wat nog meer voor kosten je moet maken om een volwaardig product te beperken om 'm voor minder te verkopen.

[Goderic]

Ja, dat kan best voordeliger uitvallen als je er zo meer kunt verkopen met dezelfde productielijn. Massaproductie kan echt een enorm verschil geven in prijs. Chips zijn daar een extreem voorbeeld van, 1 chip maken kost miljoenen aan ontwikkeltijd, testen, masker maken etc, maar eens je die ene chip hebt kost de tweede maar een paar cent extra.

[Skit3000]

Sterker nog, een fysiek apparaat als twee verschillende modellen met verschillende software(configuratie) op de markt brengen is zelfs duurder, want je moet beide ook apart testen. Maar, als 1 op de 4 consumenten gaat voor het model met de hogere prijs, wordt er direct meer verdient dan wanneer er maar één apparaat zou zijn met de lagere prijs.

Daarnaast is twee modellen een betere marketingstrategie, aangezien mensen het gevoel krijgen te kunnen kiezen én door het uitgebreidere product kunstmatig te overprijzen lijkt het goedkope product opeens een reële optie qua prijs (terwijl deze als het enkel product op de markt was gebracht, vast goedkoper was).

[F_J_K]

False dichotomy. Het is niet of DLC of geen functies. Immers concurreert de verkoper met .. concurrenten. Geen vernieuwing = geen nieuwe verkopen meer. Dus vernieuwing / onderhoud is nodig.

Wat dat betreft zit DLC zeker niet in de weg van vernieuwing.

DLC geeft juist een perverse prikkel om nul vernieuwing te doen voor de mensen die niet regelmatig opnieuw de portemonnee trekken.

Ook geeft DLC een perverse prikkel aan het niet investeren van tijd in beveiliging. Die devver kan immers ook iets maken dat direct geld oplevert. Kortom: DLC zuigt. (Meestal, ik kijk naar CD Project Red voor hoe het wel kan)

[Rick0489]

Dan doe je toch gewoon de deur dicht van die kamer?

[Silent7]

hahaha dit is exact wat ik ook dacht

[x280]

500 euro betalen voor een robot die niet eens doet wat je wilt ? haha

[vanaalten]

Dat zou je toch eigenlijk niets moeten kunnen schelen...
Je koopt een apparaat voor €xxx voor bepaalde functionaliteit. Of ze die functionaliteit nou 100% in hardware stoppen dan wel deels in software zou je als gebruiker niet moeten uitmaken.

Sterker nog, het kan voor de gebruiker een voordeel zijn: als je een half jaar na aanschaf toch liever het duurdere type had gewild, kan de fabrikant wellicht een interessant upgrade-aanbod geven.

[sjongenelen]

Gelukkig kun je op deze vaak dingen ook firmware flashen

[jinks26]

Ik had een duur model gekocht. Geen virtuele afbakeningen, robot botste constant tegen alles.. Teruggestuurd en een veel goedkopere roborock gekocht, wereld van verschil !!
Overpriced tot en met iRobot

[Liquid_Bisquit]

Wij hebben al jaren dezelfde roomba. Niet echt een 'smart'-model, maar doet z'n ding zéér goed. Batterij houdt het nog steeds rond de 2u uit.

Spares zelf aankopen via Amazon en zelf vervangen gaat echt gemakkelijk. Dat is toch een enorm pluspunt.

[HakanX]

Wat voor spares dan? Heb voor een normale stofzuiger nooit wat hoeven te verwisselen ook na 20jr niet. Zie het nu al een paar keer staan. Benieuwd wat er dan kapot gaat.

[x280]

20 jaar geleden was alles anders, voortaan gaat er van alles kapot na 5 jaar.. Daar is het op berekend.

[Liquid_Bisquit]

borsteltje, de twee rolborstels en de afneembare filter.

[Taedium]

Zelfde hier, al sinds 2016 een 621.
Prachtig apparaat, zuigt nog steeds goed genoeg als ondersteuning op het echte werk. Vooral handig wanneer de kinderen weer ontbijt hebben gehad en we snel weg moeten. Ik zet hem nog steeds elke dag aan als ik de deur uitga.

[leon0013]

Daarom heb ik Oorspronkelijk ook voor Roomba gekozen, ook al was die duur. de voornaamste onderdelen waren allemaal los verkrijgbaar, zonder gelijk penning zestien te moeten betalen ( =/= goedkoop)

Ik ben nu aan m'n 2e Roomba bezig". Na 7 jaar was de 1e ver op.
Het enige dat bij de 1e gesneuveld is is 1x een neuswieltje (omdat ik er per ongeluk over struikelde) en een accu (consumable). Ik kan daarvoor nog steeds borstels en filters krijgen. De aandrijfwielen etc. zijn gelijk aan de nieuwe.

De huidige generatie mist in mijn beleving de gulden middenweg
Simpel aan/uit -OF-
Apparaat met app vol met functies (die ik niet nodig vind) dat ik 24/7 ik on-line moet houden ( wat ik niet wil)

Toestellen die zonder app 5x per week op een vaste tijd programmeer zijn ontbraken ( vorig jaar tenminste)
Dat is zo'n beetje de enige functie die ik bovenop het stofzuigen wens. een timer. Net dat wordt niet aangeboden. Een verplichtte app is voor mij een negatieve waarde.

Ik heb vorig jaar mijn 765 uit 2014 vervangen door een 886 ( old stock uit ~2018 dacht ik)

[B4llistic]

Nooit geen Roomba meer. Voorheen zeer tevreden (998 model geloof ik 866 model) want die was "smart" en kon alles zelfstandig.
Laatst een i3 oid gekocht en die kan vrij weinig meer zonder internet verbinding. Slechte zaak en direct teruggebracht.

[Reactie gewijzigd door B4llistic op 23 juli 2024 00:58]

[Sjaakys]

Wat is de rede dat je een nieuwe hebt gekocht? Was je oude model defect? Ik zit er ook over na te denken, maar ik hoorde dat levensduur van robotstofzuigers flink tegenvalt. Ben erg benieuwd.

[Kerberos84]

Het GROTE voordeel van iRobot-roomba's is dat je elk onderdeel kan vervangen. Ik heb 3 robotstofzuigers. Een OUDE (letterlijk ondertussen 11 jaar oude) 581, een "nieuwe" 6reeks en een LG Hombot. Tijdens de levensduur van de 581 heeft iRobot een nieuw vacuum-systeem ontworpen, én ervoor gezorgd dat die nieuwe module in de oudere modellen ingebouwd konden worden, ook hun borstelsysteem werd vernieuwd, en compatibel gemaakt. Met die 2 modules werd de levensduur zodanig verlengd dat deze momenteel nog steeds zijn dienst doet, weliswaar sporadisch (staat in een ruimte waar ie niet veel hoeft te doen). Maar als er bvb een wielmotor defect zou zijn, of de bumpersensoren, of whatever, je kan die onderdelen gewoon bestellen en vervangen. De schroeven gebruikt in de robots zijn gewone philipsschroeven, geen verborgen of verlijmde onderdelen.
Toen de 581 wat begon te verminderen qua zuigkracht en zo (vóór de nieuwe vacuum en borstelmodule) heb ik in een impuls de hombot gekocht. Camera-room-scanning, herladen tijdens stofzuigen (dus als batterij leeg terug naar huis en dan terug verderdoen waar gestopt) enz waren functies die ik in de 581 niet had. Ik heb deze enkele weken gebruikt, en ik was/ben erg ontevreden. De Hombot lijkt dommer, zuigt belange zo goed niet en borstelt ook helemaal niet zo goed.
Hierna heb ik die vacuum en borstelmodule gekocht en ik had naar mijn gevoel een nieuwe Roomba. Verder heb ik wel enkele zijborstels en enkele batterijen moeten kopen, maar dat valt onder verbruiksmateriaal.
In mijn nieuwe huis heb ik dan wel de nieuwe 6reeks gekocht, vooral omdat mijn huis in verschillende niveau's is en ik vond dat de 581 wat meer mocht rusten. De hombot staat hier ook ergens. Die wordt zo eens in de maand gebruikt voor onder het bed te kuisen, omdat ik te lui ben om de 581 te halen beneden.
Voor mij niks anders meer dan Roomba, gewoon omdat ik er zo f*ing tevreden van ben.

[Gamebuster]

De motor van de zelf-legende functie/dock is hier “defect”, kan je die ook los krijgen?

[Kerberos84]

https://www.sevarg.net/20...a-i7-clean-base-teardown/

Zeker dat het de motor is? Want dat lijken mij nogal robuste dingen, mss de koolstofborstels die afgesleten zijn en vervangen moeten worden? (kost 2x niks) of een losgekomen aansluiting?

Als t toch kapot is zou ik t risico wel lopen om het te demonteren en testen

De motor zelf vind ik niet direct terug, maar bij Ali lijken er wel gelijkaardige motors te zijn. Is trouwens een SDS1000MZR van panasonic

[Gamebuster]

Niet 100% zeker, maar ik weet niet wat het wel is.

Dat ding maakt een ENORME herrie en heeft bijna geen zuigkracht.

[HanslH]

Ik heb ook een roomba uit de oude doos gehad (866) en zou nu mijn roborock s7 voor geen goud wil ruilen voor een gerevitaliseerde 866. Ik heb echt het gevoel van een sprong wat betreft “intelligentie”. De roomba liep overal en nergens op vast.

[B4llistic]

Ik had een stokoude 600 serie boven draaien en de 998 866 beneden.
De 600 begon problemen te geven met zijn accu. Tot 2 maal toe vervangen (nep en origineel). Diverse resets en inleerprocedures uitgevoerd maar hij is nooit meer de oude geworden. Roomba accu dood = Roomba afgeschreven. Daarna was ook de borstel unit stuk dus wat het reviseren niet meer de moeite waard. Toch heeft hij het een jaar of 6 goed gedaan.

Toen de i3 gekocht. Initieel ingesteld en allles ok tot ik hem het internet ontzegd had. Hij hoeft van mij niet zo heel slim te zijn maar zelfs de automatisch run timer (ga zuigen @ 05:00) werkte niet meer. Direct teruggebracht.

2de hands een 866 gekocht en die draait nu al ruim een jaar netjes zijn rondjes.

[Magic]

volgens mij was de 998 een van de topmodellen destijds. De I3 is een basismodel, misschien dat daar een gedeelte van de problematiek in zit.

Ik ben wel benieuwd welke je nu als vervanging hebt aangeschaft (indien je dat gedaan hebt), ben zelf ook met een schuin oog aan het kijken naar vervanging van mijn 600 serie.

[Reactie gewijzigd door Magic op 23 juli 2024 00:58]

[Spiritual89]

Nooit geen? Dus altijd

[Ro-Maniak2]

Niet als je in het oosten woont (en trouwens, in genoeg talen is dubbele ontkenning als versterking normaal… mooi toch? Als puber was ik ook taalpurist, nu denk ik, mooi die verrijking en diversiteit. Waarbij echt fout is heus wel nog steeds fout, zoals hij hep een auto of ik vindt dan leuk…)

[Skit3000]

Dat is niet waar niet?

Je werkgever zou inderdaad maar "nooit geen ... meer" zeggen, waarna jij als inkoper denkt groot in te slaan om daarna te ontdekken dat hij/zij eigenlijk het tegenovergestelde bedoelde...

[suave1234]

nooit geen?

[spokje]

Stofzuigt deze de bank ook?

[Carlos0_0]

Ja precies en de trap, en de stoelen eventueel.
Leuk hoor zo robot ding maar moet nog dingen zelf doen, kan je net zo goed alles zelf doen.

Je huis hoeft en kan niet 100% perfect schoon zijn, 1 keer per week stofzuiger door heen jassen klaar(en niet elke week hoeft de hele boel helemaal aan de kant).
Je kan ook zeggen 1ne week boven stofzuigen, andere week beneden.

[PolarBear]

Nou met 2 katten is elke dag even de vloer zuigen niet zo een gek idee hor.

[Carlos0_0]

Nog nooit gedaan vroeger thuis, en nu ook me ouders 2 katten die buiten lopen doen ze het kon 1 keer per week.

[Skyrunner]

Mijn robot stofzuiger staat al meer dan 2jr aan de kant, onding.

Als ik dat apparaat moet babysitten omdat het weer eens het tapijt ligt te punnikken kan ik het net zo goed zelf doen.

Die apparaten hebben vast hun nut, maar niet in een normale woonkamer met meubilair en een tapijtje hier en daar.

[Finger]

Een goede robot zoals de Roborock pakt alles gewoon mee hoor. Die gaat bij tapijt gewoon iets omhoog. Wij zijn er erg blij mee. Zelfs wanneer je denkt dat de vloer schoon is zit er weer heel wat in.

[Reactie gewijzigd door Finger op 23 juli 2024 00:58]

[klonic]

Een robotstofzuiger kan je toch een uur per week besparen. Af en toe stofzuig je dan zelf met wat extra aandacht voor hoekjes, moeilijk bereikbare plekken etc.

Helaas heeft mijn vorige stofzuiger zichzelf kapot gereden op een stoelpoot en na reparatie leek een van de valsensoren steeds aan te geven dat hij ging vallen. Ik vond het toch wat te vroeg voor een robotstofzuiger.

[spokje]

Ah oké, en wanneer had je deze gekocht? Is dat al een aantal jaar geleden?

Ik vind ze persoonlijk zo duur terwijl ik niet het gevoel krijg dat ze ook 10 jaar meegaan. Maar misschien is dat onterecht.

[klonic]

Ik had de Blaupunkt Xsmart een jaar of... 4 geleden denk ik. Had nog wel een paar probleempjes trouwens (verloof WiFi contact, HELE slechte app, hij moet altijd de ruimte opnieuw ontdekken en doet dat door zachtjes tegen opjecten aan te botsen en dan de afstanden te meten door wielomwentelingen bij te houden)

Bij mij was die binnen een jaar 3 keer kapot en kreeg ik mijn geld terug.

Ik zou dus echt een groot merk aanraden met een fatsoenlijke aftersales (en spare parts zoals een accu) en met Lidar.

Het tapijt handelde hij wel goed, drempeltjes ook. U vormige stoelpoten niet. Draden niet. Een schoenenverzameling (waar juist veel stofgezogen moet worden) was ook wat lastig.

[Reactie gewijzigd door klonic op 23 juli 2024 00:58]

[spokje]

Ja precies. Dank voor je reactie

[sikkwittet]

nu sinds een maandje de i7 en moet zeggen. wow. het huis is echt verbijsterend schoner. ik had dit gekocht om te testen, en om vriendin ff happy te houden. Echter, we zijn beiden verbaasd over hoe goed het ding werkt. Hebben geen trap in ons appartement, dus dat zal schelen.

[jordy5]

Ik zelf heb nu 3 maanden ook de i7 en ben er super blij mee. Samen met vuilafvoer station zorgt het er voor dat ik er geen omkijklen na heb (op wat proper maak acties na 1x per week). Ik kom zelf van een oude LG robbie af, maar wat een verademing. We hebben een hond en kids die nogal wat achter laten slingeren, maar deze robot kan gewoon elke dag op een vast tijdstip starten met stofzuigen en heeft sinds de aankoop nog niet vast gezeten. Dat is wel een verschil met mijn oudere beestje, welke meteen vast zit bij een los draadje, botje, legoblokje

[Reactie gewijzigd door jordy5 op 23 juli 2024 00:58]

[whiner]

Is dit een kind vriendelijk robot? Als je op de vloer schoenen, speelgoed etc hebt liggen, loopt deze dan niet vast ?

[Gamebuster]

Half. Een schoen? Geen probleem. Een schoen met een veter? Nomnomnom. (I7 hier)

[bobsterro]

Ik heb hem 6 maanden met de cleaning base maar nu is de cleaning head kapot, error 26.
iRobot gecontacteerd en blijkbaar een bekend probleem en ze sturen nu een nieuwe op.
Met onze kat die veel uit haart is het apparaat met de cleaning base, pas 1 keer de zak vervangen, een godsgeschenk.
Ik ben alleen een beetje huiverig voor de cleaning head in de toekomst, nu is er nog garantie maar straks..

[sikkwittet]

ik heb zonder cleaning station. en leeg hem elke dag ff. 2 tellen werk. daar had ik die 100 piek besparing wel voor over.

[alienfruit]

Ik zoek eigenlijk een degelijke dweilrobot. Het dweilen met de Roborock is niet fantastisch

[Finger]

Die doet het bij ons best goed, wel ff de dweil van te voren nat maken. Ander moet je echt een aparte dweil robot nemen, alleen doe presteren nog iets beter.

[djneo-nl]

Vroeger had iRobot de Scooba, dit boende de vloer.
Nu hebben ze de Braava Lijn. ik heb een basis model Braava en hoewel het fijn is om de vloeren iets te dweilen. heb ik niet het gevoel dat het echt schooner word.


De braava is wel super stil, maar (deze in ieder geval) slim en niet in te plannen

[himlims_]

blijf leuk die robotjes, erg wisselende ervaringen; zo dacht een ecovacs cleaning robot dat hij ook de trap van boven naar beneden kon reinigen [..] huidige dweil robot van xiaomi werkt erg goed, super goed zelfs; die gaat -onder- het vloerkleed door ipv er over heen. grappige beestjes

[Cybergamer]

Ik zit zelf in twijfel om een Xiaomi aan te schaffen, welke heb jij?

[himlims_]

hebben er hier 4-5 versleten (tel kwijt) de huidige; Xiaomi Mi Robot Vacuum Mop Pro - is in mijn optiek de beste die we tot nu toe gehad hebben. software matig is deze goed (!!) en qua schoonmaken ook tevrede.

[Wouterie]

En zijn reserveonderdelen te krijgen hier? Ik lees dat dat nog wel eens problematisch is bij Xiaomi.

[himlims_]

borstels enzo haal ik bij aliexpress; dingen zijn prima leverbaar

[Cybergamer]

Prijs is ook niet verkeerd! Thanks!

[Oval]

Dat je er 4-5 versleten hebt baart me toch wel zorgen.
Ik heb sinds kort ook een Xiaomi S5 Max. Hopelijk gaat hij wel een tijdje mee!
Moet wel zeggen dat mijn oude iRobot beter zoog. Nu blijft er toch wel wat liggen.
Qua dweilen en software functies is de S5 echt een topper.

[dannybartels]

Roborock S5 Max is geweldig!

[Cybergamer]

Toch alweer snel 100,- duurder dan de Xiaomi Mi Robot Vacuum Mop Pro die hieronder is genoemd.. Wat maakt die Roborock S5 Max beter dan de Xiaomi Mi Robot Vacuum Mop Pro?

Reden waarom ik dat vraag is omdat ik niet goed weet waar ik op moet letten met het kopen van zo'n robot.

[killercow]

Gelukkig wordt er ook langzaam aan steeds meer mogelijk met eigen 'stofzuiger cloud' vervangers:
https://dontvacuum.me/

[Woesjah]

En https://valetudo.cloud/ Al een tijdje op mijn Xiaomi draaien, werkt goed!