GTA 5-uitgever Take-Two rondt miljardenovername FarmVille-maker Zynga af

Smartphonegamemaker Zynga is onderdeel geworden van Take-Two. De begin dit jaar aangekondigde overname, waar 12,7 miljard dollar mee is gemoeid, is afgerond. Take-Two denkt met de stap zijn inkomsten uit mobiele games exponentieel te kunnen verhogen.

Na akkoord van de aandeelhouders is de overname bekrachtigd. Zynga blijft onder de vlag van Take-Two aan zijn eigen mobiele games werken. Het bedrijf is vooral bekend van FarmVille, maar heeft ook titels als CSR Racing, Words With Friends en Zynga Poker in zijn portfolio.

Take-Two noemt de overname een 'cruciale stap om de inkomsten uit smartphonegames exponentieel te verhogen'. De uitgever haalde in het afgelopen boekjaar al 64 procent van zijn inkomsten uit 'terugkerende uitgaven'. Dat gaat bijvoorbeeld om microtransacties in games als GTA V. Take-Two had zelf nog geen grote smartphonegames in zijn portfolio.

Zynga had over het afgelopen boekjaar een omzet van 2,78 miljard dollar. Dat is niet veel minder dan de jaaromzet van Take-Two, die op 3,37 miljard dollar uitkwam. De gecombineerde omzet zou uitkomen op 6,15 miljard dollar. Dat komt dichter in de buurt van de omzet van EA en Activison-Blizzard. Die bedrijven hadden over het afgelopen boekjaar een omzet van respectievelijk 7,5 en 8,8 miljard dollar.

Toen Take-Two de overname begin dit jaar aankondigde, ging het om de grootste aankondiging in de gamesindustrie. Enkele weken later werd dat record verbroken met de geplande overname van Activision-Blizzard door Microsoft, voor 68,7 miljard dollar. Die overname moet echter eerst goedgekeurd worden door toezichthouders.

Zynga - The Ville

Reacties (48)

Ik voel een mobiele GTA(5) game aankomen, want het uitknijpen is natuurlijk voorlopig nog niet gedaan...

Zou je het gek vinden? Mobiel is verreweg het grootste gameplatform tegenwoordig.

Ja ik probeer nog steeds wakker te worden uit die nachtmerrie. Naja ieder zijn ding natuurlijk.

Wat je maar “gamen” noemt…

Ik heb onlangs voor het eerst GTA5 gekocht, voor PS5. Die geüpgraded versie. Ik heb nog nooit zo'n mooi spel gezien. Ik snap dat je zegt dat ze de boel uitknijpen, maar helemaal eerlijk vind ik het ook weer niet, want ik ben heel blij met wat ze hebben geleverd.

Niet alleen zijn de makers van GTA5 hier schuldig aan (spel is in september 2013) op de markt gebracht; ook Bethesda is goed op weg met Skyrim; dit wordt ook maar steeds opnieuw uitgebracht en mensen blijven maar betalen. Als er nou sprake zou zijn van een gratis upgrade, dan was het misschien een stukje dragelijker. Maar nee, elke keer als je een versie koopt betaal je het volledige bedrag; absurd gewoon!

Ik heb TES: Skyrim Special Edition destijds gratis gekregen op Steam omdat ik het origineel al in bezit had.

Dat is dan de uitzondering, volgens mij moet je voor de console-versie gewoon steeds opnieuw betalen bij aanschaf.

Wat bedoel je met "mooi"?

Het spel is grafisch echt prachtig.

"don't you guys have phones!?"

12,7 miljard betalen voor een bedrijf met 2,78 miljard omzet, niet eens winst. Vind het een pittige prijs.

Edit: Sterker nog, ze draaien verlies....

[Reactie gewijzigd door Navi op 23 mei 2022 18:38]

Volgens mij klopt het wel aardig. Meen mij te herinneren dat 4-5x de jaar omzet wel een vrij goede indiciatie is voor een overname bedrag. Voordat ze een bod hebben gedaan hebben ze wel eerst gekeken wat het totaal plaatje is en hoe ze elkaar kunnen aanvullen cq uitbreiden.

5x de winst is een ‘vuistregel’, niet omzet!

Ligt heel erg aan de branche.

Denk dat ze bij Zynga wel in de handjes hebben zitten wrijven

Ik gok dat ze de bak aan data die ze nu in handen krijgen gaan inzetten om hun eigen producten meteen bij heel veel mensen onder de aandacht te brengen. Zoals @Sk313t0r al zei; die mobiele GTA komt er vast. Misschien ook net zo succesvol als de console/pc versie. Maar ze hebben ook de licentie van Lemmings toch? Dat lijkt mij wel een goede kanshebber voor een succesvolle mobile game waar winst te halen is.

Edit: ow er is daadwerkelijk een lemmings game voor android uit 2021

[Reactie gewijzigd door Derper op 23 mei 2022 21:35]

Bijna elke vorm van "winst" wordt behaald door in-game aankopen; de game zelf is 9 van de 10 keer gratis, maar als je leuke dingen wil krijgen of sneller iets wil winnen zul je moeten betalen. Ik denk zelf dat het probleem voor mobiele games groter is dan bij PC of console, want er zijn (voor zover ik weet ) meer (jonge) kinderen met een mobiele telefoon. Daar komt bij dat het relatief makkelijk is om aankopen te doen via je mobiel en je wordt er praktisch mee doodgegooid.

Alle bedrijven met miljarden omzetten proberen verlies te draaien.

Had destijds nog een kleine short openstaan op Zynga. De week voor de overname toevallig weggedaan. Had me anders zo'n een duizend euro gekost. Ook al was ik op een 6 dollar waardering neutraal, ik snap niet dat ze Zynga waarderen op 13 miljard. Wat een blunder van Take-Two.

Serieus? Zynga bestond alleen maar uit het opkopen van andere succesvolle games (Empires & Puzzle ed). Het is 1 euro uitgeven voor 1 euro omzet. Ze draaien gewoon geen winst, en dus is het bedrijf erg weinig waard.

Ps. Trouwens hoezo krijg ik -1 ongewenst op deze post. Het is toch onTopic? (maandag en grijs weer )

[Reactie gewijzigd door Harm_H op 23 mei 2022 20:29]

Winst is nooit een goede indicatie voor de waarde van een bedrijf.

Winst is nooit een goede indicatie voor de waarde van een bedrijf.

Wat dan wel?

[Reactie gewijzigd door Harm_H op 23 mei 2022 18:08]

Niks; het is niet te voorspellen want de aandelenmarkt is een casino; kijk naar Tesla, dat qua marktwaarde groter is dan alle andere autofabrikanten bij elkaar terwijl ze maar 1% van de auto's verkopen; kijk naar Gamestop dat dankzij online hype (dwz, niet rationeel) een paar keer over de kop ging, en dat zijn de aandelen die in het nieuws komen.

Je hebt het nu over speculeren op de aandelenmarkt.. dat doet niets af van de waarde van een bedrijf.

Tesla heeft echter iets van 80% van de elektrische auto's in de US in 2020 en ik dacht 75% in 2021..
GameStop had ook totaal andere achterliggende reden en niemand had de illusie dat ze ook zoveel waard waren.

Er zijn genoeg solide bedrijven en er zijn zat gedegen investeringen te doen die helemaal niet a la casino's zijn.

Je verdraait het ook mooi, door van "waarde van bedrijf" naar "marktwaarde voorspellen" te gaan. Twee totaal verschillende dingen.

[Reactie gewijzigd door Douweegbertje op 23 mei 2022 23:31]

Precies! Tesla! Juist winst is een indicatie waarom Tesla zoveel waard is. Ze maken al veel winst en we verwachten nog veel hogere winsten in de toekomst.

Tesla is letterlijk de grootste elektrische auto fabrikant ter wereld en de 5de grootste batterij producent. Draaien nu met 5 fabrieken uit mijn hoofd, waar een BMW naar mijn weten slechts een sticker erop plakt en productie ook outsourced.

Tesla zit bomvol met cash en heeft geen schulden in tegenstelling tot andere auto fabrikanten. Daarnaast hebben ze de meest geavanceerde AI ter wereld. In 2025 mogelijk zelfrijdende taxi's.

Ze kunnen de vraag niet aan. Ze willen de prijzen niet verhogen, maar de wachttijd op een Tesla is in Amerika nu een heel jaar. Ze draaien een marge van meer dan 30%. Tesla's omzet verdubbeld elke twee jaar. Kortom, Tesla is ondergewaardeerd.

Tip: Als je denkt dat een waardering in de markt niet klopt moet ik mijzelf 10 keer afvragen waarom het wel klopt. Om te denken dat ik het beter weet dan het gemiddelde van investeerders die tientallen uren onderzoek doen is naïef en arrogant. Pas als elke reden niet klopt ga ik short.

[Reactie gewijzigd door Harm_H op 24 mei 2022 10:25]

Lees je anders even in hoe Gamestop in elkaar zat. Er zijn inderdaad een aantal met niet rationeel ingestapt nadat dit een hype werd. De eerste kopers waren echter wel rationeel bezig, en hebben daar genoeg aan over gehouden.

Klopt.
Als je dikke winst hebt, investeer je niet genoeg in je bedrijf, en dus niet in de toekomst.

Winst is leuk voor de aandeelhouders, maar niet ok als je over 10 jaar nog wil bestaan.

Kennelijk gaat het om 11 miljard euro bod. Heeft Zynga recent voor het eerst 691 miljoen opgehaald met advertenties, maar boekten ze nog steeds een verlies van 25 miljoen.
Als ze de stijgende lijn weten vast te houden, zou rendabel kunnen worden. Maar verwacht dat Take Two flink gaat snijden. Ben wel nieuwsgierig welke parel zij zien, die wij niet zien.

De parel? Er liepen bij Zynga wel een paar goede developers rond. En ze wilden mobile exposure. Maargoed dat zou voor mij niet de waardering rechtvaardigen.

[Reactie gewijzigd door Harm_H op 23 mei 2022 20:15]

Snap niet waarom gta 5 in de title moet maar goed

Waarschijnlijk omdat niet iedereen weet wie Take-Two is in tegenstelling tot wat GTA V is.

Dat had ook in het artikel zelf gezet kunnen worden bijv, "take two bekend van.." En onder de tweakers is take two zo onbekend niet meer er is relatief veel nieuws over geweest afgelopen periode. In de kopstuk van het artikel dat TT zygna wilt overnemen staat er ook geen gta...

Omdat Take two zo'n groot anoniem bedrijf is wat veel mensen niet kennen/kunnen plaatsen?

Rockstar is een stuk bekender, net zoals Google bekender is dan Alphabet, Facebook/Meta, Albert Heijn/Ahold en ga zo maar door..

Ik herinner me enkel dat Farmville iets was wat veel familieleden speelden op Facebook.
Dit is al vele jaren geleden, ik dacht dat de game een stille dood was gestorven..

Ik herinner me het van Hyves

Er zijn de nodige franchises die allang een stille dood hadden moeten hebben maar die overeind worden gehouden door het bedrijf erachter omdat het kennelijk nog steeds geld oplevert, niet in de laatste plaats natuurlijk door constante nieuwe aanwas van telkens nieuwe mensen die het ontdekken omdat het nog steeds bestaat of mensen die hun kinderen eraan zetten zodat die weer fan worden, etc etc. En niet te vergeten de streamers die daar ook een flink aandeel in hebben.

League of Legends en Roblox zijn ook schoolvoorbeelden van ouwe zooi wat nog steeds bestaat en door de jaren heen enorm populair zijn geworden.

unpopular opinion: kunnen we de grootte van bedrijven niet gewoon beperken? Iets van 10 miljard is genoeg ofzo (niet de overname som, maar de waarde van het resulterende bedrijf)

Kan iemand zich ook maar een voordeel voor de speler/consument van zo'n overname voorstellen? (dus anders geld voor de aandeelhouders)...

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 23 mei 2022 17:46]

unpopular opinion: kunnen we de grootte van bedrijven niet gewoon beperken? Iets van 10 miljard is genoeg ofzo (niet de overname som, maar de waarde van het resulterende bedrijf)

Jij wil, vanuit Nederland, het voor elkaar gaan krijgen dat een Amerikaans bedrijf niet te groot mag worden? Hoe had jij gedacht dat voor elkaar te gaan krijgen?

Zoiets kan niet op wereldniveau worden besloten, dat moet in elk afzonderlijk land in de wet geregeld worden. Succes met dat gaan regelen. Even los van het feit dat het niet gaat lukken: het enige wat je bereikt (als het je lukt zo'n wet aan te nemen) is dat te grote bedrijven zich daarna gaan vestigen in een land zonder zo'n wet. Dan zijn ze helemaal buiten schootsafstand van welke afspraak dan ook. Lijkt je dat een goed idee?

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 23 mei 2022 18:09]

Dat vestigen in andere landen maakt steeds minder uit. Steeds meer landen forceren wetten bepalend of ze wel of niet hun diensten of producten leveren in dat land. Dit wordt steeds meer en meer gedaan. Dit is waarom het steeds moeilijker wordt voor relatief kleine bedrijven om te internationaliseren, zeker als het om diensten gaat. Dit is ook waarom het internet langzaam naar de klote aan het gaan is

[Reactie gewijzigd door MrFax op 23 mei 2022 19:19]

Kalm aan het is een mening... En ja dit is best haalbaar als je het bedrijf in de portomonee kan raken. Wij als Nederland niet maar de EU slaat wel een deukje in een bedrijf hun inkomsten als ze handel met dit bedrijf verbieden.

Ipv impopular had ik beter "unrealistic" kunnen zeggen.

Maargoed, soortgelijke antitrust wetten bestaan al in ongeveer ieder land, maar blijkbaar weten lobbyisten daar steeds mooi omheen te werken en kunnen ook bedrijven als Amazon en meta alles maar opkopen wat ze willen om de concurrentie in de kiem te smoren. Niet voor betere producten of diensten voor de klant, maar enkel voor de zakken van de aandeelhouders die hun daarvoor lekkere vette bonussen geven..

Dus gewoon een quotum instellen bij bedrijven? Geen idee hoe je dat voor je ziet, maar dat kan alleen maar nadelen hebben.

Het is juist een 'popular opinion' om te haten op het grote geld, de grote bedrijven en de 'billionaires'. Voor welk probleem is dit een oplossing?

Sterker nog, als we echt hyperinflatie krijgen is Albert Heijn straks ook een 10 miljard waard. Oh wacht. Ik was tijdens de pandemie kort Ahold aandeelhouder, het bedrijf was al 30 miljard euro waard. Dat is toch acceptabel als je aan meer dan 200.000 mensen werk geeft?

Ps. De rente stijgt, en de beurzen crashen dus je wens komt misschien uit. Ahold weer onder de 10 miljard. Overal vestigingen die sluiten, faillissement en mensen zonder werk. /overdreven

Pss. Uit je taalgebruik gok ik dat je redelijk jong bent (of in elk geval fit van geest) en dan is misschien een zware recessie wel goed om zo betaalbaar in te kunnen kopen. Ik heb wel te doen met de jongeren. Die moeten echt veel, en veel meer salaris vragen.

[Reactie gewijzigd door Harm_H op 23 mei 2022 20:51]

Er is ook geen maatstaf dat meet hoeveel een bedrijf waard is, elk bedrijf is uniek wat dat betreft.

Net als persoonlijk vermogen, zodra je 1miljard hebt bereikt, heb je kapitalisme uitgespeeld.

Kapitalisme kan goed werken, als de sterke schouders de zware lasten dragen. Maar een miljonair met een deftige boekhouder betaald jaarlijks minder belasting dan mensen met een modaal inkomen.

Op papier doet Nederland het 'goed', maar het verschil tussen arme en vermogende mensen is de afgelopen 30-40 jaar helemaal scheef gegroeid.

BaZynga

De maker van het spel zit nu in het Metaverse project GALA Games als ik mij niet vergis . Hier is een soort gelijk spel TownStars. Ik zou verwachten dat dit amper gespeeld wordt en het bedrag abnormaal is...

[Reactie gewijzigd door Macboe op 24 mei 2022 08:29]