E-mailclient Mozilla Thunderbird krijgt mobiele app

De makers van opensource-e-mailclient Thunderbird werken aan een app voor smartphones. Ook krijgt de interface van het programma een grote update. Deze interface en de app zijn momenteel de belangrijkste prioriteiten van het Thunderbird-team.

Het is nog niet duidelijk naar welke platforms de app komt en wanneer die zal verschijnen, maar productmanager Ryan Lee Sipes van Thunderbird geeft op Twitter aan dat er binnenkort een versie voor smartphones komt. Het kan nog even duren voordat alle 'synchronisatiedingen' geregeld zijn, meldt hij.

De komst van de app is de op een na hoogste prioriteit van het team, zegt Sipes. Op de eerste plek staat het verbeteren van de gebruikersinterface en gebruikerservaring. Daarvoor moet een grote update uitkomen, maar dat 'kost nog wat tijd', aldus de productmanager.

Thunderbird is een gratis e-mailclient die sinds 2003 bestaat en wordt onderhouden door de Mozilla Foundation. De laatste grote release van de software voor Windows, macOS en Linux is Thunderbird 91, dat in augustus vorig jaar verscheen.

Desktopclient Mozilla Thunderbird 91

Reacties (114)

[Polderviking]

Zijn softwarematige mail clients in de vorm van een op zichzelf staand programma niet een beetje ingehaald inmiddels? (door webmail)

Edit:
De app snap ik wel, maar het herontwerpen van de windows/linux/mac client niet persé. Ik had juist het idee dat dat echt heel lang geen prioriteit meer had.
Dat zie je ook wel aan de client af.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 14:20]

[Strebor]

Voor mensen met meerdere mail accounts niet. Desktop en mobile mail apps brengen al deze mail samen op één plek.

Centraal zoeken in lokaal gecachete IMAP accounts is een grote luxe vergeleken met heen en weer switchen tussen diverse webmail accounts. Ook kun je een mail binnen krijgen op een account en besluiten te reageren vanaf een andere (bijvoorbeeld met je persoonlijke adres reageren op een mail die binnenkomt op een algemeen account zoals info@).

[beerse]

Tel daar bij op dat het heen en weer schuiven van mail berichten tussen de accounts in thunderbird ook heel goed gaat. Zelfs het overzetten van hele mailboxen gaat met sleur-en-pleur precies zoals je het zou verwachten.

Daarnaast werkt het met thunderbird ook heel soepel als je verschillende accounts en verschillende mailboxen in verschillende combinaties op verschillende computers van verschillende operatingsystemen gebruikt.

Het grootste verbeterpunt van thunderbird vind ik dat bij firefox de instellingen en gebruikte accounts (met of zonder wachtwoorden) wel 'in de cloiud' opgeslagen worden en zo gesynchroniseerd zijn. Het zou mooi zijn als ThunderBird dat ook kan en het liefste koppelt/aansluit bij firefox.

[jowe1948]

Juist dit! Ik heb een aantal accounts waaronder een met mijn eigen domein. Ik wil echter mail uit meerdere accounts uiteindelijk in één account verzamelen ivm uitstekende service, back-up etc. Dus schuif ik de mail die aankomt in mijn eigen domein Door naar dit account. Ik doe dat op een file/muziek/web/boeken/etc.server. Ubuntu op een raspberry pi.
Enig nadeel is dat daarvoor op de server een beperkte desktop omgeving heb moeten installeren. Thunderbied wekt niet zonder desktop helaas.
Dat zou mijn wens voor een updaten zijn.
Jos

[ZakKa.dev]

Dit dus, ik heb inmiddels 5 e-mailadressen ofzo. Wordt knap lastig met webmail. Wel mis ik gmail features met autosorting van promotie/updates etc

[Cerberus_tm]

Op de mobiel vind ik een apart programma wel handig, heeft goede notificaties met eventueel push, reageert lekker snel, enz.

Op de computer gebruik ik inderdaad al sinds jaar en dag de webpagina van Gmail... hoewel ik graag van Google af zou komen, is het wisselen van e-mailadres iets waar ik echt te veel tegen opzie.

[Vuurvleugelhart]

Protonmail is een aanrader. Dan wel de betaalde versie, 79 euro per 2 jaar. (ik weet dat je voor 12 euro per jaar jouw eigen domein hebt, echter dat bedrijf is vaag (bijvoorbeeld prijzen verhogen terwijl op de website duidelijk staat dit nooit te zullen doen) en geeft geen moer om jouw privacy deelt jouw data met o.a. google en facebook).
Wat je dan doet is al jouw e-mails forwarden naar Proton (liefst via een derde mailadres, zodat google de nieuwe niet ziet), met kleine stapjes verander je overal jouw mailadres. Of niet als het vrij onbelangrijk cq niet privacygevoelig is.
En ja betalen en een beetje moeite doen voor privacy, lijkt nog niet helemaal in deze tijdsgeest te passen.

[YGDRASSIL]

In mijn gmail heb ik 13 jaar emails in archief. Die berg emails doorzoek ik snel en simpel in de google webinterface. Dat was bij protonmail erg onhandig omdat alles encrypted is en de webtool dus alles moet decrypten. Is dat ondertussen werkbaar bij proton?

[Luuk2015]

Sinds november vorig jaar is dit mogelijk voor alle gebruikers:
https://www.reddit.com/r/...ntent_to_easily_find_the/

[Cino]

Recentelijk ben ik (weer) geswitched naar Proton en ik kan bevestigen dat doorzoeken meer dan prima functioneert. Ook hebben ze tegenwoordig een hele mooie import voor je bestaande mail history. Je zal dan alleen zelf nog wat moeten ordenen qua tags/folders omdat ze die prefixen met "gmail" oid.

[Aegir81]

Ik deed ongeveer hetzelfde. Eerst met ProtonMail en dan naar MailBox.

[Redondo77]

Ik heb een hele tijd geleden ook een (free) proton adres aangemaakt om te kijken wat deze e-maildienst allemaal in petto heeft.
Eigenlijk zou ik ook niet liever willen dan afstappen van mijn gmail gebruik maar volgens mij is dit überhaupt niet mogelijk. Toch niet voor de reden waarom je naar Protonmail overstapt... namelijk privacy.

Zolang je contacten hebt die bv een gmail adres hebben, blijft privacy niet gegarandeerd.
Als je de mailing binnen protonmail gebruikers houdt wel ja... of je moet naar elke niet-protonmail gebruiker waar je naar mailt... een encrypted mail sturen met bijhorende passkey. De mail blijft dan op de proton servers staan en uw contact kan daar op inloggen via de passkey en de mail lezen.
Ik denk niet dat uw niet-protonmail contacten na een tijd nog graag mail van jou ontvangen :-)

Ik zie hier momenteel meer 'struggle' dan een oplossing... Spijtig genoeg.

[Reactie gewijzigd door Redondo77 op 22 juli 2024 14:20]

[OxWax]

12€/j voor een domein? Waar betaal je dat nog?

[sus]

vdx.nl - registreer daar met enige regelmaat. Sinds kort 1e jaar voor 0,99

[e.dewaal]

Vimexx: € 0.89 eerste jaar, € 4,08 verlegen (NL). Voor .com betaal je iets meer, € 7,99 eerste jaar en € 12,59 verlengen.

[beerse]

Naast ThunderBird op de diverse desktops, gebruik ik onder android FairEmail: https://play.google.com/s...ails?id=eu.faircode.email

Een mobiele thunderbird zal zich daar tegen nog moeten bewijzen. We gaan het zien.

[Mr_Thomasz]

Zelf ben ik ook erg te spreken over FairEmail. Erg veel functies en privacygerichte emailapplicatie

[batjes]

Nieuw adres elders aanmaken en een forward instellen op je gmail adres? Zo heb ik mijn gmail account uit 2004 vaarwel gezegd nadat YouTube ineens mijn legitimatie wilde zien voor verificatie van mijn leeftijd (terwijl mijn account dit jaar dus 18 is geworden heeft dus niets met verificatie van leeftijd te maken)

[eternia16]

Ik gebruik nog Thunderbird, omdat ik graag mijn mail lees via een desktop client. Mail checken via een website vind ik omslachtig. De browsers moet open blijven staan, ik moet naar de site heen gaan. (en ja ik weet dat browsers notificaties hebben, maar deze heb ik bewust uitgezet.)

Thunderbird start, geen omkijken meer na, als ik een mail ontvang krijg een notificatie hiervan.

[RefriedNoodle]

Dat je een full client prettiger vindt werken, helemaal prima uiteraard. Maar 3 van je 4 argumenten zijn imho wel een beetje non-argumenten.

Een mailclient moet ook open blijven staan, een shortcut naar de webmail-url hoef je geen tweaker voor te zijn, en klagen over geen notificatie omdat … je dat zelf hebt uitgezet?

[eternia16]

Om een of andere reden heb ik altijd een aversie gehad tegen de webbrowser open te laten staan. Bovendien, notificaties staan uitgeschakeld van de webbrowser omdat dit toch misbruikt wordt die iedere blog/nieuws website.

Neen, die hele web interfaces kunnen mij gestolen worden. Ik beheer mijn mailserver, ik kan vrij eenvoudig een webclient erop los laten, zoals roundcube, maar ik zie gewoon het punt niet.

[Centurius]

In zowel Chrome (en andere op Chromium gebaseerde browsers) en Firefox kun je notificaties gewoon per website instellen. Het is dan ook kinderlijk eenvoudig om ze standaard te blokkeren en specifiek bij je webmail toe te staan.

[eternia16]

Ik zie nog steeds het punt niet en ja, ik ben volledig op de hoogte van dergelijke functionaliteiten, maar ik heb geen interesse in notificaties van mijn webbrowser. Mede omdat chrome en aanverwanten in de achtergrond moeten blijven draaien hiervoor.

Neen, de desktop ervaring is vele malen beter dan een webclient en al helemaal beter dan gmail.

[Reactie gewijzigd door eternia16 op 22 juli 2024 14:20]

[SillieWous]

Een native programma hoeft niet op dezelfde manier open te blijven als een web pagina. Die kun je namelijk makkelijk op de achtergrond draaien. Plus je hebt het dans als tabblad open staan, die je per ongeluk af kan sluiten. Of je moet een tweede browser openen, wat ook vervelend is.

Wat betreft notificaties vind ik ook zeker een terecht argument. Ik snap best dat je geen browser notificaties wil van random sites. Dan kun je weer specifiek instellen dat die ene site weer wel, maar dan wordt het allemaal weer omslachtig. Al helemaal als je meerdere accounts hebt.

[marapuru]

Het voordeel van een lokale client is dat je ook offline toegang hebt tot je e-mail. Privé maak ik geen gebruik van een mailclient.

Professioneel gebruik ik een Outlook client waar ik de synchronisatieinstellingen zo heb gezet dat deze alleen aan het eind van de dag e-mails ophaalt. Dat werkt prettig met mijn spanningsboog.

Hoewel dat in Gmail vast ook ergens mogelijk is vindt ik het ergens ook wel prettig dat ik mijn e-mails zelf in 'beheer' heb. Het is dus voor mij vooral een gevoelsmatige kwestie.

[B_FORCE]

Of bv nog bij oude emails kunt komen, waarvan je inmiddels de passwords of accounts kwijt bent.

Ik heb jarenlang Thunderbird gebruikt, maar de laatste paar jaar is het hard achteruit aan het gaan.
Je kunt duidelijk merken dat het geen prioriteit heeft om het te onderhouden.

[goldeng8]

Ik vind TB de laatste tijd juist veel beter: stabieler, nieuwe mogelijkheden en sneller bijgewerkt. Ik vind het overzichtelijk om alle accounts in 1 keer te kunnen overzien en heeft nuttige mogelijkheden bij het opstellen van berichten.

Op Android ben ik al jaren Google's GMail zat; het synct werkelijk nooit volledig, alleen het gmail account. Ik heb nu een alternatieve mail app op Android die wèl gewoon werkt. Als TB op Android lijkt op de desktop versie, dan schakel ik meteen over.

[Williams123]

Ik gebruik thunderbird voor 5+ accounts. and werkt perfect. Ik zou hem wel graag op Android willen zien ja.

Webmail nooit echt gebruikt alleen af en toe op een locatie als ik de mail zelf nodig had die niet al op mijn telefoon zelf stond.

[beerse]

Voordat ThunderBird onder android beschikbaar is zou je met FairEmail uit de voeten kunnen: https://play.google.com/s...ails?id=eu.faircode.email

[Williams123]

Dank je zal ook eens naar deze kijken. Gebruik nu verschillende clients 1 voor prive 1 voor gmail en 1 voor werk.

[Heedless]

Voor de doelgroep niet denk ik. De webmail opties van mijn hosting zijn matig/slecht, de mail inladen bij een andere partij (Gmail bijv) wil ik niet. Doe mij maar lekker een losse app die ik gewoon met 1 klik kan openen en die alleen voor mail is i.p.v. nog een tab in mijn browser.
Maar wat mij betreft werkt bijvoorbeeld K9 mail op Android prima en mogen ze de ontwikkeltijd ook in Thunderbird zelf steken om die eens wat moderner te maken, want er lijkt al jaren niets aan gedaan te zijn

[Vuurvleugelhart]

Groot voordeel is dat je jouw mail op de server kunt laten staan. Heb je altijd een back-up zonder dat je ook maar iets hoeft te doen.
Daarom vind ik het persoonlijk ook vreemd dat Thunderbird standaard staat ingesteld dat mail wel gewist wordt. Standaard word al jouw mail dat nog op het account staat opgehaald en daarna gewist. Maak een typefout in het wachtwoord, pas de instellingen aan en dan pas mail ophalen.

[Oon]

Absoluut niet, juist op desktop heb ik als power user geen reet aan webmail. Ik heb zelfs soms meerdere clients tegelijk open staan om mijn mail te organiseren.

[YopY]

Ik heb mijn privé en werk e-mail in dezelfde 'native' mail client, waardoor ik geen meerdere open browser tabs voor email heb, die tegenwoordig allemaal best zwaar zijn en allerlei extra's (zoals advertenties, chat, etc) proberen te pushen.

Niet Thunderbird, tenminste ikzelf niet, mijn linux / open source gezinde collega's wel wat meer.

[biteMark]

Dat ligt ten eerste voor een deel aan je e-mailprovider. GMail en Outlook/Live/Hotmail hebben een redelijk goede interface maar niet iedereen wil gebruik maken van de diensten van Google of Microsoft en met die laatste valt ook gelijk Outlook als desktop-client af voor die groep. Gebruik je het e-mailadres van je internetprovider (afrader!) of een e-mailpakket dat aan je domein is gekoppeld, bijvoorbeeld zakelijk, dan is het überhaupt de vraag of je hostingprovider webmail aanbiedt en in welke vorm maar desktop notificaties bij het ontvangen van een mail kan je vaak wel vergeten; een goede desktop-client is dan een geweldige uitkomst.

Daarnaast kan je je mails makkelijk archiveren zodat ze geen ruimte meer innemen in je inbox, mail offline benaderen (handig als je bijvoorbeeld in een vliegtuig of aan boord van een schip op open zee wil werken) en heb je altijd een vertrouwde interface (tenzij het zó grondig op de schop wordt genomen dat functies ineens op heel andere plekken staan). Dat laatste is handig als je gebruik maakt van meer "geavanceerde" mogelijkheden zoals mappen, regels, categoriseren van mails, opvolgen van mails (ook daarvoor is een desktop notificatie erg handig) etc.

[hackerhater]

Als je meerdere adressen hebt, is 1 mailclient een enorm voordeel over meerdere keren de mailmail openen.

[CrazyBernie]

Voor mensen met behoefte aan meer functies en dan vooral ondersteuning voor meerdere e-mail boxen en kalenders is een cliënt echt essentieel. Daarom gebruik ik zelf ook nog steeds Outlook want offline caching en perfecte ondersteuning voor meerdere mailboxen en kalenders binnen een ui. Daarnaast is het ook lekker om niet overal een tabje voor open te hebben staan. In mijn geval staan er einde van de dag over meerdere virtual desktops soms wel honderd plus browser sessies open en dan is een dedicated app voor e-mail maar ook
Messaging discord en teams echt veel relaxter dan terugzoeken op welke desktop binnen welke tab Outlook webmail open staat.

[vicco101]

Outlook is echt crap met imap, hoe los jij dit op?

[CrazyBernie]

Geen imap gebruiken maar alleen maar Office 365 en daarvoor Exchange. Is inderdaad geen open standaard maar het werkt wel perfect. Dit is de hoofdreden om niet naar gsuite of zoho te gaan geen lekker werkende native apps.

[TheVivaldi]

Ik vind het juist fijn om een app met platform-eigen (native) gevoel te hebben. Thunderbird wordt hem niet, maar Dekko wel, aangezien ik Ubuntu Touch gebruik.

[Maurits van Baerle]

Ik weet niet precies hoeveel email accounts ik heb maar het zal tussen de vijftien en de twintig zijn. Ik gebruik zelfs meerdere verschillende clients om dat allemaal overzichtelijk te houden. Ik moet er echt niet aan denken dat allemaal met webmail te moeten doen. Alleen al een email op account X binnen krijgen maar het beantwoorden vanaf account Y is iets wat zoveel makkelijker is met een echte client.

[dimdek]

Omgekeerd snap ik niet dat iemand zijn e-mail in een browser wil lezen. Als je ook nog wat sites open hebt staan met informatie is het reuze onhandig. Ik wil geen notificaties van mijn browser en zie dus ook niet wanneer ik nieuwe mails heb. Daarbij is de interface veel beperkter dan in een client app. Voor Pop3mail is het niet geschikt, dus mijn mailarchief kan ik in de browser ook wel vergeten tenzij ik mijn mailprovider daarvoor ga betalen.
Genoeg redenen dus om juist geen browser te gebruiken en blij te zijn met een goed onderhouden mailclient.

[kozue]

Ik vind webmail juist maar onhandig. Als je het niet open hebt staan, is het er niet. Ik haat notificaties van websites die zichzelf belangrijk vinden, dus ik heb notificaties van de browser uit, maar voor webmail zou ik het, naast zo’n site 24/7 open te hebben staan, weer aan moeten zetten om alerts te krijgen wanneer er nieuwe mail binnen komt. Plus dat websites nooit zo handig werken als native software, en dat software netjes in je systeem integreert en websites altijd maar hun eigen ding willen doen. En als je een eigen domain hebt, met eigen mail (ipv google spyware gebruikt), heb je geen nette webmail clients. Die open source pakketten laten aardig te wensen over.

Ik vind webmail een stap terug naar de jaren 90 en eigenlijk alleen geschikt voor mensen die niet zo veel met mail doen. Als je 1 keer per week je mail checkt kan het best, maar als je er degelijke communicatie mee wilt doen heb je al snel meer nodig dan de beperkte mogelijkheden van webmail.

[Omega]

De bedoeling achter de emailclient is dat je zelfs offline toegang hebt to je email. Je kan terwijl je offline bent je email verwerken een reacties klaarzetten voor verzending, dan zodra je weer verbindt met het internet wordt al deze mail uitgestuurd.

Een enorm contrast met vrijwel alle andere communicatie tools van tegenwoordig die always-online zijn.

[MossMan]

Ik hoor dit soort uitspraken regelmatig - waarschijnlijk van mensen die nooit een mail account hebben zien sluiten.

Ik heb een kopie van alle mail sinds mijn begintijd vroeg in de jaren 90. In die tijd ben ik een aantal keer van bedrijf/provider gewisseld, zijn er een aantal providers verdwenen (soms onverwacht) en zijn er een aantal servers gecrasht.

Zonder eigen client was ik al meerdere keren duizenden mails kwijt...

En daarboven (mits je een goede client heb) is het zoeken naar info, opstellen van een uitgaande mail enz. meestal veel beter/makkelijker/sneller dan via webmail. Zoals al gezegd hierboven, het gemak om al mijn huidig accounts plus mijn oude accounts samen (zoekbaar) op een plek is ook zeer handig.

[Reactie gewijzigd door MossMan op 22 juli 2024 14:20]

[wica]

Wat wordt er bedoelt met de "synchronisatiedingen"?
E-mails worden toch gewoon via imap binnen gehaald?

[Faeron]

Ja en nee. Met POP3 worden e-mails binnengehaald en dus ook van de server verwijderd. Met IMAP worden de e-mails binnengehaald om te kunnen lezen, maar zie het als een lokale kopie. De mails blijven dus op de server staan. Alle bewerkingen op de e-mails moeten daarom gesynchroniseerd worden met de server.

[Vuurvleugelhart]

Maar wanneer je dan bij IMAP in Thunderbird een mail wist, wordt deze ook online verwijderd.
Terwijl ik dat persoonlijk niet wenselijk vind, zou graag zien dat die online blijft staan als back-up.

[Alex3]

Dan moet je niets wissen. Van grote berichten worden overigens alleen de headers opgehaald zolang je ze niet leest dus dat spaart weer ruimte.

[hackerhater]

Tjah dat is het standaard gedrag voor imap.
Dat kan je ergens instellen als het goed is

[NoobishPro]

Met POP3 worden ze van de server gewist zonder dat je ze in thunderbird wist

Wat jij wil kun je vrij simpel bereiken door met 2 e-mail adressen te werken. Met de één gebruik je POP3 of Imap en verwijder je de mails, en met de ander ontvang je mails (en stuur je door naar het eerdere e-mail). Dan verwijder je ze van een 'kopie-account' en is het originele account t.a.t. een back-up. Maar goed, wie verwijdert er nog mails?

Edit: Je kunt ook juist auto-doorsturen naar een back-up adres.

[Reactie gewijzigd door NoobishPro op 22 juli 2024 14:20]

[SWINX]

Dat wissen is ook een instelling toch?
Je kunt volgens mij prima een POP account gebruiken en een kopie op de server achterlaten.

Als je IMAP gebruikt doe je dat juist omdat je op de server en al je ander apparaten dezelfde berichten (niet) wilt zien.

[NoobishPro]

Oh, ja, dat kan tegenwoordig ook inderdaad!

Laatste keer dat ik met POP werkte was dit nog niet overal een optie en sindsdien heb ik het afgezworen.

[theMob]

Ik gebruik Thunderbird met POP3 en die staat zo ingesteld dat de mails pas na 14 dagen verwijderd worden. Op mijn telefoon gebruik ik FairEmail met IMAP zodat ik daarop nog 14 dagen de e-mails kan lezen.

Er staan dus nooit meer dan 14 dagen aan mails online zodat de schade na een hack van de provider beperkt is. De lokale mails in Thunderbird kan ik makkelijk backuppen.

Benieuwd naar die app van Thunderbird, hoe die integreert met de desktop client. Het enige probleem dat ik nu heb is dat een verstuurde email van mijn telefoon niet in het 'verzonden' mapje van Thunderbird terecht komt. Ik moet mezelf dus BCC-en met belangrijke mails vanaf mijn telefoon. Gelukkig komt dat maar zelden voor dus het is geen groot probleem.

[RalphM.]

Op de mobiel loop je tegen muren aan als het gaat om batterij-verbruik en het intrekken van rechten van achtergrondtaken door het OS.

Daarnaast is IMAP is al lang niet meer de gouden standaard als het gaat om veilige en betrouwbare mailoverdracht. Ik weet niet of ze hier meteen doorpakken en betere ondersteuning inbouwen voor de OpenID Connect standaard binnen OAuth2, waar veel mailservers naartoe bewegen, waaronder Office 365. Ik vermoed dat het lastig is om alle varianten netjes te ondersteunen (er is wat vrijheid in hoe je de spec implementeert). Al met al genoeg werk aan de winkel.

[rbr320]

Misschien heb ik het mis, maar volgens mij heb je het over 2 totaal verschillende dingen. OpenID Connect en OAuth2 zijn bedoeld voor de authenticatie van de gebruiker, waar IMAP het protocol is om de daadwerkelijke emailberichten mee te openen of over te zetten. Alternatieven voor IMAP zijn POP (wil je niet) en MAPI, welke bij mijn weten nog steeds het protocol is dat Microsoft gebruikt voor de communicatie tussen zijn emailserver en -client, tenzij ze daar tegenwoordig een andere, waarschijnlijk HTTP gebaseerde API voor gebruiken.

In het IMAP protocol is het mogelijk om de authenticatiemethode vast te stellen door middel van onderhandeling tussen de client en de server, dus waarschijnlijk is het ook mogelijk om OAuth2 voor IMAP authenticatie te gebruiken.

[Mikke8]

Alternatieven voor IMAP zijn POP (wil je niet) en MAPI, welke bij mijn weten nog steeds het protocol is dat Microsoft gebruikt voor de communicatie tussen zijn emailserver en -client, tenzij ze daar tegenwoordig een andere, waarschijnlijk HTTP gebaseerde API voor gebruiken.

Outlook (op Windows) icm Exchange (Online) gebruikt dezer dagen MAPI over HTTP. Hoewel er wel enkele open-source implementaties zijn van dit protocol wordt dit toch beschouwd als een proprietary protocol.

Daarnaast ondersteund Exchange server ook EAS (Exchange ActiveSync) wat ook een proprietary protocol is. Deze wordt dan vooral gebruikt op Smartphones.

Daarnaast is er ook nog EWS (Exchange Web Services). Als ik me goed herinner wordt deze vooral gebruikt door Outlook en de Mail app op macOS

Het lijkt er soms een beetje op dat xkcd/927 van toepassing is binnen eenzelfde server applicatie

[Joseph]

Helaas is er nog weinig gebeurd met de implementatie van JMAP, een opvolger van IMAP gemaakt met mobiele synchronisatie in het achterhoofd. Helaas ken ik nog geen (grote) MDA's die het hebben geimplementeerd. Daarbij is JMAP twee-weg; je kan over een het hetzelfde protocol mails ontvangen en versturen (geen SMTP nodig bij de client dus). Daarin doet het wel een beetje aan MAPI denken.

(Het is trouwens wel jammer dat JMAP by design niet goed geschikt is voor end-to-end encryptie, zoals ook staat te lezen in hun FAQ)

[Reactie gewijzigd door Joseph op 22 juli 2024 14:20]

[Maurits van Baerle]

JMAP, dat kende ik helemaal niet. Dit klinkt op het eerste gezicht als een hele verbetering. Het zou denk ik enorm helpen als een paar mensen zorgden dat Postfix en Dovecot out-of-the-box JMAP ondersteunen want dan krijg je in een klap een enorme reeks implementaties waar developers van clients dan tegenaan kunnen programmeren en testen.

[McBacon]

Dat is toch juist een synchronisatie? ;] De lokale client moet aan zijn kant verwijderde items ook verwijderen van de server, en alles wat nieuw op de server staat moet ie ophalen. Dan heb je ook nog dat mailtjes in een andere map geplaatst kunnen zijn, moet ook gesynced worden.

[Verwijderd]

Er zijn een aantal instellingen die handig zouden zijn om te syncen. Bijvoorbeeld beheer van (meerdere) accounts, mail filters, identities, encryptie, digitale handtekeningen, rss feeds, persoonlijk woordenboek voor de spell-check, enzovoorts ...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:20]

[Batch]

Waarom heeft software tegenwoordig zo weinig kleur? Dat ziet er niet mooi uit. Kleur in de interface maakt het aantrekkelijker en ook duidelijker.

[debroervanhenk]

Dat maakt het makkelijker om ook een donker thema te maken. Persoonlijk vind ik het een gruwel.

[D3F]

Denk dat het een smaakkwestie is, net als dat je lichte of donkere modus inschakelt op je OS. Voor mij moet een applicatie er zo strak mogelijk uitzien met zo min mogelijk toeters en bellen (kleuren en geluiden). Zeker een mailapplicatie hoeft niet meer te zijn dan een aantal panelen dat je inbox weergeeft en een geopende mail, agenda en dergelijke. Veel kleurtjes zullen denk ik te veel afleiden van het productieve karakter van een tool zoals deze.

[Muna34]

Wat je in de screenshot ziet is een Dark theme. Mensen die veel uren op een computer maken vinden een dark theme rustiger kijken. Als je van kleur houd, er zijn genoeg thema's die de look & feel compleet veranderen:
https://addons.thunderbir...nderbird/complete-themes/

Persoonlijk ben ik ook iets gevoeliger voor licht en vind dark themes echt een uitkomst.

[kamerplant]

Het is idd een vrij lelijke app ja

[AgamemnonZ]

Mooi nieuws! Op zich zijn er al twee goede open source e-mail apps voor Android:
- K-9 Mail
- FairEmail

Maar zo te zien zal Thunderbird ook voor iOS verschijnen en daar zijn volgens mij geen (goede) open source e-mail apps beschikbaar?

[Reactie gewijzigd door AgamemnonZ op 22 juli 2024 14:20]

[The Zep Man]

Mooi nieuws! Op zich zijn er al twee goede open source e-mail apps voor Android:
- K-9 Mail
- FairEmail

Thunderbird heeft de potentie om met FairEmail te concurreren, sinds niet alle functionaliteit beschikbaar is zonder te betalen of zelf de broncode te wijzigen en te compileren.

[ronaldvr]

Ik gebruik inderdaad al een tijdje FairEmail (betaalde versie lifetime voor een paar euro) en ben daar wel tevreden over. Sterker ik zie niet wat Thunderbird beter zou kunnen doen.

[geotoxiz]

Als ze bijvoorbeeld de settings sync functie integreren met firefox. Ik gebruik bijvoorbeeld firefox op mijn laptop, pc en phone. Als ik hetzelfde account kan gebruiken voor mailsettings kan ik 1x veilig inloggen en heb dan al mijn mail settings ook.

[ronaldvr]

Maar bij mijn weten hebben de wegen van Thunderbird en Firefox zich gescheiden, dus dat lijkt me niet. https://support.mozilla.org/en-US/questions/1277014

[geotoxiz]

Helaas, maar alsnog met 1 account alle settings op alle devices is nogsteeds toegevoegde waarde, iig voor mij.

[JAVE]

En dan mis je nog Bluemail (https://bluemail.me/), die ook eem iOs versie heeft volgens de website. (ik gebruik alleen de Android versie, op mijn desktop gebruik ik al jaar en dag Thunderbird)

[The Zep Man]

En dan mis je nog Bluemail (https://bluemail.me/),

Let op dat Bluemail niet open source is, in tegenstelling tot de andere genoemde clients. Een subtiel verschil.

Nog steeds goed om hem te noemen, overigens.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:20]

[TheVivaldi]

Hij had het over opensource-apps. Bluemail is niet open source.

[JAVE]

Ah, daar had ik overheen gelezen.

[MarnickS]

Spark is ook goed, maar die is (net zoals Bluemail) niet open source.

[segil]

K- Mail gebruik ik al jaren, maar de recente grote wijziging is niet in dank afgenomen door veel gebruikers. Mij inclusief. Werkt gewoon niet goed meer helaas. Ik zoek al een tijdje een alternatief. FairMail kan mij niet bekoren. Wat K-9 Mail was, was prima voor mij.

[TheLastProject]

Ik vind de nieuwe UI wel fijn, maar als je de verandering zo naar vind waarom blijf je dan niet gewoon bij een oude versie? https://forum.k9mail.app/...o-an-earlier-version/1432

[segil]

ja die optie overweeg ik. Enige nadeel is dat 'ie niet meer ondersteund wordt.

[saren]

Wat vind je precies minder aan K9 mail? Nu Fastmail niet meer gesupport is, heb ik het net geinstalleerd, en het ziet er qua UI eigenlijk veel mooier en moderner uit. Ik zie ook in een oogopslag mijn unified mailbox.

[segil]

Het werkt inconsistent. De laatste build heeft de focus gebracht naar de combined inbox, terwijl dat voorheen niet was. Als ik nu in de combined mailbox een manual refresh doe, komt vaak niet alle nieuwe mails binnen. Dan ga ik vervolgens naar de individuele mailboxen, doe een manual refresh, en komen wel de laatste berichten binnen. Paar keer gemeld bij ontwikkelaar, maar is niet opgelost.

Er is veel kritiek geweest in het forum op deze verandering, omdat het nu meer lijkt op elke andere mailclient. Helaas was de reactie van de ontwikkelaar iets in de trant van: -ik vind het wel fijn, ik ontwikkel het voor mijzelf en niet jullie. Bevalt het niet, dan ga weg.

[Reactie gewijzigd door segil op 22 juli 2024 14:20]

[Loller1]

Mmmm... Ik dacht dat Mozilla de ontwikkeling van thunderbird juist volledig wou afbouwen. Een tijd lang zijn de enige updates ook geweest "bugfixes en bijwerken van de engine naar de laatste versie van Firefox" maar in afgelopen jaren zijn er ook stilaan weer grotere wijzigingen in geslopen, en nu dus plots een mobiele versie en redesign?

[Verwijderd]

Het was eerst een aantal jaren een apart team, sinds vorig jaar een dochteronderneming die het beheer van thunderbird heeft overgenomen.

Het bleek dat er voldoende donaties binnen komen voor thunderbird om die ontwikkelingen te bekostigen.

[denkster]

Thunderbird (als elke echte e-mail cliënt) maakt het mogelijk om email van alle pop-boxen en iMap servers van alle verschillende providers bij elkaar in één applicatie te ontvangen en versturen en (vooral belangrijk) georganiseerd te houden.

[Zer0]

Iets wat bijvoorbeeld Gmail ook kan
Mail uit ander pop/imap boxen halen... check
Mail versturen onder een andere verzender... check
Mail georganiseerd houden dmv labels en filters... check

[hackerhater]

Mail versturen onder een andere verzender..

Niet als er SPF op dat domein staat. Dat kan met een mail-client wel door de SMTP-server van dat domein te gebruiken.

Daarnaast wil je echt al je mail inladen in de infrastructuur van een Amerikaans bedrijf?

[Zer0]

Dat kan met een mail-client wel door de SMTP-server van dat domein te gebruiken.

Gmail doet exact dat.. versturen via de smtp van het betreffende account.
Stap 1, punt 7: https://support.google.com/mail/answer/22370?hl=nl

Daarnaast wil je echt al je mail inladen in de infrastructuur van een Amerikaans bedrijf?

Jup, Google vertrouw ik met mijn privacy meer dan mezelf, daarnaast werken mijn Google diensten beter als alle mail door Gmail gaat. Alleen zakelijk houdt ik gescheiden.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 22 juli 2024 14:20]

[hackerhater]

I stand corrected op dat.
Ik was in de veronderstelling dat je alleen de from kon wijzigen aan de kant van Google.

[Groentjuh]

Mail versturing onder een andere verzender kan ook als SPF is ingesteld. Je kunt immers via Gmail het via de juiste SMTP laten sturen i.p.v. door Gmail's SMTP servers.

[Verwijderd]

Gebruik op Android FairEmail, een absolute aanrader! Wat een verademing is dat in vergelijking met de meeste android mail clients. Ben benieuwd naar thunderbird mobile maar als het net zo log werkt als Firefox mobile dan skip ik deze.

[dvdmeer]

Ik werk eigenlijk al jaren met Mozilla Thunderbird.
Het is misschien niet de meest intuitieve client maar voor mij werkt het fijn.
In de loop der jaren ben ik geswitched van Windows naar Linux en zit nu op Mac. In alle gevallen heb ik mijn profiel kunnen kopieren naar het nieuwe systeem en alles blijft gewoon werken. Dat vind ik toch wel een hele fijne feature.
Uiteraard zou je kunnen zeggen dat het voor een web client ook niet uitmaakt waar je op werkt maar ik wil graag offline toegang tot mijn email en de functionaliteiten in een standalone client zijn meestal toch groter dan voor een web client.

[Oon]

Ik ben wel benieuwd wat ze van plan zijn hiermee. Thunderbird lijdt heel erg onder het open-source syndroom; het werkt, maar het ziet er niet uit en de gebruikerservaring is ruk. Juist op mobiel zijn dat belangrijke dingen. Kan Mozilla, die aan al hun producten te zien geen enkele UI of UX-designer in huis hebben, dat wel aan?

[Leo990]

Zou Proton en Tutanota hiermee gelinkt kunnen worden? Dat lukt helaas niet met fair e-mail.

[viriv]

als je premium hebt wel want dan kun je hun decryption "bridge"/imap server downloaden maar met een gratis account niet (voor protonmail)