Samsung zegt smartphone-socs beter af te stemmen op Galaxy-telefoons

Samsung zegt dat het zijn socs in de toekomst beter zal afstemmen op zijn Galaxy-smartphones. Tot nu toe ontwikkelde de fabrikant zijn socs ook met de bedoeling dat andere fabrikanten die kunnen gebruiken, maar dat gebeurt mondjesmaat.

Daarom belooft Samsung nu intern een system-on-a-chip die het alleen ontwikkelt met Galaxy-apparaten in het achterhoofd, meldt ITHome. Door de soc beter op de telefoon af te stemmen, zou het throttlen van smartphones minder of niet meer nodig zijn.

Samsung kwam deze winter in opspraak vanwege zijn Game Optimizing Service of GOS. Die is nodig, omdat de soc anders zo heet wordt dat de koeling van de telefoon de warmte niet meer kan afvoeren en de accu te snel leegloopt. GOS beperkt niet alleen de prestaties van games, maar ook van apps en browsers. Behalve bij veel van Samsungs eigen apps gebeurt dat ook bij duizenden andere apps. Samsung zei daar niets over. De Zuid-Koreaanse markttoezichthouder is inmiddels een onderzoek begonnen met de vraag of de fabrikant de prestaties van zijn telefoons overdreef.

Het is onbekend hoe Samsung de soc beter wil afstemmen op Galaxy-apparaten om throttling in de toekomst te minimaliseren of te voorkomen. Het lijkt erop dat de controverse de leveringen van de Galaxy S22-telefoons niet in de weg heeft gezeten. Samsung voorspelt een recordkwartaal, met een operationele winst die de helft hoger ligt dan vorig jaar. Zakenkrant Financial Times schat dat het vooral komt door sterke leveringen van componenten, maar ook omdat Samsung twintig procent meer levert van de S22 dan van de S21-serie vorig jaar.

Reacties (26)

Tot nu toe ontwikkelde de fabrikant zijn socs ook met de bedoeling dat andere fabrikanten die kunnen gebruiken

Exynos toch niet? Dat is toch juist al alleen voor Galaxy telefoons...?

Fiio heeft een tijd lang Exynos socs in audio-spelers gestopt. Dus ze worden ook buiten Samsung wel gebruikt, maar zoals het artikel aangeeft, slechts mondjesmaat.

De Tensor chipset die Google in de Pixel 6 stopt is volgens mij ook een aangepaste Exynos.

Ik weet niet of het specifiek over Exynos gaat, maar Meizu heeft meermaals Samsung Exynos SoC's gebruikt. Zou het breder zijn, dan hebben we in het verleden ook Apple gebruik zien maken van Samsung SoC voordat ze eigen designs gingen gebruiken in hun telefoons.

Maar het is wel lang geleden dat we dit gezien hebben.

Vivo heeft een aantal modellen met een Exynos chip, bijvoorbeeld de X60 en de Y51s. Daarnaast gebruikt Motorola One Vision een Exynos chip en zoals hieronder al genoemd Meizu.

en de Odroid XU4

Daar zijn ze het meeste in gebruikt. Maar andere bedrijven mogen ze ook inkopen. Echter gaan andere merken vooral voor Qualcomm of MediaTek.

Samsung is zo groot, dat elk onderdeel een apart bedrijf is, dus als je processors maakt, lijkt me logisch dat je ze generiek maakt, zodat iedereen ze kan kopen en gebruiken in hun apparaten, maar nu zeggen ze dus dat ze dat niet meer gaan doen. Nu gaan de Exynos processoren juist afstemmen op hun Galaxy toestellen, omdat toch niemand die processoren koopt.

De logica van dit argument ontgaat me compleet, eerlijk gezegd. Omdat de SoC niet is afgesteld op een Galaxy telefoon moeten ze apps throttlen omdat ie anders te heet wordt en de batterij te snel leegloopt? Maar andere telefoons die de SoC gebruiken hebben toch precies hetzelfde probleem? Tenzij ze het prima vinden dat een andere telefoon met een betere koeling en accu beter presteert dan hun eigen flagship telefoon. En hoe past het niet throttlen van benchmarks dan precies in dat verhaal? Ik vind het maar slap gelul

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 7 april 2022 10:05]

De logica van dit argument ontgaat me compleet, eerlijk gezegd.

Het is doubleplusgood marketingspeak voor "door de wereldwijde productietekorten gaan wij voortaan alleen nog onze SoC's voor onze eigen toestellen gebruiken".

Throttling kan prima voorkomen worden als Samsung eisen zou stellen aan het gebruik van hun SoC's (bijvoorbeeld: heb zoveel koelcapaciteit beschikbaar).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 april 2022 10:08]

Maar ook dat snijdt niet echt hout, want blijkbaar worden die SoCs amper gebruikt in andere telefoons, dus het netto verschil zal vrij weinig zijn

Het verklaart waarom plots Samsung SoC's niet meer beschikbaar zijn om los te kopen. Hiermee wil Samsung mogelijk geruchten over beschikbaarheid van diens smartphones voorkomen.

Dat is uiteraard speculatie.

Oh daar heb je wel een punt ja

Ja en nee. Ze willen juist een telefoon leveren met goede allround presentaties met een goede accu duur.

Door de sock te throttlen, wordt de soc minder warm en de batterij dus ook. Batterijen kunnen zover ik weet, erg snel(ler) leeglopen bij hoge(re) temperaturen. Dus als je een balans zoekt tussen 'normaal' gebruik, dan is het volkomen legit dat je de sock throttlet, dat gebeurt immers op computers ook zo. Sterker nog, de iPhones doen bijvoorbeeld ook niet anders (of willekeurig elk toestel).

Andere kunnen wellicht meer/betere prestaties halen met precies dezelfde sock, door het ontwerp van het toestel, software tweaks of door in te leveren op accu duur.

Dat is ook vaak het probleem wat ik heb met benchmarks. Ze zijn zeker handig om de prestaties te monitoren, maar ze vertellen niet het volledige verhaal. Laat een willekeurige benchmark los op een Apple toestel, en dan is het opeens wel logisch volgens sommige.

Zoals ik al zei: "Tenzij ze het prima vinden dat een andere telefoon met een betere koeling en accu beter presteert dan hun eigen flagship telefoon."
Ik heb ook verder helemaal geen probleem met throttling an sich, ik denk dat er weinig mensen zijn die daar wel een probleem mee hebben. Maar de verontwaardiging kwam omdat ze nogal selectief zijn in de apps (ipv gewoon op basis van temperatuur of stroomgebruik), en benchmarks uitdrukkelijk niet meenemen. Wat effectief hetzelfde is als de SoC hoger klokken op het moment dat een benchmark draait.

Daar is de hele ophef om te doen, en dan kunnen ze nu niet aankomen met "ja, maar, de SoC is nou eenmaal niet ontworpen rond de Galaxy en dat gaan we voortaan wel doen".

Voor zover mij bekend zitten de Exynos socs enkel in Samsung toestellen.
Ik vraag me dan ook serieus af, op welk toestel zijn ze dan wel afgestemd?

Ik vind de Exynos soc ook maar echt maar matig, Ben van de S9+ naar de S21 gegaan vorig jaar, enige wat ik merk is dat de S21 rete traag is... ondanks de soc in theorie sneller is, merk ik het in praktijk totaal niet.

Euh beide kunnen Exynos of snapdragon hebben, dit zegt dus niks.

Wat denk je zelf hier in de EU .... Exynos natuurlijk.

Beide waren/zijn ook Exynos, ik had dat mischien beter kunnen verwoorden. maar als de benchmarks van beide socs vergelijkt zijn ze wel verschillend maar gevoelsmatig/in praktijk heb ik het idee dat het niet echt beter is geworden. Of ik heb simpelweg een hele slechte silicon lottery behaald.

https://www.youtube.com/watch?v=-b2WfaoGRS8

valt toch mee? En is tegen snapdragon.

Ah ja dit is natuurlijk de truc die Qualcomm met zijn Snapdragon doet. Die ontwikkelen een SOC met een telefoon in het achterhoofd, Samsung doet dat blijkbaar met indruk dat iemand zijn diepvries er mee gaat aansturen zo dat koeling geen probleem is.

In plaats van te zeggen dat je SOC of telefoon design gewoon slecht is op gebied van warmte afvoer de schuld afschuiven op andere fabrikanten die blijkbaar een telefoon dermate anders zouden maken als Samsung dat daar het hele design op toegespitst is.

Mooi excuus voor het leveren van slechte producten.

Er zitten natuurlijk verschillen in telefoons qua ontwerp, bijvoorbeeld hoe die gekoeld wordt. Dan is het handig om de SoC af stemmen op het precieze ontwerp waar hij in gebruikt gaat worden.

Vindt het n slecht zaak dat ze zn eigen chip uberhaupt al niet beter heeft laten werken, t verschil tussen qualcomm en exynos was eerst al best groot kwa batterij gebruik en hoe snel die was, zelfde als dat ze beloven nu echt meer als 2 software updates te geven, en nog steeds na 2 jaar geen nieuwe android updates meer alleen maar beveiliging updates. Ze hadden zich veel sneller moeten focussen op hoe zn eigen gemaakte chip presteerde in hun telefoons net als wat iphone heeft gedaan

Het is een beetje gissen natuurlijk maar misschien bedoelt Samsung met betere afstemming wat hier in dit artikel beschreven staat:
https://www.androidplanet.nl/nieuws/samsung-mediatek-chips/

Pruts jij toch lekker verder met dat fruitmerk van je. Wat is het probleem met die Apple azijn pissers altijd ? Wat is technologie tegenwoordig ? Een geloof ? Loyaal tot je sterft ? Dat zo n ding bakken geld meer kost wil het niet zeggen dat t ook beter is. Ik heb dat gezijk hier nooit begrepen. Wat valt er uberhoubt te verdedigen of hoog te houden. Op een dag is t ook einde verhaal met die Apple spullen. Een apparaat dat niet meer vooruit te branden is en batterij op is je toestel ook voor het recyclagepark. Hoe goedkoop of duur dan ook. Mensen als jij zijn gewoon niet slimmer. Helaas. Het blijft een telefoon, tablet, computer, een smartwatch of een hoofdtelefoon. Ooit houdt t op welk merk dan ook en dan vervang je m evenzeer zo ook die appel die je zo hoog in het vadel draagt.