Makers van Linux-distro Nitrux brengen alfaversie van responsieve Maui Shell uit

De ontwikkelaars achter Linux-distributie NitruxOS hebben een nieuwe desktopomgeving gebouwd die is bedoeld voor gebruik op verschillende soorten apparaten. De ontwikkelaars hebben een eerste alfaversie uitgebracht van die convergent opgebouwde Maui Shell.

De makers van NitruxOS of NXOS bouwen al langer aan Maui Shell. Daarvan is nu een alfarelease verschenen. Er waren sinds vorige maand al wel losse builds beschikbaar van het OS, maar niet als officiële release. Gebruikers moeten die wel nog steeds compilen als ze de release willen gebruiken. Maui Shell bestaat uit Cask als de shellcontainer en Zpace als de composer. De ontwikkelaars zeggen in de alfaversie vooral veel aandacht te hebben besteed aan Cask.

Het besturingssysteem is bedoeld voor gebruik op zowel desktops als telefoons en tablets. Dat gebeurt met cards die automatisch verkleinen als de gebruiker een kleiner scherm gebruikt. De kaarten zijn stackable, zeggen de makers, zodat ze op de desktop boven elkaar kunnen worden gebruikt. Die kunnen ook allemaal worden opgeroepen vanuit het statusbarmenu. Daar kunnen ook meteen de audio, bluetooth en helderheid worden geregeld.

De makers zeggen ook nieuwe kaarten te hebben gemaakt voor de mediaspeler, voor statussen en voor notificaties. Daarnaast is het dock aangepast, al zijn dat vooral visuele aanpassingen. De ontwikkelaars waarschuwen dat er nog veel bugs in de versie zitten, waaronder een bug waarbij het OS crasht als gebruikers bestanden slepen naar andere programma's.

Reacties (42)

[Ikke_Niels]

Als niet ingewijdde in het linux eco-systeem, dit is dus echt iets baanbrekends het automatisch scalen?

Verder snap ik nog niet helemaal wat het voordeel is, één distro onderhouden die voor alle forms (PC, smartphone etc) bruikbaar is, of mis ik iets?

[Aardedraadje]

Schalen is voor zover ik weet op de meeste distro's echt een drama. Sterker nog, Ubuntu is denk ik toch één van de meer gepolijste "user-friendly" distro's en die support pas sinds 20.04 (dus 2 jaar) echt fractional scaling, Daarmee bedoelt men: de scaling van de UI e.d. in andere stappen dan 100, 200, 300 en 400% zoals eerder de keuze was. En daar zaten eerst nog de nodige bugs in.

[fapkonijntje]

Ubuntu is een gebruiksvriendelijke distro, maar de packages zijn verre van modern te noemen, dat betekent dus ook dat features, drivers enzovoorts daar relatief laat terecht komen. Als je een modernere distro zoekt, heb je meer aan iets als Manjaro. Manjaro deed bijvoorbeeld 5 jaar eerder een goede omgang met een Nvidia Optimus setup en Manjaro gebruikt ook veel nieuwere kernels.

Dat scaling een zooitje was, lijkt mij vooral een beperking van Ubuntu en niet direct voor heel de Linux wereld gelden.

[Sando]

Er zijn goede redenen te geven om voor Manjaro of Arch te kiezen, zoals de mooie hardware detection tool. Maar het USP dat Manjaro nieuwer zou zijn is naar mijn ervaring wat overdreven. Je loopt in het ergste geval 6 maanden achter omdat het geen rolling release is, maar daar zijn behoorlijk wat mouwen aangepast.

Bovendien doen ze dat niet voor de grap, maar omdat het feitelijk zorgt voor minder uitval en onvoorziene compatibaliteitsproblemen bij combinaties van rollende packages. Daarom zal een desktopcomputer in productie van een bedrijf niet snel een rollende release draaien. Sterker nog, sommige bedrijven (en particulieren) hebben zo weinig zin in gezeur dat zelfs de halfjaarlijkse releases de vraag naar een 2-jaarlijkse versie vanuit bedrijven deed ontstaan. Je kunt gewoon moeilijk het risico lopen om er met je bedrijf een middag uit te liggen.

Ubuntu is een gebruiksvriendelijke distro, maar de packages zijn verre van modern te noemen

Elke 6 maanden worden de packages van Debian unstable geïmporteerd. Als je kiest voor een LTS-versie, dan moet je vaak wat langer wachten, wat vroeger nog wel eens vervelend was. Tegenwoordig heb je naast de reguliere package manager packages vaak ook:

1. .deb packages auto builds door de auteurs zelf
2. ppa repositories aangeboden door de auteurs zelf
3. Canonical Snapcraft, met vaak nieuwere versies
4. Flathub Flatpak, met vaak nieuwere versies
5. AppImage, aangeboden door de auteurs van software zelf

dat betekent dus ook dat features, drivers enzovoorts daar relatief laat terecht komen.

Ik gebruik een nVidia-driver en ZFS bovenop verder defaults. Voor de nVidia driver zit Ubuntu op 510.54. Manjaro zit ook 510.54. Ubuntu en Manjaro zitten ook allebei op ZFS 2.1.2.

Manjaro gebruikt ook veel nieuwere kernels.

Even zien. Ubuntu zit op 5.15. En Manjaro zit op.. ook 5.15.

Dat scaling een zooitje was, lijkt mij vooral een beperking van Ubuntu en niet direct voor heel de Linux wereld gelden.

Precies andersom. Fractional Scaling is een dingetje van de Desktop Environment en de compositor, en die wordt niet gemaakt door Canonical (Ubuntu). Alle Linux distro's zijn afhankelijk van de ontwikkelingen upstream. Ook Manjaro.

[HollowGamer]

Dan heb je nog dat scaling goed werkt op X11, maar niet op Wayland (of andersom).

Nee, ik heb zelf geen Retina scherm (of iets wat daarop lijkt), maar het schijnt inderdaad (ook) een drama te zijn.

[The Zep Man]

Dan heb je nog dat scaling goed werkt op X11, maar niet op Wayland (of andersom).

En dat X11 enkel global scaling kent, en dat benodigde tooling voor Wayland nog wel eens ontbreekt (Nvidia Optimus beheer, bijvoorbeeld). Handig als je een 2160p notebookscherm hebt en wel eens gebruik maakt van externe 1080p monitoren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 08:17]

[Brent]

Dat deel van MauiKit bouwt voort op Kirigami van KDE, wat weer op QtQuick leunt. Keuze is reuze, dus ook in KDE is niet alles op Kirigami gebouwd (good old QtWidgets zijn er ook nog), dus niet alles scaled perfect (al zou ik het zeker als acceptabel beschouwen). QtQuick, en dus alles daarop gebaseerd, kan native perfect schalen.

Mauikit is een framework om apps mee te bouwen, en nu ook een shell (want waarom niet?).

[kdw2060]

Het gaat niet zozeer om schalen, waar in andere reacties ook op ingegaan wordt, maar om het responsief zijn van de desktop, net zoals websites responsief gebouwd worden.

Gnome/GTK4 is op dat vlak ook erg actief en goed bezig. De meeste standaard apps die de design guidelines van GTK4 volgen zoals bv. de rekenmachine zijn zowel op telefoon, tablet als pc erg bruikbaar met een interface die zich aanpast aan de form factor.

Het is inderdaad zoals je aangaf de bedoeling om een pc distro/os ook op een smartphone te kunnen draaien en geen aparte os’en te hebben zoals Apple het bv. doet. Wel nog veel werk om één en ander vlot werkend te krijgen. De distro’s die er nu al zijn voor smartphones en de smartphones die ondersteund worden zijn nog vrij traag nu. Maar met de altijd toenemende rekenkracht van de mobiele socs + het nodige bijkomende ontwikkelwerk komt het er ooit wel van.

[hooibergje]

Dit werkt nog steeds van geen meter. Je kan een 100%, 150% of 200% aan zetten, voor 1080/1200p, 1440p of 2k, en dan scalet een klein deel. Nog lang niet alles.

Bijvoorbeeld, de menuutjes in de Gimp, het meest gebruikte programma voor tekenen en fotobewerking onder Linux, en dus naar verwachting grafisch alles op orde, schalen compleet niet mee. Als dat in deze distro goed zou werken, zou dat voor mij alleen al een reden zijn om over te stappen.

[Reactie gewijzigd door hooibergje op 24 juli 2024 08:17]

[halla]

Gimp gebruikt nog steeds GTK 2 -- en ja, dat is zo oud dat het niets van al die dingen kan. En de gimp developers werken wel aan versie 3, maar dat gebruikt GTK 3, terwijl GTK 4 pas een beetje modern begint te zijn.

(Full disclosure: ik maintain mijn eigen free software tekenprogramma. En dat gebruikt Qt, en fractional display scaling in Qt is ook een ramp, vooral onder Windows...)

[Palm_freemium]

Nee niet baanbrekend.

Het probleem is dat voor telefoons en tablets in het verleden apparte desktops werden gebouwd, maar dat kost wel tijd om stabiel te krijgen, als je voor elk type device een nieuwe desktop gaat bouwen is dat dus vrij kostbaar. Naar mijn weten zijn meeste van deze desktops ook geflopped, ik denk dan aan Ubuntu Touch en Firefox OS.

Zelfs de grote namen Gnome, KDE, XFCE en noem het maar op hebben nog wel eens issues met hardware en driver ondersteuning. Daarnaast werken sommige apps niet goed met elke desktop. Een desktop die je zowel op je PC, als je tablet en telefoon kunt gebruiken kan dus een veel groter draagvlak hebben en alles wat je op PC test zullen op de telefoon en tablet ook moeten werken.

Dit project zou heel interessant kunnen worden voor mobile devices als ze het van de grond af kunnen krijgen, maar er zijn volgens mij weinig mobile devices met Linux die dit zouden kunnen gebruiken. Ik verwacht dat er wel een paar custom roms komen voor populaire telefoons, maar daar waag ik me niet aan met mijn daily driver.

[rob12424]

Nee, automatisch scalen was er eigenlijk al jaren. Punt was alleen niet elke distro heeft het er standaard ingebakken. Daarnaast lag het er aan wie wat ging afhandelen.

Je kan je windowmanager dingen af laten handelen. Of X11 (xserver) of Wayland of xrandr. Of je videokaart-driver. En dan kun je ook nog bepaalde dominant maken. Het ergste was nog dat geen 1 altijd voordeel heeft. Ik gebruik bijvoorbeeld xrandr. Gewoon omdat het makkelijker is.

Maar dan heb je wat betreft ook met automatische schalen nog opties die je aan en uit kunt zetten. In al die programma's. Je kan. (Bij xserver moest je bijvoorbeeld # weghalen of juist een regel toevoegen of een true of false even veranderen) Met de LSB is dit al heel erg veranderd gelukkig.

Leukste was vroeger nog je videokaart drivers of ze waren in de kernel meegecompileerd. Of ze waren als module toegevoegd. (En dan had je nog open en closed source) Dus je had 2 keuzes wat betreft videokaart drivers en dan 4 keuzes om de shit af te handelen. Tegenwoordig zijn ze zo goed als opensource dus is die afstelling al beter en is Wayland als het werkt gewoon instellen en klaar!

[Verwijderd]

"dit is dus echt iets baanbrekends het automatisch scalen?"
Nee want MacOS doet dat al een eeuwigheid. Voorganger NextStep deed dat zelfs al.

[dieAndereGozer]

Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet helemaal begrijp wat ermee bedoelt wordt. Ik gebruik al jaren thuis linux en opt werk windows, maar met het schalen van vensters / UI heb ik op beide het idee dat dat hetzelfde werkt.

[MazDaMan1970]

Mooie GUI! Valt mij sowieso op dat veel Linux distro's tegenwoordig zo'n mooie GUI hebben, vaak kunnen Apple & Microsoft daar nog van leren.

[Blokker_1999]

Leuk als je alleen moet kijken naar wat jezelf en enkele anderen mooi en leuk vinden. Maar bij een MS of Apple worden grote aanpassingen niet zomaar doorgevoerd. Daar gaat enorm veel studie en test werk aan vooraf om zeker te zijn dat er voldoende voordelen zijn en gebruikers het niet te moeilijk krijgen om zich aan te passen.

Als je ziet hoe een shitstorm er ontstaat wanneer je iets afneemt van een minderheid op Windows, dan zie je direct waarom je niet zomaar iets totaal kunt omgooien.

[MazDaMan1970]

Ik ben het ten dele met je eens; ja MS & Apple steken veel tijd & moeite in een goede GUI & dat is ook zeker te zien, aangezien beide over het algemeen gebruikersvriendelijk zijn. Wat mij bij MS tegenstaat is dat ze iedere keer weer hun GUI updaten voor zo'n 80% van het OS, maar iedere keer weer enkele componenten ongemoeid laten, waardoor je op een gegeven moment met 2 a 3 verschillende interfaces zit te werken, wat op mij erg rommelig over komt & soms voor verwarring zorgt. Zo zitten de audio-instellingen op veel verschillende plekken & moet je soms teruggrijpen op oudere tools van Microsoft, waardoor je het gevoel krijgt dat er niet serieus over nagedacht is. Wat dat betreft doet Apple het een stuk beter & gebruik dan ook een Mac Mini voor mijn DAW (muzieksoftware).

Wat Apple betreft; mooie/redelijk gebruikersvriendelijk GUI, maar vaak veel te beperkt, aangezien Apple de filosofie heeft dat het hufterproof moet zijn, dus kun je er zelf weinig aan "tweaken".

Maar goed, ook Linux is niet perfect, zeker niet omdat het allemaal erg gefragmenteerd is. Net zoals bij Windows zit je vaak met 2 a 3 verschillende interfaces te werken.

[Reactie gewijzigd door MazDaMan1970 op 24 juli 2024 08:17]

[HollowGamer]

Je maakt een grapje zeker? Al eens W11 gezien? Ik heb nog nooit zoveel elementen gezien die totaal niet aansluiten op elkaar:
- 3 verschillende menu stijlen (new, Vista-10, legacy)
- 3 verschillende WM stijlen (new, Vista-10, legacy)
- Oude iconen tussen de nieuwe
- Twee Control Panels
- Dock (zonder fatsoenlijke rechtsklik)
- ..

Ik kan nog wel even doorgaan. Zoals @MazDaMan1970 al aangeeft, kan een Apple en MS zeker wat leren van Linux.
MS heeft bijvoorbeeld veel afgekeken bij KDE, behalve dan hoe een user het kan aanpassen zonder eerst met regedit aan de pas hoeft te gaan.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 24 juli 2024 08:17]

[Waswat]

Dit was erger in windows 7 en al helemaal erg in windows 8. Windows 11 heeft het nog een _beetje_ recht kunnen trekken.

[Reactie gewijzigd door Waswat op 24 juli 2024 08:17]

[Clevergyno]

Windows 11 heeft gewoon een extra laag toegevoegd. Niks beters aan.

[Waswat]

Wat is dit voor een onzin, je hebt het over consistentie over de gehele windows ervaring... win 11 heeft meer rechtgetrokken dan je denkt.

- alles heeft rounded corners, zelfs oude rotzooi
- bijna elk icoon met windows 11 is redesigned om consistent te blijven met de moderne design language waarbij windows 10 dingen had die je nog in veel oudere windows zag
- meer consistente settings page (links menu, rechts settings, ipv hybride)
- internet explorer wordt eindelijk uitgefaseerd
- powershell lijkt meer op commandprompt en vice versa (en je kan ze in dezelfde window hebben)...
- appwiz.cpl opent het nieuwe 'programmas en onderdelen' en de oude vista meuk is weg

en nog meer

https://www.youtube.com/watch?v=PWOlJKnwFHM

Microsoft had er nog zelfs op gehamert dat ze meer consistentie zullen brengen en ik kon me een tweakers artikel over herinneren. Soms lijkt de perceptie hier anders dan de werkelijkheid.

[Reactie gewijzigd door Waswat op 24 juli 2024 08:17]

[Clevergyno]

- Nog steeds kan ik heel makkelijk menu's vinden die niet rounded zijn en nog steeds de windows 8 stijl hebben. Of ouder.
- Echt nog lang niet alles is vernieuwd, zoek dieper dan 1 menu en je hebt alweer oude.
- Settings heb je nogsteeds Windows 10 stijl (Defender en meer), plus de oude control panel van 7 die nogsteeds niet uitgefaseerd is. Nieuwe settings is ook nog erg buggy.
- IE zit nog jaren in Edge, de achtergrond zit er nog gewoon in.
- Wow, echt een hoogstandje van de samenhanging. Je hebt nogsteeds apart cmd, apart powershell, apart terminal. Ben niet zo onder de indruk.

[Waswat]

Ik zei niet dat het perfect is, het is consistenter. Er zijn MINDER inconsistenties dan in windows 10 (en al helemaal tov windows 8 ). Ze hebben overduidelijk getracht het recht te trekken, maar jij gaat gelijk door naar "niks beters aan".

[Reactie gewijzigd door Waswat op 24 juli 2024 08:17]

[Clevergyno]

Microsoft roept letterlijk elke generatie dat zij alles consistent gaan maken, dat is echt wassen neus tegenwoordig. Hoezo is het minder? Veel van 10 is naar 11 verhuist klopt, maar niet alles zoals je al toegeeft. DUS, is het alleen maar erger geworden aangezien er nu 11 is bijgekomen en niet alles is overgezet.

[Waswat]

Gezien zelfs veel oudere (dan spreken we bijv over het vista-tijdperk) UI elementen zijn aangepast vind ik juist dat het veel consistenter geworden. Zelfs binnen windows 10 was het kleurgebruik alleen al inconsistent met de verschillende grijswaardes die worden gebruikt om geen reden.

De meeste mensen hier zijn eerder geirriteerd door de UX in windows 11, en niet de UI. Daar kan ik wel in meegaan. Gelukkig kan je de meeste windows irritaties verminderen met third party apps. Tegelijkertijd is het ook jammer dat het niet gelijk goed is.

[Rebert]

In windows 11 is het juist nog slechter, er is net weer een nieuwe stijl naast alle bestaande stijlen gekomen.

[Palm_freemium]

Een mooie GUI is een ding, een functionele GUI is totaal iets anders. Ik gebruik sinds 2007 Ubuntu en ben dit jaar over op Fedora en elke distro, display server en desktop heeft zijn eigen quirks.

- Zelfs binnen Ubuntu als je switched van Gnome naar KDE kun je al tegen problemen aan lopen.
- Ik gebruik mijn laptop een 13" met 4k scherm altijd me een externe 2,5k monitor, wil je dat het er goed uitziet moet je of de resolutie omlaag zetten op het laptop scherm of switchen naar wayland zodat je beide schermen appart kunt scalen. Wayland is in mijn ervaring nog niet op het punt van de oude X server qua stabiliteit en ondersteuning.
- Deepin versie van Ubuntu is om te huilen, ondanks dat het een officiele release is van Canonical.
- Mijn nieuwe Fedora installatie (officeele KDE spin) crashte 2x per dag. Ik vermoed een probleem met firefox om onduidelijke reden.

Verder zijn er genoeg mooie desktops, Deepin en Pantheon zijn erg indrukwekkend. Daarnaast kun je de meest aankleden met een simpel thema en dmv plugins. Mijn ervaring is echter dat het de stabiliteit niet ten goede komt, ik zou zelfs teruggaan naar stock Gnome als dat alle issues zou oplossen.

[borft]

hmm, weird. Een user-space applicatie zoals een browser zou nooit je systeem moeten laten crashen, ongeacht het besturingssysteem. Ik draai (k)Ubuntu LTS op mijn laptop en reboot misschien 1x per jaar (of als ik vergeten ben hem op tijd aan de stroom te hangen

Wat voor problemen loopt je tegen aan als je switched van Gnome naar KDE? Scaling is inderdaad een mooie uitdaging, maar er zijn, IMHO, weinig desktops die dat echt goed opgelost hebben (zelfs op de mac had ik daar problemen mee, op Windows helemaal een drama).

on topic:
Warig artikel trouwens, gaat het nou om een shell, een desktopomgeving, een window manager, of een besturingssysteem?

[edit]
@Palm_freemium hmm weird, ik heb een i7-8550U (zou dezelfde generatie moeten zijn toch?), en kan de problemen niet onderschrijven. That said, Google meet trekt ook mijn CPU plat. Maar ik heb eigenlijk nog geen videoconferencing oplossing gezien die dat niet doet

Ik gebruik overigens nog X11, dus kan me voorstellen dat dat een groot verschil maakt met Wayland, allicht dat daar ook een stukje stabiliteit in zit. Ik heb een extern ultra-wide extern scherm op usb-c en dat werkt als een tierelier (overigens ook een hele tijd met 3 schermen gewerkt, en dat was ook wel prima). Moet wel zeggen dat ik geen scaling gebruik, kan me voorstellen dat daar nog iets misgaat, zeker in combinatie met video streams.

Harde crashes heb ik al meer dan 2 jaar niet gehad. Reboots eigenlijk alleen voor kernel updates.

[Reactie gewijzigd door borft op 24 juli 2024 08:17]

[Palm_freemium]

Ik ben een paar dragen terug van FireFox naar Brave (chromium based) geswitched en sindsdien lijken mijn issues over. De meegeleverde FireFox install had ook al moeite met HTML5 video en audio streams. ik heb daarna de flatpak van firefox geprobeerd en die doet het iets beter, maar Google meet trekt nog steeds mijn CPU dicht.

Ik ben met je eens dat FireFox niet het systeem mag laen crashen, maar het resultaat is toch echt anders. Ik vermoed een driver issue, er zit een i7-8565U en volgens mij maakte dit net gebruik van een nieuwe generatie integrated graphics.

Ik heb vorige jaar de switch gemaakt van Ubuntu naar Kubuntu en ik had regelmatig problemen met mijn multi monitor setup, settings werden niet goed onthouden en soms werden de monitors niet goed herkend. En om onduidelijke reden ook meer crashes.

Scaling is goed te doen op Ubuntu, je bent alleen afhankelijk van Wayland, maar je kunt tegenwoordig dan fractional scalling aanzetten in het instelling menu. Er zijn een aantal applicaties die daar niet goed mee omgaan, maar ik kan zo snel even niets bedenken. Van de applicaties die ik dagelijks gebruik werkt scaling super.

Ik ben opzich best tevreden met de Fedora KDE spin, maar elke keer is het even uitzoeken wat werkt en wat niet.

[LucasAlblas]

Mee eens! Toen ik Ubuntu op een pc zette die als Minecraft-server moest draaien was ik echt verrast met hoe goed het er uit zag en hoe soepel het voelde. Als ik niet aan xBox gamepass vast zat zou ik het zo ook op m'n eigen PC zetten.

[rob12424]

Als je het vergelijkt met vroeger is de Linux GUI nogal versoberd

https://youtu.be/4QokOwvPxrE

(Sorry autocorrect)

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 24 juli 2024 08:17]

[oef!]

Amehoela. Ik gebruik graag Linux maar er bestaat geen gui voor die zo goed werkt als van de fabrikanten die jij noemt. Sterker nog, het is verrassend vaak op (oude versies) van Apple of MS guis gebaseerd.

[Brent]

Niet te verwarren met Maui van Microsoft.

Deze Maui hebben ook een Qt based framework voor apps (KDE Kirigami based eigenlijk), https://mauikit.org. Hiermee kun je apps maken voor Android, Linux, MacOS, Windows. De demo apps zijn verrassend compleet en slick, al waren ze toen ik ze voor het laatste testte nog wat crashy, maar dat zal wel verbeterd zijn in de tussentijd. Altijd op de todo blijven staan om eens wat dieper in te duiken, want slick is ook echt slick, goed ontworpen

[xFeverr]

leuk, ik zit dus in de Microsoft wereld en was al verward. Handig dat twee projecten nu net dezelfde naam hebben gegeven voor een framework voor multiplatform-applicaties. Dat wordt nog leuk als je online iets wil zoeken voor MAUI.

(Bij Microsoft staat het trouwens voor Multi-platform App UI)

[Reactie gewijzigd door xFeverr op 24 juli 2024 08:17]

[Brent]

Deze Maui bestond al even

[init6]

"There are 2 hard problems in computer science: caching, naming, and off-by-1 errors"

Een goede naam voor je project zoeken is heel moeilijk! Heb ooit eens wat commits gedaan voor Aurora, op een gegeven moment besloot AWS een dienst te bouwen met dezelfde naam. Werd een stuk moeilijker googlen toen.

[joost00719]

Ik was ook al in de war toen ik c++ code zag en iets wat compleet niet op .NET leek.

[WoutervOorschot]

Het heet ook maui shell, waarbij bij MS de shell het standaard paradigm is waarin je een MAUI app maakt...

Hoewel ik denk dat deze linuxdistro minder populair is/wordt dan .NET MAUI, dus het is vooral voor de developers van deze shell lastig zoeken vermoedelijk.

[TheVivaldi]

Maar dat komt wel door MS, want MAUI van deze ontwikkelaars bestond al geruime tijd voordat MS ermee op de proppen kwam. Deze shell is wel nieuw, maar bouwt dus voort op het reeds bestaande MAUI-framework.

[Akamatsu]

Mischien niet zo slim om het fimpje van je "responsieve" shell zo happerend te maken maar wie ben ik

Al met al ziet er zeker mooi uit, is weer eens wat anders dan KDE & Gnome, al vind ik persoonlijk KDE er nog wat mooier uit zien.

[Palm_freemium]

Ik vond de notificaties van application crashes in het notificatie menu ook best grappig.

[boulderdash1978]

GUI ontwikkelaars hebben zich gewaagd aan wat floating point spul zie ik?