Toekomst elementary OS is onzeker door geldgebrek en geschil tussen oprichters

De twee medeoprichters van Linux-distro elementary OS hebben een geschil en het bedrijf achter de software lijdt verlies. De toekomst van het bedrijf elementary, en daarmee de software, is onzeker, erkent een van de oprichters.

De verkopen van elementary OS zijn sinds de coronacrisis laag en die herstellen zich nauwelijks, meldt medeoprichter van elementary Danielle Foré: "Al lange tijd verliest elementary flinke hoeveelheden geld." Het bedrijf heeft enkele jaren een anonieme donatie gekregen, maar door de tegenvallende resultaten moeten er volgens haar loonoffers gebracht worden. Begin dit jaar zou afgesproken zijn dat de lonen met 5 procent gekort zouden worden en bij een bijeenkomst in februari zou over verdere reducties gesproken worden.

Voorafgaand aan die meeting liet de andere medeoprichter van elementary, Cassidy James Blaede, weten dat hij ging vertrekken en een baan elders had geaccepteerd, schrijft Foré. Ze claimt dat hij wel de aandelen in het bedrijf wil houden om invloed te kunnen houden. Foré: "Voor mij is dat niet oké. Elementary heeft altijd gedraaid om de mensen die het werk doen." Blaede reageert niet inhoudelijk, ook omdat volgens hem advocaten ingeschakeld zijn. Volgens hem zal elementary prima voort kunnen bestaan.

Uit verwijderde tweets via de Wayback Machine, blijkt dat Foré daar niet zo zeker van is. In die berichten claimde ze dat Blaede 30.000 dollar direct en 70.000 dollar in de komende tien jaar wil, met behoud van 5 procent van de aandelen. Volgens haar was dat niet de afspraak en voelt ze zich verraden. "Ik heb geen idee wat er met dit bedrijf gaat gebeuren. Ik heb niet de macht om iets te doen, zonder eerst tot een soort overeenkomst te komen en dat duurt een lange tijd, waarbij we elke dag geld verliezen."

Elementary OS is een op gebruiksgemak gerichte en op Ubuntu LTS gebaseerde Linux-distributie. Gebruikers kunnen de distro voor een zelf gekozen bedrag aanschaffen.

Reacties (47)

[HollowGamer]

De toekomst van deze distro is altijd onzeker geweest in mijn ogen. Het leek allemaal veelbelovend, maar het voelt allemaal niet af.

Een aantal dingen die mij opvallen:
- Eigen apps zien er goed uit, maar andere (non-vala/toolkit) apps zijn dat niet, wat de feel heel inconsistent maakt.
- Liep altijd achter op de Ubuntu LTS versies en het duurde ontzettend lang om deze van de nieuwste LTS te voorzien.
- Vala heeft niet die aantrekkingskracht waarop ze hebben gehoopt, door sommige wordt het zelfs als dood bestempeld.
- Features zijn toch vrij beperkt, GNOME/KDE hebben dat toch beter voor elkaar.

Ze waren wel goed bezig met flatpak en sandboxing, daar kunnen andere DE's nog van leren.

Het is natuurlijk wel jammer, want het zou voor het Linux landschap een toegevoegde waarde hebben - het heeft een macOS look-and-feel - dat trekt users aan.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 19:29]

[Oon]

De problemen die jij noemt zijn eigenlijk van toepassing op alles in de Linux desktop wereld; het ziet er allemaal erg rommelig uit, er is geen standaard/afgedwongen uiterlijk, iedereen doet maar wat.

Ik heb heel veel Linux-distro's geprobeerd, maar ik blijf altijd dat knagende gevoel hebben dat ik gewoon aan het spelen ben met iets dat nog heel lang niet klaar gaat zijn voor meer dan een leuke proof of concept, en dat is jammer. Dat nog buiten het feit dat iedere keer dat ik weer probeer om Linux te gebruiken ik dagelijks tegen problemen aanloop die ik op Windows en MacOS niet heb, en ik zie ook niet in waarom dat bij Elementary anders zou zijn. Die maken immers gebruik van precies dezelfde onderliggende packages.

[HollowGamer]

Ik moet je helaas wel gelijk geven in look-and-feel, zeker als je Qt/GTK apps door elkaar gebruikt.
Wel is dit proces aan het verbeteren (o.a. Fedora heeft cool stuff), maar inderdaad dat is nog niet 'af', meer beta kwaliteit. Tevens werkt het niet op eOS, aangezien zij weer meer andere stuff gebruiken.

Het blijft nog altijd een gevecht. GNOME ontwikkelaars zijn ontzettend stug en voeren vaak design changes door die niet iedereen wilt. KDE wordt door veel devs als minder gezien door Qt en is ook vrij log.

eOS wilt zo'n beetje dat gat opvullen, maar hebben gewoon te weinig devers en lijken ook weer te verschillen in ideeën en opvattingen. Wat helaas wel voor meer projecten van toepassing is.

Windows noem ik niet echt consistent, zeker W11 niet. Het feit dat je twee context menu's hebt bijvoorbeeld en een apart CP/Settings, maakt het nog niet zo 'strak' als macOS. Voor mij zijn er andere reden om weg te blijven van het Apple-ecosysteem, maar zij zijn wel een van de enige die een consistente omgeving hebben (in mijn ogen).

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 19:29]

[sfranken]

Je haalt een paar keer Vala aan als pijnpunt, maar ik snap niet wat je hiermee bedoelt. Je weet dat dit een programmeertaal is, ja? Je hebt bindingen met GTK hiermee (zie ook https://www.gtk.org/docs/language-bindings/vala/).

Nogmaals: wat heeft Vala hiermee te maken? De toolkit die eOS gebruikt is custom, maar dat heeft niets met de gekozen programmeertaal te maken.

[HollowGamer]

Sorry, ik bedoel niet zozeer de bindings met GTK, maar eOS gebruikt wel degelijk voor vrijwel alles Vala.
Als ik mij niet vergist zijn al hun native apps daarin geschreven, daar moet je ook developers voor vinden.

[sfranken]

Klopt, maar Vala word op meer plaatsen gebruikt dan alleen in eOS. Een aantal core GNOME applicaties zijn erin geschreven.

En niet alles op eOS is Vala. Er is ook veel Python, en een aantal C/C++ projecten. Hun UI toolkit is ook gewoon te gebruiken met andere talen, net als GTK (want het is een uitbreiding van, even heel oneerbiedig)

[purplevendetta]

Momenteel werk ik al een paar maanden op Zorin, en tot nu toe gaat het hartstikke prima. Maar goed, ik gebruik hem enkel voor werk, wat betekent dat ik de volgende applicaties gebruik:

• Firefox
• Verschillende JetBrains tools
• VS Code
• Onlyoffice
• Postman
• Evolution

En verder wat kleiner spul, maar dat is het noemen niet waard. Ik kan me voorstellen dat voor specifieke doeleinden Linux (misschien) niet geschikt is, maar voor de meeste developers zie ik niet zozeer problemen.

JetBrains ziet er bijvoorbeeld exact hetzelfde uit op Windows, Mac en Linux bijvoorbeeld. Op z'n hoogst zit bij Mac het menu in de applicatiebalk, maar ik heb op alle drie de platformen ermee gewerkt en ik heb nergens problemen gehad. Hetzelfde geldt voor de browsers en eigenlijk alles wat cross platform werkt. Is het daarmee rommelig en geen standaard uiterlijk? Tja, dat geldt dan net zo goed voor Windows en Mac.

Voor mij is het dus momenteel om het even wat ik gebruik.

[g4wx3]

Zorin vind ik ook heel leuk, ik heb nog een hele oude versie. Maar uiteindelijk moet je gewoon je werk kunnen doen. Afhankelijk van OS kan het soms leuker of makkelijker, maar dat neem ik er dan gewoon bij. Een goede browser is overal beschikbaar net als een teksteditor of een fotobeheerprogramma.

• Iets met een speciale driver, of iets met VBA of ACCESS, dat is gewoon op windows.
• Webapplicaties beheren (git) en schrijven gaat precies beter op linux.
• Mac OS X is dan weer historisch bekend voor alle grafische toepassingen.

Iedere systeem heeft zijn eigenaardigheden.

• Op Linux en in mindere mate op Mac OS X moet je heel vaak een passwoord ingeven om instellingen aan te passen. Op Linux moet voor het uitvoeren vaan een script dit aanpassen naar executable en naar een terminal slepen om uit te voeren. (ipv van gewoon klikken?).
• Mac OS X heeft veel eigenaardigheden, de meest bekende is dat je voor installatie de App moest slepen naar de App-map, de meeste apps staan tegenwoordig wel in de Appstore.
• Over windows ga ik niet beginnen, daar zijn zoveel eigenaardigheden aan (probeer maar eens van kleurprofiel te wisselen, 10 klikken ofzo), maar de laatste windows 11 vind ik wel een stuk mooier, veel fijner om mee te werken.

Zolang ik op google maar snel kan vinden hoe ik iets kan doen, daarom is documentatie zo belangrijk. Hetzelfde met Excel tov OpenOffice. Met Excel kan ik gewoon sneller documentatie vinden, en speciale truken.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 22 juli 2024 19:29]

[xmen]

Ik kan me helemaal vinden in je opmerking. De versnippering draagt ook niet bij tot het algehele ecosysteem.

Ben ook jaren op zoek geweest naar de juiste linux voor mij.
Mijn server en een paar Pc's hebben nu Linux Mint en daar heb ik toch wel mijn ding gevonden.

Andere distro waar ik nog redelijk tevreden over was -> Pop-os.

[GekkePrutser]

Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Ik gebruik KDE en ik vind het er allemaal zeer gelikt uitzien.

Wel gebruik ik bij voorkeur zoveel mogelijk Qt apps. Aan Gnome apps heb ik sowieso een hekel ivm het ruimteverspillende design (enorme window border bovenaan bijvoorbeeld). Dus dan kom ik vanzelf op Qt apps uit die prima binnen het hele KDE ecosysteem passen.

Eigenlijk gebruik ik geen enkele gnome app regelmatig. En KDE is zeer krachtig en goed aan te passen. Die filosofie zie je ook terug in de apps binnen het ecosysteem. Veel functies en veel instellingen. Bij Gnome is het precies het omgekeerde, die richten zich op 'opinionated software' zoals Apple ook doet. Daar moet je van houden, ik doe dat niet

Maar door deze redenen kom ik dus vanzelf bij de 'juiste' apps tercht die dan ook meteen prima binnen mijn desktop environment passen. Ik kan me voorstellen dat dit voor gnome users ook zo werkt.

Overigens draai ik op FreeBSD, niet Linux maar de desktop environment en de applicaties zijn natuurlijk hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 19:29]

[Jogai]

Heb je het recent nog eens geprobeerd? Want je kan zeker wel een consistente look&feel krijgen ook al gebruik je verschillende toolkits door elkaar. EndeavourOS doet dit prima out of the box. (Al heb ik nu een andere config, maar die kreeg ik net zo goed weer consistent).

@HollowGamer Hier dus geen problemen met Qt/GTK door elkaar. Ik weet niet wie KDE als 'minder' ziet maar volgens mij (want ik gebruik al vrij lang LXQt) is dat ondertussen ook gewoon een hele efficiente/vlotte DE.

[Katsunami]

De toekomst van deze distro is altijd onzeker geweest in mijn ogen. Het leek allemaal veelbelovend, maar het voelt allemaal niet af.

Chris Titus en Linux Experiment hebben een aantal video's op YouTube staan waarin ze zeggen: "The distribution doesn't matter."

Daar hebben ze in mijn ogen gelijk in. Het enige wat veel distributies doen is:

- Een eigen look-and-feel introduceren voor de een of andere desktop, die ze ook hadden kunnen bereiken met bijvoorbeeld een theme in KDE Plasma. Waarom bestaat een distributie als Garuda? Bouw gewoon een set themes voor KDE Plasma genaamd "Garuda", en iedereen die KDE draait op welke distro dan ook kan die look krijgen. (Misschien bestaan de themes zelfs wel. Nooit gecontroleerd.)

- Ze voegen eigen applicaties toe die vaak "simpeler" en "cleaner" zijn dan de applicaties die standaard zijn voor de ouder-distributie. Vaak zijn die applicaties echter te simpel, of zelfs buggy.

- Ze veranderen dingen als de namen en locaties van configuraties.

Enz... veranderen ze heel veel triviale dingen die je in elke andere distributie ook voor elkaar zou kunnen krijgen.

Wat mij betreft zijn er maar een paar distributies de moeite waard om te bekijken:
- Debian: als je iets wil dat lang niet verandert. Stabiele basis die niet wijzigt, flatpaks erop, klaar.
- Fedora: als je iets wil dat meer cutting-edge is dan Debian, maar wel goed ondersteund wordt.
- Arch: als je een rolling-release distributie wil gebruiken omdat je altijd het nieuwste wil.
- Ubuntu / Mint: als je een "gemakkelijke Debian" wil (en dan vooral Mint; ik ben geen fan van Ubuntu / Canonical)
- Manjaro: als je een gemakkelijke Arch wil.
- SUSE Leap en Tumbleweed: no-nonsense distributie in de trant van Red Hat / Fedora, in zowel een Stable als Rolling Release. Mocht ik ooit geen Debian Stable meer gebruiken, dan zou het waarschijnlijk SUSE Leap worden.

Dan heb je nog de die-hard distributies voor mensen die echt het meeste zo niet alles zelf willen doen, maar die lijken me niet echt geschikt voor dagelijks gebruik, behalve misschien voor experts.
- Slackware
- Gentoo
- Linux from Scratch

De meeste andere distributies doen wat mij betreft vooral triviale dingen met instellingen, theming, en het vervangen van de ene applicatie door de andere. Daarom heb ik buiten Debian, Fedora, Arch, Mint en Suse nooit andere distributies bekeken.

[Rainboww]

Garuda is natuurlijk wel meer dan slechts een theme...
Zo biedt deze bijna alle desktop environments aan: KDE, Xfce, GNOME, LXQt-kwin, Wayfire, Qtile, BSPWM, i3wm en Sway.
Het is ook een rolling release distro met standaard BTRFS, Snapper en Chaotic-AUR.

[matty___]

Wil je Systemd vrij system dan is Void Linux aan te raden. Zit een vleugje (net)BSD manier van aanpakken in wat ik zelf zeer kan waarderen.

[martdj]

Ik zou daar CentOS Stream aan toe willen voegen. Als gratis release die altijd op dezelfde kernel als RHEL zit, is deze binnen bedrijfsomgevingen van groot belang (en daardoor ook voor hobbyomgevingen thuis).

[robenroute]

MX Linux: als je een makkelijkere Debian wilt die ook “echt” Debian is (i.t.t. Ubuntu, Mint en U-varianten). Tevens ondersteuning voor wel/geen systemd, AHS en andere zaken die het Linux-leven prettiger maken.

[desalniettemin]

Pantheon desktop.

[kaghy2]

Ik zou hem graag nog aanschaffen, jammer dat het alleen via Credit card kan.

Ik heb gewoon geen, zie het nut ook nie. (behalve nu dan)

[Winduss]

Precies dit, als ze nou eens PayPal betalingen toestaan dan zou ik het nog eens overwegen. Ik heb niet eens een credit card, net zoals veel andere Nederlanders
EDIT: Ik zie dat ze een donatie pagina hebben die wel PayPal ondersteunt. Zit wel een beetje verstopt

[Reactie gewijzigd door Winduss op 22 juli 2024 19:29]

[TheVivaldi]

Ik heb niet eens een credit card, net zoals veel andere Nederlanders

Het hangt er vanaf wat je onder “veel” verstaat, maar in 2009 had 55% van de Nederlanders een creditcard volgens De Nederlandsche Bank, en het aantal creditcardaankopen blijft ieder jaar stijgen, dus ik neem aan dat het aantal bezitters wel boven de 55% ligt nu.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 19:29]

[Tadango]

Ik heb er ook 1 maar weiger die te gebruiken tenzij het echt nodig is. Op vakantie is deze mee als backup maar op internet ga ik deze nooit gebruiken. Zo zullen er nog velen zijn.

[grrfield]

Ik denk over een credit card net als jij, maar eigenlijk zijn er soms wel voordelen verbonden aan een credit card, namelijk verzekeringen bij alles en nog wat. Ik heb me er echt nog niet in verdiept, maar ik koop niet graag op (semi)krediet.

[aikebah]

Die gemakken zorgen ervoor dat ik m regelmatig gebruik. Wordt wel iedere maand volledig afgerekend, dus is eigenlijk meer "uitgestelde betaling met 0% rente" tegen een vaste jaarlijkse fee.

[grrfield]

Gewoon een weetje
Weet je hoe dit systeem genoemd wordt in islamitische landen? halal

[Slide74]

In Spanje krijg je standaard een credit kaart die je gewoon vanuit je betaalrekening gebruikt. Standaard geen krediet. Ook duidelijk overzicht van je betalingen en bij iedere betaling een sms als je dat wilt. Goedkoper dan Nederlandse bankrekening en alle voordelen van Credit kaarten. Daarnaast een Debit kaart voor minder betrouwbare winkel. Daar moet je dus eerst een bedrag opzetten voordat je het gebruikt.
Als ik klanten spreek uit Nederland en vnml uit België hoor ik vaak dat ze het overzicht pas krijgen aan het eind van de maand. Dit is gewoon opzettelijk een krediet veroorzaken.
Nederland was snel met Ideal maar loopt achter op de zaken als je het mij vraagt. Ik raad iedereen een credit en debit kaart aan zonder krediet. Al je grote aankopen een paar maanden verzekerd. Erg belangrijk als je die dure televisie aan je muur hangt en hij valt eraf bijvoorbeeld.

[HollowGamer]

Je kunt het ook gratis downloaden, door 0 als bedrag in te vullen.

Tuurlijk is doneren beter, maar mocht je het eerst willen proberen, dan kan dat.

[lowfi]

Je kan ook een burner card nemen. Bv via revolut. Daar kan je via allerlei manieren geld opzetten.

[Master Chieftec]

Waarom neem je niet gewoon een online prepaid CC zoals Revolut of N26? Ze zijn gratis, al moet je een toeslag betalen als je geld (bv. via iDeal) overzet van je bankrekening naar de online CC. Er staat nu jou weinig in de weg om de OS alsnog aan te schaffen. Ga je dat nu ook doen? Zij hebben het geld hard nodig...

[Reactie gewijzigd door Master Chieftec op 22 juli 2024 19:29]

[RobinJ1995]

Even een correctie: Het kan alleen met Mastercard of Visa. Dat staat níet gelijk aan credit card. In de meeste landen zijn debitkaarten ook gewoon Mastercard of Visa. Dit probleem is redelijk beperkt tot België en Nederland, door keuzes van de overheid en banken.

Alsnog redelijk irritant, maar denk dat het tijd wordt dat er wat meer mensen gaan overstappen op e.g. Revolut en N26.

[Reactie gewijzigd door RobinJ1995 op 22 juli 2024 19:29]

[dimir]

Google ff , neteller ,
Prepaid MasterCard , met ideal rap ff een bedrag opladen.
Je kan voor webaankopen ff een digitale kaart aanmaken en die eenmalig gebruiken, maar eigenlijk is dat onnodig omdat je pas geld er op zet waneer je het uitgeeft .
Uitermate handig en snel

[Reactie gewijzigd door dimir op 22 juli 2024 19:29]

[cat_byte]

Jammer dat het zo loopt met Elementary OS. Het was zeker veelbelovend. Hoewel we hier fervent Linux mint-gebruikers zijn in huis, kan ik nog steeds niet zeggen dat het voor de gemiddelde gebruiker geschikt is. Ik hoop steeds dat distro's als deze die brug weten te slaan naar het 'gewone publiek'.

Elementary ziet er gelikt en vriendelijk uit, en zo zijn er meerdere natuurlijk (pop, mint), maar ik worstel soms met de meest basale dingen na installatie. Een zoektocht op internet levert je dan pagina's op met terminal commands, vaak zonder toelichting, om zaken op te lossen die vaak ook via de GUI van bijvoorbeeld een bestandsbeheerprogramma kunnen.

Ik deel het sentiment dat het nooit af lijkt, zeker in combinatie met de looks. Dan is het weer qt, dan weer gtk2, gtk3, dan weer custom thema's per programma. Zonde, want het is voor mij steeds wel stabieler en minder zwaar in vergelijking met Windows. Nu ook de privacyimplicaties van het gebruik van Amerikaanse software steeds vaker ter discussie staan, zou het mooi zijn als er een volwassen Linux distro is. Het blijft natuurlijk een struggle zolang er geen stabiel verdienmodel is

[e.dewaal]

Een zoektocht op internet levert je dan pagina's op met terminal commands, vaak zonder toelichting, om zaken op te lossen die vaak ook via de GUI van bijvoorbeeld een bestandsbeheerprogramma kunnen.

Dit is iets wat zal blijven bestaan zolang het merendeel van de Linux gebruikers programmeurs/nerds zijn. In veel gevallen is het sneller om een commando te geven dan om de stappen die gevolgd moeten worden in de UI. Tevens zijn de commando's vaak hetzelfde, onafhankelijk van de gebruikte distributies.

In de afgelopen jaren heb ik ook regelmatig dingen op linux geprobeerd, vooral op servergebied en docker. Hierdoor ben ik op sommige vlakken wel van linux gaan houden. Het gebruiksgemak voor de gemiddelde gebruiker is echter nog ver te zoeken. Linus (van LTT) toont dit mooi aan in zijn test om een maand linux te gebruiken. Al is hij toch nog een vrij gevorderd computergebruiker.

[Magic Power]

Dit is iets wat zal blijven bestaan zolang het merendeel van de Linux gebruikers programmeurs/nerds zijn. In veel gevallen is het sneller om een commando te geven dan om de stappen die gevolgd moeten worden in de UI. Tevens zijn de commando's vaak hetzelfde, onafhankelijk van de gebruikte distributies.

In mijn gebruik van Linux doe ik het meeste in de GUI. Tegenwoordig hoef je niet vaak meer in de tekst console bezig te zijn. Maar ik maak waar me dat uitkomt zeker gebruik van de tekst console om snel iets gedaan te krijgen. of in te stellen. Beide hebben hun voor- en nadelen, en ik combineer ze vaak ook een beetje. Als ik een programma moet installeren, kan ik me een weg klikken door GUIs om het geïnstalleert te krijgen. Maar het is soms net zo handig, of zelfs sneller, om gewoon in te typen: sudo apt install NaamVanProgramma

Wat ik wel doe, is als ik iets aan anderen wil uitleggen, ik dit zoveel mogelijk doe met gebruik van GUIs, en zo makkelijk mogelijk. Een 'sudo apt install nvidia-540' is best snel gedaan, maar andere gebruikers verwijs ik door naar 'Start->Stuurprogrammabeheer', en dan je Nvidia driver selecteren.

[m.jorissen]

Een van de grootste redenen om niet te kiezen voor een specifieke distro gebacked door organisaties of losse personen... De continuiteit is namelijk niet te garanderen. Verschil van inzicht, ruzies en de vrije basis waarop dit werk allemaal gebeurt doostaan doorgaans niet de tand des tijds... Jammer. Linux heeft veel potentie, maar zolang het zo'n zooitje is zal het nooit mainstream worden...

ElememtaryOS ziet er overigens heel goed uit en is zeker niet slecht.

[Reactie gewijzigd door m.jorissen op 22 juli 2024 19:29]

[sfranken]

Mua, nu scheer je alles over één kam gebaseerd op een ruzie binnen één distro. Dat is een beetje jammer. Dit soort dingen komen overal voor trouwens. Kijk maar naar Apple, als voorbeeld. Steve Jobs is daar ook buiten gegooid vanwege onenigheid met de rest.

[m.jorissen]

Waarom jammer? In de praktijk is het zo. Ik heb meerdere keren gekeken naar open Source software / os’en maar continuïteit, en helaas is dit laatste gewoon niet te garanderen… mensen krijgen ruzie en de volgende fork of eigen samenstelling staat alweer voor je neus. En erg jammer van al die mensen die echt talent hebben om er iets van te maken.

[sfranken]

Mua, de grote jongens zijn goed qua continuïteit hoor (hoe vat je dat hier op, trouwens?)

[Theo.H]

Dit is Linux distro nr. 1001 En elke voorganger zou de desktop gaan veroveren. Ik was ooit een KDE programmeur en dacht dat alles wat Linux is het zou gaan maken. Gelukkig ben ik heden ten dagen een illusie armer.

[laracroftonline]

Intussen ben ik overgestapt naar zorinos.

[desalniettemin]

Ik na Peppermint, Pop OS, Ubuntu en KDE Neon, terug op Peppermint, mijn allereerste Linux distro. Nu gebaseerd op Debian stable.

[Katsunami]

Waarom installeer je dan niet gewoon Debian Stable met XFCE 4.16?

[desalniettemin]

Omdat Peppermint mijn allereerste Linux distro was.

[goarilla]

Is Pop OS de moeite ?

[matty___]

Heb het hier op mijn laptop draaien sinds paar weken en moet zeggen dat het tot nu toe erg prettig werkt. Nog geen gekke dingen mee gemaakt.

[desalniettemin]

Ik vond toen van wel en heb het een tijd met plezier gebruikt, met alle Cosmic extensions uitgeschakeld vanwege Dash to panel. Komt met erg weinig geinstalleerd, wat ik prefereer. Net als KDE Neon en Peppermint. KDE Neon had teveel bugs en een hoop dingen crashten steeds.

[AvWijk]

Hier ook! Ik vond met name de UIX beslissingen irritant zoals geen minimaliseerknop. Zorin is met een paar klikken fijn te cusomtizen dmv de lay-outs, de achterkant is beter en de performance is prima.

Eigenlijk geen losse window managers meer nodig als je één goede bouwt met een layout keuze.

[Reactie gewijzigd door AvWijk op 22 juli 2024 19:29]

[Dreamvoid]

Tsja, het blijft lastig met desktop Linux, ze zitten in de sandwich tussen Windows en macOS, en zelfs ChromeOS is er inmiddels langs.