Elementary brengt stabiele versie van Freya uit

De makers van elementary OS hebben de eerste stabiele versie van Freya aangekondigd, de nieuwste versie van het op Ubuntu gebaseerde besturingssysteem. Freya is de opvolger van Luna, dat twee jaar geleden uitkwam.

Elementary maakte de komst van de final versie bekend op zijn blog. Volgens de makers ligt de nadruk bij de Freya-release op design en moet de besturing van het OS soepeler aanvoelen. Maar daarnaast zijn er verscheidene nieuwe features ingebouwd, zoals verbeterde multitasking, notificaties en privacy. Ook is er ondersteuning voor uefi. Verder zijn er verscheidene bugs opgelost die met de vorige release waren meegekomen.

Geïnteresseerden kunnen de nieuwe Freya-release downloaden op de website van Elementary. De software kan gratis worden binnengehaald, al is het mogelijk om via een donatie een financiële bijdrage te leveren. Wie met de vorige versie van het besturingssysteem werkt moet een schone installatie doen, aldus de makers.

Freya is de opvolger van Luna en is ongeveer anderhalf jaar in ontwikkeling geweest. Luna kwam twee jaar geleden uit en is volgens elementary meer dan drie miljoen keer gedownload.

Reacties (95)

[mrtnvnl]

Hier staat een blogje van iemand die wisselde van Windows 7 naar Luna. Het blog geeft een aantal argumenten voor (en in de commentaren tegen) de switch. Dezelfde argumenten zullen analoog voor Freya gelden.

Blog artikel op MakeUse.

[Sevenanths]

Ik snap niet waarom de auteur van deze blog doet alsof je aan Linux echt niets moet doen om het te laten werken. Er is altijd wel één probleem ergens waarvoor je in de terminal moet duiken (bij mij, althans).

[kramer65]

Élk OS heeft wel eens een probleem. Zo moest ik op Windows altijd weer anti-virus updaten, werd ik gek van alle onzin-notificaties uit de rechteronderhoek, en was "de boel weer even opschonen" iets wat normaal leek te zijn geworden.

Op Linux (in mijn geval Ubuntu) update alles (inclusief alle programma's) automatisch, heb ik nooit gezeik met virussen of scanners daarvoor en vind ik het gros van de interface gebruiksvriendelijker dan op Windows.

En ja, natuurlijk is er wel eens iets mis. Ik werk voor mijn werk en prive afwisselend veel op Linux, Windows en OSX, en ik kan niet zeggen dat één van de drie met kop en schouders boven de ander uitsteekt wat betreft problemen. Windows heeft last van virussen, Linux heeft soms (met de nadruk op soms) minder keuze in software en het bejubelde OSX loopt bij mij met enige regelmaat vast (op verschillende machines).

Kortom; gebruik wat jij in het totaalplaatje het fijnste vindt werken. Voor mij is dat Linux en voor anderen iets anders. Prima; leve de keuzevrijheid!

[Verwijderd]

Ik update nooit mijn antivirus, dat doet het zelf omdat het zo ingesteld is. Balloons in de rechteronderhoek? Geen last van, uitgeschakeld. Opschonen? In principe niet nodig tenzij je veel installeerd en deinstalleerd. Windows update ook automatisch trouwens afhankelijk van hoe jij het wilt. Ook heb ik geen last van allerlei zooi op mijn computer maar dat is misschien omdat ik ook niet alles maar klakkeloos installeer of open.

Windows is verder wel gebruiksvriendelijker dan een Linux variant, vooral wat betreft het installeren van een programma. Je hebt gelijk als je zegt dat er genoeg keuze is voor iedereen als het gaat om de keuze van een OS. Er is voor elk wat wils.

[Blokker_1999]

Linus is verder wel gebruiksvriendelijker dan Windows, vooral wat betreft het installeren van een programma. Je haalt het gewoon uit je softwarebeheertools. En wanneer je je systeem update, dan worden die programmas netjes mee bijgewerkt. Nooit moet je zelf op zoek gaan naar nieuwe versies van je geïnstalleerde software en ook voor je OS moet je niet op verschillende plaatsen gaan kijken waar de updates vandaan komen. 3x herstarten tijdens het updaten? Komt nooit voor. En na een kale installatie heb je vaak al direct een up-to-date systeem waar je bij Windows nog bijna een dag bezig bent met het OS gewoon te updaten/

[Verwijderd]

En hoe zit het dan met die command lines waar ik wel eens over lees? Ik heb ooit eens Ubuntu geprobeerd en het zag er erg leuk uit, maar het installeren van programma's vond ik niet zo makkelijk gaan als in Windows. Daarnaast wil ik kunnen gamen, dat is voor mij een harde eis. En daar loopt Linux (variant) nog steeds erg op achter. Het is mooi dat Steam OS er is, maar bepaalde grote titels komen daar nog lang niet op uit.

Ik vind een Linux variant er altijd wel mooi uitzien.

[Snippo]

Het is ook maar net wat je gewend bent. Op het begin vond ik het ook maar raar om dingen via de package manager te moeten installeren. Nu erger ik me rot iedere keer als ik op Windows weer ergens een .exe bestand moet gaan zoeken als er iets geïnstalleerd moet worden (en vervolgens de hele installatie wizard door te moeten lopen).

[Alfa1970]

Tja, en in Linux erger ik me dood aan het feit dat ik continue op zoek moet gaan naar ini, cfg, conf of anders soortige bestanden die ergens op een totaal onlogische plek worden neergekwakt om een applicatie te kunnen configureren. En dan moet ik ook nog het geluk hebben om via het internet de goede documentatie over die configuratie files te vinden.
Want dat is een nadeel, de software wordt netjes bijgewerkt, maar de documentatie meestal niet.

Documentatie is meestal ook niet van de meest geweldige kwaliteit.
In config file:
onlogische_waarde = 1

documentatie:
onlogische_waarde = 1; // zet de onlogische waarde op 1.

Maar wat dat dan doet en wat voor effect dat heeft kun je nergens vinden.

[Blokker_1999]

Het merendeel van de software is zeer goed gedefinieerd. En in principe dienen config files in /etc te staan. Je vind, zeker in deze moderne tijd, ook zeer snel terug waar een config file ook effectief staat. De meeste grafische applicaties kun je trouwens perfect configureren vanuit je grafische omgeving.

[Verwijderd]

Maar dat moet je ook maar net weten waar je al die files vindt in je Linus variant. In Windows deinstalleren gaat heel makkelijk, en wil je naar de map toe dan kan dat via je snelkoppeling (rechtermuisknop 'bestandslocatie openen') op je bureaublad en anders via Program Files. Logischer kan bijna niet.

Voor documentatie, problemen of oplossingen hoef je bij een Windows variant allen maar iets in te tikken bij Google en de oplossing staat er zonder moeilijke omwegen, command lines of wat dan al niet meer.

Ik wil best nog een keer de stap wagen, maar het is zo'n rompslomp.

[wvbe]

Tuintje, de maniertjes die je noemt zijn details. Het probleem met Windows is (volgens mij) veel fundamenteler, wat tot uiting komt in hoe je je software beheert, wanneer reboots nodig zijn en hoe lang het duurt voordat je systeem onverklaarbaar traag/vervuild raakt.

[Verwijderd]

Het zijn toch vaak wel de details waar het bij een non Linux gebruiker om gaat. Als je dat niet weet wat voor nut heeft een OS dan? Ik hoef nagenoeg niet mijn systeem te herstarten. Komt natuurlijk wel eens voor bij een Windows update, maar ik heb meerdere SSD's in mijn systeem dus opstarten is zo gepiept.

Ik draai denk ik nu ruim twee jaar Windows 7 op mijn Samsung 840 SSD en ik installeer en deinstaalleer nogal eens wat, maar ik krijg niet de indruk dat het systeem traag is.

[Alfa1970]

Om eerlijk te zijn, installatie en de-installatie is ook op Linux niet zo'n probleem.

En ook op Linux zijn er file Explorers waar je dezelfde trucks mee kan uithalen die je omschrijft, dus dat is niet bepaald een argument.

[Verwijderd]

Dan heb je het over trucjes. Ik hou niet van trucjes, het moet out of the box werken. Vroeger tweakte ik Windows XP helemaal gek, en uiteindelijk werkte ook dat niet. Vista heb ik maar overgeslagen. En Windows 7 werkt gewoon goed en ik weet precies wat ik er aan heb en wat het doet.

Uiteraard zal het even wennen zijn als je voor het eerst met een Linux variant aan de gang gaat, maar de leer curve is ook een stuk groter dan bij Windows.

[acemoo]

Maar dat moet je ook maar net weten waar je al die files vindt in je Linus variant. In Windows deinstalleren gaat heel makkelijk, en wil je naar de map toe dan kan dat via je snelkoppeling (rechtermuisknop 'bestandslocatie openen') op je bureaublad en anders via Program Files. Logischer kan bijna niet.

En de-installeren bij linux gaat gewoon weer heel simpel via de package manager. Voor mijn idee toch weer wat logischer als zoeken waar het programma staat (Dat doe je met bestandslocatie openen) en dan..? de hele map verwijderen? Netjes en schoon is anders.. Gelukkig heeft windows inderdaad ook configuratie scherm waar een soort van package manager met alleen de-installeer functionaliteit.

[TIGER79]

Nee sorry niemand zoekt naar waar iets geinstallerd zit, je hebt of je deinstalleren optie onder je programma-specifieke menuutje onder Start, of je gaat inderdaad naar Configuratiecherm-Programma's verwijderen en dan heb je een mooie lijst aan applicaties (alla apps overzicht in Android) en kun je gemakkelijk verwijderen...

Ik heb jarenlang op het werk met Ubuntu gewerkt maar thuis wil ik gewoon Windows, voelt allemaal veel logischer aan, ik heb praktisch nooit problemen met libraries of dependencies die missen of doordat een automatische update (tientallen per dag) erop iets weer niet goed werkt...
Voor mij is Linux simpelweg nog niet gebruiksvriendelijk genoeg, dat is terug te zien in de adoption rate van het OS...

En dan hebben we het nog niet over de tientallen verschillende repo's met allemaal hun eigen commando's (apt-get ipv yum install) en de bijbehorende verschillende packages....
Nee sorry, het is geen eenduidig platform waar de "gewone consument" mee om kan gaan zonder zich eerst tientallen uren in te lezen....

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 23 juli 2024 04:24]

[Alfa1970]

Ik heb het niet over grafische applicaties, als ik grafische applicaties wil dan gebruik ik wel Windows.
En je kunt beargumenteren tot je blauw ziet, maar ga eens op de gemiddelde man page kijken, daar heb je echt een universitaire studie voor nodig om dat te begrijpen.

[goarilla]

Tja, en in Linux erger ik me dood aan het feit dat ik continue op zoek moet gaan naar ini, cfg, conf of anders soortige bestanden die ergens op een totaal onlogische plek worden neergekwakt om een applicatie te kunnen configureren.

Wat vindt jij van de registry; duidelijk, overzichtelijk ? Wat met group policies: Disable of Enable "Disable feature" ?

Maar wat dat dan doet en wat voor effect dat heeft kun je nergens vinden.

De documentatie van de meeste projecten is inderdaad bagger maar de source biedt uitsluitsel .

[Alfa1970]

In Windows hoef ik niet op zoek naar dat registry, want alle instellingen zijn in de producten zelf te maken, zonder dat ik op zoek hoef naar de betekenis van die instellingen.

En ik ga echt geen gigabyte aan sources doorworstelen om de HELO domain name van bijvoorbeeld sendmail in te kunnen stellen.
(Dit is een simpel voorbeeld a.u.b. niet al te letterlijk nemen).

[goarilla]

Ook in Windows duik ik nog constant de command line in: ipconfig, net, slmgr, gpupdate, dism, sysprep, cacls, ...

[Verwijderd]

Ik denk dat het compleet afhangt van wat je met je OS doet. Alle bovenstaande commands gebruikt 99 procent van de mensen niet. Een feit is dat je bij een Linux variant behoorlijk in de weer kan zijn met command lines. En daar heb ik helemaal geen zin, laat staan het gros van de computergebruikers.

Een Linuxvariant is heel mooi en het zal allemaal best werken maar je hebt er scheutje meer kennis voor nodig dan bijv. Windows of IOS.

[goarilla]

Ik zeg altijd Linux/BSD is super als je van computers je hobby wilt maken.

[Verwijderd]

Computers is mijn hobby, een van de, maar de software van Linux niet

[acemoo]

precies zoals je zegt, met linux kan je behoorlijk bezig gaan met command lines, maar goed dat kan met windows ook net zo goed.
Meer kennis nodig voor linux als IOS ben ik het mee eens, telefoon OS kan m'n nichtje van 2 nog mee over weg. Echter m'n oma wil geen windows omdat ze linux makkelijker vind.

[Zer0]

Nooit moet je zelf op zoek gaan naar nieuwe versies van je geïnstalleerde software

Onzin, er is nog zat software op Linux die of niet in de repo's zit, of de versie in de repo is dermate verouderd dat je toch daarbuiten moet zoeken.
En als het niet in de repo's zit worden ze dus ook niet automatisch geupdate en mag je daar zelf voor zorgen of hopen dat de applicatie het voor je regelt. De meeste packagemanagers voor linux zijn erg goed, maar het probleem is dat er zo veel managers en repo's zijn. Voor ontwikkelaars is het niet te doen voor al deze repo's packages te maken en bij te houden, en voor de beheerders van de repo's is het ondoenlijk om alle packages up to date te houden.

[Blokker_1999]

Als een versie in de repo verouderd is, dan is dat vaak omdat je een conservatieve distro gebruikt (zoals Debian Stable of CentOS).

De meest gangbare programmas zitten in de repo, andere software heeft vaak zelf zijn eigen repositories voor de grote distributies en die kan je, na ze toe te voegen, dus ook perfect managen vanuit je update manager. Software die je echt apart moet installeren of zelf gaan compileren is voor de gemiddelde eindgebruiker zeldzaam.

[Zer0]

Nooit moet je zelf op zoek gaan naar nieuwe versies van je geïnstalleerde software

De meest gangbare programmas zitten in de repo, andere software heeft vaak zelf zijn eigen repositories voor de grote distributies en die kan je, na ze toe te voegen, dus ook perfect managen vanuit je update manager. Software die je echt apart moet installeren of zelf gaan compileren is voor de gemiddelde eindgebruiker zeldzaam.

Je geeft dus zelf al toe dat je eerste opmerking niet klopt. Het mag dan zeldzaam zijn voor de gemiddelde eindgebruiker, maar dat is nog steeds iets anders dan nooit..

[wvbe]

Al heb je daar taaltechnisch misschien gelijk, ik ben het met Blokker_1999 eens. Er zijn ook andere update mechanismen, zoals via Git of een zelf-updatend systeem. In de praktijk download ik nooit ergens een update voor software die ik al heb.

[bogy]

voor de ubuntu afgeleiden (elementary, mint, ubuntu, mate, xubuntu, ...) gebruik ik NOOIT het software center om extra software te installeren; die is namelijk vééél te beperkt vind ik en laat je in veel gevallen ook nog eens naar betaalde software toe gaan ....

ik gebruik altijd synaptics; daarmee kan je tenminste in de volledige repo zoeken; je kan er zelfs ineens andere desktop-omgevingen mee installeren (je kan bv vanuit elementary os er ook gnome mate of xubuntu of lubuntu mee bij opzetten of weer verwijderen, of enkel de themes van die andere omgeving zodat je die kleuren/iconen/achtergronden kan gebruiken...) Bovendien laat synaptics je ook ineens zien hoe het zit met dependencies; wil je iets installeren dat 37 extra programma's nodig heeft om te werken; dan geeft die dat aan en kan je alsnog beslissen of je dat wil of niet terwijl je vanuit het software center die dingen niet ziet en soms onnodig je systeem ligt te bevuilen omdat je een bepaald programma installeert voor 1 of 2 functies terwijl er legio alternatieven zijn waarmee je geen extra's installeert.

bij windows is het natuurlijk nog veel erger; daar is veel software die dll bestanden installeert en ze dan bij elke login op de achtergrond mee opstart zonder dat je het weet... prefetchen noemen ze dat; zodat de software zogezegd sneller zou opstarten maar je verliest er wel een pak vrij werkgeheugen door.

zelf ben ik nogal tevreden van de XFCE omgeving (ofwel xubuntu); deze is zeer snel en draait op mijn netbookje met atom N455 (1.3g Dual) nog steeds vlotjes en stabiel; om op te starten, inclusief een aantal zoals Whatpulse, de libreoffice snelstarter, de HPLIP system tray voor mijn officejet, Gkrellm (sysdiag) op mijn bureaublad, een geanimeerde weer-desklet, een paar taskbar-metertjes (net-in, net-uit, cpu, mem, swap) tikt hij netjes 380 à 384 megabyte weg (heb 2gb, het max voor een W7 netbook).
Windows 7 staat er ook nog steeds op; deze heb ik zo kaal mogelijk geplukt (het is dan al win7 starter) en als die opstart met enkel de libreoffice starter als extra systray icoon (ik zal maar geen gkrellm alternatief installeren, en networx zet ik er ook maar beter niet op) zit ik er dankzij mijn verplicht antiviruspakket voor windows (heb er Bullguard AV opgezet omdat die weinig resources slikt) dan zitten we aan 780MB voor een normale start-up naar desktop; zonder iets aan te raken, behalve CTRL-ESC om taskmanager te openen zodat we het geheugengebruik kunnen zien (dat trouwens eerst even oploopt tot net geen gigabyte; standaard werden deze netbooks met 1GB geleverd, dat was dus al meteen swap swap swap ratel ratel ratel om gewoon op te starten... (vanaf je rond de 80% geheugengebruik zit beging windows met virtueel geheugen te gebruiken, vandaar dat het echt een noodzaak is om die dingen een ram upgrade te gevan; dat maakt ze letterlijk 4x zo snel)

btw; ik heb redelijk wat klanten die met hun windows xp computers naar mij zijn gekomen (en er komt er zo af en toe nog eentje langs) met de boodschap dat ze telkens de vermelding krijgen dat hun "computer te oud is" en ze niet meer op de bank kunnen inloggen enzo. als dat xp-toestellen zijn met een dual-core processor of hoger dan zeg ik ze altijd dat hun computer niet vervangen hoeft te worden maar dat ze hun software moeten vervangen; en dat ik ze dus veel goedkoper kan helpen dan de prijs van een nieuwe pc. Ik installeer dan altijd xubuntu (heel soms Lubuntu); converteer hun oude emails zet thunderbird er mee op en ze zijn vertrekkensklaar om hun 'oude pc' weer voor een paar jaar verder te gebruiken. ik heb wel al een paar keer telefoon gehad van die klanten dat ze niet wisten hoe bepaalde dingen uit te voeren (1 iemand kon zelfs niet inloggen; die wist niet hoe ze een paswoord moest ingeven... al stond er op het briefje 'JeWachtwoord' en dan op Enter drukken of op 'aanmelden' klikken; dat was wel een hoogbejaarde dame die haar laptop nog maar 8 uur had aan gehad (gezien via SMART-Status van harddisk))

ik zal nu elementary ook eens checken; als het veel weg heeft van windows 7 of windows 8 dan kan het misschien mee in mijn voorraadkist komen van software die ik uilever en ondersteun aan m'n klanten; mensen met een modern OS die ik laat overschakelen is meestal omdat ze al meermaals zichzelf hebben laten besmetten door een virus omdat ze niet bij de online beenhouwer kunnen wegblijven; Het is niet aan mij om te oordelen, maar het is wel aan mij om hun computerproblemen op te lossen en te voorkomen ... voor win8 heb ik tot op heden nog geen perfect alternatief (visueel dan); maar de meesten komen wel goed weg met mint of zelfs kubuntu of ubuntu gnome.
Ik heb trouwens altijd een usb stick bij waarop alle belangrijke ubuntu distro's staan en ik laat ze daarmee kiezen wat ze het leukst vinden wanneer ik hun pc kom ophalen voor het vervangen van win7/8 naar linux

soit, ik ga hier stoppen of jullie zijn morgenvroeg nog aan het lezen

[Mocro_Pimp®]

Ik heb anders op mijn zakelijk web/mail/db server ooit een keer MediaTomb geinstalleerd voor een pilot. Nog geen dag later wilde ik het verwijderen en heb dat gedaan volgens diverse handleidingen die op internet staan.
Tot de dag van vandaag (3 jaar later), wordt MediaTomb nog steeds genoemd wanneer het OS (ubuntu server) opstart. (in de lijst met services die OK of fail zijn)

Dus gebruiksvriendelijker? Zeker niet. Zelfs niet voor een behoorlijke nerd.

[goarilla]

Dus gebruiksvriendelijker? Zeker niet. Zelfs niet voor een behoorlijke nerd.

Alsof Windows programma's nooit geen rommel laten staan als je ze verwijderd (registry entries, installatiemappen, ...).
Als er inderdaad nog een MediaTomb process draait, kijk dan naar z'n open files (lsof, ls /proc/$$/fd) om de verloren bestanden/mappen te vinden. Onderzoek je init systeem (zal upstart zijn), bestudeer en verwijder daarna het init script verantwoordelijk voor het starten van Mediatomb.

[Sevenanths]

Ik ben het volledig met je eens hoor. Zelf gebruik ik Linux ook als standaard op bepaalde machines. Voor mij gaat web developement bijvoorbeeld op Linux gewoon een stuk vlotter. Ik wou gewoon aankaarten dat sommige stukken in het artikel voor mij pure 'bs' waren

[borbit]

Als het te lastig voor je is om windows in te stellen moet je daar gewoon iemand voor inhuren. Misschien heb je een handige buurjongen, geef je die een paar tientjes. Anders heb je ook bureautjes die ict vaardige studenten verhuren. Ben je ook voor weinig klaar.

[Ashketchum22]

Ik weet niet wat jij dan doet, maar elk nvidia en Intel GPU based systeem draait tegenwoordig probleemloos op Linux, t enige wat ik kan bedenken is de ontbrekende ondersteuning voor AMD GPU's (al is er wel een driver aanwezig door de community)

Verder werkt bij de meeste hedendaagse systemen ook dingen als geluid, Bluetooth en WiFi out of the box.

[Sevenanths]

Op mijn Intel laptop (met Nvidia GPU) kwam er wanneer ik mijn hoofdtelefoon inplugde ook nog steeds geluid uit de speakers. Hop, terminal in en allemaal dingen copy-pasten van internet die ik niet begreep, en dan werkte het nog steeds niet ._.

EDIT: of die keer dat ik Ubuntu updatete en mijn netbook niet meer wou opstarten nadien. Misschien doe ik gewoon iets verkeerd

[Reactie gewijzigd door Sevenanths op 23 juli 2024 04:24]

[Ashketchum22]

Ik weet idd niet wat jij dan doet maar dan ben je wel knap bezig ja xD

Zelfs de M2010 machine die ik nog heb staan uit 2003 van Dell draait voor 3/4 out of the box op Ubuntu 12.04 (sound en GPU niet ondersteund)

[Mavamaarten]

Tja, wat is "probleemloos"?
Er is altijd wel wat. Ofwel is het de GPU die niet downclockt, ofwel heb je geen beeld bij het booten, ofwel onthoudt hij de positie/oriëntatie van de tweede monitor niet, of ...

Ik heb Elementary altijd wel mooi en "af" gevonden, maar het blijft linux. En daar moet je nu eenmaal vaak wat aan prutsen voor het helemaal werkt naar jouw wensen. Gelukkig is er een grote behulpzame community

[Reactie gewijzigd door Mavamaarten op 23 juli 2024 04:24]

[Ashketchum22]

Dan ben ik zeker de gezegende waarbij standaard wel alles goed gaat ofzo xD

[Brupje]

Ja, de installatie is in 4 minuten gedaan. Dat ene probleem kost altijd een uur extra

Hoewel bij de installatie van OpenElec laatst op de HTPC van me pa draaide het echt gewoon in 2 minuten ofzo. Dat was beetje onwerkelijk gewoon, voelt niet goed

[relativity]

Dat vind ik zelf reuze meevallen, ook in tegenstelling tot Windows. Ik draai zelf ook al jaren GNU/Linux systemen en eigenlijk nooit echt grote problemen gehad. Eerder was dat wel een ander verhaal met die ATI GPU maar dat terzijde.

Daarnaast vind ik de terminal juist erg prettig werken: taken worden veel sneller uitgevoerd en het is zeer uitgebreid en je kan er alle kanten mee op. Het kost alleen wat tijd om er bekend mee te worden.

[Whaa]

Dank, interesant, eens kijken of de 3 jaar oude Lenovo, entry model, met dit OS beter wil werken.

[relativity]

Mijn 5 jaar oude lenevo met een dualcore processor loopt als nieuw met eOS

Alleen nog een keer een SSD erin plaatsen en dan loopt het helemaal als een een zonnetje - waarom nog een nieuwe computer kopen?

[Verwijderd]

3 jaar is nog heel jong voor eOS.

[Verwijderd]

Ik had beter een blog gezien die van ubuntu naar freya verwisselde. Windows moet je namelijk toch altijd bij de hand hebben, want hoe kan je anders de nieuwste favoriete game spelen (als die niet op linux kan), gps updaten, photoshoppen, etc.

[drdelta]

Niet iedereen speelt (Windows-only) games of gebruikt Photoshop (er zijn alternatieven), voor die mensen is het wellicht interessanter.

[Verwijderd]

Een gamer gaat heus niet op linux blijven hoor, je geraakt echt beu om steeds te moeten controleren of de game linux ondersteunt en dan heb je nog eens spijt ervan dat je game die je leuk vind windows only is. (Dit heb ik zelf ondervonden).

Voor photoshop is er bijna geen alternatief. Als je gimp al een alternatief noemt, dan zijn we allemaal zot bezig.

Enige waar linux nog interessant voor is, dat is voor oude laptops en oude desktops. Zo heb ik op mijn oude laptop Xubuntu geïnstalleerd en dat vind ik wel geweldig. Maar op m'n game desktop? No-way! Heb dit een jaar kunnen volhouden btw. Steeds switchen door m'n pc te herstarten is ook al niet al te gezond voor de hardware.

[Bamsebjorn]

Een gamer gaat heus niet op linux blijven hoor, je geraakt echt beu om steeds te moeten controleren of de game linux ondersteunt en dan heb je nog eens spijt ervan dat je game die je leuk vind windows only is. (Dit heb ik zelf ondervonden).

De 2 games die ik het meeste speel draaien inmiddels al native op Linux: Age of Wonders 3 en Civilization V. Ongeveer 20% van de ruim 500 games in mijn steam library hebben een linux port, en het worden er steeds meer. Een groot deel van de Windows-only games draaien ook goed via Wine.
Ik heb VMWare Workstation 10 waar ik Windows in draai voor mijn werk, maar that's it.

Voor photoshop is er bijna geen alternatief. Als je gimp al een alternatief noemt, dan zijn we allemaal zot bezig.

Photoshop is mij te duur, ik draai een oudere versie van Photoshop Elements in Wine en dat werkt gewoon goed. Ik zie zo veel mensen die Photoshop als reden noemen om niet om te schakelen naar Linux, maar hoeveel van die mensen hebben werkelijk een Photoshop licentie/abonnement?

Verder zijn de web apps (Word, Excel, Powerpoint, Exchange Onlne, Skydrive) van Microsoft prima te gebruiken vanuit Firefox.

Steeds switchen door m'n pc te herstarten is ook al niet al te gezond voor de hardware.

Dat is echt complete onzin. De levensduur van je computer gaat echt niet achteruit door je computer vaak te herstarten.

[Verwijderd]

Ik heb niet gestudeerd voor pc technicus. Ik gebruik wel eens een cursus van op het internet en zo leer ik het dan toch wat bij, maar blijkbaar heb ik dus fout begrepen als het is zoals jij zegt.

Maarja, het staat hier uitgelegd onder punt 2.5:
http://www.pctuts.be/atta...mentid=12853&d=1405482791
En daarna schakel je je Pc ‘energiebewust’ terug uit? Niet doen! Als je regelmatig met relatief kleine tussenposen op je Pc werkt, dan verdient het aanbeveling om niet compleet af te sluiten en te herstarten, want een 'koude start’ is echt niet goed voor je toestel. De onderdelen zullen sneller kapot gaan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:24]

[mkools24]

Hij heeft het neem ik aan over het switchen van OS in een dualboot setting, daarbij geef je je pc altijd een warme herstart en dan maakt het niet uit.

[Verwijderd]

Ja voor het switchen moet je je pc herstarten hoor, want anders kan je niet in de grup om te beslissen welk os je wil gebruiken.

Bij mij is het zoals, wanneer ik pc "herstart", dat eerst alles heel even wordt uitgezet (inclusief monitor + muis en toetsenbord) en dan terug meteen start... Ik veronderstel dat dit toch echt een koude start is. Een hele korte koude start dan.

[mkools24]

Nee hoor een reboot is gewoon een warme start. De reset knop of de powerswitch is koud.

Er is geen hele korte koude start het is of koud of warm

[Blokker_1999]

Alleen noem je hier dingen op die slechts een klein deel van de PC markt bedienen. Het overgrote deel van PCs die thuis staan dienen niet om AAA games te spelen of photoshop te draaien. Die dienen om wat te surfen op het net, mailtjes te sturen, op facebook te zitten, wat fotos bekijken. Allemaal eenvoudige taken die perfect onder Linux mogelijk zijn.

De huis, tuin en keuken gebruiker zou perfect met een Linux machine verder kunnen.

En als je het herstarten van een PC als ongezond voor de hardware beschouwd vraag ik mij echt af hoe jij denkt dat hardware werkt. Ik wil een PC gerust duizend keer per dag herstarten en weet dat daar weinig negatieve impact op zal zijn.

[Verwijderd]

Ik heb niet gestudeerd voor pc technicus. Ik gebruik wel eens een cursus van op het internet en zo leer ik het dan toch wat bij, maar blijkbaar heb ik dus fout begrepen als het is zoals jij zegt.

Maarja, het staat hier uitgelegd onder punt 2.5:
http://www.pctuts.be/atta...mentid=12853&d=1405482791
En daarna schakel je je Pc ‘energiebewust’ terug uit? Niet doen! Als je regelmatig met relatief kleine tussenposen op je Pc werkt, dan verdient het aanbeveling om niet compleet af te sluiten en te herstarten, want een 'koude start’ is echt niet goed voor je toestel. De onderdelen zullen sneller kapot gaan.

[Blokker_1999]

Om te beginnen: een reboot is geen koude start maar een warme start. In het oude BIOS tijdperk kon je bijv. heel goed merken dat bij een reboot het geheugen niet getest werd, iets dat bij een cold boot wel gebeurde.

Het grootste verschil tussen een powerup en een reboot bestaat erin dat de meeste condensatoren hun lading terug moeten opbouwen en dat je dus even een kleine piek gaat krijgen in het verbruik. Alleen zijn zowat alle componenten daar op voorzien. De bijkomende slijtage op je onderdelen is dus sowieso zo goed als nihil en zouden niet zichtbaar mogen worden binnen de ontworpen levenstermijn van die onderdelen.

Geen idee waar tuts de informatie vandaan heeft, maar een snelle zoektocht op het net toont geen enkele pagina die zijn theorie ondersteund.

[drdelta]

Een gamer niet nee, maar zoals ik letterlijk zei, een gebruiker die geen (windows-only) games speelt en geen photoshop gebruikt kan prima uit de voeten.

Overigens kun je voor (incidenteel) Windows gebruik ook een VM installeren, dan hoef je niet te herstarten. Werkt natuurlijk niet even snel, maar voor lichte toepassingen is het verschil weinig merkbaar.

Dat je geen linux draait op je game systeem kan ik me goed voorstellen, wellicht dat Valve daar een verandering in kan brengen de komende jaren.

[blmp]

Ik heb het opgelost door een dedicated gaming pc te bouwen met dus Windows. En dan gebruik ik dus gewoon in-home streaming van Steam om alle (Windows) games op mijn Linux pc's te spelen. Moet je natuurlijk wel twee pc's aanhebben, maar ach.

Maar als je inderdaad afhankelijk bent van Windows tools zoals Photoshop, Visual Studio etc. dan is wellicht bij Windows blijven beter.

[Game_overrr]

Ik ga het wel proberen, maar dit verhaaltje in je link is natuurlijk een reclame verhaal, negatief belichten van OS1 en OS2 wordt vierkant de hemel in geprezen zonder een nadeel te noemen.

Ik ben het btw wel op mijn notebook aan het installeren.

[Mocro_Pimp®]

Ik heb een beetje de indruk dat dat artikel hartstikke nep (opgezet) is door de mensen achter elementary OS. Geen concrete aanwijzingen, gewoon een "gut-feeling".

Ik bewonder wel de stylisten van elementary OS. De designs (os en website) zijn erg mooi. Functioneel zal het vast niet zo veel verschillen van Ubuntu. Wat is nou de toegevoegde waarde van een OS gebaseerd op een OS, dat op zijn beurt weer is gebaseerd op Linux.

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 23 juli 2024 04:24]

[HaterFrame]

Ziet er zeker goed uit. Zijn er mensen die ervaring met dit OS hebben? Ben best wel benieuwd naar een review eigenlijk

[relativity]

Ik heb ook de vorige versie gedraaid. Draait erg soepel, snel en stabiel. Al blijf ik toch continue veranderen van distro, vanwege de vele keuzes en desktopomgevingen.

Het mag dan wel een beetje op OSX lijken: beter goed gejat dan slecht bedacht Maar gejat vind ik het niet, eerder geïnspireerd. Ik zou het zeker aanraden om uit te proberen.

[Mooiweer16]

Hmm als je veel van dsitro veranderd waarom dan niet Arch? Komt met bijna niks en je kan er alles op doen wat je wilt qua desktopomgeving.

[mkools24]

Ik heb de vorige versie op een VM geinstalleerd en wat me gelijk opviel was hoe snel, soepel en minimalistisch alles was. Echt een verademing met Windows en ik zou het zo baremetal op m'n thuispc installeren ware het niet dat dan een hoop games dan niet meer speelbaar zijn.

[HaterFrame]

Ok, ik ben wel erg benieuwd. Denk dat ik binnenkort meer eens een extra partitie aanmaak dan. Windows voor games, OSX als hoofdbesturing en deze om eens aan te klooien

Thnx!

[desmond]

Ik heb het hier op een laptopje draaien. Komend van Ubuntu zijn bepaalde zaken wel even wennen: locatie van applicaties, menustructuur, scrollbar (te dun). Mooi gepolijst is het zeker en alle applicaties die ik daarop nodig heb (beetje browsen, office, mail, filmpje kijken) werken naar behoren. Ik ben erg benieuwd naar deze versie, ga binnenkort updaten. Mss volgt dan een review, wel een aardig idee eigenlijk.

[Verwijderd]

Het ziet er erg mooi uit. Alleen wel jammer dat je voor de upgrade het os opnieuw moet installeren.

[Q-collective]

Ja, dat vind ik dus ook!

Ik heb Luna staan op de laptop van m'n moeder en ik was vandaag al aan het updaten geslagen. "Hey, alleen normale updates? Waar is de upgrader naar Freya?" dacht ik bij me zelf. En ja hoor, na wat Googelen kwam ik inderdaad ook op het luie antwoord van de Elementary ontwikkelaars om maar gewoon een kale installatie te doen. Je bent twee jaar bezig met je release en kunt dan nog niet eens een upgrade pad geven? Waardeloos.

Oh, nog zoiets: De ontwikkelaars geven je wel nog de tip om eerst een backup te maken. Prima tip! Laat me even een backup maken met de backup software die is meegeleverd... Oh, er zit dus geen backup software standaard op. Moet ik dan maar handmatig, like an animal, m'n documenten, foto's, etc op een externe hardeschijf plempen en ondertussen m'n programma voorkeuren kwijt raken?*

Nee, dit is niet fraai. Een goed OS is meer dan wat mooie icoontjes. Het is, om het maar met de Apple termen te zeggen die ze zo graag emuleren, een totale beleving. En "installeer maar opnieuw" is daarbij een onacceptabel antwoord

* Ik weet ook wel dat ik beter m'n home directory meteen kan overzetten, maar dat wordt dus niet geadviseerd.

[ClementL]

Je /home op een aparte partitie zetten is juist wel aangeraden. Zou ik nu ook maar doen, dan blijven je bestanden en instellingen bij een reinstall bewaard.

[Q-collective]

Je begrijpt me misschien verkeerd. Ik bedoelde dat het niet door de elementary developers werd aangeraden om je home directory apart te zetten. Ten minste, ik heb nergens nog gelezen. Ik hoop dat dat snel wordt recht gezet.

[ClementL]

Dat zou wel een beetje apart zijn omdat de automatische partitionering in de setup een apart home partitie aanmaakt. Gewoon doen, voor zover ik weet zitten daar alleen maar voordelen aan.

[HollowGamer]

Download tip: vul als bedrag 0 in als je eOS gratis wilt downloaden.
Ik neem hierbij aan dat je dan al hebt gedoneerd.

Gisteren even Freya gedraaid in VM:
- Switchboard ziet er goed uit, eindelijk een vervanger voor GNOME Settings.
Helaas zijn er nog een aantal struikelpunten, zo vraag ik me af of de privacy (blokkeren dat apps toegang hebben tot..) wel gaat werken. Mede doordat apps zich moeten houden aan een API bijvoorbeeld.. Maar eens de dev Wiki doornemen om te zien hoe het werkt.
Ook mooi om te zien dat er een UFW (firewall) in Switchboard zit.
- Niet alle apps scalen mooi binnen het OS. Dit komt voornamelijk omdat deze niet zijn aangepast aan de elementary UI: bredere venster balk, tandwiel (i.p.v. menu), etc. Maar wat ik zo lees en zie komt daar snel verandering in (eigen Software Center, etc.).
- Midori blijft in mijn ogen buggy. Vaak genoeg random crashes gehad. Tevens is het add-on aanbod te weinig om echt over te stappen naar deze browser. Het voordeel van Midori is wel dat dit de enige browser is die volledig binnen GTK3 werkt. FireFox, Chrome, .. allen houden ze vast aan hun eigen thema engine.
- Ubuntu als basis; liever zou ik voor dit OS een rolling distro zien. Als voorbeeld hoe snel er wordt overgestapt op Gtk3.14/3.16 en het niet eeuwig laten wachten op een stabiele release. Het voordeel is tevens dat er geen release schedule nodig is. Alleen lijken de devs erg verstoken aan Launchpad, iets dat toch echt meer een Ubuntu ding is.

Nu hopen dat er snel meer devs gaan werken aan eOS en er meer/beter wordt gecommuniceerd. Zo voorkom je misverstanden als het hele donatie debakel. Verder mag er in mijn ogen een big thanks gaan naar de Ubuntu devs, zonder deze was dit OS er inmiddels niet geweest.

[simon]

- Ubuntu als basis; liever zou ik voor dit OS een rolling distro zien. Als voorbeeld hoe snel er wordt overgestapt op Gtk3.14/3.16 en het niet eeuwig laten wachten op een stabiele release. Het voordeel is tevens dat er geen release schedule nodig is. Alleen lijken de devs erg verstoken aan Launchpad, iets dat toch echt meer een Ubuntu ding is.

rolling is ook breaking, en ik denk dat daarin de keuze voor Ubuntu wel goed is. Als je zoiets op Arch bouwt richt je je denk ik ook op een andere doelgroep. Wat mij aan elementary opvalt is dat het relatief laagdrempelig is.

Hoewel ik 't wel mooi er uit vind zien, blijf ik het nog niet af vinden. Ik blijv het qua user experience ten opzichte van Gnome 3.14 minder vinden. Gnome blijft consistenter voelen, duidelijker en stabieler.

[swhnld]

Wat ik mooi vind aan Ubuntu, en hopelijk in deze distributie ook zal vinden is de applicatie winkel, net als de app store voor iPhone en Android, een plek waar eenvoudig het meeste te vinden is.

Je geeft een gebruiker het geïnstalleerd systeem en ze kunnen los. Alles wijst zichzelf.

[Ventieldopje]

Vroeger heette dat gewoon de package manager (synaptics). Iets waar veel Windows/OSX gebruikers nog aardig aan moesten wennen toen de appstores nog niet zo vanzelfsprekend waren.

Veel linux distributies kennen dat concept al járen alleen gebruikt niet elke distro de zelfde package manager. Arch Linux gebruikt Pacman, OpenSuse gebruikt YaST, Fedora/CentOS etc. gebruiken Yum, Ubuntu gebruikt Apt. Ieder heeft z'n voor en z'n nadelen.

[manuarmata]

Elementary OS is een van de elegantste en mooist afgewerkte Linux distro's van het moment. Het is qua uiterlijk redelijk hard geïnspireerd op OSX maar het is vederlicht en daardoor vele malen responsiever. Dat het zo hard op OSX trekt maakt het ook een goede keus op een iets oudere Apple die niet meer ondersteund wordt door Yosemite weer nieuw leven in te blazen. Zelf overweeg ik sterk een dualboot op mijn IMAC 27 omdat ik de tandem schotwell-gimp fijner vind werken dan aperture en Photoshop die weliswaar veel meer mogelijkheden hebben maar zelfs een i5 met 8 gig ram laten zweten dat het niet mooi is. Het nieuwe foto's werkt een pak sneller maar ondersteunt geen binding met een externe editor. Mijn laptop draait al een tijdje Freya in beta en dat werkt behoorlijk fijn maar was nog niet vrij van een occasionele foutmelding.

[GranCanaria]

Voor mij is dit idd ook het proberen waard. Ik heb ubuntu met netbeans en lamp gebruikt en werk nu op mac os en dat werkt allemaal net wat anders. Aangezien Elementary os toch ubuntu gebaseerd is is het toch vertrouwd voor me en een goede optie om eens te installeren op mijn mba.

[DinoBe]

Ik heb een paar keer elementary geprobeerd, ondanks het feit dat het er allemaal heel gelikt uit ziet is het mij toch echt wel veel te elementair waardoor de 'workflow' echt wel verstoord wordt door zijn te grote eenvoud. De MATE interface (verkrijgbaar bij verschillende distro's) vind ik echt zeer gelikt en overzichtelijk maar dat is heel sterk persoonlijk

[mocem]

Net ingeinstalleerd op mijn oude iMac met SSD uit 2006. Werkt als een zonnetje. Morgen de wifi even fixen.

[Obelink]

Ik begrijp dat dit dus gewoon een zoveelste smaak van Linux is?

[Pineka]

Als je eenmaal elementary OS freya gebruikt kom je aardig wat onvolkomenheden tegen. Dat was bij Luna zo en bij Freya is het niet anders. Zo gebeurt er niets als je bv. een USB-stick inplugt of andere apparaten aansluit. Om USB apparaten veilig te verwijderen moet je in het bestandssysteem duiken. In het dock (plank) kun je geen prullenbak plaatsen en bureaublad pictogrammen zijn ook niet mogelijk. Dus zul je een ander dock moeten installeren: bv. Docky.

Ik beleef meer plezier en gemak aan (Linux) Deepin. Zo stabiel als wat en out of the box al heel compleet. Waar elementary os nog gebruik maakt van het brakke software centrum van Ubuntu heeft Deepin een eigen software centrum dat niet alleen heel mooi is om te zien, het werkt ook fantastisch. Maar het is ook mogelijk om software via Synaptic te installeren, wat ik prefereer.