Gerucht: iPhone 14 Pro krijgt dikker camera-eiland door 48-megapixelsensor

De iPhone 14 Pro en Pro Max zullen naar verluidt een dikker camera-eiland krijgen om ruimte te maken voor een 48-megapixelsensor. De lens van de camera zal 5 tot 10 procent hoger zijn, zegt Apple-analist Ming-Chi Kuo.

Dat schrijft de over het algemeen goed geïnformeerde Ming-Chi Kuo op Twitter. Kuo reageert met de tweet op gelekte ontwerpen die een week geleden lieten zien dat de aanstaande iPhone dikker zal zijn dan zijn voorganger. De belangrijkste reden hiervoor is volgens Kuo dat Apple de wide-camera gaat upgraden naar een 48-megapixelsensor, die 25 tot 35 procent groter zal zijn, met een 7P-lens die 5 tot 10 procent hoger is dan de huidige lens.

Er is nog niets bekend gemaakt over de iPhone 14 Pro of Pro Max, maar eerder claimde Kuo al dat de iPhone 14 Pro en Pro Max voorzien zijn van een nieuwe A16-soc met 6GB Lpddr5-geheugen, en de reguliere iPhone 14 van een A15-soc met 6GB Lpddr4-geheugen. De verwachting is dat Apple de nieuwe iPhone-modellen in september aankondigt. Analist Ross Young zei daarnaast dat de iPhone 14 twee nieuwe gaten in het scherm krijgt voor de camera's en sensoren en dat de notch dus verdwijnt.

Het gerucht over de dikkere camerabult staat haaks op eerder getoonde renders van leaker Jon Prosser. Hij toonde een iPhone 14 Pro Max zonder notch en zonder camera-eiland. De camera's zouden zijn verwerkt in de achterkant van de telefoon en in het scherm zou een enkele punch-hole zitten voor de selfiecamera, iets wat Kuo eerder ook claimde.

Reacties (74)

[911GT2]

Dat zou ik een slechte ontwikkeling vinden. Ik gebruik de camera (iPhone 12 Pro) voor alles (video, foto) dus heb geen echte camera meer ernaast omdat deze camera voldoet in alles wat ik daarvan verwacht. Daardoor heb ik geen behoefte aan meer megapixels als dat betekent dat het formaat daar groter van wordt. Ik zou juist liever zien dat het camera eiland verdwijnt.

[SgtElPotato]

Het verschil tussen de 12 Pro en 13 Pro is al zeer groot. Zowel qua grootte, oppervlakte als in verschil van kwaliteit. Ik juich het alleen maar toe, ik gebruik mijn 13 Pro als primair fototoestel (de beste camera is degene die je altijd bij je hebt) en een flinke bump in kwaliteit / scherpte zou ik waarderen, dat doet de concurrentie op dit moment beter.

[elmariachi]

Uit interesse: heb je al eens foto's laten afdrukken (ontwikkelen in de oude terminologie)? Mijn ervaring met mijn iPhone X en het afdrukken is dat de foto er goed uit ziet op je scherm, maar als je die laat afprinten het er echt slecht uit ziet, het kan bij afdruk echt niet op tegen een foto genomen met m'n DSLR (Canon EOS 60D met Sigma DC 17-70 2.8 macro hsm, release date 2010).

[KappeNou]

de iPhone 13 foto’s zijn een zeer groot verschil met foto’s van de X.
Met afdrukken zou 48mp zelfs een nog groter verschil moeten maken. Laat maar komen die 14

[Alekz87]

Uit diverse “blind photo tests” komt de iPhone er bijna nooit goed uit. Het is allemaal marketing.

[KappeNou]

Geen idee welke foto tests jij leest. Maar ik lees de gene waar iPhone op bepaalde vlakken altijd wint met zijn foto's. de iPhone staat gewoon bekend om dat gemiddeld alle foto's zeer goed zijn en dat de software het best is. Foto's worden het snelste genomen en zijn altijd zoals je verwacht. Je weet dus wat je krijgt wanneer je schiet. Wat gewoon zeer belangrijk is voor mensen die even snel een foto maken. Enige verschil is nog dat de megapixels ontbreken. Dat gaan ze zo te zien ook fixen

[Alekz87]

Dit wordt bepaald door de kijkers. Die stemmen op foto’s zonder het merk erbij te zien.

https://youtu.be/dp4nWm59esI

https://youtu.be/kbeEkwlTeqQ

[Reactie gewijzigd door Alekz87 op 23 juli 2024 01:06]

[KappeNou]

Als je de uitgebreide tests leest zie je dus dat de iPhone het altijd erg goed doet over de hele range van de camera.
In de blinde tests doen vaak overdreven foto’s het goed. Terwijl iPhone natuurlijke foto’s probeert te maken.

[Alekz87]

Het blijft een kwestie van smaak. Wat ik wil zeggen. De iPhone foto’s zijn niet heilig . Ze zijn mooi hoor. Maar de verschillen tussen iPhones onderling van nu en 3 jaar geleden en high and androids zijn te verwaarlozen.

[KappeNou]

Dat is zeker zo. Alleen wat mooi is van de iPhone camera en app is dat ze het meest consistent de zelfde kwaliteit foto’s maken en de app het snelste werkt. Het is klik foto app open en meteen schieten. Maar dat geld natuurlijk voor heel IOS dat het net wat gelikter loopt. Ook al worden die verschillen wel steeds kleiner.
Dat is voor mij wel 1 van de belangrijkste punten dat ik de iPhone camera functie het fijnste vind werken.
Verder idd eigenlijk elke highend smartphone een prima camera.

[Reactie gewijzigd door KappeNou op 23 juli 2024 01:06]

[Superstoned]

tests zijn inderdaad niet alles. Was ooit op een conferentie met een collega. Ik had de Samsung (S7 denk ik) die dat jaar als absolute camera topper uit was gekomen, collega had de iPhone van het jaar ervoor. Dus wij ff testen - namen een foto van de booth aan de andere kant. iPhone foto was echt stukken beter - felle beurslichten enzo, de Samsung kon er geen kaas van maken. Was voor mij wel een domper. Heb nu ook een iPhone 13 Pro, is echt absoluut briljant. Het verschil in foto kwaliteit tussen de tests waar het meestal toch vrij geregisseerde foto's zijn, en dagelijks, waar je snel ff een foto wil maken, is toch in het voordeel van de iPhone, is mijn gevoel. Ik vraag me af waarom - ze zullen wel een bepaalde test procedure hebben waarop ze optimaliseren. niemand heeft kennelijk enig idee van die flow?

[KappeNou]

In sommige reviews zie je dit wel. Een test hoe makkelijk en snel de camera in de echte wereld foto’s maakt.
Daar wint de iPhone vaak.

[PizZa_CalZone]

Rete irritant al die uitstekende bulten op een telefoon, je kan hem niet eens meer normaal vlak op een tafel leggen. Waar is de tijd dat telefoons steeds kleiner werden?

Een camera in je telefoon is handig, ik doe er alles mee. Maar als ik echt goede foto's wil maken pak ik wel een spiegelreflex.

[Caayn]

Exact. Mijn Samsung S10 heeft in ieder geval nog een gecentreerd horizontaal camera eiland waardoor hij vlak kan liggen maar alles wat daarna kwam heeft een verticaal camera eiland waardoor de telefoon dus niet meer vlak op tafel ligt. Tenzij jij er een hoesje omheen doet wat a) de telefoon dikker/lomper maakt en b) het hele ontwerp van een telefoon de prullenbak ingooit.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 23 juli 2024 01:06]

[Verwijderd]

en c) de telefoon minder snel zal vallen door meer grip
en d) de telefoon heel blijft mocht hij desondanks tòch vallen
en e) de telefoon dankzij punt c + d een, twee of meer jaar functioneel blijft waardoor punt a + b voor lief worden genomen door een nogal ruime meerderheid van alle smartphone gebruikers in Nederland.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:06]

[bzzzt]

Rete irritant al die uitstekende bulten op een telefoon, je kan hem niet eens meer normaal vlak op een tafel leggen. Waar is de tijd dat telefoons steeds kleiner werden?

Probleem is dat je ondanks steeds betere sensoren en software nog steeds vast zit aan de wetten van de optica. Die spiegelreflex maakt niet voor niets (technisch) betere foto's.

[!mark]

Een camera in je telefoon is handig, ik doe er alles mee. Maar als ik echt goede foto's wil maken pak ik wel een spiegelreflex.

Dat zal natuurlijk altijd de beste oplossing blijven; alleen het overgrote deel van de mensen hebben of willen geen losse camera meer, Lees: Alleen als fotografie een van je hobby's is. Een verdere verbetering aan de telefoon camera's is wat mij betreft altijd welkom

Alleen maak de telefoon dan gewoon een beetje dikker zodat dat onhandige eiland vervalt, kun je nog een grotere accu kwijt ook. Zou ik ook helemaal niet erg vinden, de huidige telefoons zijn naar mijn mening vaak te dun waardoor ze veel sneller uit je handen glijden.

[satoer]

"De beste camera is de camera die je bij je hebt". Heb ook een mooie set camera's + lenzen... maar de leukste momenten pak ik met mijn telefoon, omdat ik mijn camera alleen mee neem (zeul) als ik de intentie heb echt iets te moeten fotograferen. Een groter camera-eiland vindt ik echt geen probleem. Maar 48mp is mijn inziens echt overkill. M'n mirrorless heeft net aan de helft.

[Vlizzjeffrey]

Gelukkig hebben de meeste mensen hier geen last van aangezien de meeste een hoesje gebruiken.
Voor de mensen die geen hoesje gebruiken begrijp ik wel dat het irritant is.

[Settler11]

Waar is de tijd waarin de achterkant afneembeer en zelf de accu kunnen vervangen? Waar is de tijd waarom de achterkant niet breekbaar is?

De huidige smartphone is bewust een slecht design. https://www.youtube.com/watch?v=FMEzKQpTosY

[Thomas]

Het heeft ook zijn voordelen. Een telefoon met afneembare achterkant en accu is een stuk lastiger om waterdicht te bouwen bijvoorbeeld. Neemt niet weg dat ik het met je eens ben. W.b.t. het eiland; het is vreselijk onpraktisch, maar met een hoesje (dat je eigenlijk wel moet nemen ivm de breekbaarheid van telefoons tegenwoordig) valt het mee. Vind het eiland er zelf ook altijd wel gaaf uitzien op de pro modellen.

[Settler11]

Achja, de nieuwe Pixel lijn heeft dat dan wel weer fraai opgelost.

[Patrick91G]

Eerlijk gezegd zou ik liever willen dat ze de telefoon dan wat dikker maken met een grotere batterij zodat de camera wel gewoon mooi in de behuizing valt. win win

[Reactie gewijzigd door Patrick91G op 23 juli 2024 01:06]

[Superstoned]

Ik weet het niet. De iPhone 13Pro die ik heb is toch wel erg dik en zwaar hoor... iets minder mag van mij wel. En zo moeilijk ben ik niet...

[Mitchelll010]

Ik snap het niet, je zegt dat je iPhone je primare camera is.
Nu komt er een iPhone met een aanzienlijk betere camera maar dat wil je niet omdat hij dan iets uitsteekt?

[911GT2]

Correct!
Zie het als een upgrade van een auto die van 195, 205 km/h kan gaan, leuk dat het kan, maar ik ga het niet gebruiken. Als dat dan nog betekent dat ik daarvoor 10% meer ga verbruiken dan zie ik niet de toegevoegde waarde.

[Verwijderd]

Maar je wilt toch altijd dat je een beter product krijgt als je een nieuw toestel neemt? Ik word ook niet per se blij van een grotere camerabump, maar wel van betere foto's en videos. Als dat nu eenmaal nodig is dan neem ik dat voor lief.

En laten we heel eerlijk zijn, zo irritant is het nou ook weer niet zeker niet met een hoesje.

[911GT2]

Nou ik vind het nu goed genoeg. Ik zou liever meer betalen voor compactheid dan een betere camera. Dat heeft voor mij meer waarde.

[Halo_Master]

Maar is misschien ook niet voor jou, maar ik kan mij voorstellen dat mensen die upgraden van een 10s of 11 pro , wellicht wel voor dit model gaan. De tijd dat iedereen ieder jaar of zelfs iedere 2 jaar een nieuwe iPhone koopt lijkt voorbij. Dat geldt trouwens niet alleen voor een iPhone, maar ook voor andere merken.

Ik heb nu een 13 pro Max, (na een 10s max), eerst wilde ik een 12 pro Max , maar toen er geruchten kwamen dat de 13 pro een 120hz scherm zou hebben en een kleinere notch, heb ik destijds besloten om te wachten.

[honey]

De kwaliteit van de camera's op smartphone is nog erg slecht als ik het vergelijk met een DSLR. Dus, elke verbetering juich ik toch erg toe. Als je de kwaliteit zo belangrijk vind, snap ik je opmerking niet helemaal.

[BruceLee]

En je naam is 911gt2 daar gaat al je geloofwaardigheid 205 kmh proest..

Hij gaat niet meer verbruiken en dat grote eiland merk je niks van.

[Ramon]

Als ze de sensor echt zo groot maken als hier genoemt dan kan het wel eens vergelijkbaar zijn met een auto die 300 kan ipv 205 zoals jij noemt.

[Ikzellef]

Wie zegt dat ie beter is?
Hij heeft meer pixels, dat is niet hetzelfde als beter. Sowieso lastig beoordelen, komt alleen maar zwaar gecomprimeerde jpg uit.

[Mitchelll010]

Wedje leggen?

Zucht.. is toch logisch.
Overigens kan je ook RAW schieten hoor, wel een 3th party app nodig.

[Tranquility]

Ik zie liever dat ze de hele telefoon iets dikker maken. Kan er ook een dikkere batterij in!

[Halo_Master]

Volgens de geruchten zou ook de telefoon zelf weer iets dikker worden. Met ook nog een iets dikker camera eiland . Dus wellicht een grotere batterij.

[cold_as_ijs]

Meer megapixels worden gebruikt voor pixel binning, 4 pixels worden gecombineerd tot 1, en digitale zoom. Dus foto’s zouden niet groter moeten worden qua opslag

[Arrigi]

Sterker nog, eventueel kleiner! In theorie toch. De moderne smartphone filtert ruis al merkwaardig goed weg, maar gezien de beter signaal/ruis verhouding zou je minder ruis kunnen krijgen en dus betere compressieverhouding.

[Ikzellef]

Als je ze inderdaad als 12Mp opslaat, ja.
Als je ze echter volledig houdt, afgezien van de enorme compressie in jpg, zijn ze groter.
Heb hier en ook met 48Mp, cadeautje van m'n dochter, en als ze op
" extra HD " , is 48Mp worden gemaakt, zijn ze echt wel groter als van m'n vorige phone, een Huawei met 12Mp.

[KappeNou]

Waarom zou het formaat groter moeten zijn? Alle moderne smartphones gebruiken die pixels juist om betere foto’s te genereren en vervolgens te verkleinen.
Dan heb je als nog een raw modus om de originele grote te behouden.

[911GT2]

Ik heb het over het formaat van de telefoon. Niet de afbeelding.

[iAR]

Enerzijds wel, enerzijds vind ik dat computational ook een slechte ontwikkeling als dat tegen de ontwikkeling van natuurkunde in gaat. Portrait bij huisdieren is nog steeds ruk. HDR met bepaalde beweging (water) is hopeloos.
Maar goed, typen op een iPhone die op tafel ligt is nu heel irritant.

[hooibergje]

Kunnen ze meteen de hele telefoon dikker maken.
Dan kan er een dikkere accu in.
Is er bovendien wat extra marge voor een steviger scherm.

[Twinker]

Ben je serieus? De 13 Pro weegt al zo geweldig zwaar!

Er zijn geruchten dat de 14 Pro een titanium behuizing zou krijgen, dat zal waarschijnlijk een ingreep zijn om het gewicht te verminderen. Maar dat zal volgens mij onvoldoende zijn.

[Tranquility]

Het zal vooral de prijs zwaarder doen maken.

[JoghoJogho]

Helemaal mijn idee. Durf zelfs te stellen dat als een fabrikant de 2 modellen (Met camera eiland en dikker zonder camera eiland en grotere accu) naast elkaar zou voeren dat veel mensen voor de 2e optie zouden kiezen.

[John Duh]

Je bent mij net voor. :-) Of ga, net zoals bijvoorbeeld Motorola en Samsung voor een klaptelefoon. Daardoor wordt de telefoon wat dikker, waardoor de camera's wel in de behuizing weg kunnen vallen. Bijkomend voor is dat de telefoons daardoor wat handzamer worden. Het biedt echter wel nieuwe uitdagingen m.b.t. de accu(duur).

[We.are.cake]

Slecht idee, accuduur is al top, volgens mij zelfs de langste accuduur in de Pro Max. De Pro modellen zijn al zwaar, dikker en zwaarder maakt voor een heel oncomfortabele telefoon.
Koop gewoon een powerbank met een kabel of desnoods magsafe; denk modulair, laat je niet beperken door wat er in de telefoon zit.

[Reactie gewijzigd door We.are.cake op 23 juli 2024 01:06]

[Keypunchie]

Tsja. Sommige mensen vinden die camera extreem belangrijk.

Aan de andere kant heb je ook types zoals ik: fijn dat er een goede camera in zit, want ik gebruik de telefoon veel voor kiekjes. Maar veel meer dan kiekjes zijn het niet.

De enkele camera die in de XR zit vind ik meer dan prima.

Dus beetje irritant dat je je wel blauw betaalt voor ald die camera's, en dat je telefoon een soort camera-buil heeft, terwijl je er vervolgens niet zo veel mee doet. De SE2022 is ook geen optie, want ik wil wel FaceID, Magsafe en UWB in mijn volgende telefoon. Dat zijn features die ik *wel* gebruik.

/1e-wereldproblemen

@cc12 thx, foutje.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 01:06]

[cc12]

3e-wereldproblemen?

[Frikandel]

Daarom gaat dit artikel ook over de Pro, die is vooral gericht op mensen die juist extra willen betalen voor een betere camera. Voor de mensen die daar niet zo veel geld voor willen betalen heb je de normale iPhones.

[Keypunchie]

Je hebt een punt, en zoveel verschillen zijn er niet tussen de regulier en de pro anders dan de camera, maar toch, zoiets als "promotion" wil ik ook wel op goedkopere iPhones, simpelweg om de batterijduur.

Het komt erop neer dat ik het raar vind dat "camera" een pro-feature is, in plaats van een "camera" feature.

[Tranquility]

Na het keuken eiland wordt nu ook het camera eiland populair..

[KuroHana]

Uhm waarom? Andere merken hebben meer mp in een kleineren camera bumb

[OxWax]

Meer lichtinval = betere foto's

Uhm waarom? Andere merken hebben meer mp in een kleineren camera bumb

[KuroHana]

Dan heb samsung zeker hele slechte fotos, en dan heb sony zeker ook minder licht inval met 1” camera

[hottestbrain]

De sensoren van samsung zijn geen 1" dus inderdaad, die doen het qua lichtprestaties erg slecht van nature (wat met een algoritme overigens gedeeltelijk weer verholpen is door ze). Die 1" van sony is echt een wereld van verschil. Het geven dat Apple naar een grotere oppervlakte voor de sensor toe gaat toont wat mij betreft wel aan dat voor serieuze foto's een algoritme en dus de oplossing van Samsung inferieur is.

[KuroHana]

Dan waaeom neem apple niet 3 1” sensoren , als apple tog zo een perfecte camera heb, dan hebben we ook geen dslr cameras meer nodig, we moeten eens stoppen om van een telefoon een camera te maken, slaat nergens op , ze zijn alleen maar gefocust op camera’s, we wouden allemaal een zo plat mogelijke telefoon tog ? En de camera verpest alles, dalijk ken iedereen zeggen kijk die heeft een iphonne in zijn zak, vanwegen de camera

[Reactie gewijzigd door KuroHana op 23 juli 2024 01:06]

[L00_Cyph3r]

Omdat pixels alleen niet zoveel zeggen. Mijn Canon R6 heeft ook maar 20MP, maar maakt toch echt betere foto’s dan welke telefoon dan ook. Dit heeft voornamelijk te maken met het formaat van de sensor, maar ook met de kwaliteit van het glaswerk. Dit betekent niet dat minder megapixels meer kwaliteit is, maar het is het afwegen tussen de lichtgevoeligheid van een sensor met de hoeveelheid ruisonderdrukking die de software kan toepassen. Meer pixels is minder licht per pixel en dus een hogere ISO (ruis).

[Tomatoman]

Daaruit blijkt wel dat er een technische noodzaak is. Een hoge resolutie wil niet zeggen dat het beeld ook beter is. Wil je dat de hogere resolutie ook daadwerkelijk wordt vertaald naar beter beeld, dan ontkom je niet aan optische componenten (lenzen, beeldsensor) van enige omvang.

[Mizgala28]

De iPhone 14 Pro en Pro Max zullen naar verluidt een dikker camera-eiland

Nog dikker?

Ik vind de huidige bij mijn 13 Pro al enorm dik vergeleken met andere merken.

[Jan Onderwater]

Deze geruchten gingen ook voordat de huidige iPhone verscheen, en die daarvoor.

[Twinker]

Voor mij mag die camera groter worden in ruil voor nog betere foto's en video's maar wat ze dringend moeten aanpakken is het gewicht want de iPhone 13 Pro, laat staan de Max, is gewoon veel te zwaar.

Ik had de 13 Pro besteld bij lancering, ik koop altijd de beste iPhone (nooit de Max) maar de 13 Pro was zo zwaar dat ik deze retour heb gestuurd en een gewone 13 heb gekocht. En ik ben super tevreden over deze beslissing.

[DarkAngelX2]

Ok, ze mogen best wel optisch zoom meer geven, desnoods 15x of als het kan 48x

[THE_BASE]

Ik denk dat er ook enige marketing achter zit. Mensen die er geen of weinig verstand van hebben en zo'n iPhone 14 Pro op tafel zien liggen met gigantische lenzen zullen ongetwijfeld denken dat het hele goede foto's maakt.

Overigens na al die jaren blij dat ik niet van iPhone 12 Pro naar de volgende generatie ben gegaan, hij voldoet nog prima en iPhone 14 Pro moet wel heel vernieuwd zijn wil ik in het najaar wel overstappen.