'Sony onthult vernieuwing abonnementsdienst PS Plus mogelijk komende week'

Sony zou de vernieuwing van zijn PlayStation Plus-abonnementsdienst in de komende week kunnen onthullen. De dienst zou gaan bestaan uit drie niveau's, die multiplayerdiensten, een catalogus aan games en gamestreaming bieden.

Dat meldt gamingjournalist Jason Schreier van Bloomberg op basis van bronnen die bekend zijn met de zaak. Ze vertellen verder dat de dienst bij zijn introductie een selectie aan games hebben die ook 'hits uit recente jaren' zou bevatten. De dienst heeft de codenaam Spartacus.

Het goedkoopste niveau van de dienst, Essential, lijkt sterk op het huidige PlayStation Plus. Het biedt toegang tot de online diensten van Sony en er worden maandelijks gratis games weggegeven, die speelbaar zijn zolang de gebruikers deze op dat moment 'claimen' en een actief PS Plus-abonnement hebben.

Een niveau hoger zou Extra zitten. Dit valt het best te vergelijken met Xbox Game Pass. Het biedt toegang tot een catalogus van zo'n 300 games. Volgens Venturebeat-journalist Jeff Grubb gaat het hier om 'zo'n beetje alle games die ooit als gratis titel de revue gepasseerd zijn bij PlayStation Plus', maar aankomende, triple-A-first-party-games als God of War Ragnarök hoeven niet snel verwacht te worden. De hogere abonnementsniveaus bevatten ook alles wat lagere niveaus bevatten.

De duurste variant is Premium. Deze lijkt met zijn cloud streaming nog het meest op het huidige PlayStation Now. Daarnaast zou deze variant toegang bieden tot klassieke games uit de bibliotheken van de PS1, PS2, PS3 en de PSP.

De drie niveaus zouden respectievelijk 10, 13 en 16 dollar gaan kosten. Daarmee zit de dienst in de buurt van Xbox Game Pass en de Ultimate-variant daarvan, die respectievelijk 9,99 en 14,99 dollar kosten. Momenteel kost PS Plus 9,99 dollar en PS Now ook 9,99 dollar, zonder een manier om ze te combineren.

Reacties (158)

[Ricepuppet]

Ik ben blij dat Sony met een tegen variant komt (ik heb zelf een XSX met Gamepass) maar zoals ik het zo zie - en ik ben geen marketing expert - is het voor 'mainstream' klanten weer verwarrend.

Waarom zou je niet gewoon letterlijk 1 dienst aanbieden? Die versplintering in drie takken is misschien voor sommigen een uitkomst, maar voor het grote gros, niet. Als ik terug kijk naar de periode dat ik een PS3/PS4 had, raakte ik ook in de war van de online Playstation Network mogelijkheden.

Stroomlijn alles zodat je de klant sneller aan het abonnement krijgt zonder dat deze concessies en irrelevante keuzes moet maken.

[Anoniem: 306567]

Veel mensen, veel wensen. Sommige willen alleen online gamen en interesseert de rest niks. Die kunnen het goedkoopste abonnement nemen. Sommige hebben niks met cloud, maar willen wel die games hebben. Die kunnen het middelste abonnement nemen. Etc.

Net zoals dat Netflix diverse abonnementen aanbiedt, is dat hier ook. Het is vooral om meer mensen tevreden te houden.

[Carlos0_0]

Veel mensen, veel wensen. Sommige willen alleen online gamen en interesseert de rest niks. Die kunnen het goedkoopste abonnement nemen. Sommige hebben niks met cloud, maar willen wel die games hebben. Die kunnen het middelste abonnement nemen. Etc.

Nee zowel de mensen die jij benoemd uit optie 1 en 2, zullen dan pakket 1 blijven nemen.

Pakket 1: is gewoon het ouderwetse plus formule, de gratis games en de ps plus online diensten

pakket2: Is een soort xbox gamespass + de rest van pakket 1

pakket3: heeft wat pakket 1+2 heeft en ook nog eens toegang tot oude games van de ps1/ps2/ps3/psp.

Het is eigenlijk 1 pakket te veel pakket 3 had ook in pakket 2 kunnen zitten, dan had je kunnen kiezen of ps plus of ps plus extra(Dus met de xbox game pas achtige games inclusief oude meuk)

[JBVisual]

Terwijl de keuze in mijn ogen weer beperkt is.
Het duurste abonnement met PS3 titels is voor mij juist de enige reden om dit te nemen.

Terwijl ik gratis games (die ik 9 op de 10 keer toch niks vind) of online gamen, dat hoeft van mij niet.

[jongetje]

Misschien kun je dan beter een 2e hands ps3 kopen? Die spellen kosten ook niet meer de hoofdprijs.

[JBVisual]

Ik heb nog een PS3 staan.
Het gaat mij ook op een stukje continuïteit van sommige mooie titels van destijds.

Ook is ruimtegebrek een probleem.
Ik heb al tot ongenoegen van mijn vrouw een PS5, een Xbox-x series, een switch, een AppleTV en een soundboard met subwoofer aangesloten.

Het is al aardig druk, en als ik daar ook nog een PS3 (eerste model) dan wordt het inderdaad toch wel echt teveel.

Daarnaast hoop ik stiekem ook op technische mogelijkheden zoals Microsoft dit ook doet met xbox360 titels. Een FPS boost (of de framerate stabiel houden op 30/60 fps, iets waar de PS3 bij sommige games soms moeite mee had)
Een 4K upscaling zou ook tot de mogelijkheden kunnen behoren.

Ik zie nog wel voordelen in het ondersteunen van oude games op de PS5, maar een koop optie zou ook leuk zijn.

De “ resistance” games zijn games die ik graag nog eens zou spelen (zeer ondergewaardeerde games helaas)

De killzone Triology zou ook erg leuk zijn om weer eens door te loppen.

Ja ik kan uiteraard mijn PS3 weer aansluiten, maar ik ben dan toch liever lui en zou de games gewoon op mijn PS5 willen kunnen spelen.

[grizzlywilde]

Ik zou toch eerder voor optie 2 gaan. Ik heb wel interesse in een GamePass-achtige library aan games, maar geen zin in Cloud gaming.

[er0mess]

En ik speel geen multiplayer, koop gewoon mijn AAA titels maar ben wel geïnteresseerd in het spelen/streamen van PS2/3 games op mijn PS4. Nu moet ik dan automatisch het duurste nemen terwijl ik het “minste” wil.

M.a.w dat wordt dan een emulator op me pc

[Recon24]

Ik vind het ook maar niks diensten met meerdere tiers. Ik hoop dat dit niet waar is en maar om maximaal 2 tiers gaat.

[Ricepuppet]

Klopt, de kracht van Gamepass is in mijn ogen hoe simpel het is; betaal 1 bedrag, krijg alles. En zeker met de instap deals van 1 euro voor 1 maand, en de truukjes om bijvoorbeeld Gamepass goedkoop te verkrijgen (3 jaar voor 90 euro b.v.) snap ik niet waarom Sony de moeilijke weg kiest met de verwarring die hier word gezaaid.

Ik snap @SniperEye zijn uitleg compleet, en dat zal ook wel de reden zijn, maar het mist ook de eenvoud en kracht van Gamepass.

[nnndoh]

Xbox heeft toch ook 3 tiers? live, gamepass, ultimate

[SniperEye]

Het is een marketingtrucje wat hier wordt toegepast. Ze gaan van 1 naar 3 varianten, respectievelijk 10, 13 en 16 dollar. Nu is het $ 9,99 als ik het goed heb gezien.

De truc is dat wanneer ze kiezen voor een duurdere variant, stel 10 en 13 USD, het gros zal zeggen: 'ik pak de goedkopere'. Dus alles blijft zoals het was. Door de derde variant, een duurdere erbij te pakken zullen klanten sneller geneigd zijn om van het abonnement voor 13 USD te kiezen i.p.v. het abonnement van 10 USD.

De duurste variant is dus hoofdzakelijk afleiding om klanten niet te laten kiezen voor het goedkoopste waar vermoedelijk minder marge op zit.

[supersnathan94]

Minder marge? Je MOET voor sommige spellen ps plus hebben om online te kunnen spelen. Zelfs als deze peer2peer werken (rockstar ik kijk naar jou). Ik vind het ronduit belachelijk dat ik daar €10 per maand voor moet betalen en had graag gehoopt dat er een goedkoper optie bij zou komen zonder alle overbodige meuk. Gewoon 1-3 euro per maand “omdat het moet” en niet omdat ik het wil.

Welke idioot bedacht heeft dat peer2peer multiplayer per se een PSN subscription vereist mogen ze wat mij betreft direct ontslaan. Kijk als het nou door Sony gehost wordt is het een ander verhaal, maar met p2p host ik het zelf. En daar moet ik dan ook nog voor betalen.

[Daoka]

Ik verwacht zelf dat het zo is vanwege de volgende.

1: Waar ligt de grens? Jij vind het misschien bij deze peer to peer situatie oneerlijk. De volgorde persoon vind het misschien bij 3 of 4 personen ook oneerlijk.
2: Wat als de game veranderd? Er zijn games die later extra spelers hebben toegevoegd. Dan heb je mogelijk niets meer aan de peer to peer abonnement en zou men daar weer boos over worden.

En ik heb gehoord dat je soms bij peer to peer wel psn servers gebruikt. Om te zien wie er online is en het spel speelt, uitnodiging sturen naar een vriend (als dit van toepassing is), informatie uitwisselen zoals de ip adres zodat de game weet met wie die moet verbinden. Party via psn (ja kan ook zonder gamen maar vaak wordt dit wel gebruikt tijdens gamen). Dit zou dan zijn om kleine bedrijven van lasten te ontzien zoals eigen servers moeten draaien. Maar of het echt zo is weet ik niet.

[supersnathan94]

Oke. Ik praat hier over games die p2p gebruiken voor meer dan alleen 1v1. Gaat om directe verbindingen tussen een speler of 20. Spel is ondertussen ook al tig jaar oud en gaat daarin niet meer veranderen.

En daarnaast is consoles eigenlijk het enige platform waar dit op gebruikt wordt. Zo’n abonnement structuur. Op PC worden dezelfde dingen gebruikt voor multiplayer, maar daar geldt niet dat je naast het spel ook nog een abonnement nodig hebt om multiplayer te kunnen spelen (enkele uitzonderingen daargelaten) dat zit gewoon bij de spelprijs in en die is vaak lager dan hetzelfde spel op console.


Het gaat mij er meer om dat ik ook een abonnement wil zonder alle extraas. Dus gewoon online spelen en partychat om te communiceren, meer niet. Geen “gratis games” geen “enable streaming”. Gewoon paar euro voor die services die je zogenaamd dan zou afnemen en dan klaar.

[vickypollard]

Eigenlijk moet je voor die truc de duurste variant nog nét even wat duurder maken, $19 of zo. Dan is de $13 ineens echt "een goede deal"

[SaraNostra]

Dat is toch niets nieuws? Zowat elke merk doet dit.

[FrankoNL]

Mwja. Als ik het zo lees vooral oudere games. Nieuw zit er van Sony niks in. Niet echt overtuigend imo.

[Piet_Piraat7]

Ik ben benieuwd naar de content. Na een jaar PSplus heb ik mijn abonnement stop gezet. De gratis drie games elke maand waren vaak bepaald geen hoogvliegers.

[redslow]

Mwah heb toch wel een aantal leuke games zoals ghost of tsjunima deze maand.

[Bor]

ghost of tsjunima

Dat is echter wel het multiplayer deel welke inbegrepen zit in het normale spel. Dit is voor mij juist een van de voorbeelden van PS+ titels welke tegenvallen. Over het algemeen vind ik het "gratis" games een tegenvaller. Ik denk ook dat veel mensen een abonnement houden in vrees dat de echt leuke games "volgende maand" komen.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 19:22]

[Anoniem: 306567]

Precies en die maand daarvoor hadden ze ook al een standalone dlc er in zitten. Een dlc van borderlands volgens mij (Tina). Daar moeten ze van weg blijven en wel volledig games blijven aanbieden.

[Caayn]

Dat was toch gewoon een stand-alone game?

[Anoniem: 306567]

Nee, het is wat verwarrend. Er is een dlc van borderlands 2 die heet Tiny Tina assault on dragon keep.

Daarnaast heb je nu ook een game die heet Tiny tina's wonderland. Dat is wel een volledige game.

[Caayn]

Correct maar die is ook als standalone game uitgebracht: https://store.playstation...30035_00-000PAWPAWSIEAPS4

Zat die variant niet in PS+?

[fflow]

Die stand alone versie zat inderdaad in de ps+. Ik speel hem met veel plezier in split screen couch coop.

[Anoniem: 306567]

Vandaar ook in mijn eerste bericht:

standalone dlc

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 306567 op 22 juli 2024 19:22]

[Caayn]

Excuus, ik heb blijkbaar over het woord "standalone" heen gelezen.

[Agent47]

Ik heb het omdat ik ook graag een potje fifa online speel. Die “ gratis” games zijn al een tijdje niks meer.

In het begin was het beter. Toen kreeg je gewoon volledig Hitman als spel kan ik me nog heugen. Zaten leuke titels tussen soms.

[Carlos0_0]

Klopt ik verleng mijn abbo ook jaarlijks, ik game nooit online maar vind de online saves en de soms gratis games wel leuk.
Ik betaal er dan wel niet de volle mep voor van 60 euro, maar iets van 40 euro rond black friday.

[orvintax]

Doen de meeste mensen dit niet voor het online spelen? Daarvoor deed ik het althans vroeger

[Carlos0_0]

Het is ook lastig om een leuk aanbod elke maand te geven, je kan nooit iedere keer iedereen blij maken.
Ik ben dit jaar volgens mij nog niet 1 game geclaimed, omdat het gewoon allemaal niet echt mijn ding was.

Zelfs ghost of tsjunima niet die heb ik gekocht toevallig, dan wel heel goedkoop digitaal dacht ik.
Maar goed ik heb hem toch kon ik er niet in komen, terwijl helemaal ben van de story achtige games(En niet al die shooters/ sport / race etc).

Ik heb volgens mij alleen Team Sonic Racing geclaimed, maar of ik die ooit ga spelen is weer andere vraag.

[redslow]

Klopt is ook lastig. Voor mij is het prima. Ik speel eigenlijk praktisch alleen die plus games dus die 60 euro per jaar vind ik prima.

Zo heeft ieder zijn ding.

[Bender]

Ik heb PS Now gehad, maar het aanbod was op dat moment echt mager.
De goede games had ik al, want die waren simpelweg op dat moment niet bij Now. Daarnaast was bij streamen de kwaliteit echt te laag.

[Bor]

Het aanbod bij psnow is op zich redelijk maar het wijzigt amper. De top games die wel voorbij komen zijn soms maar een beperkte tijd beschikbaar helaas.

[MZONDERL]

Ben dan benieuwd wat je van de games dan vind die erin komen...
Er staat namelijk in de tekst:

'zo'n beetje alle games die ooit als gratis titel de revue gepasseerd zijn bij PlayStation Plus'

Wel leuk als je afgelopen jaren veel gemist hebt en dus nooit opgepakt hebt...

Maar als je al flinke tijd mee doet met PS Plus, je mogelijk alles al keer hebt opgepakt.
Dus niet iets vernieuwends tussen gaat zitten.
Kijkend naar Microsoft komen daar gewoon, voornamelijk first party titels, op dag van release uit op Game Pass.

Ik hoop dat ze de concurrent kunnen zijn tegenover Xbox Game Pass, wat uiteindelijk ook mogelijk weer ten goede van Xbox Game Pass zou kunnen zijn waardoor deze service ook in prijs en content concurrerend blijft.

[Recon24]

Het is leuk dat Gamepass natuurlijk day one first parties krijgt, maar daar kan de service niet alleen van leven. Grootste gedeelte van het aanbod is third party en indie games.

[Idleidol89]

Ja is zo maar dat zie ik over 10 jaar wel anders worden

[MZONDERL]

Niet alleen day one first parties, ondertussen zijn er ook day one third parties geweest en komen die nog.
Hier een lijst met Third Party Day One releases voor 2022:

https://gamerant.com/xbox...cher-stalker-plague-tale/

Zijn BTW geen simpele indie games...

[Reactie gewijzigd door MZONDERL op 22 juli 2024 19:22]

[Recon24]

Je legt hier een beetje woorden in mijn mond. Ik zeg hier dat het grootste aanbod third en indie games zijn. Ik zeg verder niks over de kwaliteit daarvan. Wat is trouwens geen "simpele" indies? Volgens mij zitten er zowel simpele als grotere indies.

[Sigmund1]

Ik heb al een 5-tal jaar een Playstation, en heb sinds het begin een Playstation Plus abonnement. Buiten PS+ heb ik nog nooit geen ander spel gekocht, ik kan dus voldoende teren op die maandelijkse games. Zitten inderdaad niet altijd hoogvliegers bij, maar voor mij persoonlijk meer dan voldoende. Bvba horizon zero dawn, Titanfall 2, tomb raider, uncharted, star wars bf2, ... zijn toch echt wel top games. Nu, ik ben ook geen die hard gamer natuurlijk.

Edit: ah, gaat over PS now, niet over PS+, my bad.

[Reactie gewijzigd door Sigmund1 op 22 juli 2024 19:22]

[Alcmaria]

Ok.. stap in de goede richting, ze moeten ook echt wel iets tegenover GamePass gaan zetten.
Overigens denk ik nog niet dat dit voldoende is maar dat ze nog een extra slag moeten gaan maken om het aanbod iets verleidelijker te maken.

Verder ben ik niet zo blij met het Netflix model voor games, ik ben erg bang dat de drive om echt singleplayer AAA games te maken niet zo groot meer wordt.

[PearlChoco]

Verder ben ik niet zo blij met het Netflix model voor games, ik ben erg bang dat de drive om echt singleplayer AAA games te maken niet zo groot meer wordt.

Dit is ook mijn grote bezorgheid.
Destijds was er gigantisch veel weerstand bij de opkomst van Steam, want 'je bent eigenlijk geen eigenaar meer van je gekochte games'.
Maar nu juicht iedereen een gamesverhuurservice als Gamepass zelfs toe, waarbij je nog minder eigenaar bent van games.

Ik vind het persoonlijk geen goede evolutie.

[Carlos0_0]

Hoop ik ook echt niet dat dit gaat gebeuren, want online gamen doe ik echt niet.
Ik speel alleen story driven single player games, en niet de zoveelste battlefield / fifa of andere vage shooter in oorlog of met aliens/robots of iets.

Een beetje actie mag er wel in zoals tomb raider of uncharted, maar dat zijn ook nog eens goeie singe player games.

[Anoniem: 159816]

Juist de constante cashflow zorgt ervoor dat dat soort grote projecten mogelijk zijn. Ik weet niet hoe het met Sony zit, maar Microsoft doet niet zo moeilijk over een lange development tijd. Een niche game zoals Flight Simulator is bijvoorbeeld gewoon 6 jaar in ontwikkeling geweest. En ondertussen lopen natuurlijk ook de projecten voor Avowed, Starfield, Elder Scrolls 6 door.

Het is een andere manier van ontwikkelen. Als je losse games verkoopt moet je per game een geld verdienen. Dat zorgt ervoor dat je bepaalde risico's niet kan nemen. Als je doel is met de mix van producten geld te verdienen dan kan je ook een gok wagen en geld steken in kleine unieke projecten, langlopende grote projecten en niche projecten (zoals Flight Simulator en Age of Empires bijv.). Je wilt uiteindelijk een goede mix van games hebben om klanten aan te trekken.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 159816 op 22 juli 2024 19:22]

[DeanXeL]

Mja, maar je moet ook X aantal projecten ondersteunen met diezelfde abo-inkomsten. Ik vermoed dat er wel een hoop accountants op hebben zitten rekenen om te zien dat het allemaal goed komt, maar het voelt "counterintuitive" dat dit MEER geld voor grote projecten zou opleveren.

[Anoniem: 159816]

Bij een abonnementsdienst heb je een goede mix van verschillende producten nodig. Dus ook grote halo (no pun intended) AAA producten naast de meer niche producten. Dus je zal altijd die grote dure games moeten maken. Het funden van dat soort games is echter altijd erg lastig, omdat je normal gesproken vooraf een grote investering moet doen en dan 5-6 jaar kan wachten voordat de cashflow begint. Bij een abonnementsdienst heb je daar geen last van, daar heb je een constante cashflow. En omdat je meer dan 20+ studio's hebt kan je praktisch elke maand wat nieuws uitbrengen om het abonnement interessant te houden.

[Pufster]

Als je dit vergelijk met game pass kan je dit moeilijk een goede deal vinden.

Voor 15 dollar game pass heb je:
1) online gaming
2) een catalogus games
3) cloud gaming
4) day 1 first party titels.

De duurste vorm van sony kost dan 1 dollar meer en je hebt punt 4 dan nog niet.

[Anoniem: 306567]

Zie het zo: Het is geen concurrent van gamepass. Dat is de intentie van Sony ook totaal niet, die hebben een andere strategie dan Microsoft hanteert. Sony wil grote AAA games maken met een hoog budget en die verkopen. Microsoft wil vooral abonnementen verkopen. Dat zijn twee verschillende strategieën.

De diensten van Sony zijn vooral om gamers ook de gelegenheid te geven om oudere games te kunnen spelen (ps1, ps2. PS3 etc) en cloud te kunnen gamen.

Voor de grote first party games moet je gewoon een game kopen. En dat doe ik graag als ik kijk wat voor games ze elke keer afleveren.

[Carlos0_0]

Precies microsoft maakt zo goed als geen grote AAA titels zoals Sony het doet, zij hebben bijna alleen maar druke oorlog/robots / monsters shooters / race games / sport etc.
Je vind daar geen spellen als een Uncharted, Kena Bridge of Spirits, Ghost of Tushima, Spiderman even paar voorbeelden te noemen, en dat is prima natuurlijk als dat je ding niet is.

Doordat zij dit allemaal niet hebben vraag ik mij soms wel af, waarom hebben mensen nog een xbox.
Neem een pc en een playstation dan maar goed ieder zijn ding.
Zij kunnen hierdoor geld pompen in netflix achtig model staande te houden, waar markt voor is tegenwoordig.

Het is mijn ding niet ik heb gamepas een dag geprobeerd en opgezegd, was zo door de catalogus gebladerd(Kende ik al leek me niks dus ga niet proberen).
Juist door het te grote aanbod van allemaal games ga ik niks proberen zowat, zie iets pff nee dankje doe niet volgende.
En Sony zal ook vast wel aantal van dat soort games hebben, maar ook veel waar ik graag gewoon de volle mep voor betaal(Zoals aantal spellen die hier boven staan)..

[Pufster]

Dat microsoft niet veel AAA titels uitbrengt zal wel veranderen. Ze hebben niet Bethesda, Activision-Blizzard overgenomen om er uiteindelijk niets mee te doen.

[Anoniem: 159816]

Sony heeft vorig jaar 2 AAA games uitgebracht? Ratched & Clank en Returnal. Microsoft 4: Halo, Flight Simulator 2020, Forza Horizon 5 en Psychonauts 2. Plus natuurlijk Deathloop op de Playstation.

[FlemishDroid]

Ja mensen blijven maar geloven dat de Xbox niets waard is. Ik ben zeer tevreden met mijn Xbox Series X en daarvoor had ik de Series S. Gamepass is perfect voor mij daarvoor kocht ik toch enkel maar Fifa en Forza Horizon. Microsoft is goed bezig sinds de fouten die ze maakten bij de release van de Xbox One. Veel Playstation vrienden heb zelfs een Xbox Series X of S gekocht speciaal voor Gamepass. Had je mij dit vroeger gezegd ik had het niet geloofd want een Xbox kopen dat kan toch echt niet.

[Anoniem: 159816]

Naar mijn mening wordt Gamepass meer waard met vrienden/familie die het ook hebben. Maakt het samen spelen van multiplayer games een stuk gemakkelijker, omdat er minder gezeik is met wie nu wel of niet een game heeft.

[Anoniem: 159816]

Dit is een hilarische take. Sony maakt voornamelijk third person games. Microsoft maakt games in vrijwel elk genre, en dat zijn ook niet de minste games. Zij waren de publisher met de meeste nominates bij de Game Awards afgelopen jaar. Dat ze geen AAA games produceren slaat natuurlijk nergens op. Of zijn Flight Simulator (een game waar Sony niet eens de resources voor heeft om het te maken), Halo, Psychonauts 2 en Forza Horizon 5 geen AAA games meer? Of wat dacht je van een van de beste games die je vorig jaar op je Playstation kon spelen? Deathloop. Dat valt onder Microsoft.

Maar ik kan mij inderdaad voorstellen dat als je voorkeur ligt bij 3rd person action adventure games dat je voor Sony kiest. Voor de mensen met een wat bredere smaak is het aanbod op Xbox op dit moment toch net wat beter.

[Anoniem: 306567]

Microsoft maakt games in vrijwel elk genre, en dat zijn ook niet de minste games.

Ze hebben de potentie om dat te doen. Maar er komen tot nu toe nog niet heel veel games uit.

Of zijn Flight Simulator (een game waar Sony niet eens de resources voor heeft om het te maken), Halo, Psychonauts 2 en Forza Horizon 5 geen AAA games meer?

Psychonauts 2 is een niche game en geen AAA game.

Halo infinite is nog steeds niet compleet en is nou niet echt de game geworden waar gamers op hadden gehoopt.

Of wat dacht je van een van de beste games die je vorig jaar op je Playstation kon spelen? Deathloop. Dat valt onder Microsoft.

1 van de beste games van Playstation is deathloop absoluut niet. Deze game is onder het publiek niet heel goed ontvangen.

Maar ik kan mij inderdaad voorstellen dat als je voorkeur ligt bij 3rd person action adventure games dat je voor Sony kiest. Voor de mensen met een wat bredere smaak is het aanbod op Xbox op dit moment toch net wat beter.

Is natuurlijk onzin, genoeg games die niet 3rd person action adventure zijn alleen die je vergeet je toevallig ;-)

[Anoniem: 159816]

Ok, dan heeft Sony 1 AAA uitgebracht vorig jaar en Microsoft er 3.

[Anoniem: 306567]

Hoe kom je precies tot deze conclusie?

[Tri Force]

Ik heb een XB om 99% (denk dat de PS nog voor geen 1% telt maar goed) van de spellen op een betere manier te spelen dan op PS waar je dus voor PS1,2,3 Backwards Compatibility betaalt via een abo dus ja MS wil graag abo's verkopen zoals Gamepass maar Sony wil het nog veel meer met naast hun soort van minderwaardige Gamepass abo zonder de nieuwste games + oudere generaties verkopen als abo.

De PC is al jaren niet meer relevant in vergelijking met consoles door de videokaart prijzen en PS is ook duurder dan XB als je jouw games wilt blijven spelen dus je zou beter kunnen afvragen waarom iedereen niet over gaat naar XB als main console en een PS erbij doet voor de exclusives dat is veel logischer vooral voor het geld

[sohus]

Correctie: Sony wil succesvolle Online Live Service games maken.

Zie alle recente overnames en uitspraken van het top management.

[Anoniem: 306567]

Geen correctie voor nodig. Want de games die ze nu al maken blijven ze ook nog maken. Dat komt erbij.

[Daoka]

Zie het zo: Het is geen concurrent van gamepass. Dat is de intentie van Sony ook totaal niet, die hebben een andere strategie dan Microsoft hanteert.

Hier twijfel ik sterk aan. Sony geloofde totaal niet in de gamepass. Tot ineens dit erg populair werd met de Xbox Series X. Nu zijn ze met man en macht bezig om iets in elkaar te zetten dat er redelijk op gaat lijken. Voor mij gevoel een groot gedeelte uit angst dat Microsoft dus klanten af zou pakken vanwege de goedkope deal. Sony was in mijn ogen dus zeker wel bang de gamepass en in die zin noem ik het zelf ieder geval wel concurrentie.

[Anoniem: 306567]

En waaruit blijkt het precies dat er een angst is vanuit Sony? Microsoft is nou juist diegene die zich hier moet bewijzen, ze hebben nog geen enkele console generatie gewonnen. Bij de xbox 360 hebben ze het iets beter gedaan, ze hebben toen vergelijkbare aantallen consoles verkocht, echter was de attach rate van games een heel stuk lager dan op de ps3 (600 miljoen sales vs 1 miljard sales). Over de xbox one hoeven wij het denk ik niet te hebben.

Ze hebben niet voor niks Phil Spencer neergezet om het roer om te gooien. (Microsoft heeft meermaals overwogen om de business te verlaten). 5 jaar geleden hebben ze gamepass geïntroduceerd en zitten nu rond de 25 miljoen abonnees, nog bij lange na niet het aantal om gamepass ook daadwerkelijk tot een succes te maken.

Ps5 verkoopt ook nu weer veel meer consoles dan wat de series x doet. Microsoft heeft een IP en content probleem op gamepass. Daarom hebben ze ook bethesda en Activision-blizzard gekocht. Ze zijn nou juist een inhaalslag aan het maken omdat ze zo ver achterlopen. Uit niks blijkt dat Sony nu met man en macht aan het proberen is om iets vergelijkbaars op te zetten zoals gamepass.

Het enige wat ze doen is ps now en ps plus samenvoegen. Straks krijg je gewoon een vergelijkbare dienst als ze al jaren hadden, alleen ps1 en psp games worden toegevoegd. Dus ben benieuwd naar je onderbouwing of is het vooral een onderbuik gevoel?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 306567 op 22 juli 2024 19:22]

[FlemishDroid]

De Xbox 360 generatie hebben ze mijn inziens toch gewonnen Xbox Live was ook altijd al beter dan PS+ of hoe het ook noemt. Het zal mij echter worst wezen of ze meer consoles verkopen dan Playstation en Microsoft interesseert het ook niet meer zolang ze maar games verkopen.

[Anoniem: 306567]

Jouw inziens? Verre van! Dat xbox live beter was dan psn staat hier toch volledig los van?

Software sales (games):
Xbox 360: 600 miljoen
Ps3: 1 miljard.

[Daoka]

En waaruit blijkt het precies dat er een angst is vanuit Sony?

5 jaar geleden hebben ze gamepass geïntroduceerd

Ze hebben misschien de gamepass 5 jaar geleden al geïntroduceerd. Maar ik vermoed dat veel mensen hier niets van wisten. Ik wist er ieder geval niets van tot ze met de Xbox Series X/S kwamen. De meeste sites laten het klinken alsof dit nu dus pas bestaat. Reacties of Tweakers onder een Xbox Series X/S artikelen hoe geweldig de gamepass is en bij PlayStation 5 artikelen willen ze ook een gamepass / denken aan een Xbox Series X te kopen voor de gamepass. Zulke dingen las ik nooit bij Xbox one en PS4 artikelen. Ook de berichten vanuit Microsoft deden mij ieder geval denken dat dit nog nooit bestond.

Dat de er nog maar zo weinig leden zijn heeft op dit moment vooral te maken met de te kort aan Xbox Series X en dat de Series S minder populair is. Zou Microsoft gedaan hebben zoals de PS5 dat er een disc en een digital only was zou de S versie beter verkopen.

Daarnaast heeft Sony nooit vertrouwen gehad in de gamepass. Nu dat PlayStation gebruikers dit bij de PS5 missen is Sony ineens uit het niets begonnen met deze actie. Ook als ik zoiets lees als https://tweakers.net/nieu...aystation-uitbrengen.html met de benaming tegenhanger lees kort na de release van beide consoles (een jaar om te kijken om de strategie werkt noem ik niet lang) terwijl het ervoor niet slim was van Microsoft.

Microsoft is nou juist diegene die zich hier moet bewijzen, ze hebben nog geen enkele console generatie gewonnen

Moet Sony dan eerst wachten tot zo deze generatie hebben verloren en pas op de PlayStation 6 en Xbox (welke naam Microsoft dan geeft) actie mogen ondernemen? Of is het beter als het lijkt dat je concurrentie nu een inhaalslag gaan maken om nu al met een tegenactie te gaan komen om de schade te beperken? Want zonder tegenactie lijkt Microsoft nu deze generatie te winnen. Of beter gezegd de gamepass lijkt te gaan winnen aangezien de gamepass zich niet beperkt tot de console. En zouden ze niet winnen hebben ze wel een grote inhaalslag gemaakt.

Dus ben benieuwd naar je onderbouwing of is het vooral een onderbuik gevoel?

Het bewijs heb ik inderdaad niet. Helaas zijn de interne vergaderingen niet publiekelijk. Het is alleen de punten die ik opnoem samen knopen en een conclusie trekken. En die conclusie is voor mij ieder geval dat Sony actie onderneemt door de gamepass in plaats van nu toevallig alleen 2 diensten samen gaat voegen.

[Anoniem: 306567]

Daarnaast heeft Sony nooit vertrouwen gehad in de gamepass. Nu dat PlayStation gebruikers dit bij de PS5 missen is Sony ineens uit het niets begonnen met deze actie. Ook als ik zoiets lees als met de benaming tegenhanger lees kort na de release van beide consoles (een jaar om te kijken om de strategie werkt noem ik niet lang) terwijl het ervoor niet slim was van Microsoft.

Waaruit blijkt dat ps5 gebruikers een gamepass missen? Uit jouw eigen onderzoek? Dat is meer n=1 dan echt een degelijk onderzoek.

Je weet dat de benaming tegenhanger hetgene is wat de media er van maakt?

Moet Sony dan eerst wachten tot zo deze generatie hebben verloren en pas op de PlayStation 6 en Xbox (welke naam Microsoft dan geeft) actie mogen ondernemen? Of is het beter als het lijkt dat je concurrentie nu een inhaalslag gaan maken om nu al met een tegenactie te gaan komen om de schade te beperken? Want zonder tegenactie lijkt Microsoft nu deze generatie te winnen. Of beter gezegd de gamepass lijkt te gaan winnen aangezien de gamepass zich niet beperkt tot de console. En zouden ze niet winnen hebben ze wel een grote inhaalslag gemaakt.

Je zegt in hetzelfde bericht dat er nog weinig abbonementen afgesloten zijn door de te korten. En hier doe je al de aanname dat Sony het al heeft verloren als ze geen tegenactie doen? Je weet dat de ps5 veel populairder is dan de series x en ook veel meer heeft verkocht tot nu toe? Waarom moet Sony actie ondernemen? Het is nou juist de strategie van Sony die ervoor heeft gezorgd dat ze de afgelopen 4 console generaties gewonnen hebben. Dat zal deze generatie niet anders zijn.

Het bewijs heb ik inderdaad niet. Helaas zijn de interne vergaderingen niet publiekelijk. Het is alleen de punten die ik opnoem samen knopen en een conclusie trekken. En die conclusie is voor mij ieder geval dat Sony actie onderneemt door de gamepass in plaats van nu toevallig alleen 2 diensten samen gaat voegen.

Je hebt geen bewijs dus doe je een aanname op basis van geruchten? Ik spreek je over een paar jaar wel...

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 306567 op 22 juli 2024 19:22]

[Daoka]

1Waaruit blijkt dat ps5 gebruikers een gamepass missen? Uit jouw eigen onderzoek? Dat is meer n=1 dan echt een degelijk onderzoek

Prima ik ben n=1. Toch heb ik hier op Tweakers al genoeg berichten gelezen dat genoeg mensen (ook die zich ps fans noemen) zouden gaan overstappen/zijn overgestapt vanwege de gamepass. Toch heb ik onder genoeg PS5 artikelen gelezen dat men graag een gamepass zou willen hebben op de ps5 (vooral voor en kort na de release). En dan heb ik het dus alleen over de site Tweakers. Dus ja ik verwacht zeker wel dat er genoeg mensen dit missen ondanks dat ik n=1 ben.

Waarom moet Sony actie ondernemen? Het is nou juist de strategie van Sony die ervoor heeft gezorgd dat ze de afgelopen 4 console generaties gewonnen hebben. Dat zal deze generatie niet anders zijn.

Waarom zijn mijn aannames een aanname en presenteer jij je aanname als feit? Succes uit het verleden garandeert geen succes in de toekomst. De strategie van Sony was vroeger goed genoeg. Maar Microsoft heeft het nu compleet anders gedaan waardoor de strategie van Sony niet meer goed genoeg hoeft te zijn. Meer reclame voor de gamepass, studio's kopen waar mogelijk wel mooie exclusieve IP uit kunnen komen. Om te zeggen dat Sony strategie gaat werken terwijl Microsoft dit ook meer gaat doen en dus meer zoals de gamepass en laten spelen op de pc vind ik dus een sterke aanname.

Je zegt in hetzelfde bericht dat er nog weinig abbonementen afgesloten zijn door de te korten.

Dat er nog weinig abonnementen zijn door een te kort is logisch. Zou jij een abonnement afsluiten bij Netflix als je geen apparaat hebt die dit kan gebruiken? Nee je wacht tot je iets hebt waarmee je kan kijken. Zelfde geld voor de gamepass. De aantallen zullen alleen maar groeien bij meer verkochte Xbox.

En is de PS5 echt populairder of zitten hier andere redenen achter. Chips te kort en heeft Sony meer chips geleverd gekregen? Heeft Sony gewoon meer kunnen produceren als Microsoft? Daarnaast is de Series S minder populair omdat die zwakker is. Zou Microsoft gedaan hebben zoals de PS5 dat er een disc en een digital only was zou het misschien anders geweest zijn. Maar voorlopig zullen we het niet weten wie er meer verkoopt. De te kort zullen voorlopig nog wel aanhouden.

En voor de duidelijkheid ik ben geen Xbox fanboy. Ik heb de PS3, PS4 en PS5 staan.

[Anoniem: 306567]

Prima ik ben n=1. Toch heb ik hier op Tweakers al genoeg berichten gelezen dat genoeg mensen (ook die zich ps fans noemen) zouden gaan overstappen/zijn overgestapt vanwege de gamepass. Toch heb ik onder genoeg PS5 artikelen gelezen dat men graag een gamepass zou willen hebben op de ps5 (vooral voor en kort na de release). En dan heb ik het dus alleen over de site Tweakers. Dus ja ik verwacht zeker wel dat er genoeg mensen dit missen ondanks dat ik n=1 ben.

Je snap natuurlijk wel dat tweakers totaal niet representatief is voor de gehele markt en dat je uit reacties onder een bericht geen conclusies kan trekken.

Waarom zijn mijn aannames een aanname en presenteer jij je aanname als feit? Succes uit het verleden garandeert geen succes in de toekomst. De strategie van Sony was vroeger goed genoeg. Maar Microsoft heeft het nu compleet anders gedaan waardoor de strategie van Sony niet meer goed genoeg hoeft te zijn. Meer reclame voor de gamepass, studio's kopen waar mogelijk wel mooie exclusieve IP uit kunnen komen. Om te zeggen dat Sony strategie gaat werken terwijl Microsoft dit ook meer gaat doen en dus meer zoals de gamepass en laten spelen op de pc vind ik dus een sterke aanname.

Omdat ik mij baseer op onderzoeken van onderzoeksbureaus en niet baseer op wat reacties hier op Tweakers.

https://wccftech.com/xbox...station-nintendo-by-2026/

However, the new forecast for 2026 shows Microsoft's Xbox gaining 7% market share, while Sony's PlayStation would lose 4% and Nintendo 3% compared to 2021.

De verwachting is dat Sony in 2026 39% marktaandeel heeft, Nintendo 34% en Microsoft 27%.

Conclusie is dat Microsoft iets aan aandeel is ingelopen maar nog steeds heel erg achter loopt. Microsoft zal dus ook deze generatie niet winnen.

Dat er nog weinig abonnementen zijn door een te kort is logisch. Zou jij een abonnement afsluiten bij Netflix als je geen apparaat hebt die dit kan gebruiken? Nee je wacht tot je iets hebt waarmee je kan kijken. Zelfde geld voor de gamepass. De aantallen zullen alleen maar groeien bij meer verkochte Xbox.

Er zijn toch ook al 50 miljoen xbox one consoles in omloop en 13 miljoen series consoles. Dus van die 63 miljoen, heeft nog niet eens de helft een abonnement. (en dan zou je pc gebruikers er eigenlijk nog vanaf moeten halen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 306567 op 22 juli 2024 19:22]

[qlum]

Ik blijf er bij € 10 p/m om online te mogen spelen blijft echt fors. Als PC gamer komt dit aardig in de buurt van wat ik in totaal uitgeef.

[Carlos0_0]

Nou ja 10 euro per maand om

- Online te kunnen gamen
- Maandelijks paar extra games te kunnen claimen
- Je gamedata online op te slaan
- Wellicht straks een xbox gamepass idee.

Dus het is meer dan alleen online gamen.

[qlum]

Dat klopt, alleen blijft dit dan wel het minimumbedrag om online te kunnen spelen.

[Jay-v]

Ik betaal zo'n 40eur per jaar voor Playstation plus. Een paar keer per jaar kan je een 12 maanden kaart kopen voor 40,-. Dat is aanzienlijk minder dan 10/ per maand :-)

[jellybrah]

Tsja dit is al bovenop je internet abo, gamedata opslaan is op PC ook "gratis". Games kun je slechts spelen zolang het abo loopt. Ik zie het echt als €120 per jaar extra voor iets wat ook gratis had kunnen zijn.

[johanneslol]

Mooi om te zien dat gamepass eindelijk competitie krijgt. Alleen jammer dat ze er geen dat one releases op zetten.

[Anoniem: 159816]

Als ze dat doen gaat niemand meer €80 voor hun games betalen.

[johanneslol]

Maar gamepass doet het toch ook? Voor first party titles zou het beter zijn dan al die microtransacties

[Anoniem: 159816]

Klopt, Microsoft heeft altijd aangegeven dat de klant de keuze moet hebben tussen kopen of via Gamepass. Ik doelde er echter meer op dat Sony de keuze heeft gemaakt om hun games weer €10,- duurder te maken deze generatie.

[FlemishDroid]

Microsoft moest dit natuurlijk doen om meer abonnementen te verkopen en meer mensen naar hun ecosysteem te lokken. Ik zie toch veel PS gamers ook een Xbox kopen enkel en alleen door Gamepass. Sony heeft dit (momenteel?) niet nodig want zij zijn de grootsten en waarom geen 80€ vangen per game. Microsoft heeft ook diepere zakken.

[Blaise]

De "gratis" maandelijkse games van PS+ vallen mij al maanden tegen. Het liefst zou ik een paar euro per maand korting krijgen, zonder de gratis games.

[Carlos0_0]

Ja grappige is ik doe het juist voor de games en de online opslag, ik speel totaal echt nooit online op de playstation(Alleen soms op de pc bomberman achtig of pummel party soms).
Maar inderdaad soms vallen de spellen maanden tegen, maar ik koop ps plus ook nooit voor de volle mep dus neem ik dat voor lief.

Ik koop het altijd rond black friday periode een code ergens, dan hebben genoeg websites gamemania/ bol.com etc hem voor 40 tot 45 euro(in plaats van 60).

[FlemishDroid]

Op Xbox heb ik ook nooit iets aan die gratis games gehad... als ik er 3 van gespeeld heb op 5 of 6 jaar zal het veel zijn. Het is natuurlijk wel leuk dat de game dan (meestal tijdelijk) weer wat meer gebruikers heeft.

[Alcmaria]

De duurste variant is Premium. Deze lijkt met zijn cloud streaming nog het meest op het huidige PlayStation Now. Daarnaast zou deze variant toegang bieden tot klassieke games uit de bibliotheken van de PS1, PS2, PS3 en de PSP

Geen Vita? :-/

[Simyager]

Ironisch dat het Vita heet, maar Sony het dood heeft laten bloeden. Als ze nou geen proprietary geheugen hadden gebruikt met redelijke prijzen was het zeker een grotere succes geweest.

Vraag me af of Sony überhaupt nog terug zal keren in de handheld wereld? Xbox is een directe concurrent, maar zodra Steam Deck ook een succes wordt (en beschikbaar wordt in Japan) zal Sony misschien anders denken. Thuisbasis Japan is namelijk het land van de handhelds.

[Tri Force]

Sony heeft al een mobiel platform via PS Now op bijv. Android kun je PS1,2,3,PSP spellen spelen dus als je al een abo hebt dan kun je voor 0€ zelf een PSP van jouw tablet of telefoon maken en anders een PS Now abo nemen en of uitbreiden met PS Now.

[purrple]

Heb je daar een link van? Want voor zover ik weet kan je PS Now niet streamen naar je mobiel. Remote Play werkt niet met Now en er is geen dedicated app in de play/appstore

[Tri Force]

Hey Purrple

Sony zegt dat Remote play beschikbaar is https://www.playstation.c...connection%20or%20Wi%2DFi. zelf geen ervaring mee dus hopelijk werkt het voor jou.

Update.

Zie net dat het probleem is om Remote play en PS Now op Android met elkaar te laten communiceren.. https://www.androidcentra...one%20via%20Remote%20Play. excuus en dat is balen dan zit je als nog aan PS en PC vast..

Groetjes,

TF.

[Reactie gewijzigd door Tri Force op 22 juli 2024 19:22]

[purrple]

Ja das jammer inderdaad. Want ik was heel even blij geworden van je bericht, haha

[Tri Force]

Inderdaad erg jammer en sorry.. ik had even snel gekeken en zag dat PS Now promoot werdt laptops en volgens mij tablets maar als dat dan op Windows gaat en niet op Android dan heeft het in vele gevallen geen zin en dat had ik even beter moeten nakijken..

Vindt het wel vreemd waarom Sony niet PS Now voor Android beschikbaar maakt want er is zo te zien wel vraag naar en kan Sony zonder in hardware te investeren miljarden gebruikers bereiken en ik zou zelf ook wel eens spellen zoals Alundra, FF, FFT Lions war, Breath of fire, Dragon quest, Dark cloud, Arc the lad, Vagrant story, Suikoden, Legend of dragoon enz. op een tablet voor thuis en onderweg willen spelen

Er zijn wel een paar van die spellen op Android via Google playstore maar velen ontbreken en persoonlijk heb ik niet zoveel vertrouwen in Google en al helemaal niet met aankopen..

[Greatsword]

Ik betaal nu doorgaans 30-40 in de aanbieding per jaar voor PS+.

Wordt dat straks dan minimaal die 10, 13 of 16 Per Maand (en daar dan de NL prijs variant?)

[Magic]

Dat weet alleen Sony nu nog, maar de verwachting is wel dat een jaarabonnement nog wel korting krijgt.

[Carlos0_0]

30 vind ik wel heel goedkoop dat heb ik al een paar jaar niet meer gezien, zeker niet sinds de prijs van ps plus van 50 naar 60 euro per jaar ging.
Maar tussen de 40 en 45 euro heb ik hem afgelopen jaar gekocht, en denk het jaar er voor ook in plaats van 60 euro.

[loki504]

1 maand PS Plus was altijd al 10 dollar/8 euro (zonder korting etc). Dus in de eerste tier zie ik nu geen verandering. Ik verwacht dat de prijs gewoon 60 euro p/j blijft met aanbiedingen zoals die nu ook zijn

[jellybrah]

Vond het vanaf het begin al een gare setup (psplus) mbt gratis games. Je krijgt dus gratis games die je kunt claimen maar alleen kunt spelen zolang je een abo hebt. M.a.w. je hebt lang betaald voor de service, en mag de games niet eens houden.

[Carlos0_0]

Dat was bij xbox voor gamepass niet meer dan het zelfde volgens mij, of nu nog steeds met xbox live gold.

edit:

En gamepass mag je het nog steeds niet houden, als je stopt met betalen kan je ook niet meer spelen.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 22 juli 2024 19:22]

[Burning]

Het verschil met gamepass is dat ik daar wel vandaag kan abonneren en dan alles krijg wat er beschikbaar is tot mijn abonnement eindigt.

Met PS+ kan ik alleen games spelen die ik geclaimed heb op het moment dat ze beschikbaar waren en spelen alleen zolang ik geabonneerd ben.

Nog al een verschil. Beetje alsof je bij Netflix alleen films of series kan kijken die uit komen na dat je je abonnement hebt gestart.