RedHat en IBM sluiten deal voor gebruik opensource

Paradiddle stuurde onze een link naar een artikel bij RedHat waarin de Linux leverancier aankondigt het samenwerkingsverband met IBM te zullen uitbreiden. RedHat zal in de toekomst haar Linux distributie gaan leveren voor de gehele eServer lijn van IBM. Daarbij zal de Linux leverancier ook diverse diensten gaan leveren, waaronder productsupport en on-site configuratie.

RedHat levert haar Linux distributie al voor de op Intel architectuur gebaseerde Netfinity servers van IBM. Nu komen daar de AS/400 applicatie servers, RS/6000 Unix servers en de S/390 mainframes bij:

A growing number of IBM's customers choose Red Hat Linux to run on the IBM eServer platforms because of its reliability and low maintenance costs," said John Callies, vice president, IBM eServer marketing, Server Group. "The company has also been cited for its services and support, as well as its stature as a trusted open source brand."

Reacties (36)

[Fatamorgana]

Dat is heel mooi, vooral omdat ze Linux gaan gebruiken waar het echt erg goed in is, en dat is op de server. Vanaf daar zou het langzaam ook de desktop kunnen gaan veroveren. Een goed begin is het halve werk.

[Verwijderd]

In tegendeel, Linux heeft een heel goede toepassing voor desktops, namelijk in deze periode van tegenvallende economische activiteit zien we dat MS weeralom een dure OS uitbrnegt die nog meer hardware verwacht en die tevens, zoals gebruikelijk, zo lek als een zeef is. Linux desktops bieden, zeker in het MKB, een heel efficiente een vooral conrolleerbare environment, minder gevoelig voor virussen en security attacks, en het kan draaien op "oude" machines, laat ons even schatten dat bedrijf X 500 werknemers heeft, windows inc office is circa 500$ per workstation en dan moeten veel machines upgrades doorgaan van gemiddeld 500$ , dat is dan 1000$ per werknemer per jaar (ongeveer levenscyclus van MS OS excl 1 jaar voor migratie) Bij linux spreek je over een tiental $ per workstation en de minimum configuratie is al lang overtroffen door het gemiddelde ( laat ons zeggen dat gemiddelde PC op kantoren een 450 MHZ met 64 MB is- en dan nog zijn we erg conservatief!) Dus daar heb een directe besparing. Alle applicaties zijn beschickbaar, zie maar Koffice en Star Office incl. Adabas. Daarbij is het vanzelfsprekend dat de servers ook linux gaan draaien, tel maar op, een nieuwe Compaq ML530 kost een slordige 40000 Eur met alles erop en eraan? Neem een Intal bakkie van bij Getronics bijv en dan ben (excl Windows licenties uiteraard....) een 10 a 15 duizend $ kwijt en je kan voor een paar honderd $ de heel mikmak van server tool installeren veelal de extra kost per server is weeralom een tiental a paar honderd $ i.p.v. duizenden of tienduizenden.

Neen jongens, Linux heeft zeker plaats in de server room maar zeker ook op de desktop!


Thuis? Des te meer! Mijn Redhat 7.2 heb ik voor 160 NLG gekocht en daar mee is de kous af, ik kan mijn oude SMP 2xPII 233 gebruiken en daarbij kan ik op dit systeem, naar StuBru luisteren terwijl ik een RPM download met de nieuwste kernel en daarbij ook nog een cd'tje branden en dit berichtje typen, wat wil de mulitmediale thuisgebruiker nbog meer? Enne ja hoor hij speelt ook Descent 3! (www.loki.com voor linux ports en games)

Al de ondernemende geeks onder jullie moeten echt met linux gaan werken, er zit, zeker in de huidige recessie, veel markt in.

Allez geekze!

[RobT]

In China willen ze in elk geval af van M$ office en over op linux:
Red Office

Gek, omdat daar M$ producten gratis zijn (nouja, ze nemen het niet zo nauw met copyrights zullen we maar zeggen.. )

[RG]

Das niet zo vreemd, want ze zijn juist bang voor backdoors, die de CIA en aanverwante Amerikaanse organisaties kunnen gebruiken. Dit is trouwens absoluut niet uniek. Duitsland gebruikt alleen nog maar open source spul in hun defensie systeem. Italië geloof ik ook. Duitsland wil zelfs op alle overheid computers enkel nog open source software...

[musiman]

In Duitsland zijn ze met name bang voor de Scientology church.
De "kerk-"genootschap wil twee dingen: informatie van anderen verzamelen ten bate van de Sc. church en het positioneren van mensen (Sc. church aanhangers) op belangrijke plekken bij bedrijven, om die info te "verzamelen".

Nu zit er in Windows 2000 en hoger een defragmentatie tool: diskeeper.
Deze komt van het bedrijf Diskeeper, welke geheel gerund wordt door Scientology aanhangers.

Dus....... deze defrag tool defragmenteerd jouw gevoelige bedrijfsinformatie en zou wellicht in de huidige of toekomstige versies een backdoor in zich kunnen hebben om die info door te sluizen naar de Sc. church.

Er zijn hele rechtzaken over geweest tegen M$. Deze laatste heeft vervolgens ergens in een sub- sub- sub- pagina uitleg gegeven hoe je Diskeeper uit Win2K kunt slopen (want dat gaat nl. niet zo makkelijk).

[zomertje]

Bedrijven zullen bij recessie(lees weinig budget) gewoon niet gaan upgraden, veel bedrijven moeten zelfs nog over op win2k. Als ze op dit punt staan zullen ze de afweging win2k of winXP gaan maken.

Daarnaast is het nog niet optimaal, linux op de desktop, ik draai het bijna altijd. Maar vooral op browser gebied is het soms gewoon nog niet super. Ook ziet het er soms niet zo mooi uit als zou kunnen. Linux is nog in ontwikkeling dus ik ben benieuwd hoe het gaat worden.

[blouweKip]

Maar vooral op browser gebied is het soms gewoon nog niet super.

nu is mozilla/galeon idd nog niet zo snel als IE/opera/kemeleon in windows, maar het start dan ook niet samen met het OS op (zodar dat soort functies worden ingevoerd voor linux is het verschil weg, de gecko engine van mozilla rent IE op bijna alle fronten voorbij dus in dat opzicht maakt het weinig uit in welk os je zit

Ook ziet het er soms niet zo mooi uit als zou kunnen

Nee, maar dat ligt ad gebruiker zelf, mijn gnome desktop zit er een stuk gelikter uit dan winxp, het enieg wat ik in xp mooier vind zijn cleartype fonts (alleen de nautilus rendering vind ik mooier)

Linux is id nog in ontwikkeling maar het is zonder support uit de industrie verbazingwekkend ver gekomen..

Het meeste erger ik me aan mensen die suggereren dat linux nooit op de desktop zal kunnen doorbreken omdat het os daar niet geschikt voor is, ik denk dat dat gewoon een kwestie van support is (3th party support = gebruiksvriendelijkheid, de gui neemt maar een klein deel daarvan voor zn rekening), kijk naar os x en je ziet dat een goed gui en support een prima gebruiksvriendelijk *nix kan maken..

[ajvdvegt]

[reactie op Blauwe Kip]

...het enieg wat ik in xp mooier vind zijn cleartype fonts (alleen de nautilus rendering vind ik mooier)...

Moet je toch eens kijken naar dit: Heel Gnome anti-aliased! (En dat is wat MS 'cleartype' noemt)
Onder Debian niet meer dan een apt-get! (en een andere sessie kiezen bij in loggen)

Zie evt. ook Gathering.
[/reactie]

[zomertje]

Nou het gaat niet alleen om de snelheid maar ook om de ondersteuning, in Opera doet dit het niet, maar in Mozilla doet dat het niet, enzovoort..........

Bijvoorbeeld internetbankieren, het is toch niet leuk om daarvoor windows nodig te hebben.

En dat mooi, dat is met name ook op het gebied van de browsers, de desktop ziet er netjes uit, maar de lettertypen in de browsers en bijvoorbeeld in staroffice ziet er niet uit.

[Crazy D]

Mooi verhaal, alleen werkt het in de praktijk lang niet altijd zo.
Want vervolgens krijgen ze van de leverancier een prijslijst in excel, krijgen ze een demo in powerpoint toegezonden, en is het boekhoud pakket alleen maar beschikbaar voor windows. Hebben ze misschien nog een mooi worddocje met macro's met koppelingen naar hun administraties, en de hele lol van het overstappen naar linux is voorbij.

Het probleem is niet linux op zich, maar de applicaties en vooral de compatibiliteit met windows. Een bedrijf gaat z'n boekhouding niet zo snel overtypen in een gratis pakketje van 1 of andere hobbyist (hoe goed het ook mag zijn), zeker voor een boekhouding moet je supportcontracten kunnen afsluiten en zo, als bij klanten van ons de boekhouding een uurtje plat ligt kost ze dat ontieglijk veel geld. Zoiets gaan ze niet in een open source omgeving doen waar je in veel gevallen via usenet support moet zoeken. Dat "wij tweakers" dat willen, prima, maar zo'n bedrijf moet zekerheid hebben, ook voor wat betreft de toekomst van het produkt ed. En leuk dat het opensource is en dat ze zelf door de code kunnen rommelen, maar geloof me, weinig bedrijven willen dat.
Linux als omgeving zal het net zo goed kunnen op de desktop als windows, maar dan moeten de juiste pakketten beschikbaar zijn...
Al is zoiets als dit wel weer een stapje in de richting (goede is relatief... ). Misschien krijgen dan ook commerciele bedrijven het idee dat linux niet per definitie gelijk staat aan gratis, en dat ze wel degelijk geld kunnen verdienen (alleen gebruikt volgens mij een groot deel van de mensen linux juist omdat het gratis is, maar goed) met software voor linux. Dus in die zin denk ik dat deze deal weer een stapje in die richting is.

[deadinspace]

Want vervolgens krijgen ze van de leverancier een prijslijst in excel, krijgen ze een demo in powerpoint toegezonden, en is het boekhoud pakket alleen maar beschikbaar voor windows. Hebben ze misschien nog een mooi worddocje met macro's met koppelingen naar hun administraties, en de hele lol van het overstappen naar linux is voorbij.

Gnumeric eet die excel bestandjes prima, en Staroffice (vooral Staroffice 6 beta) kan ook prima overweg met excel, powerpoint en word files.

Het probleem is niet linux op zich, maar de applicaties en vooral de compatibiliteit met windows.

En dit gebrek aan compatibiliteit is niet de schuld van Linux. De developers die de software voor Linux maken willen er best voor zorgen dat deze software met bijvoorbeeld word-documenten overweg kan, maar dit wordt ze onmogelijk gemaakt omdat MS het word-formaat gesloten houdt en niet vertelt hoe het in elkaar zit.

[Crazy D]

kan, maar dit wordt ze onmogelijk gemaakt omdat MS het word-formaat gesloten houdt en niet vertelt hoe het in elkaar zit.

Tjah dat kun je MS natuurlijk ook niet helemaal kwalijk nemen. Staroffice mag dat ook doen als ze dat graag willen (alleen zij zijn misschien wel zo tof een normaal formaat te gebruiken en dat niet bij iedere versie net weer iets aan te passen).
Maar ja da's maar een deel van het probleem, zonder de rest van de pakketten die men op kantoor gebruikt, is de kans behoorlijk klein dat men overstapt. En als ze op kantoor windows gebruiken, is het weer net zo handig om die ff te kopieeren voor thuis....

[SirBlade]

Ik denk niet dat linux op de desktop het echt zal redden buiten de IT-afdelingen. Sysadmin's, programmeur's e.d. zullen het waarderen, maar totdat MS-office, photoshop, autocad en soortgelijke programma's geconverteerd worden tot linux versie (die er precies hetzelfde uitzien op windows, linux (of mac) zie ik de gebruikers linux nooit omarmen.

Maar voor servers is het natuurlijk ideaal.

[TheGhostInc]

Zoals Fatamorgana al aangeeft, ze moeten ergens beginnen, en de server markt is een hele mooie markt omdat je dan de basis van een netwerksysteem van Linux bouwt, dan is daarbij een Linux desktop vanzelf eenvoudiger en logischer te gebruiken.

Ms-office en andere pakketten zijn heel duur, bedrijven zijn best bereid een paar miljoen te investeren om die markt aan te spreken, dit verdient zich snel terug.

[SirBlade]

Ik doelde vooral op de onwil van gebruikers om te veranderen. Ik heb nog geen jaar geleden een knallende ruzie gehad met een gebruiker die EISTE dat wij (systeembeheer) 1 :)WP 5.1 voor DOS installeerden en 2 :)daar nog ondersteuning voor zouden bieden. Hij probeerde zelfs bij de directie z'n gelijk te halen. Gelukkig vertrouwde deze gebruiker onze servers en back-upprocedures niet en had hij alles lokaal opgeslagen, dus na die mysterieuze diskcrash was er geen reden meer om WP te installeren. Tussen 2 Windows versies (vanaf ’95 tot 2000) ziet de gemiddelde gebruiker geen echt groot verschil. Maar als je linux zou gaan gebruiken….

[bogy]

helaas dat onze klanten praktisch geen linuxbakken bestellen...

90% van de netfinity's, X-series en andere servers die hier buitengaan zijn allemaal WiNNT/2K bakken ... (behalve natuurlijk als ze specifieke toepassingen krijgen zoals as/400 en RS/6000)

[Verwijderd]

(...), maar totdat MS-office, photoshop, autocad en soortgelijke programma's geconverteerd worden tot linux versie (die er precies hetzelfde uitzien op windows, linux (of mac) zie ik de gebruikers linux nooit omarmen.

Jij hebt duidelijk MS Office X nog niet gezien

[PluueeR]

Wat ik me alleen afvraag is of het verschil tussen deze platformen nog wel goed duidelijk is als ze alleemaal met hetzelfde OS te krijgen zijn. OS400 biedt toch weer andere dingen dan AIX en OS390.

In het oogpunt van beheer, wordt het in ieder geval alleen maar makkelijker.

[Verwijderd]

Je hebt het zelf al gezegd uit het oogpunt van beheer.

Het is al zo dat AIX 5 speciaal aangepast is op linux, zodat de twee operating systems beter met elkaar kunnen samenwerken.

Verder denk ik dat ze linux vooral graag op de mid range servers van de AS400 en de RS6000 reeks zien draaien.

Op de S390 mainframes is de keuze naturlijk duidelijk ik geloof dat ze op 1 S390 maximaal iets van 10.000 linux servers simultaan hadden draaien.
Je kunt dan op 1 server dan veel klanten tevreden stellen, als b.v. hosting provider.

[Equator]

Yep, max 10.000 gelijktijdige Linux servers, waarbij het onderliggende os "VM" on the fly processor capaciteit, memory en harddisk ruimte aan de verschillende servers toe kan wijzen.
Oh.jij hebt tussen 21:00 en 23:00 uur iets meer processor capaciteit nodig om die batch job te draaien..Hub, Alsjeblieft..
Prachtig, vooral voor webhosting etc..

RedHat heeft speciaal voor deze machine al een aparte distro uitgebracht, en dat zal nog wel even doorgaan als ik het zo lees.

Ennuh..Ik weet tenminste dat ik mijn laatste cursusdeel en examen van het RHCE programma nog bij IBM kan volgen.

[bille]

Dat is heel mooi, vooral omdat ze Linux gaan gebruiken waar het echt erg goed in is, en dat is op de server

ehm... voor zover ik weet draaide servers eerder op Linux / UNIX omgeving dan andere OS'en (m.u.v. de way-back-in-the-old-times-we-build-our-own-OS'en)

[jkf]

Zeker nooit gehoord van VMS / CMS machines dan

[zomertje]

Voordat linux in opkomst kwam werd de vraag naar Unix juist minder aan het worden (Men ging bijvoorbeeld meer WindowsNT draaien)
Behalve webservers zijn er nog heel veel servers in bedrijven natuurlijk. Daar draaien ze (dacht ik) gemiddeld meer Windows dan op webservers.

[trenjeska]

ik hoop alleen wel dat alle ibm specifieke drivers die ze samen erbij maken dan ook wel open source zijn en niet zoals sommige hardware leveranciers doen een voorgecompileerde module bijleveren, of soms nog erger een voor gecompileerde kernel met hun drivertje erin (tekram, maar daar heb je toch geen last van omdat er allang een open source driver voor die scsi kaart bij de kernel source zit

[RG]

Ik weet wel bijna zeker dat het Open Source zal worden. IBM doet al erg veel aan de Linux kernel, wat allemaal open source is. Denk maar aan Mosix en JFS. Bij IBM wordt tegenwoordig standaard alle software open source, tenzij er aanleiding is om dit niet te doen. Vandaar ook dat men db2 open gaat geven. Een goede zet lijkt me, aangezien IBM toch verreweg het meeste verdient aan de hardware en vooral de support...

[ajvdvegt]

Mosix van IBM? Da's van de universiteit van Israel hoor. Ik kan zelfs geen referentie vinden naar IBM op de website van Mosix.

[Verwijderd]

Linux kan wel degelijk winnen op de desktop markt wanneer de "leken" eindelijk eens TE WETEN komen dat er een gratis OS is. MS wint het alleen vanwege the zeer goede marketing persoontjes die ze in dienst hebben.

[SvMp]

Is imho wel een beetje een populariteits stunt: Linux is populair en is bekend..
Terwijl het gewoon een feit is dat de BSD's meer geschikt zijn voor netwerkgebruik.
Waarom doet IBM daar niks mee?

[Verwijderd]

GNU GPL

[RooT]

Ik vind het wel goed dat nu eindelijk ook eens Linux voor zo'n dingen gevraagt worden, vroeger was het meestal Windows.
Wilt toch zeggen dat Linux nu al een stuk populairder is geworden de afgelopen jaren

[Verwijderd]

Het ziet er nu dus naar uit dat I.B.M een groot gedeelte van het Development en supportwerk van hun unix achtige servers uit gaat besteden aan Red Hat. Dit is op zich een normale trend, steeds meer bedrijven besteden ontwerp werk uit aan gespecialiseerde bureau's.

I.B.M heeft het zeer slim gedaan door hun eigen Unix code base aan te bieden aan de open source gemeenschap en uiteindelijk een smelting te krijgen met Linux, hiermee kan I.B.M profiteren van de efforts die in de ontwikkeling van Linux gestoken worden terwijl I.B.M hun salaris niet betaald.

I.B.M kan door middel van de GPL ook geld verdienen aan open source software. De G.P.L verbiedt het gebruik van G.P.L ed code in commerciele programma's.

Deze code kan ook echter verkocht worden tegen andere voorwaarden. I.B.M kan dan als "makelaar" optreden en in de toekomst geld verdienen aan software die zij niet zelf hebben geschreven.

"Dual Licencing" wordt door MySQL en trolltech toegepast en zijn zijn tot nu toe nog niet in de financiele problemen gekomen, terwijl veel linuxbedrijven ten onder zijn gegaan (Eazel, Linuxcare).

I.B.M hoopt waarschijnlijk ook om open source op een dusdanige manier te stimuleren, dat er een goed aantal componenten en halffabrikaten van programma's op de markt komen, die I.B.M dan als "geintegreerde e-business solution " tegen een aantal miljoen aan consultantstarieven weg kan zetten.

Bij mij op het werk zitten wij i.v.m regelgeving ook met verschillende paketten, (LIMS, DMS en SAP-HR) die niet met elkaar kunnen communiceren terwijl in het de bedrijfproces wel gebeurt. Een gecustomise oplossing zou ideaal zijn, en door de ontwikkeling van een sterke open source codebase is zou het nog te betalen zijn in uren.

[Verwijderd]

Ik denk dah Linux nog lang niet op de desktop's gebruikt gaat worden van thuis gebruikers.
Omdat het gewoon niet gebruiks vriendelijke genoeg is vergeleken met windows

Installeer maar eens een game onder windows dan ben je zo klaar maar bij lunix nou dah ken wel ff duren voor je die aan de praat heb en als het werkt dan moet je meestal niet vragen hoelang erover gedaan is.

O.K. als je er goed mee ken werken dan is het ideaal maar vooor huis tuin en keuken pctje zie ik denk ik toch (nog) geen toekomst in linux.

(sorry voor de typfoutjes :-))

[RobT]

Ligt er net aan wat je doet,..
ik ben nogal bezig geweest om Xine (dvd player voor linux) goed werkend te krijgen, nu eindelijk met 4.0surround (sblive5.1 kaartje), maar mijn netwerk loopt goed onder linux (van linux naar een 2e win98 bak) en als ik op beide win98 draai, duurt het met 2MB files-transfers 30 seconde,.... en met 10Mbit/s moet dat toch echt binnen 2 sec klaar zijn.
Ik heb al een hoop geprutst, maar geen zin meer.
Het werkt wel snel onder linux, en daar wilde ik toch op over, dus klaar is kees.

Office ed werkt bij linux bij een behoorlijke distro uit de box, evt StarOffice of OpenOffice regelen, en geen enkele software illegaal.

Inderdaad, games zijn nog een heikel punt, hopelijk komt Transgaming ooit nog met een goede WineX, tot die tijd blijft het bij mij dualboot.

Maar gamen doe je niet op een huis tuin en keuken pc-tje, daar schrijf je een briefje of emailtje op, surft wat etc. En om daar nou een dure licentie voor te nemen, nee, dat lijkt me het geld niet waard.
Maarja, iedereen moet het zelf weten.

Je laatste zin ben ik het juist niet mee eens: linux heeft wel de toekomst, misschien het heden juist niet...
Inderdaad moet er nog het een en ander gebeuren wil het echt mainstream worden.

[RG]

Het gaat hier ook om servers. Of heb jij soms 1000 virtuele desktopjes op je S/390 mainframe
Op de server is Linux tegenwoordig erg populair en het aandeel groeit snel. Op de desktop staat het pas in de kinderschoenen...

[Verwijderd]

Was Bill ooit 'ongeveer' niet zo begonnen bij IBM

(ik weet, PC's niet servers)

[NeOTheMaTriXM]

Ik hoop dat meer bedrijven volgen

want IBM zal best wel wat geld geven aan RedHat
wat weer betekent dat RedHat weer een leuke Distro (betere Distro's) kan maken

* 786562 NeOTheMaTriXM