Apple introduceert ondersteuning voor unlisted apps in App Store

Apple gaat het mogelijk maken om unlisted apps in de App Store te zetten. Deze zijn dan alleen te vinden en installeren voor mensen die de link naar de app hebben. Dit is een uitkomst voor organisaties die een semi-private app willen publiceren.

Niet iedere ontwikkelaar kan echter zomaar een unlisted app aanbieden. Apple heeft hiervoor een aanvraagformulier opgesteld, wat waarschijnlijk betekent dat de apps handmatig gekeurd worden door het bedrijf. Voor wie de functie exact bedoeld is, laat Apple een beetje in het midden, maar volgens het aanvraagformulier voor unlisted distribution is de functie bedoeld voor apps die ontworpen zijn voor een 'beperkt publiek', zoals voor werknemers, evenementen of onderzoeken.

Apple onderstreept dat de functie niet is bedoeld voor bèta's en pre-release-software; daarvoor is het bestaande TestFlight-programma. Dat alles merkte onder andere Ars Technica op. Google heeft op zijn Play-platform al langer programma's voor unlisted apps. Ook beperkte testversies worden daar ondersteund.

Reacties (48)

[lordawesome]

Unlisted apps? Je kunt toch gewoon de app op een website aanbieden in plaats van de appstore?

[Carbon]

Unlisted apps? Je kunt toch gewoon de app op een website aanbieden in plaats van de appstore?

Dat werkt alleen voor productie apps die ondertekent zijn via een Enterprise Account
Probleem is dat je daarvoor pas in aanmelring komt als je meer dan 100 werknemers in dienst hebt.

Unlisted apps klinkt als als een prima oplossing voor kleinere ondernemingen

[biteMark]

Probleem is dat je daarvoor pas in aanmelring komt als je meer dan 100 werknemers in dienst hebt.

Is dat nieuw? 2 van mijn voormalige werkgevers, ong. 10 en 15 man in dienst, hadden gewoon enterprise certificaten.

[xvilo]

Dat weet ik niet, maar is nu wel een requirement. Zie ook de website van Apple https://developer.apple.com/programs/enterprise/

[alionfire]

Het is altijd een requirement geweest, maar Apple doet geen actieve controle op aantal medewerkers.

Zo waren er in het verleden (zijn er nog) neppe BVs die gekraakte apps aanbieden (sideloaden van gekraakte IPAs, tweaks, emulators, etc.)

[Anoniem: 421923]

dat werkt niet met Apple voor zover ik weet, wel bij Android.
Alles op Apple moet uit de Apple store zelf komen.
Vandaar deze unlisted optie.

[jorisvergeerTBA]

Dat,

Of als ontwikkelaar kan je sideloaden als je de app package ondertekend met een certificaat waar een beperkt aantal iOS device ID's in opgenomen zijn. Op deze devices kan je de app package gewoon installeren vanuit safari browser.

[418O2]

Alleen updaten gaat dan niet zo makkelijk, waardoor die optie niet zo praktisch is

[mOrPhie]

Dit klopt niet. Je kunt met een Enterprise Account apps zelf signen en distribueren. Eventueel met een MDM. https://developer.apple.com/programs/enterprise/. Er is wel een eligibility-eis van 100 werknemers.

[Anoniem: 421923]

is dit niet alsnog op een bepaalde manier te dataminen door geinteresseerden zodat er alsnog een lijst met de zogenaamde 'unlisted apps' en mensen die apps gaan gebruiken en zo organisaties lastig vallen?

[418O2]

Ik zie niet in hoe je organisaties hiermee lastig kan vallen. Er zal vaak nog steeds iets van een login zijn zonder publieke registratie.

[fapkonijntje]

DDoS? Vulnerabilities zoeken? You name it. Dat is waarom MS voor bedrijven de mogelijkheid heeft om een eigen soort store te hebben. Apple is een bedrijf dat zich nooit echt op de zakelijke markt richt dus heeft die features niet en er ook geen oog voor.

[lenwar]

Dat is niet helemaal waar. Je kan als bedrijf een ‘eigen store’ hebben. Mijn werkgever heeft een interne AppStore voor de werknemers.

Ook in het onderwijs kunnen instellingen centrale aansturing van idevices doen voor in de klas e.d.

[Jboy1991]

Nja dat stelt ook niet veel voor nadeel is dat apple niet twee omgevingen ondersteund (werk en prive) wat android wel weer heeft.

[lenwar]

Ik ken dat alleen conceptueel. Is dat echt volledig gescheiden? Dus het is technisch onmogelijk om data van die twee profielen over en weer te delen?
Er zullen zat bedrijven zijn die privé-data op zakelijke telefoons (of andersom is mogelijk belangrijker) geen goed idee vinden.

Als het niet verder gaat dan effectief dat je twee profielen per app hebt ja dat natuurlijk een heel summier iets.

Het idee van Apple is dat je controle houdt over waar je in-huis-software geïnstalleerd kan worden, en dat je die installaties centraal kan beheren, net zoals op een pc. Dat is dus een heel ander doel dan gescheiden profielen.

(Edit: typo)

[Reactie gewijzigd door lenwar op 23 juli 2024 10:55]

[Jerie]

Ja, dat is volledig gescheiden, waarbij eentje de parent is. De child weet niets van de parent, vice versa wel.

Er zullen zat bedrijven zijn die privé-data op zakelijke telefoons (of andersom is mogelijk belangrijker) geen goed idee vinden.

Klopt, en ook overheid, maar die profielen is zeker een oplossing.

[sjettepetJR.]

dat zal inderdaad vast nog wel kunnen. Het doel is denk ik ook niet extra beveiliging, maar meer om het duidelijk te maken voor de gebruikers van de AppStore.

Als bedrijf wil je wellicht zowel een app voor intern gebruik als een app voor extern gebruik hebben. Het kan dan voor klanten verwarrend zijn wanneer ze twee apps in de AppStore zien staan. Dit leidt dan weer tot slechte reviews en meer druk op de klantenservice van het bedrijf.

[A. Ben]

Apple begint steeds meer naar de community te luisteren. Ze zijn er nog niet maar begint eindelijk wat vorm te krijgen.

[Cergorach]

Apple begint steeds meer naar de community te luisteren.

Omdat een bedrijf iets doet waar een gedeelte van de community (al heel lang) om vraagt, betekend niet direct dat het bedrijf naar de community begint te luisteren...

[vgroenewold]

Nee, maar deels zeker wel. De shift in de Macbook Pro hardware vind ik daar ook een voorbeeld van. Ik had na jaren MacOS gebruik geen enkele behoefte om nog verder te gaan met de macbooks, geswitched naar een Thinkpad zelfs. Maar de huidige releases vind ik zeer interessant opeens, hopelijk nu nog iets meer te repareren straks en ik ga weer terug denk ik.

[JeffZorz]

Pas als een product minder gaat verkopen gaan er opeens belletjes rinkelen. Wat jij en ik wil zal ze een worst wezen totdat we met onze portemonnee gaan stemmen.

[Th_mas]

Dat is toch juist wat @vgroenewold heeft gedaan? Met zijn portemonnee gestemd en een laptop gekocht van een ander merk. Omdat hij waarschijnlijk niet de enige was komt Apple terug van het "form over funtion" principe.

[watercoolertje]

Aan de andere kant als ik de verkoopcijfers bekijk is er helemaal geen echte daling, muv van vlak voor de m1 versie omdat dat bekend was dat die ging komen.

Dat @vgroenewold nu zijn zin heeft gekregen kan alles tussen toeval en jouw/zijn redenering in zijn. Je kunt gewoon niet aanwijzen waarom het precies is.

Net als dat ze nu 120hz hebben net als de rest op de iPhone, is dat omdat veel mensen dat willen, of gewoon omdat ze vonden dat de techniek goed genoeg was? Ze een goede aanbieding kregen? De heren zelf achter zijn gekomen dan 120Hz wel fijn is ?

We weten het niet en wss zullen we het ook nooit weten. Tenzij Apple daar zelf een statement over vrijgeeft en zelfs dat mag je met een emmer zout nemen.

Ik geloof niet dat een bedrijf wat 350 miljard heeft liggen aan te sturen is met iets niet te kopen, zeker niet met tekorten waardoor ze niet genoeg kunnen leveren en dus alles toch wel verkopen (is het niet aan jou dan aan 10 andere).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 10:55]

[vgroenewold]

Dat is natuurlijk ook zo, ik had het zuiver over mijn persoonlijke situatie. Echter, je kan dit ook zeggen over stemmen in de politiek. In je eentje doet het niks, maar als er net even voldoende zijn die dat doen dan ontstaat er een tendens, steeds meer media pakken dat op en de kritiek gaat groeien. Apple hoeft natuurlijk niks te doen, maar ze zitten ook niet ongevoelig stil, dat zou niet bepaald slim management zijn anders.

[The Zep Man]

Dat Apple iets doet waar de community om vraagt houdt niet per se in dat er naar de community geluisterd wordt. Toevallig zijn de wensen van de community en het doel van Apple nu op één lijn. Dat hoeft niet zo te blijven.

[Anoniem: 411179]

Zo kan je alles kapotanalyseren

[Frame164]

Dat is natuurlijk klinkklare bullshit wat je nu stelt. Apple heeft net de cijfers van hun beste kwartaal ooit gepreseteerd. Wellicht dat jullie op het werk zo denken zoals jij nu doet? Een beetje de keukenverkopersmentaliteit: eerst de klanten proberen te belazeren en als die weg dreigt te lopen de prijs verlagen?

Maar Apple heeft aantoonbaar een ander beleid. Zodra bepaalde technologie of andere ontwikkelingen het toelaten veranderen zij het beleid. Hetzelfde bijvoorbeeld hoe zij omgaan met VoLTE: toen dat er net was moest ieder netwerk gecertificeerd worden door Apple, domweg omdat zij hun klanten de best mogelijke user experience wilde geven en niet afhankelijk wilde zijn van onvoorspelbare netwerken van derden. Nu VoLTE volwassen is, hebben ze een basisconfiguratie waarbij certificering niet meer nodig is.

[rboerdijk]

Voor die "best mogelijke" user experience mogen ze dan nog een keer goed naar de homepod mini kijken. Als je geen Apple Music abonnement neemt, maar alleen wilt geniet van de muziek die je gekocht(!) hebt via iTunes dan is het op z'n best een reclame machine ( constant antwoorden waarin "blabla Apple Music" genoemd wordt).
En zoiets supercomplex als een playlist (van mijn gekochte muziek!) is niet eens mogelijk. Dan kijken we naar Siri die ver achter is op google qua begrijpen wat je wil, en qua antwoorden vaak reageert als een opstandige teenager.
Het is dat het ding hier staat (en als je 5 keer gevraagd hebt voor een liedje het meestal wel werkt (na 4 verwijzingen naar "Apple Music" - dus dan vooral laten lopen een geen commando's meer geven), maar ik "best mogelijke user experience" daar zijn ze echt ver van verwijderd. Sterker nog, ik zou nooit meer een homepod kopen, dat apparaat staat er alleen om je een Apple Music abonnement aan te smeren. (en dat zeg ik als Apple gebruiker sinds 2008).

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 23 juli 2024 10:55]

[Superstoned]

Ze pushen Apple Music erg hard ja, ik heb een anti-Apple-music app moeten installeren op mijn air om de app weg te houden. En de play-pause knopnop mijn Bluetooth hoofdtelefoon, die zelfs onder Linux netjes muziek in mijn browser start en stopt, werkt niet onder OS X. Wat een stupide situatie… alleen maar om je naar Apple Music te pushen.

[rboerdijk]

Zelfde hier, van 2008-2019 uitsluitend op Apple gewerkt. Maar dan loop je tegen "geinige" zaken als de iMac zonder target display (dus ik kan niet eens mijn macbook eraan hangen om een mooi groot display te hebben).
De laatste macbook pro gekocht in 2013 daarvan wordt langzaam de batterij slecht ( met de lader werkt ie nog prima). De mbp's van na 2013 waren allemaal oninteressant (veel te duur voor wat geboden wordt, geen magsafe, geen sdcard/hdmi/rj45 meer, harddisk niet verwisselbaar, displaykabel problemen, butterfly toetsenbord die met een broodkruimel kapot gaan etc etc).
Nog een mac mini 2018 geprobeerd zodat je tenminste een ander merk monitor eraan kunt hangen, maar dan krijg je weer zoiets als de main volume slider die niet werkt - dat moet dan direct via de monitor zelf (sjees, kom op zeg). Dus uiteindelijk terug naar windows machines gegaan.

Die nieuw Apple architectuur is op zich heel interessant, en als deze macbook kapot gaat kijk ik nog wel eens, maar het is zeker geen "gegarandeerde koop" meer, wat mij betreft.

[vgroenewold]

Precies. Mijn conclusie voor een switch werd sterker toen mijn Mac mini uit 2012 ermee ophield. Niet veel later had ik de harddisk, SSD, geheugen en alles vervangen tot de max en die draait nu nog steeds prima. Dat, samen met dongle-life wat ik mij niet zag doen en allerhande andere rare design-over-functie keuzes waren voldoende. Dun, dunner, dunst was duidelijk de richting die Ive op wilde, de computer bij wijze van spreken "laten verdwijnen". Werkt super voor een scholier denk ik, maar niet voor mij.

Mijn Thinkpad nu is zeg maar een anti-Macbook. haha Super dik, zwaar, alle poorten die je maar wilt, geheugen te vervangen, SSD's erin tot en met. Heerlijk. Daar is Apple nu ook weer een tikkie beter in geworden, dus ik wacht nog een generatie af.

[david-v]

Ik denk dat al die rechtszaken ze ook wel een beetje in de goeie richting laten bewegen. En waarschijnlijk hebben grote organisaties ook wel bij Apple zitten lobbyen om unlisted apps mogelijk te maken.

Wat ik er niet helemaal uit kan halen uit dit artikel, worden die apps ook onderworpen aan het review proces van Apple?

Edit:typo

[Reactie gewijzigd door david-v op 23 juli 2024 10:55]

[Kenhas]

wat waarschijnlijk betekent dat de apps handmatig gekeurd worden door het bedrijf

Ik zou denk van wel. En nog een stuk uitgebreider dan standaard, zou ik denken.

[cricque]

Hmm ik ken zo een resem dingen die al jaren gevraagd worden en er nog altijd niet is ... een notification van een pwa bijvoorbeeld. Nee dat kan niet. Maar apple is niet het enige bedrijf er zijn zo genoeg banken die geen sepa qr code willen ondersteunen zoals Fortis .. nochthans moeilijk is het niet. Maar hier in den belziek willen ze dat je payconiq gebruikt, want daar verdienen ze wel aan. En dan zijn er nog altijd banken die payconiq niet ondersteunen vanuit hun app. Moet je eerst nog iets apart voor installeren. Het is gewoon dikwijls een soepje. Als ze nu nog wat zouden doen aan de 2-3-4 weken wachttijd bij een update, dan zijn we er bijna

[florizla]

De Android app van BNP Paribas Fortis in Belgie (Easy Banking) ondersteunt wel SEPA QR overschrijvingen.

[cricque]

ikweddel spijtig genoeg nog altijd niet

[YangWenli]

Een optimist. U verwacht F-droid op iOS?

[Nightscope]

Wat is het verschil tussen unlisted apps en side loaden?

[iemand943]

Het zit hem in de naam,

Unlisted apps zijn wel in de App store, maar via een linkje.
side loaded waarschijnlijk via een derde partij?

[david-v]

Sideloaden is meer voor ontwikkelaars en dat is een proces die niet zo makkelijk is voor de meeste gebruikers. Unlisted apps zal dan via een aparte store gaan die alleen maar voor mensen met de link toegankelijk is zoals het in het artikel staat. Vermoedelijk krijg je daar wel automatisch updates bij. Dat krijg je niet bij sideloaden

[IStealYourGun]

Om te sideloaden moet je vaak eerst een certificaat installeren en dat kan meestal enkel op telefoons die je als bedrijf in eigen beheer hebt.

Met een unlisted app zou je een officiële applicatie ook kunnen delen met je klanten of partners, zonder dat die vindbaar is in de store. Het is maw vooral eerder voor B2B applicaties.

[enigmafan]

Die optie bestaat toch al heel lang?

Bij distributie geef je aan:
Private — Available as a custom app on Apple Business Manager or Apple School Manager

en dan kan je je app verspreiden via een unieke link en een bijbehorende redeemcode. Deze redeemcodes zijn eenmalig geldig en je kan er via Apple een aantal aanvragen (hoeveelheid maakt niet uit, is verder gratis). Dan worden gebruikers via die link naar de appstore gestuurd alwaar ze de app kunnen installeren.

Een Enterprise account werkt anders, daar moet je zelf zorgen dat je de app host zodat je gebruikers via die link de app downloaden zonder tussenkomst van de app store.

Voor een enterprise app moet je dus zelf de app hosten, je moet zelf een update mechanisme regelen, de gebruiker moet een certificaat van jouw organisatie goedkeuren en de apps blijven maximaal een jaar werken, dus het is verstandig voordat het jaar om is een nieuwe versie neer te zetten.

De private custom apps kan je alleen via een gewoon (niet-enterprise) account maken en hebben als voordeel dat het installeren en updaten via de app store gaat, eigenlijk hebben ze alle zojuist genoemde nadelen van een enterprise app niet. Echter, een groot voordeel van een Enterprise app is, je kan hem publiceren zonder dat Apple er een mening over gaat hebben want je hoeft hem niet te laten keuren door Apple (OK, in sommige gevallen trekt Apple je enterprise licentie in, dan moet je het wel bont maken, Facebook heeft dat gehad).

[Frame164]

Dit doen ze voor grote zakelijke klanten overigens al jaren. Bij mij op het werk kunnen we al jaren bedrijfsapps via de Appstore installeren. Nu wordt het ook mogelijk voor kleinere klanten. In die zin niks nieuws onder de zon.

[Carbon]

Dit doen ze voor grote zakelijke klanten overigens al jaren.

Grote bedrijven gebruiken voor interne apps een Enterprise Account
Die apps moet de dev. zelf hosten maw ze staan niet (unlisted) in de App Store

[ThoffeGast]

Er bestaat ook een mogelijkheid via een business account. Dat is geen enterprise account. Wij hebben voor een klant een app in de AppStore staan die alleen via business account te koppelen is aan een device, of via een unieke invitation code werkt, codes via Apple portal aan te maken.

Moet je door wat hoepels maar werkt prima. Werd overigens door Apple “verplicht” omdat de doelgroep de werknemers en relaties van die klant waren.

App is dus ook unlisted. Dit klinkt als hetzelfde maar dan zonder de hoepels van de business account

[Reactie gewijzigd door ThoffeGast op 23 juli 2024 10:55]

[Carbon]

Er bestaat ook een mogelijkheid via een business account.

Klopt maar dat is niet voor private maar b2b apps,

[zipb]

Volgens mij ziet Apple de gewone consument(dus niet een bedrijf of professional) met een flink inkomen en weinig tech expertise als klant.
Die klant wil een aangeharkt tuintje.

Als pro audio gebruiker irriteer ik me gigantisch aan de jaarlijkse OS updates met veel zinloze toevoegingen en steeds verdergaande restricties. Ik stuur er zelf nog wel omheen, maar mijn klanten trappen er iedere keer weer in. Ze kopen al dan niet noodgedwongen een nieuwe Mac, en vervolgens doet hun software het niet meer of nog niet. Voordat de softwareboer zijn spullen gerepareerd heeft, komt er weer een nieuwe versie van MacOS of zelfs een compleet nieuwe processor, ad infinitum.

Aan de andere kant, mijn ervaringen als consument met tech know-how en Android OS waren verschrikkelijk.
Voor alles zijn er tientallen apps en wat al niet, en 90% daarvan is troep.