BlackBerry-apparaten met BB OS en BB 10 stoppen op 4 januari met verbinden

BlackBerry herinnert zijn gebruikers eraan dat apparaten met BlackBerry OS en BlackBerry 10, waarvan de laatste in 2015 uitkwam, op 4 januari niet meer werken. De apparaten zullen dan 'niet meer betrouwbaar zijn op het gebied van bellen, sms'en, data en noodoproepen'.

Het gaat dus om alle BlackBerry-apparaten die niet op Android draaien; die zijn afhankelijk van de BlackBerry-servers voor hun functionaliteit. Denk hierbij dus aan de BlackBerry 9000-serie, de Passport, Classic en de Leap. BlackBerry-toestellen die hier niet onder vallen, zijn bijvoorbeeld de Priv, Motion en Evolve; die draaien op Android.

De BlackBerry's communiceren via de servers van het bedrijf uit onder andere een veiligheidsoogpunt. Een andere karakteristieke eigenschap van BlackBerry's is de aanwezigheid van hun fysieke toetsenbord, dat vroeger en nu nog steeds de voorkeur geniet voor een selectie gebruikers.

Naast BlackBerry OS 7.1 en eerder en BlackBerry OS 10, geldt deze einddatum ook voor de desktopapplicaties Blend en Link, maar ook voor de consumentenversie van chatapp BBM. De Tablet Playbook zal ook stoppen met communiceren met BlackBerry-servers.

Securitybedrijf OnwardMobility kondigde aan een BlackBerry met fysiek toetsenbord en 5g-ondersteuning uit te brengen in 2021, maar dat is niet gebeurd.

Uit den ouden doosch: videoreview van de BlackBerry Passport uit 2014

Reacties (54)

[42dpi]

Ik zat toen de tijd echt te kijken naar de Passport leek mij geweldig ding alleen Blackberry OS heeft mij afgehouden om hem te kopen (ook al zat er die sideloading android functie er in dat leek ook nergens op)

Blackberry had de focus ook meer op android moeten leggen, maar goed achteraf praten is altijd makkelijker.

[Noresponse]

BlackBerry was de eerste smartphone zonder home button en dat werd belachelijk gevonden dat je met gesture en swipe je app moest opvragen en ook terug moest komen. etc. In de media werd het kapot gemaakt.

Het idee om 8 apps continue te laten draaien die je het meest gebruikte en om alles te integreren in een HUB zodat je whatsapp, BBM, Facebook, Messenger,. Twitter, sms, calls ,mails allemaal in een enkele box kwam was geweldig en je kon vanuit daaruit ook meteen reageren zonder de apps op te starten. Alles werd geintegreerd zelf alle codecs voor video en audio was aanwezig op het toestel zonder uberhaupt een app te installeren. Privacy was ook een standaard aanwezig, maar wie wil er privacy en ze waren de eerste waar je dingen kon uitzetten en blokkeren . Dit was allemaal teveel ook voor de media en ze begrepen het gewoon niet.

Nu weten we niet beter en toen Apple zijn eeste toestel zonder home button uitbracht (3-4 jaar later) werd het de hemel in geprezen in de media hoe geweldig dit was en het was vergelijkbaar met wat BlackBerry had uitgebracht met BBOS10. Helaas alles in een box en integratie is zowel bij Android en Apple ver te zoeken en mis dat enorm toen ik overging naar Android. Gelukkig kun je de hub nog wel installeren van BlackBerry en kan niet zonder om alles op een enkele box binnen te krijgen.

Ze waren er te vroeg mee en de markt was niet klaar voor een full touch device zoals de iphone S4/S5 toendertijd met verwisselbare batterij. De Z10 werd nog aardig verkocht, maar kon niet op tegen de media. De ontwikkelaars van BlackBerry zijn engineers en nerds en dachten dat een goed product met goede software zichzelf zou verkopen. BlackBerry QNX maakte software voor Apple in waterloo zo kwamen er een technisch team van Apple in Canada waar Apple carplay werd gemaakt,want BBOS10 werkte zowel met Apple en Android apps ,alleen had BlackBerry gekozen voor zijn eigen Apps en daarnaast Android Apps ondersteuning.

Nu maken ze software voor de car industrie , vliegtuigbouw waaronder boeing, treinen, ruimtevaart en beveiligingssoftware dat een AI en ga zo maar door, maar hardware nee niet meer hoewel geen smartphones meer wel andere hardware.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 24 juli 2024 02:11]

[Herbiek616]

Vroeger ook de blackberries gebruikt en sinds ik Android toestellen gebruik een abonnement op bb hub+. Werkt heerlijk dat al je notificaties op 1 app binnenkommen

[Leejjon]

Dat heb ik een tijdje gedaan, vooral toen de gmail app zo poep was vroeger. Helaas werkte features als whatsapp antwoorden zonder de app te openen niet zoals het op de blackberry classic wel deed. Toen de gmail app geupdate werd om multi accounts beter te supporten ben ik gestopt met die hub.

Maar ik mis het wel, kunnen zoeken in al je e-mails/whatsapp/slack/sms/facebook messenger berichten tegelijk.

[Razwer]

. BlackBerry QNX maakte software voor Apple in waterloo voor Apple carplay ,want BBOS10 werkte zowel met Apple en Android apps

QNX zit tegenwoordig in veel auto's, waarvan een van de componenten die auto fabrikanten kopen is... Apple CarPlay support.

[7ven]

Ben recent pas overgestapt en heb de Z10 in de wilg gehangen (paar maanden). Het is logisch maar ook ongelooflijk hoe vuistdiep Google in alle services van een Android gebakken zit. Bij een BB was dat natuurlijk BB zelf maar gezien het formaat en de verschillen in privacy aanpak zou ik graag teruggaan.

Dan het OS zelf, tuurlijk draait Android best lekker op een aardig toestel, maar gestures ging in BB10 OS beter dan in Android 11. En dan de BB Hub, dat mis ik nog dagelijks. Voor het groeperen van alle notificaties, iets wat Android niet kan bieden. Denk dan aan App(s) notificaties, SMS, mail, voicemail, oproepen, chat gegroepeerd in een enkele app, met hoogstaande configuratie, filtering en vanuit deze app alle reacties kunnen maken, dus niet doorklikken naar mail/signal/whatsapp maar vanuit de hub alle communicatie. Kortom, de Hub is een gebrek op elk ander platform.

Neem bijvoorbeeld de agenda, die heb ik persoonlijk liever niet bij google gehost, wat een drama is dat om dat in te richten. Je hebt een andere 3th party app nodig om fatsoenlijk een kalender van je eigen cloud te draaien. Voor de mail idem, ik heb niet alles aan gmail hangen, andere mail binnentrekken met de app gaat wel maar integreer je dan wel direct met je google account. Dus nee, andere app erop, ook voor de gmail dan maar. Gelukkig zijn er apps waarmee dat gaat maar het is wel even zoeken.

Ook je foto's legt Google graag de hand op. Dus op zoek naar een volwaardig alternatief voor de galerij, er is wel wat maar dat het beter wordt dan de good old trusty BlackBerry van 10jr oud? Mwa. Maar goed, BlackBerry 10 OS werd onwerkbaar, ook lapmiddelen werkten al niet meer, ook eind vorig jaar al niet meer. Als de certificaten gaan verlopen vallen de services allemaal om, heel 2021 heeft de navigatie het niet meer gedaan (die was subliem overigens).

[monojack]

Blackberry had helemaal niet de focus op Android moeten leggen. Blackberry had de focus op de iPhone moeten leggen. Een BB was een iPhone avant la lettre. Eigen systeem, een hip merk maar helaas hebben ze de iPhone gewoon uitgelachen. Hadden ze hun focus op Android gelegd hadden ze gewoon één van de vele Android merken geweest. Een derde platform had het vandaag veel interessanter gemaakt. Ze zijn gewoon te lang blijven vasthouden aan het idee dat een fysiek toetsenbord niet verdrongen kon worden door een virtueel toetsenbord. Ze hadden echt meer in hun OS moeten investeren ipv op hun lauweren te rusten

[Renoir]

En toen kwamen ze met met BB10(?) en waren ze net te laat. Terwijl dat OS echt heerlijk werkte! Met ook nog eens gescheiden zakelijke en privé omgeving.

[Verwijderd]

Die heb ik zakelijk gehad en was idd geweldig. Maar typerend voor de zakelijke klanten die ze hadden koos het merendeel van mij collega's onbegrijpelijk voor een BB10 telefoon met kleiner scherm en fysiek toetsenbord.

Dat idee van BB dat tobo belangrijk was kwam niet helemaal uit de lucht vallen. Ze hebben er alleen te veel op gefocussed.

[cy-gor25]

Ja inderdaad. Het was geen slecht systeem maar de BIS en BES bundels waren duur. Toen kwam de iPhone en wou iedereen dat plus bepaalde data voor oa video ging toen, althans dat was bij een Belgische provider zo, via gewone apn en mailverkeer via BIS of BES. De toestellen waren ook niet super zoals de torch of storm met een warme batterij, de batterij die je soms moest verwijderen omdat er geen internet was..

Wel een verhaal gelezen dat Justin Bieber destijds een sponsordeal wou maar bb dit afwees. Gemiste kans voor de jonge doelgroep.

Wel grappig dat in oa Nigeria en Indonesië de BlackBerry nog lang een statussymbool bleef.

[The Zep Man]

Blackberry had de focus ook meer op android moeten leggen, maar goed achteraf praten is altijd makkelijker.

Niet alleen BlackBerry. Toen Nokia (ver voor de tijd dat HMD de toestellen maakte) aangaf zich enkel te richten op Windows Phone/Mobile zag ik de donkere wolken al hangen, en dit werd alleen maar meer bevestigd door het herhaaldelijke gestuntel van Microsoft.

Het is een fout die door meer organisaties gemaakt is, die in een ver verleden eigen mobiele besturingssystemen uitbrachten (BlackBerry: BB OS, Nokia: Symbian S60 en wat ander spul dat nooit een deuk in een pak boter heeft geslagen, Microsoft: Windows Mobile 6.x) en dachten dat oude principes nog steeds geldig waren in mobiele markt die sterk op stoom kwam. Die markt kwam juist op gang doordat oude principes overboord werden gegooid.

Ik had rond 2005 een smartphone met navigatie. Voor een technisch onderlegd persoon geen probleem, maar het was echt niet gebruiksvriendelijk voor de gemiddelde consument. De techniek was er al min of meer, maar er moest een draai aan het stuur gemaakt worden door Apple en Google voordat het bruikbaar werd voor de massa.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 02:11]

[gatlarf]

Mijn gevoel was eerder dat de outages (wat was het, 2008, 2011?) die enkele dagen duurden hen de das hebben omgedaan. In die enkele dagen outage zijn veel zakelijke mensen naar een alternatief gegaan. Mocht dat niet gebeurd zijn geloof ik dat dat BB OS een veel grotere toekomst toebedeeld zou zijn.

[dengregg]

indien ze zich op android gericht hadden vrees ik dat ze reeds eerder in de problemen gekomen waren.

BB10 was een top os dat toen het uit kwam met voorsprong het beste mobiele OS op de markt was. Het grote probleem zat hem meer in de toestellen, timing en marketing. Tegen dat hun nieuwe moderne OS beschikbaar kwam was de mobiele markt al volledig verdeeld tussen android en IOS (en Windows Mobile ergens in de marge) en waren de meeste organisaties reeds overgestapt van BlackBerry naar deze 'moderne' besturingssystemen. Bovendien betrad BB deze markt terug met toestellen die qua prijs te vergelijken waren met de flagships, maar waren ze geen flagships qua specs. Ook gebeurde dit met een marketingbudget te vergelijken met een lokale kleine scoutsfuif en als laatste grote fout was de winstmarge voor de verkopers ook nog eens te laag.

[RaJitsu]

De focus op Android moeten leggen?? En dan een van de vele Androidmerken moeten zijn die niets verdienen aan deze business omdat Samsung iedereen domineerde?

Ze waren uiteindelijk gewoon kansloos. Het geweld van iOS en Android viel niet te bevechten. Een eigen OS was het beste alternatief naast gewoon helemaal te stoppen met eigen hardware. Áls er behoefte was aan een derde speler die zakelijk logischer was, dan kom BBOS10 dat invullen. Het was een zeer goed OS met een eigen look, en eigen werking waar later de anderen ook wel naar gekeken hebben vwb de bediening van hun toestellen zonder knoppen.

Feit was echter dat de appsupport een probleem was en gebruikers, ook zakelijke, de beschikbaarheid van apps die hij apparaat in een leuk speleding kan veranderen belangrijker vonden dan zaken als privacy, en veiligheid.

Een veiligere vorm van Android waren mensen ook niet in geïnteresseerd, en sowieso was dat maar een half verhaal aangezien je uiteindelijk toch een Google account aanmaakt om het toestel goed te gebruiken.

[Deveon]

BB10 werkte perfect op mijn Blackberry Z10. Helaas kwam dat toestel veel te laat en hadden ze met de Storm een enorme flop te pakken waardoor niemand apps voor het platform wilde ontwikkelen. Zelfs het sideloaden was veel te beperkt vanwege ontbrekende Google Services.

[bartje]

Heeft dit te maken met de bis en bes servers? Ik snap de vendor lock-in. Maar zo’n verplichting zou ik als gebruiker nooit accepteren.

[Stroper]

Dat was een compleet andere tijd. 3G bestond nog niet, en de meeste sites waren niet gebouwd met mobiele apparaten in het achterhoofd.
Dankzij die vendor lockin werden sites geconverteerd naar een lichtgewicht pagina die min of meer redelijk werkte op een mobiel toestel met 2G.

[J_van_Ekris]

Zo dramatisch was de wereld echt niet hoor. Ik heb jaren zo gewerkt op een Windows Phone/Mobile, en ook Palm kom aardig goed overweg met weinig bandbreedte.

De centrale rendering door de BES server was eigenlijk alleen echt handig vanuit security, maar doordat 99% van de bedrijven hem slecht inrichte was het in praktijk een grote backdoor naar de AD. Omdat de BES op Windows draaide en elke rendering daar uitvoerde was het dus bij elke rendering-issue gelijk jackpot (zie https://www.slideshare.ne...-go-in-order-to-keep-them).

[RaJitsu]

Je koos in eerste instantie ervoor BIS of BES te gebruiken en daar koos je vervolgens een toestel bij. Dat kon een BB zijn, maar ook bijv. een WinMo of Symbian-toestel.

Hun product betrof dus niet te toestellen, maar die dienst. Deze MDM-oplossingen bieden ze nog altijd aan. De BB-toestellen waren altijd relatief goedkoop bij een abonnement (waren bijna zonder uitzondering sowieso dikke zakelijke abonnementen, maar ook bij een lager abonnement waren ze al snel gratis), dus het was echt een oplossing voor het gebruiken van hun hoofdproduct.

Je kon dus geen BB gebruiken zonder BIS of BES, en ze waren er ook niet in geïnteresseerd om dat toestel te verkopen als ja dat niet deed, plus het was ook niet echt een logische keus tov een alternatief met Symbian of WinMo (of Palm-OS wat je toen ook nog had).

[sprankel]

Andere tijden waar het internet iets van computers was en niet voor mobiele gebruikers. In die tijdsgeest was het idee om een vast en een mobiel internet te hebben waarbij die 2 niet hetzelfde internet waren.

De providers hadden toen het WAP uitgevonden rond dezelfde periode dat Blackberry internet services en enterprise services uitkwam (BIS/BES). Uiteraard moest je bij de providers bijbetalen voor BIS/BES bovenop wat men voor oa WAP vroeg alsook moest elke gebruiker expliciet de klantendienst bellen om het te activeren wat vaak een drama was.

Daarmee was Blacberry heer en meester als je iets van deftig mobiel internet wou en/of mail dus vooral zakelijk zat iedereen op Blackberry. Dat zorgde er ook voor dat providers geen enkel probleem zagen om IPV5 over te slaan en IPV6 niet te implementeren wat dat internet was enkel voor vaste verbindingen.

Het is pas toen Steve Jobs van de providers eiste dat zijn Iphone op het gewone internet moest dat er verandering kwam. Echter die eerste generatie iPhone kon enkel gebruikt worden op providers die Apple had kunnen overtuigen dus in het begin moest je met je Iphone al niet buiten de US gaan, toen providers hier over de brug kwamen was het ook maar 1 provider in BE met keiharde provider sim locks. (ik neem aan dat het in NL vergelijkbaar was)

Naar mate de mobiele telefoons op het gewone internet kwamen, en providers begonnen te pannikeren dat ze veel te lang vast gehouden hadden aan IPV4 verdwenen concepten als WAP als sneeuw voor de zon. BIS/BES heeft het nog lang volgehouden omdat het ook een sterke MDM bood waar Android/iOS dat zelfs vandaag nog niet zelf aanbieden. Echter eenmaal het gewone internet doorbrak op mobiele devices was BIS/BES zijn einde reeds aangekondigd.

Edit:
ooit besloot Tweakers om naast het gewone internet ook WAP te bedienen

https://tweakers.net/plan...eakers-punt-net-beta.html

[Reactie gewijzigd door sprankel op 24 juli 2024 02:11]

[mobie2]

Hier een blackberry playbook gebruiker sinds de release!!! Tablet werkt hier al 14 - 15 jaar en staat nog iedere dag aan! De batterij is amazing en weet het nog steeds 2 - 3 weken vol te houden!

Helaas in verloop van tijd begon de software van playbook al mankementen te vertonen vanwege gebrek van updates. Zo kon ik geen enkele website meer bezoeken omdat de certificaten verouderd waren, laatste zoekmachine die nog werkte was searx, maar na paar maanden was die ook gebroken.

Sindsdien gebruikte ik alleen nog de officiele voorgeinstalleerde weather app van blackberry, zeer betrouwbaar en accuraat, kan precies vertellen op welk moment en hoeveel het gaan regenen. De blackberry gebruikte hiervoor zijn eigen servers, maar gebruikte wel data van accuweather = Meer privacy! Het lijkt dus dat binnenkort de weather app ook op 4 januari zal stoppen! Heel jammer, want de playbook werkt nog perfect!

Het enige wat ik er misschien nog mee kan doen is wat notities schrijven en filmjes/muziek van desktop naar playbook over zetten om dan ergens mee naar toe te nemen, maar normaal gebruik ik daar mijn smartphone voor. Ik vind het jammer dat blackberry met zijn enige tablet, die ook nog eens van zeer hoge kwaliteit is, er gewoon mee stopt. In mijn ogen had het nog een goede alternatief kunnen zijn voor de tablet Kindle Fire. Maarja, als wij "ja" zeggen, dan zegt grote bedrijf "nee".

[hardware-lover]

Hier staat er nog één op een kastje en doet nu enkel nog zijn werk als digitale klok, en dat blijft ie tot nu toe ook prima doen. Er staan nog wel diverse andere apps op maar die worden niet gebruikt. Er liggen er nog meer hier in huis (ergens in een doos), zo zonde, maar dat gaat natuurlijk niet enkel voor de Playbook op. Snelle afschrijving (lees aan de kant gooien), van dit soort apparaten en mobieltjes is eigenlijk gemeengoed geworden, jammer eigenlijk, maar ja?

Overigens, weet je zeker dat de Playbook al zo oud is, gezien dit artikel? reviews: BlackBerry PlayBook: alleen voor de liefhebber

[mobie2]

Ah dacht dat het van 2007 was. Dan heb ik wat overdreven.

[Bitdefender]

Geweldig apparaat inderdaad die Playbook. Super snel ook, alle apps draaien vloeiend. Uitstekende multitasking. Ook de service van RIM was geweldig. Mijn eerste ging stuk, bellen met RIM en de volgende dag stond er een koerier op de stoep om hem om te ruilen voor een nieuwe. Een week later had ik mijn eigen weer terug en die werkt nog steeds. Ik heb een model met 64GB (nog steeds lang niet vol...)

[W00fer]

Erg jammer. Je zou verwachten dat een andere partij het overneemt. Vroeger dacht ik altijd dat communicatie via een centrale server "beveiligd" was. Later ben ik erachter gekomen dat dit single point of failure ook backdoors kon bevatten.

We zijn zoveel meer te weten gekomen over security dat een telefoon met toetsenbord tegenwoordig grote schoenen te vullen heeft willen ze het imago terugkrijgen van het machtige BlackBerry.

[Deveon]

BES was serieus veilig. Het schijnt dat de systeembeheerder gedwongen was om de BES server naar Nederland te migreren waardoor deze afgetapt kon worden en zo El Chapo gearresteerd is.

Bron: Het is oorlog maar niemand die het ziet.

[J_van_Ekris]

Nee. De BES is een van de slechtste security-aanpakken ooit geweest. Zie een presentatie van mij uit 2008 voor zo'n honderdtal CISO's: https://www.slideshare.ne...-go-in-order-to-keep-them (de live demo waar we een willekeurige CISO's AD overnamen heb ik helaas nooit opgenomen).

De BES moest Exchange pollen voor e-mail en andere zaken, en had dus voor elke BB user lees en schrijfrechten op Exchange nodig. Dit is nogal veel werk, dus de meeste tijdsbewuste admins geven de BES gewoon volle lees en schrijf rechten op de volledige Exchange server, die ook vaak als AD van een bedrijf functioneert. Dus als je de BES hackt, heb je vrij eenvoudig toegang tot de hele tent.

Nu zijn er twee majeure fouten in de hele BES architectuur. De eerste is dat in praktijk elke BB een VPN-achtige connectie met de BES heeft. Fantastisch voor transportsecurity, maar door de gebrekkige inrichting een goede backdoor. Die VPN connectie kun je vrij makkelijk overnemen (want client security van BB hoeft niet zo sterk te zijn vond men), waardoor je vrij toegang tot de BES hebt. Tweede blunder is het centrale renderen van alles op de BES server. Daar gebruikt men de gewone Windows rendering engines voor, waardoor elke rendering vulnerability in Windows bijna garant staat een geslaagde aanval op de BES. En dan is zo'n BES ineens meer een liability dan een asset...

[Reactie gewijzigd door J_van_Ekris op 24 juli 2024 02:11]

[Razwer]

Wow wat kraam(de) jij een onzin uit zeg.

dus de meeste tijdsbewuste admins geven de BES gewoon volle lees en schrijf rechten

Dat is geen slechte security aanpak van de vendor maar van de gebruikers.
Daarnaast is BCP geen backdoor. BlackBerry UEM leunt anno 2022 nog steed op deze infrastructuur en als jij denkt hier een backdoor in te weten kan je een hoop geld verdienen. De halve overheid draait nog op deze "BES architectuur" met volgens jou "majeure fouten". BCP is een bewezen veilig protocol.
En wat bedoel je met rendering op Windows rendering engines? BB10 gebruikte webkit in de browser, niks renderde op BES.
Het is allemaal prima als je een bedrijf zwart wilt maken om jezelf beter voor de dag te brengen, maar spreek aub wel waarheden en feiten. Dank.

[Deveon]

De meeste producten zijn onveilig als je ze niet goed inricht. Ik neem aan dat RIM hier destijds gewoon best-practices voor schreef? Tegen incompetentie kan je niet beveiligen, zie ook de Belastingdienst vorige week.

Los van dat onze de Westerse geheime diensten niet zo maar op BES kwamen (ik neem aan dat je met jou achtergrond mijn bron gelezen hebt) waren ook talloze niet-westerse regimes die een achterdeur in BES wilde of de dienst werd lokaal geblokkeerd.

[Verwijderd]

Zakelijk was de BB 9000 echt een top toestel en een perfecte dienstverlening voor middengrote internationale bedrijven. Het abonnement was duur maar dat deed er eigenlijk niet toe. BB heeft zichzelf kapot gemaakt door het netwerk te overbelasten met goedkope Blackberries. Hierdoor verdwenen de enterprise klanten als sneeuw voor de zon. Het was toen al raar dat je voor een enterprise toestel voor de gebruikers de facebook en myspace app etc moest verwijderen. Dat zag er zo amateuristisch uit. Wanneer ze puur hadden gefocussed op de enterprise business waren ze nu veel groter geweest.

[RaJitsu]

Hoe kom je erbij dat het netwerk overbelast werd? Dat heb ik nog nooit gelezen...

De reden dat ze de markt verloren was simpelweg de iPhone en mindere mate Android. Dat waren toestellen die mensen gewoon liever hadden dan BB's. Dat ze zakelijk minder logisch waren boeide mensen massaal niet.

[Verwijderd]

Ze lagen er op een gegeven moment 3 dagen uit, ook daarvoor en daarna was de kwaliteit en stabiliteit erg slecht. Dit was nadat en masse de jeugd de 5700/-20 had omarmd vanwege gratis text berichten.

https://edition.cnn.com/2...ckberry-outage/index.html

Wij hebben toen ook de overstap gemaakt naar de iphone. Voor ons kleine bedrijfje scheelde dat in Europa al zo'n 8500 Euro per maand dat niet meer naar RIM ging.

Als RIM in die tijd geen netwerkproblemen had en of overbelasting waren wij en nog een hele hoop andere bedrijven niet overgestapt. het BB netwerk was internationaal echt superieur en veilig. Zelfs zonder provider dekking had je toch toegang tot alle Blackberry diensten. In die tijd echt super voor reizende medewerkers.

[RaJitsu]

O dat toen. Dat was wel redelijk in de nadagen al hoor. En het ging niet over een overbelasting.

[Duesenberg J]

Ik had destijds de Passport en was er erg blij mee. Ook qua UI zat Blackberry OS 10 goed in elkaar vond ik. Ben uiteindelijk overgestapt naar android vanwege whatsapp support, want dat werd op een gegeven moment niet meer ondersteund.
Ik mis mijn toetsenbord nog steeds.

[Oon]

Ik ook, vind het ook erg jammer dat er nooit een echte goeie BlackBerry met Android gemaakt is. Je hebt wel de KeyOne/Key2, maar dan heb je een verouderde telefoon die qua specs ook echt niet meer mee kan.

Als er nou eens een fabrikant als Motorola het toetsenbord ontwerp van RIM over koopt en daar een écht goeie lijn mee maakt die zowel de budget opties als een high-end optie biedt, dan kan ik me niet anders voorstellen dan dat ze dat heel snel terugverdienen.

[SwaggyEggs]

BBM had whatsapp makkelijk van de markt kunnen houden. BB is zelf zijn grootste vijand geweest.

[assk]

Sterker nog 1 van de grootste providers van Amerika had Blackberry gevraagd om BBM beschikbaar te maken voor non-Blackberry toestellen en zo sms2.0 te introduceren, zodat iedereen via data elkaar kan berichten. Hebben die oude mannetjes bij blackberry keihard geweigerd.

[desmond]

Leuk om de commentaren te lezen. Ik heb de Passport nog in gebruik als wekker. De Priv heeft mij definitief van Android geleid: als BB al zoveel moeite heeft om privacy en beveiliging te waarborgen, kan je als gebruiker beter helemaal wegblijven van dat platform. De smartphone-markt mist een derde speler(Microsoft?), waardoor innovaties stokken - is mijn overtuiging.

[Froos]

Microsoft heeft meermaals geprobeerd die markt voor zich te winnen maar lijkt daar stomweg niet voor te zijn toegerust. Misschien is het hun filosofie of hun bedrijfscultuur, mogelijk beide. Wat mij opvalt is dat de echt succesvolle telefoons in het topsegment vooral door de vendoren zelf gesupport worden. Maar ik ben geen Android telefoon gebruiker dus ik ken alleen de Apple kant van de zaak.

Dat de innovaties stokken ben ik niet met je eens. Het ging wel eens sneller, dat durf ik wel te beamen. De telefoniemarkt an sich is wel redelijk uitgeevolueerd. Daar kun je niet baanbrekend veel anders gaan doen. je zult het dus van andere use cases moeten hebben. Gaming hebben we al gehad. Momenteel zijn zaken als AI en ML populair (Artificial Intelligence en Machine Learning, voor wie de afko's niet kent). En security natuurlijk, waarbij dat tegelijk weer onder druk staat van de diverse wetgevers en handhavers.

Overigens grappig dat je gebrek aan innovatie als factor opmerkt, waar Blackberry jaren geleden juist daar de bal al heeft laten vallen. Ze hadden met gemak hun dominantie in de (met name zakelijke) markt kunnen behouden als ze er niet prat op waren gegaan dat hun positie almachtig was en hun eigen technologie superieur. Sommige dingen deden ze heel goed, maar heel veel ook niet. Daarmee verlies je dus de strijd, zo blijkt. Ooit de defacto standaard, nu een niche speler.

[Reactie gewijzigd door Froos op 24 juli 2024 02:11]

[GenomDalar1983]

Nu hopen dat je morgen nog wordt wakker gemaakt

[SjaakDeBeer]

Ik heb een tijdje een blackberry gehad met OS10. Nog steeds een van de fijnste toestellen die inkook heb gebruikt. Het OS zat erg goed in elkaar. Helaas werkte het sideloaden van Android Apps niet helemaal lekker. Apps die perce gebruik moeten maken van Google libraries (o.a. Horizon tv) kreeg ik niet aan de praat. Jammer dat er geen OS’en zijn die een significant marktaandeel hebben naast Android en IOS.

[ITsEZ]

Vroeger nog de BlackBerry 10 toestellen gehad (z10 en later passport). En dat OS was vele malen beter dan Android of iOS destijds. Het werkte veel natuurlijker, je had de centrale “hub” voor alle notificaties. Werkelijk een verademing van efficiëntie. Helaas zijn ze gewoon te laat ingestapt, toen ze BB10 lanceerde was de mobiele markt al verdeeld tussen Apple en Google. Daar kwam je onmogelijk meer tussen, zoals ook te zien was bij Microsoft. Helaas werd het systeem al nagenoeg onbruikbaar zodra ze overstapte op Android. De support voor whatsapp verviel, en natuurlijk ook support van andere ontwikkelaars. Veel Nederlandse banken hadden niet eens een native app voor BB10.