Google roept via e-mail op om Teams-app voor Android te updaten

Google roept Android-gebruikers via e-mail op om hun Teams-installatie te updaten. Door een interactie tussen die app en het os kan het verkeren dat gebruikers geen noodnummers kunnen bellen. Het euvel is verholpen, maar het updaten gaat Google schijnbaar niet snel genoeg.

De e-mail is her en der op sociale media gepost. Hoeveel gebruikers de e-mail krijgen en welke variabelen dat bepalen, is niet duidelijk. Wat al wel bekend is, is dat Teams-versies lager dan 1416/1.0.0.2021194504 het probleem vertonen. De hulppagina waar Google naar linkt in de e-mail vermeldt dat Android 8 en hoger getroffen is door het euvel; voorheen werd gedacht dat dat 10 en later was.

De bijgewerkte versie van Teams is sinds ergens in de eerste helft van december beschikbaar. Op het gebied van Android wordt het probleem opgelost met de Android security-update van januari, die op dinsdag 4 januari verspreid zal worden. Per fabrikant en toestel verschilt het wel wanneer die update dan beschikbaar is, wat de Teams-update alsnog belangrijk maakt.

Android-journalist Mishaal Rahman en anderen hebben een uitgebreid verslag geschreven van hun uitzoekwerk op het gebied van dit euvel. Het probleem ligt hem erin dat Teams zich onbedoeld vele malen registreert als een app die in staat is om telefoontjes te plegen, inclusief noodoproepen. Dit is op zichzelf nog geen probleem, maar de app deed dat over een bepaalde periode verspreid veel meer dan een keer, waardoor het register volliep en het noodoproepsysteem kon falen. Dit gebeurde alleen als men niet ingelogd was in Teams.

Het probleem deed zich aanvankelijk voor bij de Pixel-telefoon van een Redditgebruiker. Google spreekt op de supportpagina echter niet van specifieke getroffen toestellen, maar nestelt de pagina wel onder 'Pixel Support', wat het enigszins onduidelijk maakt of in principe alle toestellen hierdoor getroffen worden, of alleen Pixels.

Reacties (65)

[SpitfireNL]

Snap niet goed waarom je vanuit de mobiele Teams app noodnummers wil kunnen bellen. Want dat doe je toch veel beter(en iedereen?)met de standaard bel functie in android.

[sprankel]

In een vorige reactie ben ik daar dieper op ingegaan.

Korte versie is dat Teams helemaal niets doet met de noodnummer functie maar zich herhaaldelijk kan registeren als gewone bel app wat vervolgens de bug kan triggeren in Android waar de noodnummer functie last van heeft.

Aan de basis is het dus een Android bug, die heeft Google ook al gepatched en het artikel van Google vraagt ook om "Check & update your Android version". Echter Google duwt vooral op update de app waarvan we weten dat die de bug triggert omdat de Android update vast hangt aan fabrikanten die zoals gewoonlijk hopeloos achter lopen. (En daar wilt Google uiteraard hier geen nadruk op leggen).

Android krijgt elke maand een update dus als jou telefoon niet prompt elke maand vraagt om te herstarten, dan krijgt jou telefoon niet continu alle bug fixes & security updates.

[zircondan]

Volgens mij kan je met dit probleem juist niet met noodnummers bellen vanuit de 'bel' app. Anders is het inderdaad vreemd dat Google deze update zo'n hoge prioriteit geeft.

[CopyCatz]

Ik neem aan dat spitfire bedoelt dat het sowieso vreemd is dat de teams app zich aanbiedt als noodnummer provider terwijl dat sowieso al gratis is op iedere telefoon.

[Dutch2007]

Je hebt ook ms teams vaste toestellen, die bellen via de teams app, vaak draait het op android.

[CyBeR]

Dat is juist wat deze bug verhindert en waarom 't zo belangrijk is dat je de app update.

Waarom Android een mechanisme heeft dat deze bug laat bestaat is een andere vraag.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 23 juli 2024 20:16]

[SpitfireNL]

Dan is dat eerder een groffe fout van android/google. Android hoort robust te zijn gebouwd zodat nooit een app zulke belangrijke standaard android functies kan blokkeren. Foei Google!

[Grrrrrene]

Dit is het nadeel van modulaire bouw: binnen Android kun je kiezen met welke app je wil bellen, ik weet niet in hoeverre het terecht is om Google te veroordelen voor een bel-app die zegt dat hij kan bellen, maar essentiële nummers als het alarmnummer niet kan bellen.

Zo achteraf gezien kun je stellen dat ze dat beter hadden moeten controleren, aan de andere kant: de gebruiker kiest er toch zelf voor om de ingebouwde bel-app niet meer te gebruiken? En hoe garandeer je dan dat iedere app die zegt dat het kan bellen, ook daadwerkelijk het alarmnummer kan bellen op iedere combinatie van hardware?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 20:16]

[KingFox]

Misschien moet je daarom soms als fabrikant kiezen om zo'n belangrijke keuzes niet bij je klant te leggen. 90% van de gebruikers heeft nauwelijks kennis om in detail te weten waar men mee bezig is of wat de gevolgen kunnen zijn om een andere telefoon-app te kiezen. Zoiets basic als een telefoon-app moet de verkoper van je toestel fatsoenlijk kunnen voorzien (en zelfs dat, een stock OS app zou de lading moeten dekken).

Apps zoals Teams, Whatsapp, Messenger... moeten maar andere API's implementeren om zichzelf te kunnen registreren om bijv. oproepen te kunnen ontvangen, vergelijkbaar met de manier waarop het op iOS werkt. Bellen via je SIM = "Telefoon"-app, andere apps kan je ook gebruiken om te bellen, maar vervangen nooit de core telefoon app.

[Grrrrrene]

Misschien moet je daarom soms als fabrikant kiezen om zo'n belangrijke keuzes niet bij je klant te leggen. 90% van de gebruikers heeft nauwelijks kennis om in detail te weten waar men mee bezig is of wat de gevolgen kunnen zijn om een andere telefoon-app te kiezen. Zoiets basic als een telefoon-app moet de verkoper van je toestel fatsoenlijk kunnen voorzien (en zelfs dat, een stock OS app zou de lading moeten dekken).

Maar 90% van de gebruikers (waarschijnlijk die 90% die nauwelijks kennis heeft om in detail te weten waar men mee bezig is of wat de gevolgen kunnen zijn van een andere telefoon-app kiezen, zal ook geen alternatieve telefoon-app installeren. Teams is volgens mij vooral iets wat zakelijk gepusht wordt door werkgevers, installeer maar op je telefoon en succes. Van daaruit zou ik dan ook wat controle verwachten.

Apps zoals Teams, Whatsapp, Messenger... moeten maar andere API's implementeren om zichzelf te kunnen registreren om bijv. oproepen te kunnen ontvangen, vergelijkbaar met de manier waarop het op iOS werkt. Bellen via je SIM = "Telefoon"-app, andere apps kan je ook gebruiken om te bellen, maar vervangen nooit de core telefoon app.

Daar ben ik het ook mee eens, maar maar Teams belt niet via de SIM, toch? Ik heb ook een eigen 088-nummer op Teams, maar dan bel ik gewoon via een actieve internetverbinding. Ik kan me niet zo goed voorstellen dat vanaf dan al het telefoonverkeer via Teams moet lopen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 20:16]

[JayPe]

Ik kan me niet zo goed voorstellen dat vanaf dan al het telefoonverkeer via Teams moet lopen.

Niets moet, maar t kan wel.

Toch stom dat bijvoorbeeld bellen via Whatsapp niet zo diep hoeft te penetreren in het systeem.

En waarom is Teams niet zo geavanceerd dat 't wél 911 of 112 kan bellen? Ook als je niet ingelogd bent?

Grijs gebied van verantwoordelijk gedrag versus gemak bieden zonder enige echte verantwoordelijkheid te nemen; wij maken het gemakkelijk, maar als het fout loopt, geven we de gebruiker de schuld dat ze voor gemakzucht gingen ipv een goede degelijke implementatie.

[Franckey]

Op mijn Samsung toestel kan ik niet eens de Google telefoon app gebruiken, maar moet ik de Samsung app gebruiken. 🙁

[wica]

Weet niet of het aan Android ligt of aan de gebruiker. Dit soort apps vragen vaak toestemming om ook je telefoon app te zijn.

[Verwijderd]

Het hele verhaal staat als link in het artikel. Maar logica (en de wet) stelde dat een gebruiker altijd het nood immer moet kunnen bellen. Het kan dus letterlijk nooit aan de gebruiker liggen.

[Nathan524]

Je kunt Teams standaard gebruiken voor zakelijk bellen ter vervanging van je 'gewone' belapp. Voor bedrijven aantrekkelijk als je je telefonie oplossing met Microsoft Teams geïntegreerd. Voor de gebruikers zal dan de standaard bel app de Teams app zijn. Dit werkt vervolgens niet als je met je Android telefoon de noodoptie wil gebruiken want deze probeert dan je Teams app te gebruiken, wat niet samen werkt. Dit soort problemen kun je niet bij de gebruiker neerleggen. Je kunt ook niet los een applicatie voor een noodnummer selecteren en een andere applicatie voor normale oproepen.

[NuEffeNiet]

Dan nog zijn noodnummers een speciaal geval dat niet door welke app dan ook geblokkeerd mag worden, user error of niet.

[SuperDre]

Het wordt ook niet specifiek door de app geblokkeerd.

[RatedR]

Alles ok?

[Jeroen hofman]

Met mij Prima Alles Oke!

[Triblade_8472]

Google/Android mag het wat mij betreft zichzelf aanrekenen dat apps niet (goed/snel) geupdate worden, als je ziet hoe ver updates verstopt zitten.

Ik ben wel erg blij dat ze de noodzaak zien om nu proactief en met urgentie hierover te communiceren. Al gok ik dat dit meer te maken heeft met het feit dat ze niet verstrikt willen raken in Amerikaanse rechtzaken.

[hcQd]

De enige reden waarom een app na bijna drie weken nog niet is geüpdate is dat automatische updates zijn uitgeschakeld, dat kun je moeilijk Google aanrekenen.

[Blokker_1999]

Nee, maar wat ik Google wel kan aanrekenen is dat deze fix eigenlijk door het OS zou moeten uitgevoerd worden want Teams is slechts 1 app die dit gedrag kan vertonen en mogelijks zijn er nog andere apps met hetzelfde probleem. Maar die fix hebben ze zelf nog niets eens vrijgegeven en zelfs als deze overmorgen wordt vrijgegeven zal het nog maanden duren voordat de meeste toestellen zijn bijgewerkt.

[Iblies]

Ik lees ook met enige verbazing dat Google alle marketing technieken inzet om vooral te wijzen naar Microsoft,


maar ik begon me al snel af te vragen hoe het überhaupt kan dat een externe app een register kan volgooien, dat er iig geen beperkingen zijn, en dat het ook niet wordt opgeschoond.


Dat een externe app gebruik zou kunnen maken van primaire functies van een telefoon is prima, maar je wilt wel dat het wordt afgebakend en die garantie zie ik google nergens geven.

en mogelijks zijn er nog andere apps met hetzelfde probleem.

Daar hoef je geen weddenschap over te sluiten 😄 Register-fouten zijn zo oud als de weg naar rome en ik vermoed dat het geen prioriteit heeft gehad bij google, zullen er ongetwijfeld (veel) meer zijn.

[mr.Millenarian]

Mijn verbazing was zo groot, dat ik de mail direct als phishing heb gemarkeerd, want ik heb helemaal geen Teams app op mijn mobieltje! Teams gebruik ik alleen op mijn PC en Notebook. En zelfs daar alleen via de webbrowser, want de app gaf veel teveel berichtjes door, terwijl ik niet aan het werk was.

[Qws]

Ik lees ook met enige verbazing dat Google alle marketing technieken inzet om vooral te wijzen naar Microsoft,

Microsoft onderhoudt Teams. Terwijl Google/Android waarschijnlijk de klachten incasseren en een slechte reputatie erdoor krijgen.. Google moet wel vingerwijzen naar Microsoft.

Misschien vind je dat niet logisch, maar andere communicatie applicaties hebben deze probleem niet, alleen Teams. Dus de incompetencie komt vanuit Microsoft's hoek.

Applicaties kunnen problemen creeren op de OS. Daar hoeft de OS maker niet verantwoordelijk voor te zijn.

Als de gebruiker een of andere duistere applicatie opstart en zijn/haar laptop kapot heeft gemaakt, dan is het ook niet de schuld van de OS maker.

[Reactie gewijzigd door Qws op 23 juli 2024 20:16]

[Nathan524]

Eens. Eigenlijk zouden ze direct een update moeten uitrollen waar het noodnummer altijd gebeld wordt via de OS applicatie. Je hebt tegenwoordig zoveel bedrijfsapplicaties waar je mee kunt bellen op je telefoon.

[Triblade_8472]

Klopt inderdaad. Maar ik zie ook niks over updates, al staan ze klaar. Vroeger zat er een geweldige update optie in de store. Nu zit het diep verstopt inder een gekke naam.

[xxxneoxxx]

Yep. Sommige UI wijziginge die Google doorvoert binnen Android zijn niet te volgen..

[HellFury]

ik kan best een punt maken van het feit dat een app die noodnummers blokkeert en mogelijk levensbedreigende situaties creëert via Google Play Services altijd te overrulen is of uit te schakelen is. En dan een melding er bij "Teams is tijdelijk uitgeschakeld. Update de app om toegang te houden tot Teams"

[secoh]

Zolang ik niet zelf kan bepalen wat automatisch geupdate wordt en wat niet, blijft dat ook zo.

[hcQd]

Huh, je kunt per app automatische updates uitschakelen.

[Reactie gewijzigd door hcQd op 23 juli 2024 20:16]

[HakanX]

Klopt, maar je hebt meer controle nodig. Ik heb alle automatische updates ook uitstaan omdat het toestel altijd net beslist te updaten als ik mijn toestel wil gebruiken of in een spannend potje spelletje zit wordt die opeens rete traag.

Zou zelf de optie willen dat het toestel alleen gaat updaten als die aan de lader zit, minimaal 50% geladen is en een wifi verbinding heeft. Anders gewoon niet, maar das geen optie. Dus uit.

ik heb net 2 dagen geleden de boel geupdate en zie nu weer 26 updates. Het is aan één stuk door een heleboel, daar hoort gewoon controle over te zijn hoe dat jouw telefoon gebruik beïnvloedt.

[Reactie gewijzigd door HakanX op 23 juli 2024 20:16]

[david-v]

De app die je wel wil laten updaten openen in de store, op de 3 puntjes rechtsboven klikken. Auto update toestaan aanvinken. Bedoel je dat?

[Tyrian]

Apps automatisch updaten is de standaard geselecteerde keuze in de Play Store. Om juridische redenen dient de gebruiker dit nog wel te bevestigen bij een nieuwe telefoon of Android installatie.

Mijn voorkeur gaat echter uit naar handmatig bijwerken want updates zijn lang niet altijd een verbetering. Zeker als je een oudere smartphone hebt met weinig RAM of flashgeheugen.

[Triblade_8472]

Ja precies, daarom snap ik ook niet waarom het zo verstopt moet zijn.

Gewoon play store -> updates moet toch prima kunnen zou je zeggen.

[kodak]

Ik betwijfel of de conclusie getrokken kan worden dat het updaten Google niet snel genoeg gaat. Er lijkt namelijk geen enkele verwijzing gemaakt te worden naar hoe lang de update al beschikbaar is. Wat opvalt is dat ze dat juist niet noemen. En wat Google wel doet is meerdere keren noemen dat de fouten 'unintended' zijn, zonder te noemen waaruit dat blijkt.

Er is voor Google waarschijnlijk een risico dat ze verantwoordelijk kunnen worden gehouden dat ze het bereiken van het noodnummer minder belangrijk vonden dan een keuze om een app te gebruiken dat het bereiken voorkomt en Google en android dat niet voorkomt of stopt.

[Reactie gewijzigd door kodak op 23 juli 2024 20:16]

[Verwijderd]

Het probleem ligt hem erin dat Teams zich onbedoeld vele malen registreert als een app die in staat is om telefoontjes te plegen, inclusief noodoproepen. Dit is op zichzelf nog geen probleem,

Uit de bron:
However, since the Teams app cannot handle emergency calling, it does not register with the CAPABILITY_PLACE_EMERGENCY_CALLS flag.

Fijn om te zien dat in 2022 mensen het bronartikel nog steeds niet echt lezen. Ook de nieuwsposters blijkbaar niet

[beerse]

Mooi, bij deze gaat teams er op de android systemen dus ook echt uit. Als het echt niet anders kan, dan werk ik wel via de browser.

Onder msWindows met een lokaal acount heeft teams al een aantal keer de lokale login gekaapt. Daar is ze dus ritueel van af gehaald.
Onder linux heb ik er geen vertrouwen in dat ze zich netjes gedraagt, daar komt ze niet op.
Onder ChromeOS heb ik nog de hoop dat ze netjes binnen de android container blijft. Gelukkig is bellen daarbij geen probleem.

[novasurp]

Goed dus dat Apple niet toestaat dat apps de belfunctie overnemen. Maar dat zal de EU wel weer proberen te verpesten.

[John Duh]

Noem mij maar een Boomer, maar als de nood aan de man is, pak je toch de eerste de beste telefoon die je kunt vinden om 112 te bellen? Daarbij zou ik geen kostbare seconden verloren laten gaan door eerst Teams, WhatsApp of welke app dan ook te openen. Maar misschien komt dat doordat ik nog altijd bel op de ouderwetse manier.

[janger12]

Volgens mij is dit niet waar het om gaat. Doordat Teams zich te vaak als "bel-app" registreert, lukt het ook niet meer om met de gewone telefoon app naar noodnummers te bellen. Om de een of andere reden blokkeert dat dan. (Maar ik kan het verkeerd hebben begrepen...)

[SuperDre]

Het gaat hier om dat Teams door een fout, op sommige android telefoons, in bepaalde situaties het bellen onmogelijk maakte. Niet dat je teams/whatsapp/whatever gebruikt om 112 te bellen.

[CodeCaster]

Als Microsoft-fanboy van het eerste uur: blijf alsjeblieft massaal weg van dat gedrocht van een Teams. Echt alles aan die applicatie is broken by design.

Inloggen met meerdere Microsoft-accounts op één computer? Kost drie pogingen en twee accountswitches per keer. Vergeet één keer het vinkje "Mijn organisatie mag mijn computer beheren" uit te zetten bij het inloggen, en je kunt je pincode niet meer gebruiken om je laptop te unlocken en je desktop-wallpaper is weg.

Als je dan eenmaal ingelogd bent binnen de Windows-app, kun je ook chatten. Dit chatten werkt alleen voor geen meter, omdat Microsoft nog steeds verliefd is op hun debiele WPF-fontrendering, waardoor alle tekst wazig is, en de letters pas een halve seconde na het indrukken op het scherm verschijnen. Ik heb een laptop van duizend euro en een desktop van nog meer, maar het renderen van één letter kost Teams (en Skype for that matter, maar zelfde codebase) 500 milliseconden. Je verzint het niet.

Nee, dan de Mac-versie. Bij het switchen naar Teams staat de focus nooit, maar dan ook nooit op het chattekstvak. Je moet altijd klikken voordat je kunt tikken, zelfs nadat je op een (uiteraard niet-native maar zelfgemaakte) notificatie hebt geklikt. En als je in een chat op een plaatje klikt om dit uit te vergroten, dan wordt het hele scherm wit. Escape en nogmaals klikken laat het plaatje wel zien

En dan de Android-app. "You may have notifications", als de app zichzelf weer eens heeft uitgelogd. Klik erop, log weer in, oh, helemaal geen notificaties. Of dan nu deze bug weer.

Ik weet niet welk team binnen MS verantwoordelijk is, maar een mooi product neerzetten lijkt niet een van de aandachtspunten.

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op 23 juli 2024 20:16]

[Ocin32]

Wat een negatieve post zeg, teams is zeker nog niet top, maar inmiddels draait het een stuk beter dan een jaar geleden.

Vergeet één keer het vinkje "Mijn organisatie mag mijn computer beheren" uit te zetten bij het inloggen, en je kunt je pincode niet meer gebruiken om je laptop te unlocken en je desktop-wallpaper is weg.

Dan moet je jouw beklag gaan doen bij de organisatie waarvan je een bedrijfs ms account hebt gebruikt en is gewoon by design aangezien zij deze policy’s hebben ingesteld. Dit heeft overigens ook niets te maken met teams.

En dat het chatten bij jouw blijkbaar altijd? Wazig en traag is betekend niet dat dit standaard is voor alle gebruikers.

Ja teams is log, traag en een resource hog, maar je bent nu gewoon in wild aan het rond slaan.

[McBacon]

Het probleem met het vinkje "mag mijn computer beheren" is dat deze altijd default is aangevinkt. Waarom? Je installeert een losse applicatie, als je organisatie beheer wil doen dan zijn daar al genoeg opties voor (expliciet Azure AD joinen bijvoorbeeld). En dat gebeurt met élke Office-applicatie.

[CodeCaster]

Ik ben niet in het wild aan het rondslaan, ik geef een lijst van problemen die ik twee jaar lang op verschillende platforms heb meegemaakt en waarvan ik weet dat ik niet bepaald de enige ben die ze ervaar.

Ik moe(s)t vanwege mijn wisselende werkzaamheden als zzp'er regelmatig switchen tussen accounts. Iedere keer krijg je dan weer die vraag over het beheer van je machine. Vergeet één keer dat vinkje, en m'n privélaptop wordt plots beheerd door de beheerder van m'n klant. Niet handig, niet nuttig. Onthoud mijn instelling voor dat vinkje dan ofzo.

Ook het joinen van vergaderingen met accounts uit verschillende bedrijven is verschrikkelijk onduidelijk en werkt vaker niet dan wel, en bleek achteraf te liggen aan verschillende niveaus van Teams-subscriptions. Niet dat je dat wist uitgelegd in een leesbare foutmelding, nee, een scherm vol vage HTTP-errors. Terwijl je gewoon ingelogd bent in je eigen account en op een uitnodiging van een andere organisatie klikt.

Ik blijf erbij: het is verschrikkelijk slecht ontworpen, er wordt voor geen meter getest en misschien is het over nog eens twee jaar aan patches een beetje bruikbaar. Net als BF2042.

En nogmaals , door mijn hardware heb ik gelukkig geen last van het Electron-probleem dat er tien processen à 150 MB en 5% CPU draaien, dat komt er inderdaad ook nog eens bovenop. "MaAR daN kUNNen wE ÉéN Ui oP AllE LlaTFormS draaIEn". Sure.

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op 23 juli 2024 20:16]

[Dutch2007]

Als je als zzp-er zelf ook o365 hebt kan je gewoon op dat adres in een teams, team meeting invited worden...

Dat steeds af- en aanmelden is eindelijk helemaal niet nodig.

Ieder bedrijf wil overal een account aanmaken, maar met tenants en azureAD eigenlijk niet meer nodig.

En zo'n invited acc. Staat ook gewoon tussen de andere azureAD users en kan zo in 1x deleted worden als dat nodig is.

[CodeCaster]

Met mijn eigen lowest-tier MS365-Teams-account (eigen domein, geen Azure AD) kon ik alleen anderen met een niet-(business-)MS365-account uitnodigen. Bij een andere opdrachtgever had ik een (niet-Azure-)AD-account en werd er niemand buiten de organisatie uitgenodigd. Bij weer een ander hadden ze een anonieme link, waar je alleen niet-ingelogd kon joinen.

Het lijkt alsof ze bij MS zelf alleen de happy flow hebben getest, waarbij de uitgenodigde al is ingelogd in het correcte account. Wanneer je verschillende (soorten) accounts op dezelfde (privé-)Windows-machine moet gebruiken, is het gewoon een hel.

Gelukkig hoef ik het al een tijdje niet meer voor verschillende klanten/accounts te gebruiken, dus misschien zijn alle problemen die ik heb meegemaakt plots opgelost in de afgelopen vier maanden en/of heb ik enkele details verkeerd onthouden, maar de strekking van mijn posts blijft hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op 23 juli 2024 20:16]

[Dutch2007]

Als je een "Microsoft-account" (je eigen domain gebruiken zonder azureAD) gebruikt, zit je eigenlijk gewoon op het consumenten gedeelte van Microsoft en 9 vd 10 wordt dat wel zwaar gelimiteerd.

Hoewel het je eigen keuze is hoeft een AzureAD email adres niet duur te zijn overigens F1 licentie is een paar euro in de maand) (niet dat je dat claimde overigens).

https://www.microsoft.com/nl-be/microsoft-365/enterprise/f1

[CodeCaster]

Denk dat een deel van mijn issues ook komt doordat ik nog zo'n oud MS-account heb op mijn eigen domeinnaam dus, dat nooit goed gemigreerd is. Bij het inloggen met dat account moet ik nog steeds aangeven of het privé of zakelijk is (wel degelijk een company account, van mijn eigen company). Ik zit met datzelfde account in de Windows Store en op het Microsoft Partner Network in verband met Visual Studio.

Ik moet nog over met m'n mail achter dat domein, dus misschien migreer ik het hele ding wel naar MS. Bedankt voor de link!

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op 23 juli 2024 20:16]

[Oeroeg]

En op Linux is het helemaal erg.

Je moet verplicht ingelogd zijn om deel te nemen aan een (externe) vergadering met alle drama jij hierboven omschrijft.
M'n webcam geeft geen geluid als ik hem aansluit via een USB hub (Google meet heeft geen enkele issue).
En als klap op de vuurpijl kun je alleen je hele scherm delen en niet alleen een venster.

Heel fijn dat je tijdens een presentatie je publiek niet meer kan zien...

[Dutch2007]

Full screen only zal een linux - ms teams dingetje zijn, in de Windows app, kan je dat wel per app doen (delen van...)

[s0larus]

Voeg daarbij toe het scrollen op windows. Zodra je halverwege de scrollbar bent verspringt ie om oudere historie te laden/tonen maar daarmee skipt hij recentere berichten. Wil je die alsnog zien slaat ie die over omdat ie de historie verbergt en alles weer verspringt.

Ik heb nu eindelijk dat ik niet op m'n mobiel en desktop/laptop dezelfde notificaties krijg maar nu blijven chats op mobiel met een ongelezen icoon ook al heb ik die op desktop had gelezen. Dit was voorheen geen issue!

En hoezo heeft teams alleen horizontale scrollweergave voor de kalender maar de outlook app kan 1, 3, of een maand tonen?? Klein zij-sprong naar outlook, waarom kan ik op android niet 1 week inzien? Als google het kan, dan zou dat ook prima moeten kunnen? ... Maar ja, bedrijf gebruikt Teams dus ik kan er niet van af.

[inorde]

Mijn Teams zijn al maanden dat er een videogesprek gaande was in één team, berichten kwamen niet binnen... Na deze mail de app er maar afgegooid.

Ik doe ook alles met Microsoft maar Teams is echt waardeloos. Ook op Windows moet ik regelmatig de boel killen omdat de hele applicatie gewoon niet meer tevoorschijn komt, behalve in de notificaties....

[curkey]

Wat je roept over de Mac versie herken ik ook in de Windows app.

We hadden vroeger Webex en Jabber, waar ook flink wat op aan te merken valt, maar sinds Teams de boel vervangen heeft, verlang ik terug. Zeker met screensharing actief is mijn laptop als een 486 van weleer.

Met daarbovenop dus vage bugs, crashes en één en al resource hog met een rare single window UX... Het 91-delige Zwitserse zakmes waar theoretisch alles op zit, maar niks lekker werkt.

[Travelan]

Ja, leuk gezegd, maar de meesten hebben niet de keuze om van Teams weg te blijven. De werkgever of klanten gebruiken het nu eenmaal.

Overigens heb ik er op Windows 10/11 en MacOS geen enkel probleem mee, het werkt perfect. Alhoewel ik wel merk dat het iets teveel CPU gebruikt voor wat het zou moeten doen.

[jpfx]

Teams is gewoon een enorme rush job. Toen covid kwam moesten enorm snel zorgen niet achterop te raken bij zoom. De reden dat teams zo populair is, komt puur door ms adoptie in het bedrijfsleven.

[Dinoxl]

Ik herken deze zaken totaal niet. Ik vind het juist een handig product. Werkt vlot op verschillende devices, wel goeie Internet verbinding en pc nodig (laptops met slechte koeling en veel throttlen zoals surface werken voor geen meter).

Ook met externen, gast toegang, web etc. Integraties met andere producten en samenwerken. 365anywhere voor bellen. Werken doe ik op werk pc en prive op prive pc. Vrouw werkt op werkt pc (vinkje uit). En als ze dit aan had gezet gewoon 2e account voor prive (gescheiden houden).

Ook geen account meer nodig voor gasten en encryptie bij een op gesprekken mogelijk.

Ook mac gebruikers en op iphone geen klachten.

[SuperDre]

Ik heb geen idee waar jij het over hebt, de problemen die jij beschrijft herken ik niet. Wel vind ik het klite dat je niet net meerdere accounts tegelijk kunt gebruik maken van de desktopversie, waar dit bij android blijkbaar wel kan. Is teams voor verbetering vatbaar? Hell yeah. Maar de concurrentie is net zo ruk IMHO.

[Expresso]

Ik heb geen teams op mijn telefoon. Het staat noodgedwongen op mijn computer, maar daar verdwijnt het onding ook vanaf op het moment dat ik het niet meer nodig heb (over een week of twee).

Zoom is beschikbaar op elk platform en heeft een betere feature set.

[SuperDre]

Zoom is ook verre van zaligmakend en heeft ook zo zn problemen. Iemand anders zal ook wel weer zo zijn/haar/het voorkeur hebben boven Teams of Zoom. Beste zou zijn geweest als er gewoon een universele API voor de benodigde functionaliteiten zou zijn waarmee je dan je eigen voorkeur kunt gebruiken.

[Jerie]

Ik gebruik Teams alleen op m'n werktelefoon, op privé telefoon en m'n reservetelefoon (Pinephone) niet. Google mag noodzaak zien, ik kan/mag niet altijd alles updaten op m'n werktelefoon. Heb dan ook geen behoefte aan zo'n mailtje.