Oprichters achter Essential Phone komen in zomer 2022 met eerste smartphone

Voormalig Essential-topman Jason Keats zal met zijn nieuwe bedrijf OSOM komende zomer een nieuwe smartphone op de markt brengen, de OSOM OV1. De OV1 wordt een privacygerichte Android-telefoon, die niet voorzien gaat zijn van het modulaire accessoiresysteem van Essential.

Dat zegt Keats in gesprek met Android Police. Android Police toont in een korte teaservideo een paar eerste beelden van de OV1, waarin te zien is dat de telefoon voorzien gaat zijn van een camera-eiland met twee camera's en een flitser en dat er een vingerafdrukscanner op de achterkant komt, net als op de Essential-phone zat. In februari gaat OSOM meer details delen over de telefoon en zomer 2022 moet deze op de markt komen. Keats zegt dat de OV1 een 'flagship-grade' Androidtoestel moet worden.

In het gesprek met Android Police zegt Keats dat de telefoon niet voorzien gaat zijn van het modulaire accessoiresysteem van de Essential-phone, omdat dit de engineers van Essential 'de nodige kopzorgen bezorgde'. Keats verwacht dat de telefoon niet dezelfde problemen met de ontvangst zal hebben die de Essential PH1 wel had.

De belangrijkste verandering is op softwaregebied, stelt Keats. De telefoon wordt voorzien van een eigen versie van Android, gericht op privacy. Gebruikers moeten '100 keer krachtigere' privacyfeatures krijgen dan met stock Android, onder meer door gebruikers meer vrijheid te geven om instellingen aan te passen en door op ontwikkelaarsniveau aanpassingen te doen aan Android. Eerder zei Keats al dat het makkelijk moet zijn om functies als GPS en camera's uit te schakelen zonder dat de software deze functies zelf weer inschakelt.

Het bedrijf van Keats werd november vorig jaar wereldkundig gemaakt. OSOM staat voor Out of Sight, Out of Mind en wordt gerund door onder meer acht voormalig Essential-medewerkers. Essential-oprichter en voormalig Google-topman Andy Rubin heeft niets met het bedrijf te maken. Een jaar geleden zei Keats dat eind 2021 het eerste product van OSOM op de markt moest komen. Dat is niet gelukt, en wordt dus volgens de nieuwe planning zomer 2022. Het bedrijf wil over de komende drie jaar zeven tot acht producten uitbrengen. Dat zullen niet alleen maar smartphones zijn, maar kunnen ook andere hardware- en softwareproducten zijn.

OSOM OV1, foto: Android Police

Reacties (50)

[Jeroenneman]

Eigenlijk weet je nu al dat dit gaat floppen.

Andy Rubin is exit, ik zie een "flagship-grade" telefoon met slechts twee camera's, dus óf geen telephoto, óf geen wide-angle, en een vingerafdrukscanner op de achterkant. Ze lopen nu al een half jaar achter op planning, en hun USP wordt "privacy by design", maar nog wel gebaseerd op Android. Hoe groot zou de doelgroep zijn?

My god, die "teaser" ook. Een video die nog gemaakt had kunnen worden in Movie Maker of PowerPoint.

[Reactie gewijzigd door Jeroenneman op 24 juli 2024 08:50]

[Blacklight447]

Juist android is een goed os voor een privacy gericht systeem. AOSP is een heel veilig OS met een strak security model. Het is vooral google play services wat roet in het eten zou gooien.

Als googleplay services zouden sandboxen zoals graphene dat nu doet, dan zie ik wel potentie in dit project, maar tijd zal het leren.

[HuisRocker]

Ach, als ze vooraf maar genoeg investeringen naar binnen hengelen zal het floppen van het uiteindelijke product ze vrij weinig kunnen schelen?
Dat dit zeker geen doorslaand succes gaat worden lijkt me nu ook al vrij duidelijk.

[Hunterbitch]

Een vingerafdrukscanner op de achterzijde, dat is zo 2018..
Een flagship smartphone heeft de scanner in het scherm zitten.

[Moortn]

Ze zullen inmiddels beter zijn (hopelijk), maar de vingerafdrukscanner in het scherm van m'n oneplus 7t pro is echt belabberd slecht en traag. Daarnaast ben ik na 2.5 jaar nog niet overtuigd dat deze plek handiger is dan de zijkant.

Aangezien de telefoon gericht is op privacy hoop ik wel op een feature die wel heel erg 2019 is: een pop-up selfiecamera.

[Anonymoussaurus]

Op mijn 7 Pro is 'ie anders wel prima. Vlot en redelijk accuraat. En dat is zelfs een kleinere scanner qua diameter. Misschien alle kanten van je vinger opnieuw scannen?

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 24 juli 2024 08:50]

[Tweakert2020]

Prima en redelijk accuraat? Betekent mijn inziens dat je genoegen neemt met het feit dat ie het met enige regelmaat niet je vingrafdruk herkent?

[Anonymoussaurus]

Bij mij wordt m'n vingerafdruk anders voor 80% van de tijd meteen herkend, natte vingers daarbuiten.

[Tweakert2020]

Mag hopen dat dat bij andere Android toestellen toch vele malen beter is.
Denk dat Apple toch een van de betere implementaties heeft.

[turbojet80s]

Ooh ja zeker hoor! Bij mijn Samsung doet hij het een paar keer per jaar niet. Bijvoorbeeld als ik te lang in bad lig of als ik aan het klussen ben en mijn handen onder de zooi zitten. Heel soms in de regen ook niet. Verder werkt hij altijd en super snel

[Tweakert2020]

Goed om te horen, dit zijn dan ook verklaarbare redenen en geen probleem natuurlijk!

[Anonymoussaurus]

Het is helemaal niet slecht, dat maak jij ervan zonder het geprobeerd te hebben op een dagelijkse basis, dus dat is te makkelijk oordelen.

Overigens is Apple's implementatie ook niet fijn: ja leuk, maar één 'keuze' hebben (FaceID). Liever vingerafdrukscanner én gezichtsontgrendeling (ik gebruik alleen vingerafdrukscanner), en daarbij zie ik m'n pa vaak genoeg strugglen met z'n FaceID.

[Tweakert2020]

Nou, iets wat voor 20% van de tijd niet werkt vind ik niet goed. Ik heb jarenlang verschillende iPhone's gehad met TouchID en ja dat heeft misschien 5x niet meteen mijn vingerafdruk herkend zonder duidelijke reden.
Struggelen met FaceID, hoe dan? Daar kan echt niks fout aan gaan.

[Anonymoussaurus]

Ja, dat was een capacitieve scanner, tuurlijk is deze meer accuraat. Dat had ik ook met m'n OnePlus 3. Plus, de 7 Pro heb ik gekregen, dus is niet dat ik de keus had.

En idk, misschien door mondkapje, of als hij hem op de tafel heeft liggen en hem dan wilt ontgrendelen. Wellicht doordat er licht in de sensor schijnt.

[Dwarlorf]

Tja, het varieert. Mijn Galaxy A52 van werk heeft hem in het scherm en daar gaat het eigenlijk nooit in 1x, moet ook best lang drukken. Dit zal ook meespelen in de (ervaring van de) responsiveness maar mijn budget Xiaomi Note 7 heeft hem achterop. Never fails me, werkt ook meteen zodra je hem aanraakt. Maar goed, ik kan me dan ook wel weer voorstellen dat die daardoor misschien weer minder veilig is.

[Tweakert2020]

Mooi dat het kan in het scherm, jammer van de mindere ervaring

[Dwarlorf]

Voor privegebruik (vaker in de hand) vind ik het prettiger dat hij achterop zit. Voor het werk is voorop (vaker op bureau) handiger. Dus wat dat betreft win-win voor mij.

Hoewel op de zijkant mits goed uitgevoerd mss wel het meest praktische is voor mij.

[Reactie gewijzigd door Dwarlorf op 24 juli 2024 08:50]

[TheVivaldi]

Nou, dan mag je mij uitleggen waarom mijn moeder op haar iPad zoveel problemen heeft met het herkennen van haar vingerafdruk.

[Tweakert2020]

Of de sensor is niet in orde of haar vinger is lastig te lezen. Heeft ze al eens een ander vinger geprobeerd?

[Caviatjuh]

Ik vind 80% echt bedroevend. Ik gok ook dat dat ongeveer het percentage zal zijn op mijn OP Nord, en het stoort me best wel. Volgende telefoon mag m van mij weer op de achterkant.

[SgtElPotato]

Ik vind 80% bedroevend slecht. Dat betekend bij 100x unlocken per dag dat je zeker 20x opnieuw moet scannen.

[Anonymoussaurus]

Ik heb het niet gemeten of geteld, maar dat is een schatting. Kan hoger of lager zijn.

[icetee]

Een pop-up camera is inderdaad echt ideaal, mits met een goed en duurzaam mechanisme. Ook qua privacy. Die underscreen of holepunch camera's maken mij (misschien onnodig) argwanend naar wie of wat er mee kan kijken.

Laat meer fabrikanten dit weer oppakken!

[Tweakert2020]

Wordt er bij android geen notificatie weergegeven zodra de camera of microfoon in gebruik is?

[Renoir]

Ik neem aan van wel maar dat is meestal geen hardwarematige notificatie en dus mogelijk te omzeilen. Een pop-up camera is een stuk moeilijker om te hacken zonder dat de gebruiker het doorheeft.

[Tweakert2020]

Daar heb je gelijk in, wat je niet ziet kan ook niet gebruikt worden :-)

[GertMenkel]

Op Google's Android heb je deze indicator rechtsbovenin het scherm bij het gebruik an camera en/of microfoon. Dat bestaat vanaf Android 12.

Met root-toegang zou een crimineel hier natuurlijk omheen kunnen, dus ik snap waarom men liever een fysieke indicator heeft.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 24 juli 2024 08:50]

[Tweakert2020]

Tnx!

[Shush]

Ik heb hem het liefst op de achterkant zitten, veel fijner denk ik zelf.

[lenwar]

Zo heeft iedereen z'n voorkeur natuurlijk. Voor beiden is wat te zeggen. Als je je toestel in je hand hebt kan je met je wijs/middelvinger naar de achterkant, of met je duim naar de voorkant. Misschien gewoon beiden? Voor extra gevoelige zaken twee simultane vingers nodig

Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar de voorkant zodat ik hem ook kan gebruiken als hij in een houder staat of op een bureau ligt. Maar het is natuurlijk puur persoonlijk.

[Xfade]

Tja. dat is een oplossing voor iets wat nooit een probleem was.

[Anonymoussaurus]

Voor velen is het wel een 'probleem' als de vingerafdruk scanner op de achterkant zit, aangezien je dan je telefoon niet kan unlocken, mocht 'ie op tafel liggen oid.

[SunnieNL]

Ik snap ook nog steeds niet waarom je dat zou willen. Dan hang je de hele tijd voorovergebogen over je telefoon heen?
Met alle unlock met vingerafdruk die ik heb gehad, was de handigste toch wel degene die aan de achterkant van de telefoon zat. Dan unlock je direct als je hem oppakt.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 24 juli 2024 08:50]

[Anonymoussaurus]

Nope, ik heb een stand op m'n bureau en dan kan ik makkelijk m'n telefoon ontgrendelen zonder hem op te hoeven pakken. Luxeprobleem, maar vandaar dat ik hem liever niet op de achterkant heb.

[The Zep Man]

Een flagship smartphone heeft de scanner in het scherm zitten.

Ze richten zich op privacy. Mogelijk wil men wat meer controle over of en wanneer vingerafdrukken gescand worden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 08:50]

[Zackito]

Ik wil helemaal geen vingerafdruk meer maar face id.

[Richh]

Sinds wanneer is mijn Fold geen flagship meer

[janvandijk96]

Ik ben anders heel blij met de scanner achterop mijn Pixel 5..

[Micromize]

Wat? Een vingerafdruk op de achterkant is echt het beste wat er is. Ik vind het zo jammer dat het allemaal naar het scherm gaat. Het grootste voordeel is denk ik wel dat je je phone ontgrendeld met één beweging. Om vervolgens super soepel de notificaties naar beneden te swipen via de scanner. Werkt top.

Sowieso altijd je notificaties zien of naar quick toggles gaan is echt heerlijk.

[Reactie gewijzigd door Micromize op 24 juli 2024 08:50]

[Verwijderd]

Ik zie de achterkant van een opgepimpte fairphone 4. Als je kijkt naar de camera eiland en plaatsing lijkt hij op een fair phone 4.

[dezejongeman]

Mijn s9 plus had de vingerafdrukscan op de achterkant. Mijn s20 heeft deze in het scherm. Elke keer als ik de s9 (nu van mijn vrouw) vast heb denk ik, wow dat is veel beter. Ook gaat het unlocken altijd goed, qat bij mijn s20 regelmatig verkeerd gaat. Nu zijn er beter le achter het scherm, maar aan de achterkant blijft voor mij de betere plek.

Het probleem met dit soort niche phones is vaak de gekozen hardware. Ondermaatse hardware om op een laag prijs pijl uit te komen. Daarmee is die bij verkoop vaak al traag en na 1 a 2 updates slecht. En na 1,5 jaar hoor je er niets meer van. Dan duikt de volgende weer op.

Wat ze moeten doen is courante hardware met een goede qaility control bij verlaten van fabriek. De features zoals deze privacy phone kun je prima richting premium prijs bij premium hardware en ondersteuning. Dat lijkt mij de enige manier om op te starten en te blijven naast die grote jongens.

[Flipm0de]

als het vooral software is wat voor de privacy zorgt, waarom dan een eigen telefoon uitbrengen? Misschien is er wel een businessmodel in het uitbrengen (en supporten) van roms? Zijn vast mensen die dit belangrijk genoeg vinden om voor te betalen.

[Reactie gewijzigd door Flipm0de op 24 juli 2024 08:50]

[lenwar]

Ik ben het hier deels met je eens. Ik vind het zelf ook een beetje tegenvallen. Je zou verwachten dat ze hardware hebben ontwikkeld die meer privacy-centrisch is en dat ze daar dan specifiek ondertekende drivers voor hebben gemaakt.

Ik kan me trouwens wel voorstellen dat ze met een eigen telefoon komen. Het is lang niet voor iedereen weggelegd om de bootloader van hun toestel te openen, of wat er ook allemaal bij komt kijken om een telefoon van een andere ROM te voorzien.
Ook zit je natuurlijk met garantie. Fabrikanten kunnen natuurlijk allerlei eisen leggen op garantievoorwaarden. Of dat in de praktijk in een rechtszaal zal standhouden is een tweede. (dus stel dat je volumeknopje fysiek kapot gaat kan een fabrikant niet redelijkerwijs aantonen dat het door die ROM komt) Maar in de praktijk kan dat wel gedoe zijn, en zal het mensen afschrikken om het te gebruiken.
Ook heb je meer controle over de privacy. Stel dat merk ABC een soort 'spionage-chip' in het toestel heeft, dan kan jij heel fijn een privacy-vriendelijke ROM hebben, maar dat zegt dan nog niks. Door het toestel zelf te leveren ben je dus van bovenstaande zaken af.

[Cornelis14]

Software die voor privacy moet zorgen, ik blijf me er ongemakkelijk bij voelen. Iedere telefoon zou hardware killswitches moeten hebben voor de camera, speakers, microfoons, WiFi, en het modem.

[GS88]

Zal je zien.. komt ie uit met een SD855 aan boord.

[arjans]

Niet weer een eigen Android-fork... Waarom kijkt men niet eens rond naar de alternatieven? Er zijn verschillende privacy-focused Android-versies beschikbaar. Denk bijvoorbeeld aan /e/OS, CopperheadOS, GrapheneOS of CalyxOS.
Maar waarschijnlijk willen ze gewoon de Google-services meeleveren en kan het dus niet heel erg privacy-focused zijn. Met GPS, camera en microfoon uitschakelen bereik je maar een beperkte verbetering op privacy-gebied.

Verder vind ik de vingerafdrukscanner aan de achterkant niet ideaal, maar in het scherm is eigenlijk altijd irritant langzaam. Mijn Fold3 heeft een 'ouderwetse' vingerafdrukscanner aan de zijkant, dat is wel echt een uitkomst. Heel snel en heel bereikbaar.

[MiesvanderLippe]

Dit is 'essential' noch flagship als je het mij vraagt. Voor essential zou ik kijken naar een wat modernere versie van de Nexus 5X (enkele camera, sterke plastic behuizing etc) en flagship lijkt me echt onhaalbaar voor een starter. Dan moet je toch in ieder geval in de buurt komen van OnePlus.

[prodesk]

Eigenlijk wel fijn, meer concurrentie! Nu zijn bijna alle Android phones (muv Samsung en Google) Chinees.

[horizon1978]

Wat het voor de rest ook mag zijn een vingerafdruk aan de achterkant vind ik persoonlijk handigste.