Fins bedrijf wil onderzeese kabel via Noordpoolgebied tussen Japan en Europa

Het Finse staatsbedrijf Cinia wil via een onderzeese internetkabel over het Noordpoolgebied een nieuwe internetverbinding leggen tussen Japan, Noord-Amerika en Europa. Het moet een kabel worden van 14.000 kilometer die grotendeels door het Noordpoolgebied loopt.

Het Finse bedrijf Cinia kondigt de plannen voor de nieuwe kabel aan op zijn website. Volgend jaar wordt gestart met het onderzoek naar de beste route voor de kabel. Het is de bedoeling dat de kabel in 2025 in gebruik kan worden genomen.

De kabel zal vanuit Japan via de Noordwestelijke Doorvaart lopen en in Alaska en Canada aan land komen. In Europa komt er een verbinding met het land in Finland, Noorwegen en Ierland. De kabel moet er volgens Cinia voor zorgen dat er snellere verbindingen tussen Azië en Europa mogelijk zijn.

Cinia was eerder al verantwoordelijk voor de aanleg van 17.000 kilometer glasvezel in Europa. Ook heeft het Finse staatsbedrijf een C-Lion1-kabel van 1.200 kilometer aangelegd om een snelle verbinding tussen Duitsland en Finland mogelijk te maken.

Voor de aanleg van deze nieuwe kabel gaat Cinia samenwerken met het bedrijf Far North Digital. Volgens de bedrijven gaat het aanleggen van de kabel ongeveer 1 miljard euro kosten.

Fiber Express Route, afbeelding door North Fiber

Reacties (39)

[Fiber]

Vanwaar die omweg om Groenland heen via Alaska en Canada als je ook rechtstreeks onder de ijskap van de Noorpool door kan wat de kortste route lijkt...?

[WillySis]

Dit is een route die de laatste twee jaar korte tijd volledig open is geweest. Er is een andere route mogelijk, maar die gaat door gebieden waar Rusland aanspraak op maakt. Die lijkt op deze kaart korter, maar kaarten zijn altijd enorm vertekend als je ze twee dimensionaal probeert weer te geven. Pak er maar eens een globe bij, dan zie je dat deze route zelfs korter is dan boven Rusland langs.
De Russische route is wel langer bevaarbaar. De poolroute is maar kort bevaarbaar. Dat kan een paar weken, een paar dagen of zelfs helemaal niet zijn.
Collega's van mij konden pas 5 jaar geleden voor het eerst op eigen kracht naar de magnetische Noordpool varen. Twaalf jaar geleden lukte dat voor het eerst met behulp van een (Russische) ijsbreker.

[Toinneman]

Pak er maar eens een globe bij, dan zie je dat deze route zelfs korter is dan boven Rusland langs.

Ik heb hier een globe voor me en de gekozen route is echt wel een stuk langer. Als ik zo snel meet via Google maps (die bieden trouwens ook een globe-view aan) is de route grofweg 4000km langer. De kabel zal aftakkingen hebben naar Ierland, Ijsland, Groenland, Canada en Alaska, waar er ongetwijfeld economische/politieke belangen meespelen die de gigantische omweg verklaren.

[Reactie gewijzigd door Toinneman op 1 augustus 2024 10:10]

[WillySis]

Ik rekende die aftakkingen ook mee.
Ik heb het even uitgerekend. Rekening houdend met de diepte van de zee is een rechtstreekse kabel (zonder de aftakkingen) via de noordpool bijna 2000 km langer dan boven Rusland langs.

De aftakkingen zullen er niet voor niets zijn. De aftakking naar Ierland is belangrijk omdat het daar aan andere onderzeese kabels gekoppeld kan worden. IJsland heeft al behoefte aan een betere internet verbinding.
De aftakking naar Canada is logisch omdat de kabel dan ook een alternatief kan vormen voor de bestaande trans-Atlantische kabels, zeker als je ook een aftakking naar Ierland hebt. Groenland en Alaska zullen economisch gezien nauwelijks extra waarde opleveren.
Het meest logische alternatief zou een kabel vanuit Finland naar Canada en een kabel om Rusland naar Japan zijn en dat is wel langer en kan politiek gevoelig liggen. De noordgrens van Rusland staat niet eens vast, dus net om de Russische territoriale wateren blijven is niet te doen.

[Jeffrey88]

Je geeft het antwoord zelf al, je komt niet zomaar onder die ijskap

[jorisporis]

In de zomer is de ijskap tegenwoordig zo goed als weggesmolten. Er zijn al nieuwe zeeroutes door ontstaan. Bijna recht op recht gaan is prima mogelijk.
https://climate.nasa.gov/...979-2020-with-area-graph/

[E5X]

Dat betreft het stuk boven Rusland, de kap zelf is er nog. Kijk maar naar je filmpje bij je link

[Fiber]

Een (nucleaire) onderzeeër kan daar prima onderdoor. Vraag is inderdaad alleen of die een kabel mee kan slepen...

[panterarosso]

http://www.hisutton.com/Belgorod-Class-Submarine.html

[mr.koen]

Ahjoh, nog ff wachten en kunnen we die kabel gemakkelijk leggen! /s

[Jester-NL]

Het lijkt me voor Canada en Alaska toegevoegde waarde om (ook) aan te sluiten op die kabel, en ik heb het idee (zomaar, natte vingerwerk) dat er daar meer potentiële klanten te vinden zijn dan als die kabel langs Siberië zou lopen...

[sOid]

Hoe werkt dat eigenlijk met die zeekabels? Liggen ze 'gewoon' op de zeebodem? En hoe zorg je dat ze niet worden verplaatst door stromingen e.d.?

Lijkt me wel een boeiend achtergrondartikel eigenlijk!

[EliteGhost]

Kort maar krachtig:
https://www.youtube.com/watch?v=eTBLIYJSzdc

[boner]

gaat dat wel werken in een arctische omgeving? Ijsgang lijkt me niet prettig voor een kabellegger. Misschien moeten ze wel onderzeeboten inzetten.

[EliteGhost]

Goeie vraag. Hangt van de zeebodem af en van het ijs. Het ijs lijkt me een groter probleem, die ploegen met de kracht van zo'n schip gaat door nogal wat heen.

[sOid]

Kijk, en daarom zijn de reacties op Tweakers (vaak) zo waardevol. Boeiend, dank!

[webfreakz.nl]

Er is ook een aflevering van Mighty Ships (Discovery Channel) van: https://www.imdb.com/title/tt1842805/ . Wellicht kan je die ergens vinden.

[sOid]

Ah tof. Intussen al gevonden: https://www.dailymotion.com/video/x6gxmno

Tot over een uurtje

[kodak]

Dit lijkt me nogal lastig als je je kabel wil repareren en vervolgens afhankelijk bent van het poolklimaat en dus ijsvorming. Het zal het onderhoud en verkoop van gebruik er niet goedkoper op laten worden.

[Terracotta]

Goed gemaakte FO Kabels gaan voornamelijk kapot vanwege aannemers die net iets te gretig hun eigen timing willen halen en liever de reparatiekosten betalen van mogelijkse kabels die ze overhalen dan de boetes die horen bij het niet halen van de timing. Lijkt me niet zo direct een probleem hier.

[kodak]

Dat klinkt vooral als een deel van het probleem op het land. Maar het grootste deel van deze kabels ligt over de bodem van heel veel water, dus zal te maken hebben met problemen die daar een risico zijn.

[Terracotta]

Mijn punt is net dat deze kabels praktisch geen onderhoud gaan nodig hebben aangezien de grootste oorzaak van problemen met fibers mens-gerelateerd zijn. Deze kabels zijn meer dan bestendig genoeg tegen natuurlijke erosie.

[kodak]

De menselijke factor is niet het enige probleem. Daarbij doet de menselijke factor zich ook voor die niet perse te maken hebben met natuurlijke erosie. Op vele duizenden kilometers kabel, waar ook nog vele repeaters in nodig zijn, kun je er op rekenen dat productiefouten gevolgen gaan hebben. Afhankelijk van de omstandigheden zijn die niet perse minder in een gebied dat afwijkt van waar normaal kabels gelegd worden. Ook mag het gebied dan ver weg zijn, dat wil niet zeggen dat minder activiteit ook zomaar minder risico geeft.

[NoobishPro]

Als voormalig koperlasser kan ik dit vanuit ervaring bevestigen.

Zeker 99/100 storingen waren veroorzaakt door zware machines. Misschien zelfs 999/1000. Het gebeurde erg zelden dat een kabel magisch uit zichzelf stopte met werken. Er waren ook wel situaties waarin het stopte met werken omdat we een kabel moesten aftakken, maar dat is dan natuurlijk ingepland en dus ook snel opgelost.

[WhiteDog]

Maar dus 1/1000 wel. Bestaan van magie confirmed!

[heselmans]

Misschien gaat hij daar ook minder snel kapot.

[sHELL]

Dit is een hele interessante ontwikkeling voor mij persoonlijk... Vermoed dat de pingtijden naar Japan op deze manier bijna met 1/3 kunt verminderen dankzij deze kabel.

Helaas nog wel die kleine omweg via Groenland, Canada en Alaska... maar een stuk beter dan New York Seattle.

[IIIIIIIIIIII]

Hoe verdienen zij hun geld met het aanleggen van zo'n kabel?

[kipppertje]

In datacenters betaal je voor connectiviteit aan verschillende bedrijven die peering leveren. Je hebt dan vaak de keuze (in Nederland op de Amsx wel in ieder geval) met welke partijen je wilt verbinden. Met andere woorden, als je gebruik wil maken van de kabel moet je betalen.

[Jorgen]

Waardeloos idee: Krijgt je internet freezes en je tv-beeld sneeuw van 🌨️😂


Serieuze vraag: hoe houden ze dit oké voor de natuur in dat gebied? Zo'n kabel wordt ook maar gedumpt, verstoring van leven op de bodem, de oppervlakte en alles ertussen

[hackerhater]

Het zal een korte verstoring van het leven daar zijn en erna hangt die kabel er.
Daar heeft het zeeleven geen last van.

[kayjay]

Kan iemand me effe helpen iets uit te klaren wat op die Cinia hun website staat:

Cable route study will start in 2022. The system construction period takes about five years to complete and the cable will be in service by the end of 2025.

Het bouwen van de kabel duurt 5 jaar, de studie voor welke route optimaal is start pas in 2022 maar het ganse project is af in 2025? Ben ik het nou of lijkt dit niet op te tellen? Of moet ik veronderstellen dat ze al 2 jaar aan het bouwen zijn?

En waarom lijken er nu zoveel aanknopingen in Alaska en Groenland? Is dat om zeer geïsoleerde basissen ook van een vaste lijn te voorzien?

[Reactie gewijzigd door kayjay op 1 augustus 2024 10:10]

[hackerhater]

Het bouwen van de kabel (dat gebeurd niet ter plekke) en het plannen gaat inderdaad parallel.
Onafhankelijk van de route weet je al dat het al minimaal X kilometer lang is (alle mogelijke routes)
Dat deel van de kabel kan je al maken terwijl de definitieve route nog niet bekend is.

[jimshatt]

Hier gaat Noorwegen een centje meepikken denk ik aangezien Finland niet aan de Noordzee ligt.

[frederik hijken]

men gaat niet rechtstreeks over de noordpool die kabel leggen, omdat daar het (verborgen.. en dus geridiculiseerde!) gat naar de binnenaarde ligt.

[bjpvon]

Slim