Twitter blijft langzamer laden op Russische mobiele apparaten

De Russische telecomwaakhond Roskomnadzor blijft de snelheid van Twitter op mobiele apparaten vertragen totdat alle 'illegaal geachte inhoud' van het platform is verwijderd. Twitter heeft nog niet gereageerd op de uitspraak van de toezichthouder.

Sinds maart bestraft telecomwaakhond Roskomnadzor Twitter voor 'posts met kinderporno, informatie over drugsmisbruik of oproepen aan minderjarigen om zelfmoord te plegen'. Video's en foto's laden merkbaar trager op mobiele apparaten. In mei heeft Roskomnadzor de snelheidsbeperkingen op vaste netwerken versoepeld.

De toezichthouder zegt dat Twitter, die een boete van omgerekend 453.000 euro heeft gekregen, sinds 2014 herhaaldelijk verzoeken heeft genegeerd om verboden materiaal te verwijderen. Inmiddels heeft Twitter op verzoek van Roskomnadzor meer dan 90 procent van de posts die door de toezichthouder als illegaal zijn bestempeld, verwijderd. "De voorwaarde voor het opheffen van de snelheidsbeperking op mobiele apparaten is dat Twitter alle door ons verboden berichten verwijdert.", zegt de telecomwaakhond tegen Reuters.

Twitter heeft nog niet inhoudelijk op de uitspraak van Roskomnadzor gereageerd. Het bedrijf ontkent dat het toestaat dat zijn platform wordt gebruikt om illegaal gedrag te promoten. Het socialmediaplatform zegt een nultolerantiebeleid te hebben voor seksuele uitbuiting van kinderen en verbiedt het promoten van zelfmoord of zelfbeschadiging.

De Russische autoriteiten zijn het afgelopen jaar strenger gaan optreden tegen techbedrijven, door bijvoorbeeld kleine boetes op te leggen voor overtredingen van de inhoud. Tegelijkertijd eisen ze van buitenlandse bedrijven dat ze een regionaal kantoor in Rusland hebben en dat ze de persoonlijke gegevens van Russen op Russisch grondgebied bewaren.

Reacties (25)

[prodesk]

Ze maken toch gebruik van CDN netwerken van derden?

[slijkie]

Klopt deels, maar je kan gewoon de cname van dat cdn blacklisten zonder dat hele cdn te vertragen.

[- peter -]

Word hier dan onvermeld gelaten dat ook minder begrijpelijke uitingen verwijderd moeten worden buiten de genoemde lijst waar Twitter vast geen bezwaar tegen heeft?

[Pinkys Brain]

Vast wel, maar hoe weet je dit zeker zonder de lijst of inhoudelijke reactie van Twitter?

Het enige artikel wat ik kon vinden dat wat zei over de inhoud zei dat het ging om oproepen aan kinderen om aan de politieke protesten mee te doen.

[Reactie gewijzigd door Pinkys Brain op 24 juli 2024 09:15]

[idkjustsignmeup]

Wordt die content alleen verwijderd voor Russen of is het wereldwijd niet meer beschikbaar?

[Xeneonic]

In dit geval alleen voor Russen. Dit geldt voor de meeste vormen van censorship policies die landen individueel uitoefenen op Twitter. Alleen Twitter's eigen ToS overschrijdingen komen in aanmerking voor een globale verwijdering. Zoals bijvoorbeeld oproepen tot haat.

Twitter zou bijvoorbeeld kunnen voldoen aan een land's eis om geen LGBT+ content te laten zien aan inwoners van dat land, zoals bijvoorbeeld Polen waar dit niet langer meer is toegestaan. Die zouden dan bijvoorbeeld geen nieuws via Twitter krijgen over Amsterdam Gay Pride als Twitter hiermee accoord gaat. Maar dat betekent gelukkig dus niet dat dat dan wordt geblokkeerd voor de rest van de wereld.

Twitter, net als andere bedrijven, hebben zich te houden aan de wetten in de landen waar ze actief in zijn. De enige keuzen die zij hebben zijn: om het te censureren; boete betalen; of niet meer actief te zijn in zo'n land.

[Verwijderd]

Twitter is ruk. Plaats je een IBAN zonder naam van een oplichter die met 8 accounts in de weer is levert je dat een account suspension op.

Een appeal in waarin wordt uitgelegd dat zonder een tenaamstelling er niets mee gebeuren kan kennen ze niet. Ik ben er net zoals met Facebook mee gestopt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 09:15]

[wica]

Doe je dat als tekst of plaatje?
Ik doe het vaak via een plaatje, om de betreffende bang te waarschuwen en heeft mij nog geen ban of iets gelijks opgeleverd.

[Verwijderd]

Text.

Maar goed het maakt allemaal weinig uit. Ik ben klaar met die social media platformen en hun overdreven beleid.

[coptician]

Hoewel ik het niet eens ben met deze keuze van Rusland (verbergen van informatie is mijns inziens niet nuttig), snap ik wel dat illegaal materiaal op een makkelijk toegankelijk platform niet gewenst wordt vanuit de overheid.

Kinderporno is daarin toch wel het makkelijkste voorbeeld. Twitter zou daar in het algemeen goede maatregelen voor moeten treffen om dat zo veel mogelijk te beperken.

Ik vind de keuze om Twitter traag maar bereikbaar te maken interessant. Dat is dus gedrag beïnvloeden door irritatie, wat best een creatieve beslissing is naar mijn mening.

[Tintel]

maatregelen voor moeten treffen om dat zo veel mogelijk te beperken.

Dat geldt voor elke instantie. Maar stom genoeg slaat het altijd door naar alles beperken wat maar neigt naar 'bloot'. En vervolgens duiken anderen dan weer in die niche en die echt foute lui gebruiken het grote boze dark-web.

Een overheid die iets illegaal materiaal noemt wat bij de bron niet illegaal was, is eigenlijk nooit een goede zaak. Zelfs al heeft die andere overheid andere (verwerpelijke?) maatstaven dan moet je het niet blokkeren maar moet je de gebruikers [van die content] daarvan aanpakken. Die overtreden dan blijkbaar een wet.

Wat helpt dat blokkeren nu echt m.b.t. het bestrijden van kinderporno? Niets...

[ErikT738]

Is dit dan niet een klassieke "regering roept kinderporno om iets gedaan te krijgen" van Rusland? Wereldwijd schijnen regeringen nogal graag naar kinderporno en terrorisme te grijpen om de bevolking iets door de strot te duwen.

[litebyte]

Het wordt vaak als excuus gebruikt om een (sociaal)netwerk in discrediet te brengen. Dat wordt ook in het westen gehanteerd, Telegram is zo'n voorbeeld waarvan 'grapperhausachtigen' graag vertellen dat het wordt gebruikt als kinderpornonetwerk, door criminelen of terroristen. Mogelijk in de hoop dat door dit soort uitspraken het publiek meer mee te krijgen dat overheidsorganen inzage krijgen in versleutelde berichtgevingen

[Verwijderd]

oproepen tot zelfmoord niets mis mee?

[Coolsaet]

Zeker niet. Waarom zouden we sektes daar een monopolie op laten houden?

P.S.: Voor diegenen die het niet doorhebben, dit was sarcasme.

[batjes]

Wel goed voor het klimaat

[FreshMaker]

Hoop dat de pers in Nederland weer wat Neutraler Wordt..

Pers is nooit neutraal geweest.
Er is van alle tijden een kant geweest, links of rechts hoe je het noemen wilt.
TV omroepen zijn ook altijd op 'zuilen' gericht geweest, geloof of maatschappelijke status.

[oef!]

Stompzinnig Hoofdlettergebruik is Irritant.