Microsoft wil in 2022 opstartprestaties xaml-apps Windows 11 verbeteren

Microsoft gaat zich volgend jaar toeleggen op het verbeteren van de prestaties van UWP-xaml-applicaties op Windows 11. Dat zegt het bedrijf tijdens een vragensessie op Reddit. Er gaat voornamelijk gewerkt worden aan de opstartprestaties, meldt Microsoft.

Microsoft beantwoordt een vraag van een Reddit-gebruiker die zegt last te hebben van langzame UI-elementen van apps die op Windows 11 werken met xaml. Ook al zegt het bedrijf dat het in 2022 de opstartprestatieproblemen van die apps gaat aanpakken, zijn focus komt niet te liggen op de prestaties van de UI-elementen. ''Nadat het framework is geladen, renderen de UI-elementen momenteel al redelijk snel, maar mochten er nog specifieke scaling/slowness-problemen zijn, dan kunnen we kijken naar het specifieke scenario'', aldus Microsoft.

Het bedrijf raadt gebruikers met prestatieproblemen aan om ze te melden bij de Feedback-hub. Daar moeten ze onder 'Bureaubladomgeving' de juiste subcategorie kiezen en vervolgens 'Gegevens vastleggen over prestaties' aankruisen. Daarmee kunnen gebruikers een schermopname meesturen waarin ze het probleem reconstrueren. Microsoft meldt niet wanneer het precies van plan is om de prestaties te verbeteren. Mogelijk doet het dat bij de volgende feature-update van Windows 11, die in de tweede helft van 2022 verschijnt.

Update, dinsdag 30 november, 9:15: In een vorige versie van het artikel stond niet aangegeven dat het hier gaat om de opstartprestaties van specifiek xaml-apps. Het artikel is aangepast om dit duidelijk te maken.

Reacties (137)

[AmbroosV]

Ik ben er redelijk zeker van dat dit een geval verkeerde vertaling / misverstand is. De vraag van de Redditgebruiker gaat over WinUI/XAML-apps, het antwoord gaat ook specifiek over WinUI/XAML-apps.

Het gaat dus over WinUI app startup/launch performance, niet over de boot van Windows 11 zelf.

De meeste antwoorden van de Microsoft-user gaan specifiek over WinUI/XAML/app development en niet over systeemdingen zoals boot perf van Windows 11 zelf. Ze gaan in de reactie ook meer in over hoe de performance in het renderen van UI-elementen al heel snel is na het laden van het framework, waarmee het ook duidelijker is dat de performance waar ze het over hebben gaat over het laden van het framework (en dat is per app).

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 23 juli 2024 06:29]

[vverbeke]

Geen idee of het hieraan gerelateerd is, maar de UI van verkenner in Windows 11 werkt hier een pak slomer dan onder Windows 10.

[bartvincke]

hier vliegt die net

zal wel aan een bepaalde combo hardware liggen. feedback hub is in dat geval inderdaad de beste oplossing zodat er een lijn tevorschijn komt uiteindelijk

[vverbeke]

Heb ik inderdaad doorgegeven via de feedback hub, wie weet haalt het ooit iets uit. Het valt mij vooral op bij netwerkschijven, lastig op te maken of dat komt omdat daar grotere aantallen folders en files in zitten of omdat het trager gaat omdat het over het netwerk moet, maar op Win10 op hetzelfde toestel had ik er alvast geen last van.

[Prince]

Onder het mom "als tweaker proberen we graag zelf dingen":
- al gezien dat het netwerkstation (NAS?) SMB3 zeker enabled staat?
- al gekeken naar de aanpassing in W11 mbt compressie? Afhankelijk van het type data heeft dit een negatieve invloed; hier een relatief ok artikel hierover https://winaero.com/smb-c...t-a-new-default-behavior/
- kan je eens onder NFS proberen (als jouw server dat ondersteunt?)

Als netwerkstations traag laden, dan is dat wel in mijn persoonlijke opinie geen UI issue. Eerder een networking issue; maar eens, het issue is er en dit is muggeziften/miereneuken...

[Pep7777]

Kan zijn dat UI rendering dan ergens net niet genoeg ontkoppeld is van netwerk toegang.
En dan is het wel weer een UI issue. Dus ook hier weer een geval eerst meten (data verzamelen), bottlenecks vinden en die aanpakken.

[Prince]

Terecht punt; ik was inderdaad een beetje voorbarig met mijn mening.
Zou ook verklaren waarom MS dit niet ziet tijdens tests; zij gebruiken wellicht snelle en goed geconfigureerde NAS'en. Nuja, zoals je aangeeft... we'll see...

[Pep7777]

Geen probleem, ik maak dan al wel zo'n 40 jaar software, ik weet ook niet alles hoor en leer nog dagelijks bij
Ook al is UI ontkoppelen eigenlijk al een "opgelost" probleem.
Het is met zo'n enorm hoeveelheid systeem configuraties (en driver versies!) nu eenmaal bijna onmogelijk om alles van te voren helemaal te kunnen bedenken, ontwerpen en dan nog goed implementeren ook.

Je mag dan mopperen op je Windows, Linux of OS naar keuze, het werkt allemaal eigenlijk belachelijk goed.

[MSalters]

In theorie is de I/O al op kernel-nivo ontkoppeld. Maar goed, als Explorer graag de vrije ruimte op alle schijven wil laten zien, dan moet elke schijf een getal teruggeven. Daar kan de kernel niets aan doen.

Dat gezegd hebbende, virusscanners en andere extensies kunnen de zaak ook verzieken. Een single-threaded virusscanner die staat te blocken op een netwerkschijf en in de tussentijd geen lokale files wil scannen kan alsnog alles blokkeren, zelfs als Microsoft zelf zn zaakjes voor elkaar heeft.

[Pep7777]

Zoals je zegt: in theorie

Maar ook daar zijn prima oplossingen voor.

Is voor mijn gevoel al eeuwen geleden maar heb ik ooit nog eens iets over geschreven voor Microsoft's .Net magazine https://biplatform.nl/magazines/Aveq/114349.pdf (Het bouwen van een responsive UI).
Daarna heeft Microsoft zelf nog betere infrastructuur gemaakt dus ze weten het wel

[nevyn67]

Ook bij mij gaat het bij mij vaak erg langzaam. Met name copy/paste kan nog wel eens blijven hangen. En dat met de nieuwste Ryzen 7 processor, 32GB, 1TB SSD en NVIDIA rtx 3070.

Maar dit ziet er uit als een bug die wel opgelost gaat worden.

[Reactie gewijzigd door nevyn67 op 23 juli 2024 06:29]

[V-rg]

Vreemd, zelfde combinatie (ryzen 7 5800x en 3070) en ervaar het issue weer niet meer copy/paste.

[GiantSparta]

Ook de copy paste bug hier met de nieuwste Ryzen 9 5950x, 64GB Ram, 2 TB SSD en Nvidia Rtx 3090.
Heel vervelend herstarten van verkenner helpt ook niet, alleen restart of een tijdje wachten.

[rubenf]

Heb ik ook ervaren, vooral als ik snel door meerdere mappen heenblader, dan wil Explorer nog wel eens vastlopen.

[rjmno1]

Bij mij start de explorer gewoonweg op bij een nieuwe boot, ik denk dat dat ook niet normaal is bij windows 11.Als hij opgestart is dan moet ik hem na de boot wegklikken, het zal wel een bug zijn!

[JasperE]

OneDrive sync kan het in sommige gevallen behoorlijk trager maken. Verschilt soms per gebruiker op hetzelfde systeem. Mijn eigen account wekte prima, die van een ander pas na verwijderen en opnieuw aanmaken van gebruikersprofiel op de pc

[ManIkWeet]

Ik merk dit vooral bij OneDrive, alsof ie constant met de server praat bij elke folder die ik verken.

[GeroldM]

Is een slome Explorer gerelateerd aan opstart snelheid?

Zelf merk ik dat Windows Explorer behoorlijk sloom word in het weergeven van bestanden in een folder, wanneer er 5000+ bestanden in een folder staan. Dat is al zo op WIndows 10, dat zal niet beter zijn in Windows 11.

Windows gebruikt echter een opstart partitie en "weet" daardoor welke bestanden er moeten worden gebruikt (in de Windows partitie) voor het opstarten van Windows zelf. Je zou daar dus geen tussenkomst van Explorer verwachten.

[JustFogMaxi]

Inderdaad, dat vond ik op mijn laptop ook (intel iGPU). Scrollen in Firefox enzo was echt een pak langzamer.

[Arch-IT-ect]

Net even gekeken...Nadat bios scherm weg is, duurt het net iets meer dan 3 seconden vooraleer ik op het login scherm sta. Na ingeven van pincode kan ik nog net met m'n ogen knippen en m'n bureaublad staat klaar voor gebruik.... Zal hardware specifiek zijn veronderstel ik...

[jbhc]

Dat zal dan geen echte cold boot zijn maar eerder opstarten vanuit hybernate.

[lithiumangel]

Nee hoor, ik ervaar hetzelfde als @Arch-IT-ect kwa performance vanuit cold boot, na het BIOS scherm. 10700/32GB/980 Pro NVME SSD.

M`n werk laptop een 7320 van Dell (i7/16gb/m2drive) doet vanaf het moment dat ik de power-on druk naar start scherm 10:3 seconden. Dit incl het "Dell logo" (bios) wat +/- 7 seconden duurt. Als ik Windows hello gebruik om te unlocken staat de desktop er direct op zonder "laden"

De laptop heeft niks in z`n default start-up behalve OneDrive, de desktop heeft een paar items meer maar alsnog super clean.

Aan mijn kant iig alleen maar goede ervaringen met de W11 upgrade (nieteens een clean-install gedaan)

[Reactie gewijzigd door lithiumangel op 23 juli 2024 06:29]

[scribly3]

De vraag is wat je als 'cold boot' verstaat

Tenzij je fastboot uitzet als je windows uitschakeld slaat het de kernel op op de harddisk en laad dat terug als de computer weer aangezet word.

Als je windows opnieuw opstart is het een daadwerkelijke cold boot

[IrBaboon79]

Zelfde ervaring, de vertragende factoren zijn (naar mijn idee) stack, onedrive en Dropbox clients die een paar tellen door hun opstart/verandering check moeten ratelen…

Desktop, ryzen 5700x, 16G, Samsung 970 nvme.

10 was snel, 11 voelt een tikje rapper. En zo vaak reboot ik niet dus die enkele seconde…don’t really care.

[Arch-IT-ect]

Cold boot. Ik gebruik hibernation amper tot helemaal niet.

[jbhc]

Is het niet zo dat windows tegenwoordig standaard een soort hybernation doet?

[Arch-IT-ect]

Klopt. Sinds Windows 8 al dacht ik.

[Prince]

Ik ervaar hetzelfde als jou. Ik vraag me af of gebruikers die issues hebben gewoon harder roepen dan de mensen die geen issues hebben...

Tweakers zou wel eens een poll mogen doen. "Is Windows 11 gevoelsmatig sneller, even snel of trager dan W10". Die resultaten zouden wel interessant zijn....

[freakandel]

Ik deel je ervaring. Bij mij start W11 ook gewoon heel snel op, en na inloggen kan ik na enkele seconden in desktop aan de slag. Wel is de wijze van opslag van belang: ik kan mij voorstellen dat een trage HDD of SATA SSD niet beduidend snel zal zijn. Een goede M.2 drive daarentegen zal echt veel betekenen voor de ervaring.

[LCP]

Ik ben afgelopen weekend overgestapt van Windows 10 naar Windows 11 (zonder TPM via dit script)
En het opstarten gaat merkbaar sneller dan met Win 10. Echter de performance van de File Explorer is bij mij ook bijzonder stroperig, zoals @vverbeke ook aangeeft.

[Armselig]

Ik had heel niet eens door dat Windows 11 al sinds Oktober officieel uit was, volgens mij heeft Microsoft er dit keer geen bombarie om gemaakt, terwijl je met Windows 10 steeds eraan herinnerd werd dat je gratis kon upgraden en je zag het overal. De release van 11 is stilletjes voorbij gegaan lijkt het wel. Ik neem aan dat het het eerste jaar weer gratis is om over te stappen maar vraag me af of ik dat wel moet doen als ik steeds over die probleempjes lees zoals in het artikel word beschreven, want dat was volgens mij niet het eerste mankementje waar men tegenaan liep.

[Horatius]

Heb zelf W11 sinds de eerste week en de hoeveelheid bugs die ik tegen ben gekomen is eigenlijk niks. Het enige probleem dat ik heb gehad is dat mijn PC niet meer wilde booten zonder fTPM te verifiëren omdat hij elke keer dacht dat de CPU verwisseld was (en het menu om dit te skippen liep steeds vast) maar dat bleek te liggen aan mijn BIOS die een update nodig had.

Oja en de Ryzen performance bug maar die is allang verholpen.

[Nmgn]

Die fTPM melding heb ik ook al 2x gehad, heb jij toevallig ook een Gigabyte X470 bord?

[Horatius]

Die fTPM melding heb ik ook al 2x gehad, heb jij toevallig ook een Gigabyte X470 bord?

B450 variant hier, maar als je je BIOS update moet alles verholpen zijn heb ik hier en daar vernomen.

[Joey-94]

Als je recent nog een update op je windows 10 pc hebt gedraaid staat er nu de pc health check app op.

Hierop kun je kijken of jou pc geschikt is voor windows 11, maar als ik het goed begrepen heb heeft de app ook een keer dit voor jou in de achtergrond gedaan en mocht die geschikt zijn voor windows 11 had je hier wel een melding van gekregen of je wou updaten.

Nu is de kans alleen groot dat je pc windows 11 wel kan draaien, maar niet zonder dat je eerst TPM 2.0 inschakelt op je mobo. Dit staat standaard namelijk nagenoeg altijd uitgeschakeld, dus krijg je geen melding te zien omdat de health check app jouw pc (nog) niet goedkeurt voor windows 11 zonder TPM 2.0

Overigens vallen de bugs allemaal wel mee, meeste dingen zijn al opgelost inmiddels. Maar het is eigenlijk vooral een visuele update en voor de komende 5 jaar nog niet nodig om over te stappen als je er geen zin in hebt.

[Daoka]

Ik vermoed dat het ook een groot gedeelte komt door de TPM 2.0 eisen. Heel veel hardware kan hierdoor Windows 11 niet officieel draaien. Daardoor heeft het pushen natuurlijk ook niet veel zin. Hierdoor voorkomen ze ook veel klachten van gebruikers dat hun hardware zonder de TPM 2.0 wel gewoon zou draaien.

Een ander ding is natuurlijk de vele negatieve reacties die ze gehad hebben met al dat pushen. Nu lijkt het misschien alsof ze er van geleerd hebben. Denk niet dat ze er echt veel van aantrekken maar voor de volgende Windows (als die komt aangezien Windows 10 ook de laatste zou zijn ) zijn misschien meer mensen het vergeten en zal het minder erg lijken als 2 verschillende Windows versies achter elkaar pushen.

[Jogai]

"Staggered release". De upgrade wordt eerst aangeboden op systemen die goed ondersteund worden, en daarna pas verder uitgerold. Dit kan tot halverwege volgend jaar duren.

[Visgek82]

Apart verhaal. bij mij boot 11 net zo snel , zoniet sneller dan 10, inclusief de ui elementen. zal dan toch hardware of pc specifiek zijn?

[Paterpor]

Ja absoluut vreemd. Mijn ervaring leert me dat W11 echt in minder dan 10 seconden opstart.

[7ven]

Wellicht vinden ze dat wat traag. Met de huidige hardware en kennis moet dat toch vlotter kunnen.

[Anoniem: 100047]

7 seconden bij een computer hier, hoe snel wil je het hebben? Ik hoop dat Linux ooit eens met het opstarten bezig gaat, dat is aanmerkelijk langzamer.

[Clevergyno]

Vind je? Mijn Pop!Os desktop start makkelijk net zo snel als de Windows 10 install. Hooguit een seconde meer / minder. Dit geldt voor mijn workstation en mijn laptop.

[Reactie gewijzigd door Clevergyno op 23 juli 2024 06:29]

[Anoniem: 100047]

Linux Mint en de andere Ubuntu varianten doen er bij mij zeker een kleine 10 seconden langer over. Niet dat het ergelijk is, maar het valt wel op.

[Qalo]

Dat lijkt maar zo. Windows lijkt weliswaar snel op te starten, maar dat geldt alleen voor de desktop. Op de achtergrond zit het systeem nog minuten na te stampen om alles te laden. Kijk maar eens naar de activiteit van je harde schijf met het opstarten van Windows: dat blijft maar laden en laden.

Linux start altijd sneller op dan welke Windows dan ook. Vanaf het moment dat ik hier mijn computer opstart en tot het moment dat mijn schijf stil staat en het hele systeem geladen is, is tegen de 20 seconden aan. Op dezelfde machine staat Windows nog minutenlang services te laden.

Nog een trucje van Windows is dat 'ie niet geheel uit gaat als je 'm afsluit, maar in een soort slaapmodus komt (snelle opstart). Dat staat standaard aan. Maar zelfs dán is een gemiddelde Linux installatie nog sneller geladen dan Windows.

Met andere woorden: Windows gebruikt allerlei trucjes om men de indruk te geven dat het snel opstart. Maar feitelijk is het een log gedrocht op alle fronten.

[Anoniem: 100047]

Dat is ook zo, maar dat interesseer mij als gebruiker niet. Windows blijft op de achtergronden processen laden terwijl de desktop zichtbaar is, maar je kan wel gelijk aan de slag. Nogmaals, het is niet het einde van de wereld, maar het valt op.

[Zeerob]

Het is niet het einde van de wereld. Maar er zijn ca 400 miljoen actieve Windows gebruikers. Dan is 10 seconden per dag dus wel 400.000.000 x 10 / 3600 / 24 / 365 = 127 jaar. Dus, ca 2 mensenlevens per dag

[Reactie gewijzigd door Zeerob op 23 juli 2024 06:29]

[Anoniem: 100047]

Hmz... vroegah, ergens in de jaren tachtig had ik zowel eerste de Atari 800XL en later de Comodore C64. Het laden van een spel duurde gemiddeld 25 minuten en ging vaak mis. Op de één of andere manier stoorde niemand zich daaraan, het was niet anders. Als nu de gemiddelde computergebruiker twee seconden zwart beeld ziet dan moet het wel heel erg ernstig zijn. Heb geduld

[HtB]

Graag /24 toevoegen.

[zvbhvb]

Maar hoe lang houdt je op windows het gevoel van een ffesh install?

[gimbal]

Ik heb mijn Win10 installatie nog niet lang genoeg om daar iets over te zeggen, maar mijn vorige Windows 8.1 installatie begon pas merkbaar te vertragen na een paar jaar. En dat zal ongetwijfeld met vervuiling te maken hebben door programma's die tijdelijke bestanden maken waar ze nooit meer automatisch opgeruimd worden, mijn te krappe SSD begon tegen het einde erg dicht te slibben zonder dat ik nieuwe spullen daar installeerde.

[GeroldM]

SSD's (SATA modellen) worden merkbaar trager nadat ze vol raken. Dat is mijn ervaring tenminste.

Heb met gemerkt met SATA SSD's van Samsung, Kingston, Crucial en Patriot (een of ander vaag merk wat je hier in Zuid-Amerika kan kopen). Alleen Samsung maakt melding hiervan in hun Magician software, welke 10 GByte vrijhoudt met hun 120 GByte drive model.

Andere merken maken daar helemaal geen melding van. Op mijn eigen drives heb ik zelf dus de partitie naar 95% van maximale omvang teruggebracht. 100% Zeker ben ik er niet van, want ik heb het niet gemeten, maar heb op mijn eigen drives nooit vertragingen opgemerkt.

[klaasraak]

Ik heb windows 10 hier al vanaf dag 1 er op staan.. nog steeds net zo snel als in het begin.. ik heb ook helemaal geen wens naar sneller/opstarttijden zijn ook niet zo boeiend.. tis dat me 6600k geen windows 11 aan kan.. maar ik heb er ook weinig behoefte aan nog.

[mjz2cool]

Dat heeft niet zozeer met Linux te maken, maar meer met de gebruikte desktopomgeving. Mijn laptop met Debian 10 draait nodm met tint2, en verder niets. Het opstarten is na een paar seconden klaar.

[Qalo]

En dan staat ook je harde schijf stil en is je hele systeem geladen. Dat zie ik Windows niet doen.

[Anoniem: 100047]

Daarom noemde ik ook Mint, Ubuntu en andere varianten. GNU Linux over één kam scheren gaat 'm niet worden.

[Prince]

Eens, bij mij werkt hij ook gewoon super vlot. Zelfs voor de Ryzen fix :-)
En dit zowel bij het opstarten als het "gebruik".

Nu heb ik wel een NVME SSD. Mogelijks doet dit issue zich enkel voor bij SATA SSD's of gewone HD's of misschien net bij computers met beperkt intern geheugen.
Ik heb een 2600X met 16GB RAM (moesten we referentie zoeken) - zeker niet de nieuwste machine, zeker adequaat qua snelheid.

Edit:
Ik draai ook wel "vanilla"; dus geen plugins of speciale W10/W8/W7 start-menu dingen en draai ook geen cleaners zoals CC oid. Ik ga er steeds van uit dat MS wel weet hoe hun eigen systeem het snelste draait.
Dus ook geen disabled services oid.

Edit2:
Ik draai ook W11 door een update; niet een fresh install. Dit voor mensen die denken dat het daar mogelijks aan zou liggen. Is dus niet het geval (tenzij een fresh install hier juist een bug zou bevatten :-D)

[Reactie gewijzigd door Prince op 23 juli 2024 06:29]

[capronicus]

Hangt er wat vanaf, in het begin (voor de officiële release) vond ik het trager opstarten (en zeker updaten duurde ontiegelijk lang). Tegenwoordig na een aantal updates is het dan weer een heel stuk sneller op alle vlakken en ben ik soms langer aan het wachten op mijn monitor dan op windows.

[Marctraider]

Mijn laptop en pc booten (zonder hybrid boot of fast startup trucs) in respectievelijk 3 en 6.9 seconden vanaf POST.

De truuk: Optimized bios configuratie en OS. (21H2 Enterprise LTSC)

Kan ongeveer hetzelfde bereiken op Windows 7 met UEFI installatie wat niet de default is en officieel niet ondersteunt is, terwijl iedereen altijd klaagt dat W7 algemeen trager boot. Logisch met legacy BIOS of CSM emulatie layer.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 23 juli 2024 06:29]

[Visgek82]

Oke? en dit heeft wat precies te maken met mijn post?

[Mizgala28]

Misschien dat ze een eindelijk minder zooi meeleveren (doelend op dingen als Candy Crush)

Ik draai 11 op mijn laptop en 10 op mijn desktop, beide op een NVME en ik merk persoonlijk geen verschil in snelheid.

Fast boot staat overigens uit, die 2 seconden sneller opstarten is mij de ellende niet waard (vooral op mijn desktop crashen bepaalde programma's bij opstarten als Fast Boot aanstaat)

[zetje01]

Fastboot slaat sinds we allemaal een SSD hebben helemaal nergens op; als we opnieuw willen opstarten, willen we ECHT (kaal) opnieuw opstarten.

[Ikbenhet123]

Apart verhaal. bij mij boot 11 net zo snel , zoniet sneller dan 10, inclusief de ui elementen. zal dan toch hardware of pc specifiek zijn?

Zelfde hier, vind het ook vreemd, aangezien je alleen met aardig nieuwe hardware Windows 11 mag gebruiken, en anders krijg je geen updates en zo.

[dwarfangel]

de initiele tijd om op te starten is inderdaad ongewijzigd. echter gaat het volgens mij vooral om wat er rondom het aanmeldproces gebeurd.
dit is absoluut mierenneukerij als je objectief ernaar kijkt, maar ik maak gebruik van een aantal standaardapplicaties (de rest zet ik uit via instellingen) die wat groter zijn en dus redelijk wat impact hebben (hoog). Het duurt soms wel enkele tientallen seconden totdat alles echt lekker soepel draait door de syncs.

[Scriptkid]

Zelfde hiero,

Ik boot met +- 9-11 seconden user ingelogd en al ,

AMD X3900

[zzzzz]

Hier hetzelfde verhaal. W11 is in alle opzichten sneller als W10.

[Anoniem: 734539]

Ik vraag mij af hoe men concludeert dat Windows 11 (veel) sneller is dan Windows 10. In geen één benchmark van degelijke bronnen springt W11 als overduidelijke winnaar uit de bus. De resultaten zitten zo dicht op elkaar dat deze vrijwel niet merkbaar kunnen zijn, TENZIJ je VBS ingeschakeld hebt staan dan is er een duidelijk verschil in negatieve zin.

Hardware Unboxed benchmark W10 vs W11:
https://www.youtube.com/watch?v=Z1iO7N22Um8

Persoonlijk vermoed ik dat men zich laat foppen door de verbeterde animaties in Windows 11, zelf heb ik beide operating systems als Dual boot op mijn machine, waarbij ik animaties volledig heb uitgeschakeld en ik zie geen merkbaar verschil tussen een Windows 10 installatie die al 3 jaar op deze machine staat en een fresh install van Windows 11 die minder dan een maand geleden is geïnstalleerd.

Het enige wat vlotter voor mij zou kunnen zijn is het opstarten van Windows 11, maar persoonlijk heb ik Fast Boot uitgeschakeld staan omdat dit voor issues kan zorgen, bijvoorbeeld bij het installeren van Windows Updates. Of mijn computer in bij wijze van 30 seconden opstart of 10 seconden vind ik persoonlijk om het even, meestal loop ik intussen toch naar het koffiezetapparaat.

Daarnaast zijn er een aantal performance verlagende bugs binnen Windows 11 zoals de memory leak in Explorer, stuttering tijdens spellen en trage UI-elementen die W11 merkbaar trager maken op specifieke momenten. Althans dat zijn de issues die men veelvuldig meldt op de Feedback hub en Reddit bijvoorbeeld.

Wellicht dat dit enkel merkbaar is als je dusdanig lage specs hebt dat de invloed van performanceaanpassingen under the hood zichtbaar worden?

Ben benieuwd of het verschil maakt betreft specs van de computers die gebruikt worden, hieronder volgen mijn specs:
Processor: i9-9900K
Grafische kaart: Nvidia RTX 2080TI
Geheugen: 32GB DDR4 (3000mhz) RAM
Opslag: Samsung 860 PRO SSD
Fresh Install/Upgrade: Fresh Install
Animaties ingeschakeld/uitgeschakeld: Uitgeschakeld

Misschien handig als men de eigen specs post en hierbij aangeeft of zij echt een merkbaar verschil opgemerkt hebben nadat zij over zijn gegaan op W11.

Processor:
Grafische kaart:
Geheugen:
Opslag:
Fresh Install/Upgrade:
Animaties ingeschakeld/uitgeschakeld:

EDIT: Opslag erbij gezet zoals @Lethalis hieronder goed heeft aangegeven.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 734539 op 23 juli 2024 06:29]

[Pret]

Ik merk vooral dat Windows Hello het beter doet op windows 11 waardoor ik sneller in mijn pc ben.
Tevens merk ik wel dat mijn startup apps er nu langer over doen om allemaal op te starten (discord, onedrive, wechat etc.).

Processor: I7-10875H
Grafische kaart: 3070
Geheugen: 32gb DDR4
Opslag: 2TB 980 PRO
Fresh Install/Upgrade: Upgrade
Animaties ingeschakeld/uitgeschakeld: geen idee, waar kan ik dat zien?

[Anoniem: 734539]

Animaties ingeschakeld/uitgeschakeld: geen idee, waar kan ik dat zien?

Als je via Start zoekt naar Animaties, Animations of Visuele Effecten dan komt er een voorgestelde Windows Instellingen optie in het lijstje te staan. Als je daarop klikt kan je in het geopende venster de animaties uitschakelen.


Animaties uitschakelen is met name zichtbaar als je gebruik maakt van de Virtuele Desktops optie, het overschakelen van desktops gaat zonder animaties per direct terwijl er met animaties ingeschakeld hier wel een kleine vertraging in zit. Dat is ook de voornaamste reden waarom ik het heb uitgeschakeld.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 734539 op 23 juli 2024 06:29]

[Pret]

zichtbaar als je gebruik maakt van de Virtuele Desktops optie

Ja daar maak ik dus geen gebruik van, maar het zal by default wel aan staan microsoft kennende.

Merken jullie trouwens ook dat microsoft constant bloatware installeerd bij iedere update, het gaan om microsoft apps die constant opnieuw geinstalleerd worden?

[Anoniem: 734539]

Ja daar maak ik dus geen gebruik van, maar het zal by default wel aan staan microsoft kennende.

Dit staat inderdaad standaard ingeschakeld, het uitschakelen van animaties merk je ook bij andere zaken, bijvoorbeeld als je een venster minimaliseert of maximaliseert zit hier ook een animatie tussen. Als je dit uitschakelt zullen veel zaken vlotter ogen, simpelweg omdat je de toegevoegde vertraging wegneemt.

Merken jullie trouwens ook dat microsoft constant bloatware installeerd bij iedere update, het gaan om microsoft apps die constant opnieuw geinstalleerd worden?

Een simpele tool om dit mee uit te schakelen is O&O Shutup10+ (Werkt voor W10/W11):
https://www.oo-software.com/en/shutup10

Als je naar beneden scrollt in de applicatie heb je onder Miscellaneous de optie:
Disable automatic installation of recommended Windows Store Apps.

[Pret]

Je bent geweldig! bedankt!

[Clubbtraxx]

Zonder app kan het ook.

Open regedit, ga naar het volgende path:

HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\ContentDeliveryManager
Click op ContentDeliveryManager key aan de linkerkant.
Right click waarde SilentInstalledAppsEnabled en verander de waarde van 1 naar 0.

Done

[SherlockHolmes]

Ik denk dat het heel simpel te verklaren valt. Velen hebben een fresh Windows 11 install geinstalleerd waar nog niet alle meuk op staat die ze op hun Win10 wel hebben, en daarom is het waarschijnlijk sneller.

[Anoniem: 734539]

Als zij een fresh install doen zal dit inderdaad ook meespelen, bij een upgrade neem je het hele zooitje namelijk weer mee. Nu zal bij een upgrade ook een aantal zaken 'ontkoppeld' worden plus instellingen gereset worden, maar lang niet alles natuurlijk.

Het zal met name denk ik ook aan de specs hangen, als jij een relatief goede build hebt zal je minder merken van de under the hood aanpassingen die Microsoft gedaan heeft om performance te verbeteren. Maar bijvoorbeeld iemand met een computer waarin maar 4GB ram zit zal waarschijnlijk in beide gevallen een positief verschil opmerken omdat Microsoft o.a. verbeteringen heeft getroffen in memory management.

Het zijn allemaal factoren die kunnen meespelen, dus vandaar dat ik benieuwd ben naar wat men ervaart op basis van wat vragen.

[WillySis]

Ik heb een upgrade gedaan en ik zie wel wat verschillen in de zin dat de programma's en tools die met het OS mee opstarten nu in een andere volgorde actief worden. De totale duur van het opstarten is echter niet merkbaar veranderd.
Ik heb een sata600 SSD in de laptop zitten en dat is gewoon snel genoeg. De klachten over vertraagd opstarten hebben vooral betrekking op harde schijven.
Een harde schijf is niet zo goed in het tegelijkertijd lezen van meerdere bestanden. Een sata SSD kan dit ook niet heel goed, maar kan dit door de afwezigheid van mechanische bewegingen redelijk maskeren. Een NVE M2. SSD kan gewoon meerdere datastromen tegelijk lezen en doorgeven.

[beerse]

Gezien de manier waarop msWindows11 tot ons is gekomen, denk ik dat er niet veel een frisse installatie hebben gedaan. De eerste msWindows11 versies waren alleen maar als update/upgrade vanaf w10 beschikbaar. Het is pas sinds de laatste versie of zo dat een 'normale' installer beschikbaar is.

Detail: de afgelopen week met een nieuw (budget) desktop machientje bezig geweest. Die kwam bij de eerste keer opstarten met de vraag of w10 of w11 wenselijk is.

[Lethalis]

Storage is ook een belangrijk aspect. Ik heb in al mijn computers NVMe storage en dat scheelt aanzienlijk.

Zelf merk ik overigens ook geen verschil tussen Windows 10 en Windows 11 qua prestaties.

Processor: i5-10400
GPU: NVidia GT 1030
Geheugen: 16GB DDR4
Upgrade van Windows 10
Animaties staan nog aan

Maar qua storage dus een Samsung SSD 970 EVO 500GB (NVMe).

Deze PC wordt voornamelijk voor programmeren gebruikt overigens. Ik game er verder niet mee of wat dan ook. Op mijn werk heb ik een AMD Ryzen 9 3900X, maar die draait nog op Windows 10 en durf ik voorlopig niet te upgraden

Sowieso ben ik tot nu toe geen enorme fan van Windows 11 (ik mis de oude taakbalk en ik vind dat de verkenner niet beter er op geworden is), maar ik ben het maar gaan gebruiken omdat ik er uiteindelijk toch mee in aanraking zal komen op mijn werk.

[Reactie gewijzigd door Lethalis op 23 juli 2024 06:29]

[Geekomatic]

Ik snap er ook weinig van.
W11 boot gevoelsmatig ongeveer even snel als W10,
en dat op alle 7 ge-upgrade PCs / laptops, de oudste 14 jaar oud.
En, hoe vaak start je nu werkelijk op? 1 x per dag max?
.
Echter....
Die GUI traagheid is vreselijk irritant, ook op de snelste PCs.
Die merk je bij elke rechter muis klik.
Ik heb het (mede) daarom maar uit gezet, en gebruik de "oude" context menus.
Daar is gelukkig een nette registry setting voor.
.
Graag nog even je best doen, MS...

[zetje01]

Één keer in de paar weken.
Normaal gaat het bij mijn computers:
Na 5 minuten beeldscherm uit. 5 minuten later op stand-by en weer 5 minuten later in hibernate.

Opnieuw opstarten is een zeldzaamheid. Bijvoorbeeld dus bij na een windows-update.

[Geekomatic]

Ha ja, op de meeste computers hier ook zo.

[Vlizzjeffrey]

Alle opzichten? Games ook ?

[Dirk T.]

Oh!

Dat wist ik niet! Thanks voor de info!

[SilentDecode]

Opstartsnelheid zijn mijn zorgen niet.

Ik ga met m'n werklaptop weer terug naar Win10 deze week, gezien ik zó veel problemen heb met Win11, dat ik er niet fatsoenlijk mee kan werken. Vandaag alleen al is hij 7x gecrashed, waarvan 2x waar ik de powerbutton in moet houden omdat het ding niks meer doet op zwart scherm.

[freakandel]

Ik werk anders heel prima met W11 op mijn desktop. Ook wat betreft opstartperformance geen klagen. Zowel games (Forza Horizon 5, MS Flightsim, AoE IV etc) als andere zaken werken bij mij stabiel en zonder vastlopers. Ik hoef dan ook echt niet meer terug naar W10.

[SilentDecode]

Ik game niet op mijn werklaptop. Maar als ik het scherm lock, heb ik vaak al issues met dat USB apparaten niet meer herkend worden, magisch. Na een reboot werkt het wel weer, maar elke keer rebooten na een screenlock; no thanks.. (Ik lock m'n laptop meerdere keren per uur).

En dan heb ik het alleen over het scherm locken gehad, niet alle andere dingen die er gaande zijn op mijn laptop...

[Reactie gewijzigd door SilentDecode op 23 juli 2024 06:29]

[FeareX]

Bij mij start Windows 11 gevoelsmatig net zo snel op als Windows 10. Echter, UI elementen zoals volume en rechtermuisknop op het bureaublad geven de eerste keer even een flinke hick-up waardoor zelfs m’n cursor even niet reageert. Het zou fijn zijn als ze dat weer vloeiend kunnen laten lopen.

Verder draait Windows 11 eigenlijk (net zoals Windows 10) erg goed.

Edit: m’n laptop is trouwens een Ryzen 7, 16GB RAM, 1TB SSD, RTX 2060. Op zo’n PC verwacht je eigenlijk geen hick-ups.

[Reactie gewijzigd door FeareX op 23 juli 2024 06:29]

[bartvincke]

wie nu een ondersteunde windows 11 draait kan ook niet echt ouwe meuk hebben staan.
de systeemvereisten waren voor 1 keer wel heel stevig ( voor opgekrijkt vanuit security standpunt niet zozeer fysieke noden )

dit gezegd zijnde, op mijn secundair systeem met geen ondersteunde HW draait het ook even soepel als voorheen op W10

[Saven]

Precies dit. En dit geldt eigenlijk voor iedereen. Het probleem is alleen dat *heel* veel mensen het niet zien ofwel zich er niet aan storen *. En de eerst keer is inderdaad het ergst, maar daarna blijft het ook nog behoorlijk ondermaats.

Heel dat UI rendering is een grote teringbende in Windows geworden sinds Win8. Het is een samenraapsel en laag op laag gebouwd. Het huidige startmenu is eigenlijk gewoon een XAML app, en alles is een mixmash door elkaar heen.

Maarja dat krijg je met een shitload aan legacy compatibility en een dev team dat niks begrijpt van de codebase van 10 jaar geleden. /rant

* Kom alsjeblieft niet aan met 'klopt niks van, draait als een trein'. Dan zie je het blijkbaar gewoon niet (maar wel een 240hz scherm hebben ). Discussie ook vaak gehad met mensen die op Android claimen nooit last te hebben van UI stutters. Als je ze er vervolgens op wijst dan is het 'oh ja maar valt me eigenlijk niet op joh'. Prima, maar verkondig dan niet dat het 'probleem' er niet is

[Dirk T.]

Zelf heb ik een upgrade gedaan naar windows 11. Geen clean install. Hierbij moet ik zeggen dat ik na genoeg geen verschil merk tussen windows 10 en 11.

Ik merk wel dat voor mij windows 11 sneller reageert met eigenlijk alles.
* Zoeken
* File explorer
* Programma's openen

In de eerste 2 weken heb ik wel 2-3 black screens (Blue screens) gehad. Maar in de afgelopen maand heb ik er geen meer gezien. Dus over het algemeen zeer te vreden met de upgrade.

[TheBrones]

Hier werkt alles ook iets soepeler op mijn Surface Pro 7. Helaas krijg ik ook geregeld de bluescreen: "Faulty Hardware Corrupted Page". Mijn vermoedde is dat dit aan Windows 11 ligt maar het begint toch wel behoorlijk vervelend te worden.
Ook het opstarten gaat verder erg vlot.

[DikkieDick]

Nu nog iets doen aan de wegvallende wifi, ondanks automatisch verbinden met... energiebeheer uitgezet en nieuwe drivers. Erg irritant. Had het niet met de Dev-versie, maar wel met de reguliere release. Inmiddels op 2 laptops, maar bij de 2e, dag ervoor geupgrade, werd ik er zo flauw van dat ik een downgrade heb gedaan.

[alexbl69]

Op m'n Surface Pro 7 is W11 zeker geen verbetering.

De verbinding met het toetsenbord valt regelmatig weg (moet hem er dan af- en weer aanklikken). Daarnaast bevriest het hele OS soms secondenlang.

Kan helaas geen downgrade meer doen.

[maevian]

met een fresh install kan je wel downgraden

[alexbl69]

Thanks. Ga ik dat maar eens doen

[Irsu85]

Guys, als het nieuwe vastloopt is teruggaan geen downgrade, maar eerder een downdate. Upgrades zijn verbeteringen, updates zijn vernieuwingen (=/= verbeteringen)