Qualcomm kondigt vier nieuwe socs aan voor het middensegment

Chipfabrikant Qualcomm kondigt dinsdag vier nieuwe chips aan in de Snapdragon 400-, 600- en 700-series. De chips zijn volgens de fabrikant bedoeld voor smartphones in het middensegment en moeten nog dit jaar verschijnen.

Drie van de vier chips die Qualcomm aankondigt ondersteunen 5G en moeten het verschil gaan maken in het middensegment. Telefoons in deze prijsklasse zijn volgens Qualcomm-directeur Deepu John 'de smartphones die de overstap naar 5G voor veel mensen mogelijk zal maken, in het bijzonder in opkomende markten'. Toch brengt Qualcomm ook nog een soc met alleen 4G-ondersteuning uit, omdat de fabrikant nog steeds een grote vraag ziet naar deze chips.

Van de vier chips lijkt de Snapdragon 695 de grootste upgrade te hebben gekregen ten opzichte van zijn voorganger. De 695 is de opvolger van de 690 en is volgens Qualcomm 30 procent sneller in het renderen van graphics en is 15 procent sneller in het uitvoeren van cpu-taken. De andere twee chips met 5G-ondersteuning zijn upgrades van hun voorgangers. Het gaat om de Snapdragon 778G Plus en de Snapdragon 480 Plus. Deze moeten weer een fractie beter zijn dan de eerste versies van de socs.

Tot slot is er de Snapdragon 680 die gericht is op toestellen die alleen 4G ondersteunen. De vier chips moeten voor het einde van 2021 nog beschikbaar worden. Onder andere Honor, Motorola, Oppo, HMD Global, Xiaomi en Vivo hebben aangegeven dat ze de nieuwe Qualcomm-chips in nieuwe toestellen gaan implementeren.

Reacties (22)

[Balance]

De part numbers verklaren soms een hoop:

• Snapdragon 480 / 480+: SM4350 en SM4350-AC. Zelfde chips, iets hogere clocks. Beide 8nm.
• Snapdragon 680: SM6225. Nieuwe chip! 6nm.
• Snapdragon 695: SM6375. Nieuwe chip! 6nm.
• Snapdragon 778G / 778G+: SM7325 en SM7325-AE, zelfde chips, iets hogere clocks. Beide 6nm.

Dus op zich heel logische naamgeving, nieuw nummer is een nieuwe chip, een Plus is een beter gebinde variant met hogere clocks.

Deze informatie publiceert Qualcomm netjes in de Product Briefs van de verschillende SoCs. Alle Qualcomm SoCs zijn hier te vinden.

[knirfie244]

Alleen al een overzicht zoals jij die gemaakt hebt helpt een hoop, maar een tabel was nog fijner geweest.
Dit nieuws item is wel erg summier, en niet geheel duidelijk...

"Alle" gegevens van de nieuwe SoC's staan gewoon op de website. Alle gegevens, behalve wat voor processor cores er nu precies in zitten, Kryo 660 zegt mij weinig, maar uitgaande van de eerdere versies waarschijnlijk 4x Cortex A78 en 4x A55?

[Jazco2nd]

De 5G marketing machine gaat onverminderd door. Op Tomsguide staat een negatief artikel over de Pixel 6. Deze heeft namelijk een Qualcomm X55 (5G) modem, maar de iPhones gebruiken het topmodel de X60.
De Pixel zou daarom niet mee kunnen met 5G snelheden.

Bizar was dat dit artikel vervolgens zelfs testen ging doen, snelheden van 30-50mbit/s werden genoemd. Dat zou het bewijzen. Maar dat zijn nieteens max 4G snelheden, laat staan LTE-A.

En dat terwijl ik op mijn 3 jaar oude 4G-only telefoon gewoon 100mbit/s haal, binnenshuis, op 4G.

Oftewel, zelfs enigszins respectabele media trapt in de nonsens over 5G.

5G heeft (tenzij je mmWave/extreem hoge golflengtes gebruikt waarvoor om de 150 meter een mast nodig is) erg weinig met snelheid te maken.

Dus ook deze 5G chips die ook weer extra antennes vereisen, worden consumenten niet beter van. Die betalen weer doodleuk voor iets terwijl het gros niet doorheeft dat ze er niks mee winnen.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 24 juli 2024 06:24]

[i-chat]

BS

Het grootste probleem van 5g op de huidige banden is het shared spectrum verhaal en het feit dat signaling over 4g moet

5g over de lage banden is weldegelijk erg relevant voor zowel operator als consument de latency is namelijk stukken beter en de signaling ( dus meer mensen op een stukje netwerk) met betere kostenefficiëntie als gevolg

Mwave is nagenoeg nergens echt goed voor zolang men nog geen AR live-toepassingen heeft ontwikkeld bij de facebooks van deze wereld Het is goed dat het er komt maar voor nu eigenlijk nog niet nodig

Behalve dan in stadions en drukke liefst overdekte winkelcentra omdat je dan potentiëel heel erg veel heel smalle banden kunt gebruiken als daar in het protocol in is voorzien tenminste

[Jazco2nd]

Wat is nou precies BS? Mijn punt gaat over de manier waarop 5G vermarkt wordt, terwijl het in de meeste landen nog niet eens de max 4G snelheid haalt.. dat is geen BS. Het artikel wat ik aanstip is dat zeker wel.

Je voorbeeld over 5G op lage banden komt neer op kostenefficiëntie. Right. Ondertussen betaald de consument meer want marketing pusht je naar een 5G telefoon en je abo wordt echt niet goedkoper. Het voordeel voor de consument is er (momenteel) echt niet.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 24 juli 2024 06:24]

[Verbruggen]

Het gaat hem met 5G vooral om lagere latency en betere ondersteuning/stabiliteit als er veel clients verbonden zijn.

[418O2]

Je leest 30-50mbit en denkt dan niet, "goh, wellicht zat er wat mis in die test?".

[Jazco2nd]

Ik wel, de schrijver van dat artikel zou moeten weten.
Daarnaast zit hij in NY en heb ik in de VS ook meegemaakt dat UMTS doodleuk als 4G werd gepromoot en verkocht..

[FrankoNL]

Die website doet altijd kansloze tests/reviews. Kijk daar nooit naar.

[Verwijderd]

De standaard 778G is gemiddeld al een 15% sneller dan de kwieke SD855, dus bevindt zich ruim boven elk 'middensegment'..

[Admiral Freebee]

Je kan een recente midrange chip gaan vergelijken met een high end chip van bijna 2,5 jaar ervoor maar dat wil nog niet zeggen dat de midrange nu ook in het topsegment zit.

Een eerlijke vergelijking is met een recente high end soc natuurlijk.

[HuisRocker]

Het is redelijk normaal dat de hogere middenklasse (778G in dit geval) de 2-3 jaar oudere topklasse (855 in dit geval) goed kan bijhouden of iets sneller is.

De 778G is weldegelijk hogere middenklasse omdat er nu simpelweg snellere SoC's zijn (zoals de 888) die de topklasse vormen.
De ontwikkeling gaat immers in alle SoC klasses gewoon door...

[Astennu]

Maar de SD855 is jaren oud de 888 is Bv een heel stuk sneller.

[LightYears]

Hoe lang is de ondersteuning op deze nieuwe SoC's?

[InfoTracer]

Volgens dit artikel 4 jaar en 3 OS upgrades.

[Totoro88]

En wanneer komen ze met de ARMv9 710/510?

[Shome]

Volgens mij is de logica ver te zoeken in de naming scheme wat betreft generaties en performance

[TetsuoShima]

Triest dat je als producent van socs in 2021 een nieuwe soc uitbrengt met cores die dateren van 2016. Dan heb ik het over de Snapdragon 680 die hier vermeld wordt en die dus gegarandeerd trager is dan de 480+.

De 778G+ is enkel een kleine speedbump, ik zou het zelfs niet het vermelden waard vinden van een product release.

De 695 is een effectieve upgrade van A77-gebaseerde cores naar A78-gebaseerde cores. Ik ben benieuwd hoeveel voordeel dit met zich meebrengt. Om de een of andere reden zijn de 690-cores niet echt populair in smartphones (Sony en Oneplus hebben elk 1 toestel met deze soc en dat is het zo'n beetje, qua prijs bevinden die zich ook in het segment waar veel andere andere toestellen een 700-serie soc hebben, wat ze minder competitief maken op snelheidsvlak).

De 680 is de zoveelste iteratie in de bijna identieke 662/665-reeks en ik kan me voorstellen dat consumenten (als die überhaubt naar de soc-naam kijken) niet doorhebben dat een 675/678 of zelfs 480 sneller is dan een 680. Dit is echt een budget-soc op een nieuw fabricatieproces en verdient de 6xx-naam niet, 470 was meer op zijn plaats geweest.

De 480+ is ook enkel een kleine speedbump en is het vernoemen niet waard.

https://www.xda-developer...5-680-480-plus-announced/

[UPPERKEES]

Jammer dat de Fairphone 4 niet de 778G SoC had gekozen. Dan konden ze een base module upgrade aanbieden met verbeterde GPU/CPU performance.

[InfoTracer]

Zo niet logisch dat die uit de 600 serie krachtiger is dan die uit de 700 serie.
Tekst in het artikel is aangepast.

[Reactie gewijzigd door InfoTracer op 24 juli 2024 06:24]

[MarnickS]

Dat staat er niet. Er staat dat de Snapdragon 695 een grote verbetering tegenover zijn voorganger en dat het verschil met zijn voorganger bij de Snapdragon 778G Plus kleiner is.

[HuisRocker]

Nu niet meer inderdaad, maar dat stond er eerst wel, de tekst is aangepast (vanwege; onjuist).