G.Skill onthult Trident Z5-geheugen tot DDR5-6400 met CL36

De Taiwanese geheugenfabrikant G.Skill heeft zijn voornaamste reeksen DDR5-geheugen onthuld. Bij de release in november zullen 32GB-kits in de Trident Z5- en Trident Z5 RGB-series beschikbaar zijn, met een maximale snelheid van DDR5-6400.

Hoewel G.Skill met name bekendstaat om zijn geheugen voor overklokkers, is het toch opvallend dat het in eerste instantie alleen DDR5-5600, -6000 en -6400 op de markt brengt. Officieel ondersteunen de Intel Core 12000-processors met codenaam Alder Lake namelijk uitsluitend DDR5-4800; voor hogere snelheden zul je het Intel XMP 3.0-profiel moeten inschakelen.

Elke snelheid komt beschikbaar in twee bins. De duurste heeft timings van CL36-36-36-76, goedkopere varianten zullen wat ruimer zijn afgesteld op CL40-40-40-76. In elk geval de snelste bin zal exclusief gebruikmaken van Samsung-chips. Die fabrikant is op dit moment verantwoordelijk voor het leeuwendeel van de DDR5-productie, een van de redenen voor de hoge meerprijs ten opzichte van DDR4.

Kloksnelheid Timings Capaciteit
DDR5-5600 CL40-40-40-76
CL36-36-36-76
32GB
(2x 16GB)
DDR5-6000 CL40-40-40-76
CL36-36-36-76
DDR5-6400 CL40-40-40-76
CL36-36-36-76

De geheugenmodules zelf hebben een vernieuwde aluminium heatspreader, met accenten van glanzend zilver of mat zwart. Aan de bovenkant hebben de normale Trident Z5-modules een balk in pianolak, terwijl zich daar bij de RGB-variant uiteraard een doorzichtige ledbalk bevindt. Het aansturen daarvan verloopt via G.Skills eigen software of via die van moederbordfabrikanten.

Naast geheugenchips bevatten de DDR5-geheugenmodules ook een stroomcircuit voor spanningsregulatie, waar dat tot en met DDR4 een taak van het moederbord was. G.Skill noemt daarover geen details, maar uit een validatiedocument van Intel bleek eerder dat modules van alle fabrikanten hiervoor van een Renesas-pmic waren voorzien. Vooralsnog lijken de modulemakers zich hier dus niet mee te kunnen onderscheiden.

De resultaten van een memtest met CPU-Z-screenshots die de kloksnelheid en timings van het geheugen tonen.

G.Skill heeft nog niet bekendgemaakt hoe duur zijn DDR5-kits worden. Alles wijst er echter op dat DDR5 in eerste instantie flink prijziger zal worden dan wat we van DDR4 gewend zijn. Eerder deze week verscheen er nog een prijsvermelding van een GeIL 32GB-kit, die te bestellen was voor 350 dollar.

Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

14-10-2021 • 11:12

47 Linkedin

Reacties (47)

47
47
32
8
0
2
Wijzig sortering
Waarom wordt er elke keer een vergelijking met huidige prijzen van DDR4 gemaakt en vervolgens gezegd dat de nieuwe techniek véél duurder is dan "wat we gewend zijn"?

DDR5 is juist goedkoper dan DDR4 als je het vergelijkt met de prijzen toen DDR4 net op de markt kwam. Tot nu toe is elke prijs die ik zie van DDR5 namelijk lager dan wat ik bij de eerste release van DDR4 heb betaald (was toen de goedkoopste beschikbare).

32GB DDR4 (2014): 442.59 euro
32GB DDR5 (2021): 350.00 euro

Alles wijst er op dit moment op dat de release van DDR5 goedkoper zal zijn dan die van DDR4.

Vanuit mijn factuur in 2014:
Product : Crucial - DDR4 - 16 GB : 2 x 8 GB - DIMM 288-PIN - 2133 MHz / PC4-17000 - CL15 - 1.2 V - niet-gebufferd - niet-ECC
Stukprijs : 182,89 euro excl. BTW
Je kan beter 16GB DDR4 met 32GB DDR5 vergelijken. Het was in 2014 immers duurder om RAM met 32GB te maken dan het nu is (vanwege data dichtheid per chip).
En die 8 jaar aan inflatie correctie en Corona crisis en chip tekorten meegenomen is DDR5 relatief goedkoop inderdaad.
Sorry, maar gelijke opslagconfiguraties met een prijsdaling van rond de 25% IN ZEVEN JAAR als goedkoper af te schilderen is toch echt absurd. Andere geheugenbaseerde technologieen (denk SSDs bijvoorbeeld) zijn in de afgelopen 7 jaar ondanks vergelijkbare relatieve prestatiewinsten 5x goedkoper geworden. Dan is 1.3x echt schamel.

Voorbeeld:
Destijds (2014): Samsung 840 Pro 256GB voor €180
Nu (2021): Samsung 980 Pro 1TB voor €160

Dat eerste is n.b. een toe al 2 jaar oude SATA SSD (die begon bij 230€) terwijl het tweede een PCIe 4.0 NVMe is. De prestatiewinst is daar >10x, terwijl DDR5 op z'n allerbest een verdubbeling zal opleveren.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 14 oktober 2021 15:14]

Je toont vooral aan dat DDR4 duurder was maar goedkoper is...

DDR4 is dus gewoon goedkoper en de bewering in het artikel klopt gewoon :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 oktober 2021 11:45]

Dat is niet de vraag die ik stel.
Er wordt echt in elk artikel over DDR5 geramd op dat DDR5 duurder is alsof Tweakers niet wil dat mensen naar DDR5 gaan. Alsof het een slecht iets is. Het zou juist erg vreemd zijn dat nieuwe techniek goedkoper is dan de oude techniek, het is dus nogal logisch en voegt helemaal niets toe anders dan negativiteit.

En dat terwijl het juist positief is dat DDR5 dus goedkoper is dan DDR4 als we dezelfde staat vergelijken, niet negatief. Ik ben blij dat het voor mij straks blijkbaar 100 euro goedkoper is om mijn PC te bouwen met DDR5 dan wat het was voor mijn huidige PC, toch weer 100 euro die ik ergens anders aan kan besteden.

Dus, waarom iets negatief stellen wat een logisch en gegeven feit is terwijl in verhouding we er juist op vooruit gaan, wat een veel minder duidelijk feit is maar wel belangrijk? Naar mijn mening is dat suggestieve informatie verstrekking en limiteert het beeld voor de geïnteresseerde mens, of in dit geval koper van een nieuwe PC die (onbewust) gestuurd wordt om DDR5 links te laten liggen omdat het zogenaamd duur is.

[Reactie gewijzigd door drocona op 14 oktober 2021 11:56]

Voor mensen die er over zitten te denken om DDR5 te kopen is het toch helemaal niet relevant of het duurder/goedkoper was dan DDR4 X jaar geleden was? Het is dan juist interessant om te kijken naar de prijzen nu, want je wilt het nu kopen, niet X jaar geleden. Wat wel weer interessant is zijn projecties over prijzen in de toekomst, omdat het dan mogelijk wel/niet interessant is om te wachten met een aankoop.
Ik die zin kan je ook stellen dat nieuwe 3ghz cpu goedkoper is dan de generatie er voor bij de introductie.
Ik denk dat je even goed moet lezen wat Drocona met zijn stelling bedoeld. Naast dat het hier niet eens om frequenties gaat, gaat het erom dat bij launch DDR5 aanzienlijk goedkoper is dan zijn voorganger DDR4. Het feit dat Tweakers stelt dat het duurder is, klinkt dus onnodig negatief. Want het is juist een positieve verandering dat op launch DDR5 goedkoper is. Betekent namelijk dat het in de toekomst naar verwachting nog goedkoper zal zijn.

Edit: wat info toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door paulbenard op 14 oktober 2021 12:58]

Maar natuurlijk is het goedkoper. De dichtheid per chip is in de afgelopen 7 jaar enorm hard gestegen. Ik heb nu relatief duur ddr4 geheugen in 4x16gb (gisteren besteld à €475) want rgb, “pro” label en amd optimized (duurdere samsung chips ipv SK hynix),

16GB reepjes is nu relatief goedkoop omdat we minder chips nodig hebben maar 7 jaar geleden waren die ook gewoon prijzig. Dat was de gangbare maximum grootte op dat moment doordat er fysieke niet meer chips op het pcb pasten. Nu is dat allemaal prima te doen dankzij 8gbit chips. Twee rijen van 8 (double sided) en je bent er. 32GB op een reepje is nu vaak al 16gbit per chip. En kost nu €150 (kingston fury beast 1x32gb 3200 is nu €145 bij coolblue).

Dus heel leuk die DDR5 kit, maar met 350 euro serieus aan de prijs voor de huidige markt.
Je was dus 364 euro kwijt voor 32GB DDR4. Hoe kom je aan die 78 euro verschil?
Geen idee dat je prijzen ex BTW vermeldde.
Interessant om te zien dat de latencies dus niet heel geweldig zijn. 6400MT/s betekent een 3200MHz I/O clock, met CL36 betekent dat 11.25ns latency. Een redelijk gangbaar DDR4 3200 CL16 DOCP/XMP kitje doet al 10ns..

Maar goed, dit zijn de eerste kits die waarschijnlijk marginaal beter dan JEDEC profiles presteren. DDR4 JEDEC gaat ook maar tot DDR4-3200 CL20 (12.5ns) of DDR4-2666 CL17 (12.75ns)
Dit is al wel een redelijke klap sneller dan de JEDEC-profielen voor DDR5. De strakste opties zijn daar DDR5-4800 CL34, DDR5-6000 CL42 en DDR5-6400 CL46, wat allemaal 14-14.5ns is. Complete tabelletje staat hier: https://www.anandtech.com...20DDR5-A%20Specifications

Maar goed, clock en latency zijn een ding, er verandert natuurlijk nog veel meer (o.a. prefetch buffer, twee channels per dimm) wat nog invloed kan gaan hebben op de werkelijke prestaties. Gaan we tzt uitgebreid testen uiteraard :)
Ja maar de data throughput van DDR5 is dubbel zo groot. Het is net alsof 1 module al dual rank geheugen is.
Mooi, maar of het in dagelijks gebruik ook effectief veel meerwaarde oplevert valt nog te bezien. Verschillende recensenten op youtube laten het nog in het midden, maar ik twijfel toch of het voor de gemiddelde gebruik/gamer veel opbrengt.
Het antwoord is voluit: jazeker meerwaarde als ik naar bijvoorbeeld server geheugen kijk op applicatie / moederboard design level, ik design electronica appllicaties incl. ECC maar ook al haal je ECC weg in dit verhaal, dan nog steeds voordelen:

JEDEC kondigde de publicatie van de JESD79-5 DDR5 SDRAM standaard aan van de naderende industrie overgang naar DDR5 server dual-inline memory modules (DIMM). DDR5-geheugen brengt een aantal belangrijke prestatie- en vermogenswinsten met zich mee, evenals nieuwe ontwerpuitdagingen. Serversysteem architecten, ontwerpers en kopers willen weten wat er nieuw is in DDR5 versus DDR4 en hoe ze het meeste uit deze nieuwe generatie geheugen kunnen halen.

Wat verandert er in DDR5 versus DDR4?
De zes belangrijkste verbeteringen in de specificatie die zijn gemaakt bij de overgang van DDR4 naar DDR5 DIMM's worden weergegeven in tabel 1 hieronder.
https://42xtjqm0qj0382ac9...4-and-ddr5-comparison.png

1. DDR5 schaalt naar 6,4 Gbps
U kunt nooit genoeg geheugenbandbreedte hebben en DDR5 helpt bij het voeden van die onverzadigbare behoefte aan snelheid. Terwijl DDR4 DIMM's een topsnelheid halen van 3,2 gigabit per seconde (Gbps) bij een kloksnelheid van 1,6 gigahertz (GHz), levert de initiële DDR5 een bandbreedtetoename van 50% tot 4,8 Gbps. DDR5-geheugen zal uiteindelijk de datasnelheid van DDR4 DRAM verdubbelen tot 6,4 Gbps. Nieuwe functies, zoals Decision Feedback Equalization (DFE), zijn opgenomen in DDR5, waardoor hogere IO-snelheden mogelijk zijn.

2. Lagere spanning betekent (in theorie) lager vermogensopname
Een tweede grote verandering is een verlaging van de bedrijfsspanning (VDD), en dat zal zich vertalen in een lager vermogen. Met DDR5 daalt de DRAM, bufferchip registratieklokstuurprogramma (RCD) en databuffer (DB) spanning van 1,2 V tot 1,1 V. Een lagere VDD betekent echter een kleinere marge voor ruisimmuniteit, waarvan ontwerpers op de hoogte moeten zijn van hun implementaties.

3. Nieuwe energiearchitectuur voor DDR5
Een derde verandering, en een belangrijke, is de machts-architectuur. Met DDR5 DIMM's gaat het energiebeheer van het moederbord naar de DIMM zelf. DDR5 DIMM's hebben een 12-V energiebeheer-IC (PMIC) op DIMM, waardoor een betere granulariteit van de systeembelasting mogelijk is. De PMIC verdeelt de 1,1 V VDD-voeding, wat helpt bij signaalintegriteit en ruis met een betere on-DIMM-regeling van de voeding.

https://42xtjqm0qj0382ac9...ads/2017/09/DIMM-DDR5.png

4. DDR5 versus DDR4-kanaalarchitectuur
Een andere grote verandering met DDR5, nummer vier op onze lijst, is een nieuwe DIMM-kanaalarchitectuur. DDR4 DIMM's hebben een 72-bits bus, bestaande uit 64 databits plus acht ECC-bits. Met DDR5 heeft elke DIMM twee kanalen. Elk van deze kanalen zal 40 bits breed zijn: 32 databits met acht ECC-bits. Hoewel de gegevensbreedte hetzelfde is (64-bits totaal), verbetert het gebruik van twee kleinere onafhankelijke kanalen de efficiëntie van de geheugentoegang. Dus niet alleen profiteert u van de verkeersdrempel met DDR5, het voordeel van die hogere MT/s wordt versterkt door een grotere efficiëntie.

In de DDR5 DIMM-architectuur delen de linker- en rechterkant van de DIMM, elk bediend door een onafhankelijk 40-bits breed kanaal, de aardlekschakelaar. In DDR4 biedt de RCD twee uitgangsklokken per zijde. In DDR5 biedt de RCD vier uitgangsklokken per zijde. In DIMM's met de hoogste dichtheid met x4 DRAM's kan elke groep van 5 DRAM's (single rank, half-channel) zijn eigen onafhankelijke klok ontvangen. Door elke rang en halfkanaal een onafhankelijke klok te geven, verbetert de signaalintegriteit, wat helpt om het probleem met de lagere ruismarge aan te pakken dat wordt veroorzaakt door het verlagen van de VDD (van wijziging #2 hierboven).

5. Langere burst-lengte
De vijfde grote verandering is de burst-lengte. DDR4 Burst chop lengte is vier en Burst lengte is acht. Voor DDR5 worden Burst chop en Burst lengte verlengd tot acht en zestien om de Burst payload te vergroten. Burst-lengte van zestien (BL16), geeft een enkele Burst toegang tot 64 bytes aan gegevens, wat de typische CPU-cache-lijngrootte is. Het kan dit doen door slechts één van de twee onafhankelijke kanalen te gebruiken. Dit zorgt voor een aanzienlijke verbetering in gelijktijdigheid en met twee kanalen, grotere geheugenefficiëntie.

6. DDR5 ondersteunt DRAM met hogere capaciteit
Een zesde en laatste verandering die moet worden benadrukt, is de ondersteuning van DDR5 voor DRAM-apparaten met een hogere capaciteit. Met DDR5-bufferchip-DIMM's kan de server- of systeemontwerper dichtheden tot 64 Gb DRAM's gebruiken in een single-die-pakket. DDR4 bereikt een maximum van 16 Gb DRAM in een single-die-pakket (SDP). DDR5 ondersteunt functies zoals on-die ECC, fouttransparantiemodus, reparatie na het pakket en lees- en schrijf-CRC-modi om DRAM's met een hogere capaciteit te ondersteunen. De impact van apparaten met een hogere capaciteit vertaalt zich uiteraard in DIMM's met een hogere capaciteit. Dus terwijl DDR4 DIMM's capaciteiten tot 64 GB kunnen hebben (met SDP), verviervoudigen DDR5 SDP-gebaseerde DIMM's dat tot 256 GB.

BRON: https://www.rambus.com/bl...y-for-ddr5-dimm-chipsets/

Toevoeging: inmiddels heeft Hynix aangekondigd tot DDR5-8400 te willen gaan JESD79-6 spec:
https://images.anandtech....DDR5_Advantages_575px.png
https://images.anandtech...._Specifications_575px.png

[Reactie gewijzigd door mapa2011 op 14 oktober 2021 12:29]

Thanks! Zeer informatief!
En dat het voor industriële toepassingen veel waarde zal hebben twijfel ik niet aan, anders was deze spec helemaal niet moeten ontwikkeld worden. Maar wat is de impact voor de gewone gebruiker of gamer? Hebben zij hetzelfde profijt, of is het dan enkel het energieverbruik of stabiliteit wat voelbaar zal zijn?

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Clukers op 14 oktober 2021 13:29]

De productie van AMD's Zen3+ is op dit moment waarschijnlijk al gestart, dus die wordt spoedig gereleased. Dat zijn APU's met een flink krachtige IGP, terwijl de huidige IGP's (zoals in de 5700G) al tegen een geheugenbottleneck aanlopen met DDR4. De performance van de huidige APU's is ook al flink op te krikken met een geheugen-overclock. Sterker nog, dat de 5700G nog zo'n 'matige en oude' IGP heeft is waarschijnlijk omdat iets krachtigers met DDR4 gewoon geen zin heeft.

De snelste IGP's op dit moment, Intel's Iris XE's, hebben dan ook gewoon een flinke bak aan cache-geheugen aan boord om het RAM wat te ontlasten. Dat is geen oplossing die je oneindig kan rekken.

En zonder IGP haalt haalt DDR4-geheugen op JEDEC-standaard (maximaal 3200MT/s) bij de 5000X-CPU's ook al niet het maximale uit de CPU. Nou is DDR4 met 3600MT/s ook prima te krijgen, maar of dat met Zen4 of Intel's Alder Lake nog genoeg is is dus ook maar de vraag. En geheugen met een heftige overclock is leuk in een zelfbouwsysteem maar dat gaan OEM's niet in een desktop of zelfs laptop stoppen.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 14 oktober 2021 14:53]

Zeker:
1. (a) Grotere (bandbreedte) van 3.2Gbps DDR4 nu, naar 6.4Gbs DDR5, zie het als een rietje waar de opening twee keer zo groot is qua water doorlaten (DATA door het geheugen).
(b) Clock rate van 0.8 tot 1.6 bij DDR4 naar 1.6 tot 3.2 bij DDR5, zie dat dat als de potentiële stuwing van dat water door het rietje
2. Iets energiezuiniger van 1.2V naar 1.1V.
3. Betere energie-efficiëntie en schaalbaarder, bij DDR4 was Power management op board geregeld en bij DDR5 op de DIMM. (PMIC → Power Management IC)
4. Beter geheugen efficiëntie en lagere latency
5. Burst Lenght van BC4 en 8 naar 8 en 16. (zeg maar de lengte van het pakketje/waterstraaltje (DATA) wat je aanvoert), zoals met een waterpistool. Kan je steeds maar 4 of 8 straaltjes schieten of ineens 8 of 16. Voordat je moet herladen met water (CPU).

Ik voorzie puur uit de theorie dat door deze veranderingen overklok memory flink door kunnen clocken (bandbreedte), lagere latency (CL), minder warmte en energieverbruik lager zal zijn. Ik ben vooral geïnteresseerd in Burst Lenght, dat is de vijfde grote verandering zoals eerder beschreven.

Bij DDR4 Burst chop lengte is vier en Burst lengte is acht. Voor DDR5 worden Burst chop en Burst lengte verlengd tot acht en zestien om de Burst payload te vergroten. Burst-lengte van zestien (BL16), geeft een enkele Burst toegang tot 64 bytes aan gegevens, wat de typische CPU-cache-lijngrootte is. Het kan dit doen door slechts één van de twee onafhankelijke kanalen te gebruiken. Dit zorgt voor een aanzienlijke verbetering in gelijktijdigheid en met twee kanalen, grotere geheugenefficiëntie ten opzichte van DDR4.
Het is echt bij elke nieuwe generatie al zo geweest dat de eerste versies geen meerwaarde bieden naast een kleine stroombesparing, dat is niks nieuws. En later komen er vanzelf snellere versies welke wel aantrekkelijk zijn om aan te schaffen.
Wat maakt nu het verschil waarom DDR5 voor pc's nog zo traag is en bijna in de kinderschoenen staat terwijl het geheugen op nieuwe videokaarten al DDR6 heeft.

Is de techniek zo anders ?
Wat maakt nu het verschil waarom DDR5 voor pc's nog zo traag is en bijna in de kinderschoenen staat terwijl het geheugen op nieuwe videokaarten al DDR6 heeft.
Dat is niet DDR6 maar GDDR6 en dat is heel wat anders.

Een GPU heeft veel meer belang bij (hoge) bandbreedte (GDDR).
Een CPU heeft veel meer belang bij (lage) latency (DDR).

https://www.technipages.c...tween-ddr-and-gddr-memory
Misschien ben ik niet de juiste persoon om te reageren, maar een belangrijk verschil is dat er connectoren tussen zitten en je de power en signal delivery niet kunt optimaliseren voor een vaste 'configuratie'. Daar krijg je dus verliezen in de kwaliteit van het signaal. Hoeveel / hoe erg dat verschil is kan ik niet zeggen, dan moeten we met oscilloscopen in de weer die buiten mijn hobby budget vallen. De M1 van Apple scoort ook heel goed met vaste memory configuratie (als voorbeeld).
Ik denk ook dat het te maken heeft met de ondersteuning van processoren en moederborden. Waar je bij een grafischekaart simpelweg het pci-e slot gebruikt, kan je natuurlijk op de grafische kaart gebruiken wat je wil, zolang je binnen de bandbreedte van pci-e blijft.
GDDR6 is een andere standaard dan DDR4, DDR5, enz. Teveel details om op te noemen, maar het begint al dat GDDR op de grafische kaart <5cm van de GPU zit gesoldeerd, en dat je DDR4 met modules op 10cm van de CPU kan insteken en uitbreiden..
Je bedoelt GDDR6? Dat kan je niet als ramgeheugen gebruiken.

https://www.hardwaretimes...4-gddr5-and-gddr6-memory/
Zie plaatje dat ik geupload heb: https://ibb.co/dgWrrS9
Wat ik niet begrijp is welk spanning DDR5 DRAM ingejaagd kan worden. Het kan dus gaan van 1,1v tot zelfs 1,5v. Terwijl in het verleden Intel op achterste poten stond, bij bijvoorbeeld de overgang van DDR3(L 1,35v) naar DDR4 1,2v (1,35v XMP). Wat is dan een veilige OC/XMP voltage in deze?
Die nieuwe heastspreaders zien er echt goed uit.
Wel een beetje jammer dat de zwarte variant niet die golvende accenten heeft op de plastic platen, die wel te vinden zijn op de witte variant.
G.Skill Is echt een van de beste geheugenkitje dat verkrijgbaar is. Ik maak in mijn Ryzen 7 5800X computer gebruik van G.Skill Trident Z Neo 32GB (2×16) DDR4 3600MHz CL16-16-16-36 en waren ook niet goedkoop met €274,-.

Ik verwacht dan dat deze nieuwe kits met DDR5 van G.Skill met goede Samsung die zijn. Ik zelf maak ook gebruik van XMP profiel in mijn bios en lopen op goede CL en snelheid, dus ik zie het probleem niet in?

Het RGB vind ik ook erg mooi en is niet vervelend. Je kan met de app alles instellen

[Reactie gewijzigd door van der Berg op 14 oktober 2021 12:10]

ik hoop dat er snel modules zijn met sobere heat spreaders, zou leuk zijn als die regenboog zooi wat zou intomen
Net als wat ik verwacht had, en zoals het ook bij nieuwe generaties DDR in het verleden was, is de prijs nog hoog en de snelheid word hoogstwaarschijnlijk nog niet optimaal benut in de eerste generaties processors die hiervan gebruik gaan maken.

Achteraf een goede keuze gemaakt voor een 5900X platform met 64GB geheugen voor 260 euro voor dat geheugen.

Maar voor wie het ervoor over heeft om de eerste te zijn. Veel plezier gewenst. ;)
Ik heb erge slechte ervaring meer G.Skill.
Ik verleden DDR4 geheugen van hun gekocht wat in de praktijk over overgeclockt geheugen bleek te zijn met in de praktijk totaal geen veder overclock ruimte.

Mocht je geheugen willen kopen met veel overclock ruimte dan kan je beter bij G.skill weg blijven.
Mocht je geheugen willen kopen met veel overclock ruimte dan kan je beter bij G.skill weg blijven.
Welk setje (type) was dat dan want ze verkopen heel veel verschillende en een deel daarvan is budget (en gebruikt dan ook niet de beste chips) en inderdaad moeilijker over te klokken.

Als je het niet uit zoekt en vervolgens min of meer de goedkoopste kiest (en dan heb ik het niet over 10tjes werk maar 100+ euro op 32GB) dan kan ik je vertellen dat je bij geen enkel merk echt noemenswaardige OCs gaat halen, want de goedkopere setjes gebruiken dus niet de beste chips (logisch toch?).

Wat je zoekt als je wilt OCen is Samsung B-die chips, je gaat geen goedkope varianten vinden:
https://benzhaomin.github.io/bdiefinder/

Zelf ben ik voor een goedkopere set gegaan die out of the box prima specs heeft maar niet speciaal zijn, ik maak me ook niet de illusie dat er veel meer te halen valt. Maar kocht ik degene met de juiste chips voor 100 euro meer dan had ik die verwachting wel. En ze voldoen gewoon aan de belofte, dat (en hoever) je kan OCen is helemaal geen garantie!
Dit was met pricewatch: G.Skill Aegis F4-3200C16D-16GIS . Zie ook mijn review
Terwijl ik met corsair goede ervaring heb, ook met de goedkoper geheugen modules van hun. Daar zit flinke marge op tot dat het geheugen onstabiel wordt zonder dat je de spanning omhoog hoeft te schroeven. De G.skill daar in tegen echter op zijn max en er was geen 1mhz ruimte. Spanning die deze modules nodig hebben om dit stabiel te kunnen was ook erg hoog.
Komt bij mij over als goedkoop overgeclockt geheugen voor veel te verkopen. Zelfde wat je vroeger had dat er mensen een pentium 90 verkocht als pentium 133 die achter de schermen overgeclockt was. Op die manier voel je best wel bedrogen.

Vandaar dat ik geen vertrouwen meer heb in dit merk.

[Reactie gewijzigd door JKen op 14 oktober 2021 12:56]

Ik heb juist goede ervaringen. Budget setje 2x16gb cl3200 (ripjaws) gehaald vorig jaar, wat gewoon nog Samsung B die blijkt te zijn :D Mijn vorige 2 corsair setjes (2x8gb ddr4, een setje lpx en een setje vengeance RGB) waren micron en SK hynix, toch beduidend minder.

[Reactie gewijzigd door junneh op 14 oktober 2021 15:10]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee