Microsoft voorziet Skype van vernieuwde interface en nieuwe functies

Microsoft heeft een volledige redesign van Skype aangekondigd. Het bedrijf voorziet de chatdienst onder andere van nieuwe thema's, een vernieuwd interface en 'betere prestaties' op smartphones en desktops. Deze updates komen in de komende maanden uit.

Microsoft schrijft dat het bedrijf van plan is om Skype te 'verbeteren, sneller en betrouwbaarder te maken en te moderniseren'. Het bedrijf geeft aan dat het daarvoor heeft geluisterd naar de feedback van Skype-gebruikers en meldt dat het de komende maanden nieuwe functies zal uitbrengen voor de chatdienst.

Skype krijgt onder andere een nieuwe interface voor spraak- en videogesprekken. De dienst krijgt verschillende weergaveopties, waaronder een rasterweergave die alle deelnemers van een gesprek naast elkaar moet weergeven, ongeacht of ze een webcam gebruiken of niet. Gebruikers kunnen er overigens ook voor kiezen om alleen gespreksleden te tonen die wel een webcam gebruiken. Ook de videofeed van de gebruiker zelf wordt in het raster weergegeven. De dienst krijgt verder een speaker-weergave, die alleen de deelnemer die aan het woord is toont. De Microsoft-blog noemt ook een 'large gallery' en een verbeterde together-modus.

Afbeeldingen via Microsoft

Microsoft voegt ook nieuwe thema's en lay-out-opties toe aan Skype. Zo worden knoppen voorzien van nieuwe kleurverlopen. Daarbij wordt de icoontjes in de dienst voorzien van Microsofts Fluent Design-ontwerp. Gebruikers zonder een profielfoto krijgen nu ook een gekleurde afbeelding met hun initialen, in plaats van blauwe letters op een vlakke achtergrond. Het bedrijf claimt verder dat de dienst in 'belangrijke scenario's' tot '30 procent' beter presteert op desktops en 'tot 2000 procent' beter presteert op Android, hoewel het bedrijf niet duidelijk maakt waar het deze cijfers op baseert.

Verder spreekt de techgigant over een verbeterde Meet Now-functie, waarmee Skype-gebruikers mensen kunnen uitnodigen voor een gesprek, ook wanneer ze geen account hebben. Het bedrijf komt ook met een TwinCam-functie, waarmee gebruikers videobeelden van twee camera's tegelijkertijd kunnen streamen. Gebruikers kunnen met hun smartphone een QR-code scannen op de desktopversie van Skype, waarna ze hun telefoon als extra camera kunnen gebruiken. De Skype-vertaalfunctie werkt voortaan ook voor Skype-naar-telefoon-gesprekken. Voorheen werkte die feature alleen binnen Skype-gesprekken.

Afbeeldingen via Microsoft

Reacties (72)

[Tweakez]

Om eerlijk te zijn? Ze zouden echt MSN Messenger weer moeten terugbrengen. Met de huidige en oude hotmail accounts weer als potentieël actief. Er zal ook vast wel ergens een backup zijn van alle gelinkte contacten.

Microsoft gaat gelijk een win-strategie hier aan. Toen MSN naar Skype ging, moest ik zoveel moeite doen, om contacten weer goed zichtbaar te hebben, dat werkte niet heel lekker in Skype en heb er daardoor heel veel, al jaren niet meer gesproken

Terug naar de emotes, winks en buzzers!

[Franckey]

Om eerlijk te zijn? Ze zouden echt MSN Messenger weer moeten terugbrengen. Met de huidige en oude hotmail accounts weer als potentieël actief. Er zal ook vast wel ergens een backup zijn van alle gelinkte contacten....

Heb je al eens geprobeerd om in Skype in te loggen met die accounts? Dat kan gewoon, want het zijn Microsoft accounts. Als je contacten dat ook doen dan kan je gewoon weer verder chatten... ok, de chat history van vroeger ben je wel kwijt.

[Tweakez]

Het was één onoverzichtelijke hoop, de ene op de andere dag. Mensen lieten vervolgens Skype links liggen, gingen niet mee.

Als Microsoft besluit MSN Messenger weer te introduceren, met nagenoeg dezelfde werking, hebben ze goud in handen. Daar ben ik van overtuigd.

[computerheld]

Er bestaat iets als Escargot Chat, een soort remake van MSN Messenger. Ik heb het zelf niet geprobeerd, maar het helpt je mogelijk om wat nostalgie op te halen.

[J_van_Ekris]

Werd Skype niet vervangen door Teams (ook voor consumenten)?

[Cave_Boy]

Dat waren geruchten maar zijn nooit waar geweest.

nieuws: Microsoft: Skype voor consumenten gaat niet op in Teams

[m3gA]

Ze gaan teams wel in Windows 11 stoppen dus de kans dat Skype nog langs meegaat lijkt me klein.

[IStealYourGun]

Skype for business wel en heeft een EOL datum.

Maar als je kijk naar de nieuwe interface dan heeft deze al veel gelijkenissen met teams, dus de merge tussen de traditioneler skype en teams zal veel trager en in kleinere stappen gebeuren.

[johanneslol]

Helaas wel, wat is teams toch een draak van een programma. Het werkt vaker niet dan wel.. En traag als stront.

On topic : deze nieuwe interface lijkt beter, hopelijk kan je nog wel losse vensters openen.

[Reactie gewijzigd door johanneslol op 22 juli 2024 23:56]

[maevian]

Dan heb je toch een ander probleem met je device, ik vind Teams net altijd super vlot werken en ook de interface is geweldig. Veel minder problemen mee als met het vroegere Skype for business.

[pe0mot]

Yep, zelfde ervaring.
Bij mij was Skype een draak.........
Teams loopt vlot, alleen het schakelen tussen domeinen is nog een dingetje.

[Lampiz]

Met dezelfde user gaat het prima, alleen verschillende UPN's zuigt.

[thetakman]

Als je switcht van domein (tenant switching in office 365) heb je eigenlijk ALTIJD een andere UPN.
De UPN kan namelijk niet 2X bestaan in andere tenants. aangezien de UPN bepaalt op welke tenant er ingelogd wordt.

[tiemenrtuinstra]

Ik ervaar hetzelfde teams is geweldig behalve het switchen van account.

[Sp3ci3s8472]

Teams heeft een draak van een UI en je bent de helft van je scherm al kwijt aan allerlij stomme balken en knoppen.
Daarnaast is er in tegenstelling tot Slack geen goed onderscheid tussen groepen en prive chats. Wat gruwelijk iritant is, het houdt in dat ik voor elke chat die ik met iemand persoonlijk wil voeren die stomme zoek functie moet gebruiken wat in ons bedrijf betekent dat ik de achternamen van mensen beter ken dan de voornamen. (het werkt misschien prima als je maar 5 mensen kent en soms een groep chat doet, maar meer dan begint het ellendig te worden).

Het wordt ons helaas opgedrongen anders zou ik het niet gebruiken. Bij een klant gebruiken we alleen het "Slack/Skype" gedeelte. Gelukkig gebruiken we daarnaast Conluence en Jira.
Bij ons bedrijf gebruiken we de rest ook en het is gewoon een shit interface.

Skype was een draak dat het niet stabiel was, maar de interface was tenminste bruikbaar. Teams is op dezelfde laptop een resource hog tijdens meetings en de fan gaat vaak aan (thin client, recente Intel quadcore met IGP); het is wel wat stabieler.

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 22 juli 2024 23:56]

[PetrusRe]

Teams werkt stukken beter dan Skype for Business…. Ik gebruik beiden naast elkaar maar als het kan ga ik naar Teams voor chats en video conference, niet alleen 1 op 1 maar ook voor meetings. Stabieler, betere kwaliteit, met dezelfde hardware (laptop, camera, audiodevice) simpelweg beter. Daarnaast is Teams zoveel meer en werkt vlekkeloos op al mijn devices. Dus Lync (Skype for business) mag van mij eruit.

[protoss warrior]

Teams werkt in mijn ervaring perfect mits je device de resources er voor heeft, het gebruikt belachelijk veel resources zelfs in de achtergrond dus zeker als je meerdere applicaties open hebt staan zal een oud systeem erg traag aanvoelen met teams, heb je een redelijk nieuwe laptop/desktop met 16GB ram/SSD dan heb ik nog niet vaak problemen gezien binnen de organisatie waar ik werk. Laptops van 3-5 jaar oud met 8GB ram hebben regelmatig problemen, zeker als de virusscanner een keer een scan uitvoert of er een Windows update op de achtergrond draait tijdens videobellen.

[johanneslol]

Mijn laptop heeft 32 GB ram, een I7 7700HQ en een 1060.. Hardware is dus geen probleem. Skype werkt prima, teams heeft issues met scaling. Het inplannen van agenda's. Heel veel stutteringen, verschrikkelijke noise reduction. Distributielijsten toevoegen is onmogelijk en ga zo maar door.

[protoss warrior]

Distributielijsten toevoegen is functionaliteit dus dat heeft weinig te maken met performance, hetzelfde voor het inplannen van agenda's. Missende functionaliteit is uiteraard een goede reden om te vinden dat een programma niet voldoet maar mijn reactie ging meer over dat het: "zo traag als stront" is.
Stutteringen heb ik nog geen gebruiker over gehoord die goede specs hebben icm een goede internet verbinding, op het moment dat ik een gebruiker daarover zou horen met een goed systeem zou ik het eerder in de drivers of andere oorzaken gaan zoeken.
Scaling is in mijn ervaring verschrikkelijk hardware afhankelijk, ik heb nog geen gebruikers hierover gehoord icm Teams maar ik kan me goed voorstellen dat bepaalde combinaties van hardware/software/instellingen scaling issues kunnen produceren. Vaak genoeg gehad dat een andere resolutie, nieuwe schermen of 2 verschillende schermen bij sommige gebruikers hele rare scaling issues opleverde in specifieke programma's waar verder niemand last van had.
Wij gebruiken teams voor vrijwel alle meetings behalve met andere bedrijven die weigeren teams te gebruiken en wanneer er iets anders als teams gebruikt word zijn er eigenlijk vrijwel altijd problemen.

[johanneslol]

Agenda's zitten er wel in maar als ik op de knop druk om er eentje in te plannen zit ik echt 30+ seconden te wachten voor er wat verschijnt. Teams opstarten duurt snel een minuut. Een nieuwe chat aanmaken gaat verre van soepel. Ik heb het geprobeerd met een rdp sessie of gewoon native en dat werkt niet. Op Android werkt het alweer beter. Dit is dus echt de windows applicatie. Misschien het feit dat het een grote organisatie is en ik snel nog een 100+ chats open heb staan. (ook die kan je niet allemaal afsluiten, alleen 1 voor 1)

[protoss warrior]

Wij werken vrijwel alleen met de Windows cliënt en 100+ chats is geen uitzondering. Teams start bij ons op met Windows maar de keren dat ik het handmatig heb opgestart duurde dat hooguit een 10 seconden(behalve dus als het systeem al zwaar belast is), nieuwe vergadering knop is 3 secondes max.

Ik weet niet zeker wat je precies bedoelt als je zegt dat je het met een RDP sessie of native hebt geprobeerd maar ik zou het eens met een nieuw windows profiel proberen, ik kan me haast niet voorstellen dat er zoveel verschil in gebruikerservaring zit zonder dat er iets goed verkeerd zit ergens. GPU hardware versnelling in of juist uitschakelen binnen teams instellingen wil ook wel eens rare problemen met Teams oplossen.

[YoMarK]

Aangezien Skype for Business 2022 onlangs is aangekondigd is ook die nog lang niet EOL. Al zit er weinig ontwikkeling meer in natuurlijk.

[IStealYourGun]

Wow, dat wist ik niet, beetje jammer dat ik dat niet heb zien voorbijkomen op tweakers. In principe betekent dit dan nog eens 10 jaar support, dus tot 2031.

[Question Mark]

https://docs.microsoft.co...pe-for-business-ltsc-2021

Nope... 2026...

[NLWildcard]

Daar zijn ze weer van terug gekomen (voorlopig)...

[victoroos]

Echt? Dat heb ik gemist . Hmmm

[Loller1]

Ze kunnen niet terug komen op iets dat ze nooit gedaan of gezegd hebben...

[NLWildcard]

Je hebt gelijk, MS heeft zelf nooit gezegd dat ze het zouden doen alleen veel blogs verwachte dat ze dat zouden doen. Ze hebben recent inderdaad aangegeven dat Teams for peronal use en Skype for consumers naast elkaar blijven bestaan. https://www.theverge.com/...launch-available-download

[DigitalMesh]

ik snap niet goed waar ze mee bezig zijn.. MS Teams build-in W11, maar dan toch nog een refresh van skype uitbrengen.. ik vind het wat vreemd.
Iemand enig idee hoeveel users skype de dag van vandaag nog heeft ?

Zelf ken ik maar 1 persoon die effectief Skype als #1 comm tool gebruikt, een Amerikaanse docent anasthesie..

[rvt1]

Teams op een I device is ook een beetje drama. Zeker als je mensen snel wilt bellen uit je contacten lijst

[jannesbeterams]

Op een A device ook en op mijn U device ook, maar het werkt op mijn X device wel beter dan Skype, want dat heeft gewoon nooit gewerkt.

Ik vind het erg bijzonder dat Microsoft enerzijds meer focus pakt (IE uitfaseren, eindelijk 1 browser) en anderzijds nu deze move doet, waarbij Teams voor mij toch wel de vervanger leek te zijn voor Skype. Het is een ander pakket met meer functies, maar MS duwde het toch wel door richting mij als de Skype vervanger. Nu ben ik in de war.

[flurb]

Dan heb ik wel hele bijzondere telefoons en laptops, ik werk er 30 uur per week mee en Teams is echt een mooi product, ook leuk om hun release updates te volgen, ze pakken regelmatig feedback uit de community mee om zaken te verbeteren. (Aldus een hardcore *nix architect)

[jannesbeterams]

Het zit hem bij mij met name in het wisselen tussen Microsoft accounts. Mobiel en desktop Ubuntu zit ik in een infinite redirect loop en daardoor kan ik het momenteel alleen nog maar via de browser teams gebruiken. Helaas werken calender items niet (openen de meet niet), waardoor ik steeds vanuit de meeting uitgenodigd moet worden.

Als het werkt en ik in die meet zit is het de betere van de meeting software die ik gebruik (zoom, meet) qua qualiteit en stabiliteit! Maar goed, je begrijpt dat dit voor mij niet prettig werkt toch?

[Mopperman]

Zo’n 40 miljoen (active) gebruikers.

[Rataplan_]

Ik gebruik dagelijks Skype. Maar teams raak ik niet aan als het niet hoeft. Wat een log drakenpakket is dat nog steeds zeg. Skype is veel lichter en ik heb in de regel met collega's 1:1 gesprekken, dat gaat via Skype prima.

Het zal aan je usecase liggen maar er zijn dus zeker tevreden Skype gebruikers.

[segil]

Teams is dan ook niet hetzelfde als Skype, wat vaak wel gedacht wordt. Teams een totaal pakket, met veel meer mogelijkheden dat alleen chat/video/audio

[lololig]

"totaalpakket" a la microsoft, ofwel gewoon alles bij elkaar gegooid. Levert onhandig veel clicks op en zou beter multi window zijn zodat je tegelijk chat kunt lezen en het document wat iemand je stuurde

[hiostu]

Je kunt chats gewoon loskoppelen van de main view in Teams als een floating window.

[Largamelion]

Per gesprek ja, maar je hele chatvenster en al de rest dus niet. Super onhandig als je zoals ons ook belt met Teams naar vaste/mobiele nummers. Telkens wisselen tussen je Teams/chats/bestanden/dialer in één venster, verschrikkelijke ervaring imo.

[ymmv]

Da's dan ook het enige wat je kunt loskoppelen. Maar twee vensters naast elkaar kan niet. Dan kun je beter de webversie gebruiken, want dan kun je wel Teams in meerdere vensters openen.

[Rennie]

Teams is zeker een drakenpakket maar Skype is net zo slecht. Elke keer weer die redesigns het wordt er alleen maar onduidelijker van en met minder opties. Totale rotzooi geworden. Sinds Discord, Skype niet meer aangeraakt, Teams gebruik ik puur voor werk anders had ik het ook nooit geinstalleerd.

[niels_booij]

wellicht gebruiken ze skype om features te testen, de visuele veranderingen laten het uiterlijk van skype al meer op teams lijken.
En de extra camera functie zou niet misstaan in het lijstje met scherm en venster delen.

persoonlijk zou ik graag zien dat de toekomst van teams wordt gebouwd op de basis van skype want die is zo veel stabieler dan teams.

[Fireshade]

Er zijn naast veel consumenten ook heel veel kleine bedrijven en eenmanszaken die Skype gebruiken.
Het is simpel, toegankelijk, prima voor snel overleg en vereist geen Microsoft business abbo.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 22 juli 2024 23:56]

[JDx]

Is het raar als je nog nooit Skype hebt gebruikt? En nee ook geen Zoom of Facetime ofzo.

[desalniettemin]

Nee hoor. Laatste 2 heb ik ook nog nooit gebruikt. Skype wel, maar sinds ik in 2017 overstapte naar Linux, nooit meer gebruikt.

[JDx]

Heb het gevoel dat het zo gewoon is geworden, mijn familie heeft er een hekel aan (videobellen) en heb er zelf ook niks mee, zag ze wel met kerst

Hou al niet zo van bellen en het voordeel van bellen is dat je je niet hoeft bezig te houden met je kleding of uiterlijk om je kamer zelfs.

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 23:56]

[Archcry]

Bezig houden met kleding? Dat heb ik nog nooit gedaan voor een videocall. Ik videobell eigenlijk elke dag wel voor werk maar daarvoor ga ik me niet met mijn uiterlijk bezig houden (niet meer dan dat je normaal zou doen als je fysiek naar kantoor gaat iig)

[JDx]

Nou ik zit thuis gewoon in m'n joggingpak hoor, als ik uit huis ga niet.

[janklo]

ik naakt

[JDx]

Kan pas als ik een nieuwe stoel heb, heb zo'n fiberspul stoel, dat zit niet lekker aan je reet

[janklo]

Zalig kan het me al inbeelden

[ejay79]

Need a room? Trivago!

[theobril]

Misschien heeft het ook met je werkzaamheden te maken. Gewoon zonder camera naar buiten bellen met een headset gaat toch wel fijn met skype. Dan zijn je handen nog vrij voor typen.

[koelpasta]

Ik gebruik skype op de desktop om met vrienden te gamen, chatten en files over te sturen.
Het is/was relatief lichtgewicht, heeft goede geluidskwaliteit als je goede gear hebt en werkt vrij goed op de achtergrond.

Jammer genoeg heeft microsoft een andere weg ingeslagen en wordt skype steeds minder geschikt om deze rol te vervullen. Het dwingt steeds meer desktopruimte af en wordt door hun nieuwe designfilosofie steeds meer een speelgoed app met een ontzettende bagger-UI die zichzelf op de voorgrond wil zien.

[JDx]

ICQ werkt nog.

[koelpasta]

ICQ heeft klotegeluid.
Maar je hebt gelijk dat het oude ICQ precies het soort UI is dat handig is voor zoiets.
Lekker compact zodat je het in een hoek kunt plempen en niet een chatwindow over je hele scherm uitsmeren.

[Verwijderd]

Ehmm… discord en teams zijn ondertussen toch wel de vervangers?

[Stroopwafels]

Een fijne feature van Skype (en wat Teams en Discord niet hebben) is dat je een nummer in een ander land via Skype kunt kopen en deze aan je Skype account vastkoppelt. Ik kan bijvoorbeeld een nummer in Amerika kopen en mensen kunnen deze nummer in Amerika bellen waarmee vervolgens de Skype app op mijn telefoon mij een belletje geeft.

[koelpasta]

Voor mij werkt skype vrij goed om met een paar vrienden een voice chat te doen tijdens gamen.

[Frappuccino]

Beter hadden ze die energie in Teams gestoken. Daar valt nog genoeg te verbeteren
voordat het van het nog niet voor 30% af imago af is.

[panterarosso]

om eerlijk te zijn ging ik er vanuit dat teams skype zou vervangen

[Megamind]

Hopelijk wordt ie ook weer goed op de xbox series. Nu kan je amper uur Skypen voordat de boel compleet vastloopt.

[demokert]

Rare move, ik begreep dat Teams de opvolger werd hiervan, het wordt zelfs meegeleverd met Windows 11. Je zou verwachten dat dit uiteindelijk zou afsterven...

[TheVivaldi]

Ziet er een stuk beter uit! Maar ik zou graag zien dat ze bij een redesign ondersteuning toevoegen voor het overnemen van systeemlettertypen op Linux. Maar het ziet er echt goed uit.

Benieuwd of het al in de bèta zit (voor Linux is er een bèta-repo) - zal morgen eens kijken!

Edit: ik kon het niet laten en heb tóch maar even gekeken. Ik zie wel een paar vernieuwde dingetjes, maar nog niet het volledige redesign.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 23:56]

[Franckey]

Ik ben fan van Skype en gebruik dat privé veel, maar ik ben wel verbaasd over dit nieuws.

Nu je Teams ook privé kan gebruiken en dat in Windows 11 de standaard chat app is, had ik verwacht dat Microsoft zou gaan stoppen met Skype.

Het liefst zie ik dat ze beide backends integreren, zodat het niet uitmaakt welke app je gebruikt.