Microsoft geeft Skype update met Large Grid Mode en Together Mode

Microsoft brengt Skype-versie 8.67 uit met verschillende nieuwe functies waaronder een Large Grid Mode en Together Mode. Op Android krijgt de videobeldienst ondersteuning voor onder andere Chat Bubbles en prioriteitsgesprekken.

Op Windows, Mac, Linux en in de webapplicatie van Skype kunnen gebruikers met de meest recente versie deelnemers aan een Skype-gesprek via de Together Mode in een virtuele ruimte plaatsen. Deze functie was eerder beschikbaar in Microsoft Teams. Een andere functie die komt overgewaaid van Teams is Large Grid Mode. In deze modus kunnen gebruikers van een groepsgesprek elkaars videostream in realtime bekijken op een overzichtelijk virtueel raster. Met versienummer 8.67 van de Skype-app maakt Microsoft het ook mogelijk om deelnemers uit te nodigen via hun telefoonnummer en kan elke gebruiker met Windows 10 versie 20H2 in één klik een contactpersoon uitnodigen tot een videogesprek.

Bovendien geeft Microsoft aan versie 8.67 van de Android-app van Skype ondersteuning voor Chat Bubbles, Priority Conversations en Conversation Space. Via Chat Bubbles kunnen gebruikers kiezen om altijd ‘bubbels’ te zien staan op hun scherm zodat ze de app snel kunnen heropenen. De functie lijkt op Chat Heads die Facebook Messenger enkele jaren geleden introduceerde en ondertussen werd ingebouwd in het Android-besturingssysteem. Met Priority Conversations kunnen belangrijke gesprekken aangeduid worden in de app en met Conversation Space kunnen gebruikers tijdens het videobellen ook met elkaar chatten. De nieuwste versie van de Skype-app voor Android is ook beschikbaar voor Amazon Fire-tablets.

Microsoft zegt dat het met deze nieuwe versie van Skype enkele problemen verholpen heeft. Zo weerhoudt het programma Mac-computers niet meer om in automatische slaapmodus te gaan, blokkeren videostreams in de chat niet meer en zou een Javascript-foutmelding op Windows Servers verholpen zijn.

Reacties (57)

[Cybermage]

Word skype nog geupdate? Zou toch afsterven voor teams?

[Fireshade]

Skype is behoorlijk alive and kicking. Ik weet ook niet wat de strategie is van Microsoft.
Voor consumenten is Skype veel gemakkelijker in gebruik dan Teams, overigens. Geen domeinen, geen AAD, etc. Dat is waarschijnlijk de use case.

[michaelkamen]

Skype blijft voor consumenten, voor zakelijke gebruikers wordt Skype for Business uitgefaseerd ten behoeve van Teams.

[sabe]

Kleine aanvulling: Skype for business blijft nog steeds bestaan naast Teams, zij het dan enkel on premise. De cloud versie van Skype for Business zal in 2021 eol gaan, maar de on premise editie (Skype for Business 2022) is reeds aangekondigd.

[David Mulder]

Ik en mijn collega's liepen te vieren dat we eindelijk van Skype for Business af zouden zijn toen dat in het nieuws was. Heb haast geen woorden ervoor dat ze dat nog steeds niet laten sterven .

[YoMarK]

Je hoeft het niet te gebruiken. Maar het is een prima product voor als je on-prem zaken wil doen. Zeker wat betreft telefonie volwassener dan Teams.

[84hannes]

Je hoeft het niet te gebruiken.

Hoezo? Onze IT afdeling bepaald welke software we zakelijk gebruiken; het zou kant nog wal raken als iedere gebruiker zijn eigen chatapplicatie zou kiezen. Ik zou graag zelf kiezen voor een documentbeheerplatform en een tijdregegistratiesysteem maar in de zakelijke wereld gaat ‘je hoeft het niet te gebruiken’ helaas niet op. We hebben met veel moeite Microsofts softwareversiebeheer weten te dumpen op onze afdeling, maar andere afdelingen TFVC-en vrolijk verder: het zou echt voordelen hebben als Microsoft dit soort diensten gewoon zou laten vallen als ze slecht werken.

[rene_fb]

Vermoedelijk bedoelt @YoMarK dat je als bedrijf prima naar teams kunt migreren. Er is geen wet of verplichting die je (als bedrijf) bij skype for business houdt...

[84hannes]

Dat is weliswaar zo, maar bedrijven migreren niet graag. Als Windows XP nog ondersteund zou worden vermoed ik dat het merendeel van de bedrijven dat nog zou gebruiken. Soms is het dan ook een zegen als Microsoft, of wie dan ook, ergens expliciet de stekker uit trekt.

[NMN1665]

Dat hangt 100% af van je werkgever af. Bij de overheid was het sws Skype.

[Finraziel]

Ik begrijp @David Mulder volledig, vind het ook jammer... Mijn werkgever is sinds kort volledig over op teams (hadden ze eerst naast elkaar draaien), maar onze grootste externe partner (die in de praktijk bijna collega's zijn en waar we heel veel contact mee hebben) werkt nog met sfb. Dat is dan wel weer zo opgezet dat het bij ons op teams binnen komt maar je merkt toch af en toe wat beperkingen of dingen die niet helemaal vlekkeloos lopen. Wij hoopten dus eigenlijk ook dat zij door de uitfasering van sfb naar teams zouden moeten schakelen.

[sabe]

Je hoeft het niet te gebruiken.

Als uw bedrijf ervoor kiest om volledig on-prem te werken, dan is teams geen mogelijkheid.

Nu moet ik wel zeggen dat sinds Exchange 2019 het niet meer mogelijk is om SfB volledig offline te gebruiken aangezien voicemail en auto attendant uit exchange zijn gesloopt en een verbinding met de cloud vereist is.

[VanillaPriest]

Kop op joh, het is maar een programma voor je werk, niet het einde van de wereld.

[Question Mark]

Technisch heeft Teams momenteel nog niet de integratie-opties die add-ons nodig zijn. Bij Add-ons kun je dan denken aan callcenter of contactcenter functionaliteit. Zolang MS daar geen goede vervanger voor heeft zal Microsoft toch echt Skype for Business moeten blijven ondersteunen. En vergis je niet in de grootte van deze markt...

[usb_stok]

Inderdaad, klanten die al Skype for Business gebruiken kunnen daar nog steeds licenties voor afnemen. Klanten die het niet hebben worden geforceerd Teams te gebruiken.

[klakkie.57th]

Skype for business heeft zelfs nog mainstream support tot 1/9/2024.
Teams en skype zijn absoluut nog niet on-par als het gaat om telephony features.

[blkhs]

Laten we wel wezen, intern is skype/teams absoluut geen uitdaging, maar kunnen we eindelijk eens lekker communiceren met de buitenwereld Of een standaard manier hebben om bestanden en zo buiten onze eigen 'sphere' te delen?

[YoMarK]

Ze hebben Skype FB 2022 al aangekondigd, dus de support zal nog wel wat langer doorlopen.

[Yaz]

Skype is voor consumenten en word nog heel veel gebruikt. Skype for Business is een ander product en deze word inderdaad vervangen door Teams.

[n00bs]

Nou ik ken echt na al die jaren nog maar 1 persoon die het soms gebruikt en dan eigenlijk via hotmail/outlook
Als ik kijk (kwam van de MSN en MSN Plus tijd) dat ik jaren tig veel mensen daar online sprak, die zijn sinds MSN overging naar Skype massaal afgehaakt omdat dat product gewoon totaal niet was wat MSN was. Skype was voordat het van MS was overigens ook beter. Gewoon zonde dat die grote bedrijven al die goed werkende unieke producten opkopen enkel om zelf een monopoly te hebben.

[GoBieN-Be]

Microsoft heeft echt de bal mis geslagen. (Windows/MSN) Messenger was razend populair en ze hebben het gewoon dood gemaakt door de verplichte overgang naar Skype.
Ze hadden er in de plaats een sociaal netwerk van kunnen maken en hadden zomaar de 'facebook' van sociale netwerken kunnen zijn.

[i-chat]

Dat waren ze al met MSN comunities en msn chat

Wat ze hadden moeten doen was het geheel aan elkaar plakken

Ik geloof dat de officiële reden om te stoppen ergens in 2002 te maken had met kiddieporn binnen het dienstenaanbod en de onberijdheid daar iets tegen te doen

[Reactie gewijzigd door i-chat op 24 juli 2024 03:56]

[GekkePrutser]

Inderdaad, Skype for Business is ook niet echt de "business versie" van Skype. Het gebruikt een totaal andere techniek op de achtergrond. Het is eigenlijk de oude Lync H.323 softphone met een Skype skinnetje overheen (op sommige platformen heet de binary zelfs nog Lync ). Eigenlijk heeft het niets met Skype te maken behalve in naam.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 03:56]

[GoBieN-Be]

Typisch Microsoft om dan plots een bepaalde naam van een product overal te willen opplakken.
Dus Lync hernoemen naar Skype for Business, wat de gebruiker dan gewoon Skype noemt en dus enorme verwarring veroorzaakt met de gewone Skype.
Zelfde met Outlook en Office365. Verwarrende naamgeving is echt een stokpaardje van Microsoft.

[Reactie gewijzigd door GoBieN-Be op 24 juli 2024 03:56]

[GekkePrutser]

Yep en nu is Office 365 weer Microsoft 365 geworden trouwens Ze kunnen het echt niet laten.

Het valt me eigenlijk al mee dat ze Windows, Word, Excel enz al die jaren niet hebben hernoemd.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 03:56]

[Question Mark]

Ter info: je wilt niet weten waar je onder water de term "OCS" (Office Communication Server) nog allemaal tegenkomt in Skype for Business...

[gise]

De OCS client was overigens wel gewoon de beste. Lekker lightweight zonder gekke fratsen, met Lync, SfB en zeker nu met Teams zijn het gedrochten geworden

[erwn]

Word skype nog geupdate? Zou toch afsterven voor teams?

Vroeg me hetzelfde af, maar blijkbaar geldt dat alleen voor Skype for business. Skype zelf lijkt te blijven bestaan als gratis oplossing voor particulieren en kleine bedrijven. Per https://support.skype.com...s-en-skype-voor-bedrijven.

[Reactie gewijzigd door erwn op 24 juli 2024 03:56]

[Martinspire]

Maar je hebt toch ook de Microsoft Teams for Consumers overgang? Dat Skype for business weg ging, was al 5 jaar geleden duidelijk, maar ze wilden Teams ook beschikbaar maken voor consumenten, dus dan is dit wel een rare stap.

[segil]

Skype Consumer en Skype for Business (Online) zijn 2 verschillende producten

In dit artikel gaat het over Skype Consumer, niet Skype for Business. Microsoft Teams is gebouwd op hetzelfde media platform als Skype Consumer. In tegenstelling tot Skype for Business Online, wat inderdaad langzamerhand wordt uitgefaseerd en opgevolgd door Teams.

[R4gnax]

In dit artikel gaat het over Skype Consumer, niet Skype for Business. Microsoft Teams is gebouwd op hetzelfde media platform als Skype Consumer. In tegenstelling tot Skype for Business Online, wat inderdaad langzamerhand wordt uitgefaseerd en opgevolgd door Teams.

En dat is dus ook waarom Skype nu de Large Grid en Together presentatie-vormen ingevoegd heeft gekregen, want die zijn al een tijdje (al dan niet als opt-in preview) beschikbaar voor Teams.

[lithiumangel]

Skype for business is phased out voor teams idd, consumenten versie is nog gewoon supported.

[Jonathan-458]

-----nvrmind---- voegt niks toe

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 24 juli 2024 03:56]

[d22wth]

Zijn er nog use-cases voor Skype? Teams biedt al veel meer, of iets als Zoom.

[Caelorum]

Met Skype kan je nog bellen naar landlijnen en mobiele nummers e.d. Het is echt veel meer een alternatief voor gewoon bellen.

[Yalopa]

Kan met teams toch ook?

[Caelorum]

Als organisatie wel ja (mits ze de plans hebben afgenomen), maar als consument niet toch? Daar kan je wel eenvoudig Skype + credits gebruiken.

[johanneslol]

Privacy ? Ik denk dat Skype beter is dan Zoom.
Verder is Skype over het algemeen wat stabieler en werkt het goed multi platform.

[TheMaxMan]

Ik gok dat een van de redenen is dat 't voor mensen zonder apart werk e-mailadres handig is dat je met hetzelfde e-mail adres kan inloggen op Teams voor het professionele gebeuren en Skype voor persoonlijke/privé gebeuren en zo beide gescheiden kunt houden.

[Reactie gewijzigd door TheMaxMan op 24 juli 2024 03:56]

[GekkePrutser]

Zoom is enorm privacy invasief. Ze hebben een hele tijd een complete backdoor geinstalleerd op Mac clients en dit pas teruggedraaid nadat het uitgebreid in het nieuws kwam. En het is echt bedoeld voor de multi participant usecase. Skype (consumentenversie) is meer als IM bedoeld en om elkaar 1:1 te bellen.

Maar uiteraard overlapt het elkaar allemaal wel heel erg. Ik denk dat je Skype vooral gebruikt zal zien worden door verenigingen en vriendengroepjes, en Zoom/Teams enz meer door bedrijven, omdat die daar gewoon meer op gericht zijn. Dat er andere apps zijn met dezelde usecase maakt die van Skype niet minder waardevol natuurlijk!

Ik gebruik regelmatig Skype, Signal en Whatsapp om te videobellen en ik vind Skype veruit de beste videokwaliteit geven. Alleen Jitsi is nog beter, maar dat is weer een echte meeting tool zoals Zoom (echt een aanrader trouwens, werkt geweldig, is 100% gratis en kan je zelfs helemaal zelf hosten)

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 03:56]

[Jonathan-458]

skype en teams zijn zeer vergelijkbaar, teams focus is echter business.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 24 juli 2024 03:56]

[jmvdkolk]

In mijn privé Microsoft 365 account zit volgens mij geen Teams. Maar ik zie dat ik mij ook privé voor Teams kan aanmelden. Alle teksten op de website zijn gericht op organisaties, ook al staat er in een bijzinnetje dat je je ook kan aanmelden met een bestaand Microsoft account. Skype is duidelijk op privé gebruik gericht en daarmee duidelijker.

Zoom had de security niet op orde, en claimde b.v. end-to-end encryptie terwijl ze dat niet hadden. Die zijn mijn vertrouwen kwijt en dat komt niet snel terug.

[Question Mark]

Integratie met ConctactCenter, Callcenter oplossingen en diensten voor Compliancy Recording. Met Skype for Business prima mogelijk, op Teams nog eigenlijk niet (via "trucjes" wel iets, maar nog niet native).

[Mr. Bourbon BBQ]

Skype=consumenten, Teams=biz.

[jorikc]

Het feit dat er zelfs hier onder tweakers al veel verwarring is over Skype t.o.v. Skype for Business is nogmaals een bevestiging van de soms idiote acties van Microsoft. Office Communicator > Lync > Skype for Business and dan nu wordt dat allemaal vervangen voor Teams. En dit heeft allemaal vrijwel niets te maken met Skype
Maar goed over ruim een half jaar is er geen hosted (online) SfB meer dus dan zal het wel steeds sneller verdwijnen (de on-premises Server variant wordt wel tot 2025 ondersteund geloof ik)

[GekkePrutser]

Inderdaad, dat continu rebranden heeft mij ook flink geirriteerd.

Met Teams vind ik het niet zo erg omdat Teams wezenlijk anders is. Het is echt een ander produkt, het is nu puur cloud based en niet meer H.323 zoals de voorgangers, en heeft ook veel meer functionaliteit natuurlijk zoals groepschats, addins enz. Het is eigenlijk meer een (veel betere dan de native!) UI voor Sharepoint met wat conferencing eraan toegevoegd.

Maar vooral de stap van Lync naar Skype for Business was puur om marketing redenen (meeliften op MS's Skype succes destijds) en had geen voordeel voor de klant. Het leverde alleen maar extra gedoe op rondom communicatie en support.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 03:56]

[rene_fb]

Ergens begrijp ik wel dat MS voor beide tools waarmee je berichten kunt sturen en elkaar kunt bellen onder dezelfde (familie)naam wil uitbrengen.
Mij persoonlijk zal hat aan mijn donkere plekje roesten welke naam het heeft. Als ik de werklaptop aanzet opent er een window, klaar...

[maceddy2004]

Weird, ik dacht dat Skype deprecated was nu je in Teams ook gewoon met een Skype personal account kan inloggen, maar blijkbaar heeft dat weer andere bedoelingen??

[Hans C]

Zo worden Mac-computers voortaan niet meer weerhouden om in hun automatische slaapmodus te gaan

Dat lijkt me raar. Lijkt me lastig als je zit te Skypen en je Mac gaat in slaapstand. Lijkt me andersom bedoeld.

[JoSoFijn]

nu nog weer de functies die van de oude skype nog steeds ontbreken in de Windows 10 versie?
zoals groeperen van je vrienden en offline mensen verbergen

[LEX63]

Wie gebruikt er nog Skype?

2 jaar geleden had ik nog 15 contacten op Skype in rap tempo is iedereen overgestapt naar WhatsApp dus ik ook maar.

Sinds enkele maanden gebruik ik ook WhatsApp vooral op mijn notebook. dat gaat dan via de Smartphone via Wifi. WhatsApp lijkt trouwens heel veel op Skype.

Voor video gesprekken via de computer blijft Skype tot nu toe de enige optie zo ver ik weet.

[MrMarcie]

Denk dat er wel een paar meer zijn hoor.

[LEX63]

Inderdaad je hebt zo veel aanbieders van dergelijke diensten, je gaat de bekenste en meestgebruikte.
Ik ben blij met WhatsApp en ik heb weer contact met al mijn vrienden.

Bellen met WhatsApp is kraakhelder nog beter als een telefoonverbinding.

Wat ik wel mooi vond bij Skype was naast het video bellen de zoekoptie om naar familie,vrienden en kennissen te zoeken. Dat mis ik in WhatsApp dat alleen met mobile telefoonnummers werkt.

Ik had begrepen dat WhatsApp en Skype samen gaan en er dus een nieuw programma zal gaan komen.
hopelijk combineren ze van beide het beste.

Afwachten maar.

[Reactie gewijzigd door LEX63 op 24 juli 2024 03:56]

[LEX63]

Hmm daar ben ik het niet geheel mee eens.

Vergeet niet dat Skype in bepaalde delen van de wereld nog steeds mateloos populair in Azië, Afrika,
Australië. In sommige landen word Skype geblokkeerd een VPN bied dan een uitkomst.

Video bellen met de computer blijft populair, hiervoor word Skype nog zo nu en dan gebruikt.
Man o man ik heb heel wat uren contact gehad met familie in Australië Melbourne en nog.

Met de telefoon kost dat gewoon echt serieus geld.

[Reactie gewijzigd door LEX63 op 24 juli 2024 03:56]

[AD31]

Ik bedoel meer dat Skype lang stagneerde en heel snel is ingehaald door ander partijen, zoals Zoom. En switchen kost geen enkele moeite (even een ander programma installeren) ... ze hebben allebei een free tier. Waarom zou je nu nog terug naar Skype gaan? Skype was heel lang wel de beste inderdaad, maar dat is ook weer lang geleden.

[LEX63]

Voorlopig blijft Skype alle dagen online voor die paar contacten die alleen met Skype werken.

Ik ga geen diverse programma's installeren, 2 vind ik meer dan genoeg. Het kost alleen maar processor kracht.