Tinder wil verificatie met identiteitsbewijs wereldwijd aanbieden

Tinder wil het mogelijk maken voor gebruikers wereldwijd om zichzelf te verifiëren met een identiteitsbewijs. Vooralsnog kan dat alleen in Japan. De datingapp hoopt dat gebruikers hier zelf voor openstaan en zegt dat het voorlopig op vrijwillige basis zal gaan.

In de komende kwartalen komt ID-verificatie beschikbaar voor gebruikers wereldwijd, schrijft Tinder. Hoe dat er precies uit zal zien en welke documenten gebruikers kunnen inzetten voor verificatie, is nog niet duidelijk. Tinder zegt rekening te houden met aanbevelingen van experts en input van gebruikers. Per land zal gekeken worden naar lokale wetgeving en welke documenten 'het meest geschikt zijn'.

Volgens Tinder zal verificatie met een ID voorlopig vrijwillig zijn, behalve als lokale wetgeving anders voorschrijft. Het bedrijf achter de app claimt dat de verificatiemethode op basis van ervaringen 'zal evolueren om een rechtvaardige, inclusieve en privacyvriendelijke manier van ID-verificatie te garanderen'.

Een woordvoerder van Tinder zegt tegen TechCrunch dat ID-verificatie gebruikt zal worden om te controleren of een gebruiker geregistreerd staat als een zedendelinquent, in gebieden waar het mogelijk is dat op te zoeken. Tinder doet dit al met de creditcardinformatie die het bedrijf krijgt als gebruikers betalingen doen in de app.

In 2019 is ID-verificatie ingevoerd op Tinder in Japan. Gebruikers vanaf achttien jaar moeten daar een afbeelding van hun paspoort, rijbewijs of Health ID uploaden. Tinder zegt inzichten uit Japan te gebruiken bij de beslissing om de optie wereldwijd in te willen voeren. De datingapp wil gebruikers verifiëren in het kader van veiligheid.

Eerder dit jaar introduceerde Tinder al een samenwerking met non-profitorganisatie Garbo voor antecedentenonderzoek. Amerikaanse Tinder-gebruikers kunnen daarmee in de toekomst een background check uitvoeren van hun matches. Die functie wordt later dit jaar verwacht.

Reacties (196)

[Noobie2010]

Tinder is naar mijn mening aan het eind van zijn PLC. Het verdienmodel staat haaks op de behoefte van de gebruiker: het is niet in Tinders belang dat de gebruiker er een relatie aan over houdt bij de eerste de beste swipe. De beleving is voor de vrouw totaal anders dan voor de man: de meeste vrouwen nemen de app niet serieus en zijn of op zoek naar die ene mooie gespierde millionair halfgod of puur naar validatie (lees: goedkope aandacht). Vandaar dat 20% van de mannen alle aandacht krijgt en de rest voor Jan met de korte naam swiped.

Uit een studie van OKCUPID bleek dat 100% van de vrouwen maar 20% van de mannen aantrekkelijk vindt terwijl dat percentage bij de mannen veel hoger zit. Maw vrouwen zijn veeleisend en mannen pragmatisch ingesteld. Dat zorgt voor een verkeerde balans, en kan vervelende psychische gevolgen hebben voor de onzekere man die nauwelijks 1 swipe rechts krijgt. Vrouwen zijn op zoek naar perfectie, mannen willen "alleen maar"een relatie.

Verder zijn ze circa 2-3jr geleden gaan sleutelen aan het algoritme, wat matchen voor de man nog moeilijker maakt. Dit om de man te lokken om een betaald account te nemen. Maar je bent of aantrekkelijk of je bent het niet.

Een ID check is van weinig toegevoegde waarde: een pedofiel/zedendeliquent die gaat niet op Tinder. Ik zie dit puur als een datagrab.

Je kan liefde niet gamificeren, je moet iemand eerst in persoon ontmoeten. De eerste indruk over een app om vervolgens af te spreken werkt alleen maar in je eigen nadeel. Een virtuele indruk verschilt namelijk van een indruk IRL.

[smiba]

Nu kan ik het ook compleet mis hebben, maar is tinder ook niet gewoon een hookup app?
Kan me niet herinneren dat ik echt veel mensen ken die het gebruiken voor iets anders dan one-night stands

In dat geval is het absoluut niet aan het einde van zijn termijn, Tinder lijkt daar nog steeds prima voor te functioneren. Wel fijn om te weten dat door een ID controle je ook echt tegen die persoon spreekt, ipv. dat je ineens ontmoet met een totaal ander persoon.

[Reactie gewijzigd door smiba op 22 juli 2024 15:38]

[ZinloosGeweldig]

Tinder wordt gebruikt voor mensen die een eenmalige hookup zoeken, een FWB situatie, een vaste relatie, of gewoon vrienden. Alle smaken komen voor.

Ik heb wel het idee dat het juist veel meer verschoven is van hookups naar vaste relaties.

[Noobie2010]

het ligt anders: vrouwen bepalen als het aankomt op sex, en mannen bepalen of het een relatie wordt.
Relaties zijn conditioneel, daarmee wil ik zeggen dat die persoon wel "wat" voor je moet betekenen. Voor vrouwen is dat meer zekerheid, trouwen, het vervullen van een kinderwens, et cetera.Als dat er niet is dan wordt het een hookup of FWB.

[Old Swartly]

Beetje mysterieuze manier van redeneren, dit. Mannen hebben die wensen niet?

[Bouddieehh]

Er zijn ook zat vrouwen die geen vaste relatie willen?? En waarom zou een man geen seks weigeren?

[Drunken_Bear]

Mijn vorige relatie van een aantal jaar was via tinder. Sindsdien is de app wel achteruit gegaan en mijn huidige relatie is een ex-collega :-)

[Settler11]

En nu is de vraag of je huidige relatie via een andere online dienst is gegaan.

[Drunken_Bear]

Hahahah. ligt er aan vanaf wanneer in de tijdlijn je het bekijkt Ik leerde haar kennen op een bedrijfsfeest, maar toen ik wegging is het contact even weggevallen. Later via facebook is het contact weer opgelaaid tot waar we nu staan

[Settler11]

Ah shit, das Dan net één van de sociale netwerken die je niet wilt hebben 😅

[Drunken_Bear]

daarom hou ik ook stellig vol dat voor mij de vlam al op het kerstfeest oversloeg

[Noobie2010]

Uiteindelijk willen we allemaal sex (ook de vrouwen). De insteek van de meeste mannen is echt wel een relatie. Maar wat je nu ook bijvoorbeeld ziet is dat de 80% van de "onaantrekkelijke" mannen massaal wegloopt bij de app. Elke man die gedesillusioneerd is loopt weg van de app en komt ook niet meer terug.
Ik durf mijn pensioen te verwedden dat de cijfers van Match.com opgeklopt zijn en de aandeel heel erg overgewaardeerd.
Een paspoort controle zegt niets over wat er uiteindelijk naast je komt zitten.Ja het is de persoon maar de foto's op het profiel kan men nogsteeds zelf uitkiezen, al zijn die 10 jaar oud.

[TheVivaldi]

Uiteindelijk willen we allemaal sex (ook de vrouwen).

Tenzij je aseksueel bent.

[Noobie2010]

Als je asexueel bent, wat je goed recht is, dan ga je erg weinig kans maken op Tinder.
Met elke eis (want dat is asexueel zijn, je "eist" het wegcijferen van intimiteit omdat jij dat niet wilt) maakt jou datingpool kleiner.

[TheVivaldi]

Dat ontken ik ook niet, ik wilde alleen nuanceren dat we niet “allemaal” seks willen

(overigens was het een algemeen statement - ik zeg niet dat ík aseksueel ben)

[Nomisma]

Nu kan ik het ook compleet mis hebben, maar is tinder ook niet gewoon een hookup app?
Kan me niet herinneren dat ik echt veel mensen ken die het gebruiken voor iets anders dan one-night stands

Wat is daar de relevantie van in relatie tot dit nieuwsitem of het commentaar waar jij op reageert?

[smiba]

De reactie gaat over dat Tinder niet werkt als relatieapp, ik reageer er op dat mensen het ook niet gebruiken voor een relatie maar gewoon voor een hookup. Dat is een compleet ander model

Nu kan een hookup altijd een relatie worden, maar dat gaat er niet door het hoofd van de meeste gebruikers terwijl ze zitten te swipen

[Reactie gewijzigd door smiba op 22 juli 2024 15:38]

[bigkillerstorm]

Dit voel ik elke dag.
Denk dat ik al in al die tijd 2000 euro lichter ben en 2000-3000 uur kwijt. 3000-4000 vrouwen bericht, in totaal nu 4 jaar bezig.
Ik ben al op 4 vaste datesites aan de gang dat zijn Tinder-Lexa-Badoo-Happypancakes. Resultaten 5 dates en 8 nummers zo ongeveer. Van de 5 dates bleef het ook bij een afspraak. Waarvan 1 ik het nie zag zitten, 1 gezamenlijk niet en 3 jammer voor mij die zagen mij niet zitten. 90-95% Reageert niet eens hoe origineel je bericht ook is. Sommige bezoeken niet eens je profiel of lezen het niet eens. Neem aan dat sommige al klaar met je zijn bij het zien van je profiel miniatuur. Nu ben ik ook niet de beste in small talk en vrij serieus en attent, rustig hoe ik ben met Autisme. Ik doe vast iets verkeerd of mis teveel clown factor. Hoewel ik zeker wel wat grappen kan maken. Maar ik hou niet van zwakzinnig lullen en 1-3 maanden verstopt achter een schermpje trekt mij ook niet. Voor mij is lang chatten een mijnenveld waar ik vroeg of laat keer faal. Al dat small talk is niet voor mij. Een foutje of effe niet interessant of ze zien een nieuw visje met een maand chatten en boem het is stil of gaan je negeren. Voor mij is een datesite een hulpmiddel om snel je ideaal te vinden voor 80-90%+ dan wil ik zelf liever vrij snel spontaan ontmoeten. Ben uiterste vriendelijke goeie jongen ik heb mijn minpunten, maar ook sterke pluspunten. Het is echt gestoord hoe moeizaam het is, wat makkelijker als ooit zou moeten zijn vergeleken vroeger. Toch technologie wat mensen dichterbij elkaar hoort te brengen en het versimpelen. Gaan mensen gebruiken om juist op afstand te blijven achter een schermpje naar het onrealistisch perfectie zoeken. Ik weet niet wat er aan de hand is. Maar vind het vervelend. Vraag mij af als er weer nieuwe tech komt hoe mensen het gaan gebruiken om nog verder afstand van elkaar te maken. Voor mij gevoel kunnen vrouwen gewoon niet online date of zijn zo verwend en teveel prikkels hebben dat ze niet meer met hun verstand bij zitten. Er is altijd weer beter visje zo lijkt in die eindeloze vijver. Je bent zo weer gedropt als je net imperfectie teveel heb. Sorry lange tekst gefusteerd😬

[Reactie gewijzigd door bigkillerstorm op 22 juli 2024 15:38]

[SeBsZ]

Een paar tips. Probeer je lange tekst op te delen in verschillende alinea's. Ook herhaal je halverwege dezelfde tekst, daardoor kunnen mensen afhaken met lezen. Een kopieerfout? Je zinnen zijn ook wat lastig te lezen, neem bijvoorbeeld deze zin: "Het is echt gestoord hoe moeizaam het is wat makkelijker als ooit zou moeten zijn vergeleken vroeger."

Succes met je zoektocht naar vrouwen!

[Cerberus_tm]

Ik zou misschien ook eens advies vragen aan iemand die kan meekijken met hoe jij de applicatie gebruikt: op wat voor profielen je reageert, hoe je gesprekken verlopen, waarom het een maand duurt voordat je richting een afspraakje gaat, enz. Misschien kunnen je resultaten beter worden met enkele kleine ingrepen.

[_Pussycat_]

Voor mij gevoel kunnen vrouwen gewoon niet online date of zijn zo verwend en teveel prikkels hebben dat ze niet meer met hun verstand bij zitten.

Aangezien het bij anderen mannen wel lukt, denk ik niet dat je de vrouwen de schuld moet geven. Je klinkt nogal gefrustreerd en het lijkt mij zinvoller als je een goede en eerlijke vriendin of desnoods vriend vraag waarom ze je niet zou willen daten.
Bij mij werkte online en offline daten in elk geval prima. Het is niet de schuld van de rare vrouwen als zij niet met jou willen (sorry dat ik het zo hard zeg maar misschien is dat beter).

Oh, edit nog: de allereerste vrouwens willen geen onmogelijk perfecte man. Ze willen iemand die ze waardeert en respecteert en goed behandelt en waar je goed mee kunt praten. Fatsoenlijk uiterlijk is nog een pré. Maar ze hebben geen onmogelijke verwachtingen.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 22 juli 2024 15:38]

[RWasseneuseraar]

Dat is altijd al zo geweest, ook 20 jaar terug tijdens de krakkemikkige eerste dating sites op het web. Een overvloed aan mannen, waarbij de meesten geen kans maken.

In deze overgevoelige tijden mag je het bijna niet meer zeggen, maar dit gedrag is gewoon biologisch ingebakken. Oer instinct.

Een vrouw selecteerd op de "top", omdat deze veiligheid, stabiliteit, e.d. bieden, in lichamelijke danwel economische vorm. Daar is niets plats aan, het is een instinct wat een mogelijke vader voor de kinderen kiest, zelfs wanneer de vrouw nog helemaal niet met kinderen bezig is. Je houd de natuur niet voor de gek.

Buiten dat hebben vrouwen de extra opgave om dit allemaal veilig te doen, vreemde mannen kunnen een bedreiging of gevaar zijn, iets wat omgekeerd veel minder het geval is.

De man legt de lat veel lager omdat ook hier de biologie heerst. Men is, hoe zal ik het verwoorden, "voor ieder gat te vangen"? Zeker als het aankomt op een "eerste kennismaking". Ook dit is volstrekt natuurlijk gedrag.

Bovenstaande is eenvoudig uitgedrukt, en er zijn uitzonderingen, maar ik denk wel degelijk dat het de hoofddynamiek is. Die dynamiek verandert overigens naarmate de leeftijd vordert. Vrouwen die al wat ouder zijn (30+) en reeds iets achter de rug hebben, leggen de lat een stuk lager, en dan ineens zijn ook "gemiddelde" mannen in trek.

En toch is er wel degelijk een nieuw probleem. Vroeger kon een "middelmatige" man, en zelfs vaak de "bodem", toch nog in een relatie geraken in het dorp. De poel was klein en mensen weten uiteindelijk elkaar wel te vinden.

Nu die grens van het dorp en omgeving is weggenomen, valt de bodemklasse er uit. Het kan tot groepen mannen leiden die nog nooit positieve aandacht hebben ontvangen van het andere geslacht. In deze afstandelijke, digitale wereld kan dat tot grote mentale problemen leiden.

[Cerberus_tm]

Prachtige eufemismes, "eerste kennismaking". Ik denk inderdaad dat het vaak zo werkt, en mannen daardoor vaak pas op latere leeftijd een vrouw vinden. Het wachten kan moeilijk zijn, maar uiteindelijk komt het dan wel goed. Als man van 48 kun je dan kinderen krijgen met een vrouw van 38.

[Kenpachi]

De vraag is dan: hoeveel zelfrespect houd je over als 48 jarige man, als je vrouw van 38 hoogstwaarschijnlijk vele 'avonturen' heeft beleefd, maar uiteindelijk heeft 'gesettled' met jou, omdat haar biologische klok aan het tikken is?

[Luke Skyballer]

Zelfrespect? Doe niet zo dramatisch man, leef een beetje.
Praat uit ervaring hier, niet denken maar voelen.

[Cerberus_tm]

Als het goed is heb je dan zelf ook genoeg avonturen beleefd om je niet onzeker te voelen.

[Leejjon]

>Het is niet in Tinders belang dat de gebruiker er een relatie aan over houdt bij de eerste de beste swipe.
Financieel missschien niet nee, maar ik denk niet dat ze het heel erg vinden. In mijn vriendengroep zijn de meesten aan hun relatie gekomen via tinder. Dat is toch ook positieve reclame. Mensen die het liefst een vaste relatie willen hoeven ook niet perse one night stands uit te sluiten.

Okcupid probeert door hele profielen en vragen mensen met dezelfde voorkeuren sneller te matchen, maar ik weet nou niet of dat nou echt werkt. Mijn vriendin heeft best veel totaal andere interesses.

Wat ik goed vond aan Tinder was dat het iedereen dwingt tot het maken van een simpele keuze, like of dislike voor je de volgende kunt zien. Op happn, okcupid en die andere sites wordt iedereen zo kritisch omdat profielen vergeleken kunnen worden. Ik betrapte mijzelf erop dat ik dan meiden die op zich best leuk leken oversloeg om alleen de super knappe een berichtje te sturen. Op happn zat daar ook nog een kort limiet aan van hoeveel ik er een berichtje moest sturen, dus dat maakte het helemaal een spelletje van op wie wed ik. Tinder had een gratis limiet van 100 likes per dag, dat was voor mij wel genoeg.

>Uit een studie van OKCUPID bleek dat 100% van de vrouwen maar 20% van de mannen aantrekkelijk >vindt terwijl dat percentage bij de mannen veel hoger zit. Maw vrouwen zijn veeleisend en mannen >pragmatisch ingesteld.
Hier kan Tinder toch ook niets aan doen.

>Verder zijn ze circa 2-3jr geleden gaan sleutelen aan het algoritme, wat matchen voor de man nog >moeilijker maakt. Dit om de man te lokken om een betaald account te nemen. Maar je bent of aantrekkelijk >of je bent het niet.
Natuurlijk willen ze geld verdienen, daar is niets mis mee. Ik denk overigens wel dat betalen nog zal helpen ook. Uiteindelijk is daten ook wel een numbers game. Doorgaan tot je de juiste tegen komt. Als meer mensen jouw profiel zien heb je waarschijnlijk meer matches, en meer "kansen" om tot een date te komen.

>Je kan liefde niet gamificeren, je moet iemand eerst in persoon ontmoeten.
Dat hoeft niet. Hoe je iemand ontmoet is het minst belangrijkst, als je diegene uiteindelijk maar in het echt ontmoet. De kroeg in gaan en constant meiden aanspreken is waarschijnlijk meer tijds intensief, en je spreekt waarschijnlijk een hoop die al bezet zijn of helemaal niet open staan voor iets. Die op tinder zitten hebben in ieder geval behoefte aan iets. Sure als je het leuk vind om naar de kroeg te gaan go for it, maar genoeg mensen willen dat niet dagelijks doen.

[Reactie gewijzigd door Leejjon op 22 juli 2024 15:38]

[Nomisma]

Okcupid probeert door hele profielen en vragen mensen met dezelfde voorkeuren sneller te matchen, maar ik weet nou niet of dat nou echt werkt. Mijn vriendin heeft best veel totaal andere interesses.

OKcupid is totaal verpest omdat je als gratis gebruiker niet zo maar meer een bericht kan sturen. En zelfs als betaalde gebruiker ziet de ander het nu niet automatisch. Dus de contactopties zijn vrijwel geheel aan banden gelegd. Echt een nutteloze site/app nu.

[Nomisma]

Een ID check is van weinig toegevoegde waarde: een pedofiel/zedendeliquent die gaat niet op Tinder. Ik zie dit puur als een datagrab.

Het gaat Tinder denk ik met name om Fake accounts. Daar zijn er nogal wat van op Tinder.
Onzeker is nog of dit wel legaal is per de AVG. Volgens die wetgeving mag je namelijk (met wat uitzonderingen) niet zo maar om een ID vragen.

[Cerberus_tm]

Ik kan me ook zo voorstellen dat dit niet mag. Het mag alleen als het noodzakelijk is, en de huidige praktijk (zonder identificatie) maakt duidelijk dat het dus ook zonder kan.

[TigerXtrm]

Laten we niet doen alsof Tinder bedoeld is voor liefde, kom op. Iedereen weet waar Tinder voor is

Als je echt iemand zoekt met de zelfde interesses en dergelijke dan is OkCupid de beste datingsite die ik ken, en de enige die ik ken waarbij iemand een berichtje sturen niet is versleuteld achter een abo van 30 fucking euro per maand. Gratis account bij OKC is eigenlijk voor iedereen toereikend en de premium opties meer een nice to have.

Verder wel eens met je verhaal hoor. Als man op Tinder ben je vrij kansloos. Bijna elke vrouw zit er voor aandacht of om hun Instagram account te promoten. En de paar die er echt zitten om iemand te vinden hebben zoveel keus dat ze de luxe hebben om kieskeurig te zijn. Als 'gemiddelde man' kom je daar gewoon niet meer aan je trekken. Maar dat is puur een functie van natuurlijke balans. Mooie vrouwen hebben altijd meer keus, dat is in een fysieke bar niet anders.

[Luke Skyballer]

Je eigen slechte ervaringen staan niet garant voor de rest van de samenleving.

Ervanuit gaan dat vrouwen zo oppervlakkig zijn, zegt een hoop over je onzekerheden en persoonlijkheid, en niet positief.

Je geeft zelf al aan dat vele dames het niet serieus nemen, dat staat haaks op de voorbarige conclusies die je trekt.

Typisch dat een dergelijk 'incel' bericht +3 gemod wordt.

[eggsforpedro]

"de meeste vrouwen nemen de app niet serieus en zijn of op zoek naar die ene mooie gespierde millionair halfgod of puur naar validatie (lees: goedkope aandacht)"

Kan je deze stelling onderbouwen met een bron of verwoord je hier je onderbuikgevoelens over vrouwen op Tinder?

"Vrouwen zijn op zoek naar perfectie, mannen willen "alleen maar"een relatie."

Wederom stel je hier iets alsof het een feit is zonder enige bron. Volgens mij zijn mannen gemiddeld juist meer op zoek naar "alleen maar" seks. Vandaar ook dat de lat om naar rechts te swipen bij hun gemiddeld lager ligt: "ik zou d'r doen" is de maatstaf (en nee, daarmee wil ik niet zeggen dat dit voor alle mannen geldt). Dat is althans wel het beeld wat ik heb, na met redelijk wat vrouwen gepraat te hebben over hun ervaringen op Tinder. Vandaar ook dat heel veel vrouwen "geen ONS/FWB" in hun profieltekst hebben staan.

Ik gebruik Tinder al jaren en heb vaak zat met matches IRL afgesproken. Daar rolt inderdaad niet snel iets uit voor de lange termijn. Dat heeft volgens mij niks te maken met Tinders verdienmodel (waar zowel jij als ik weinig vanaf weten zonder enige bron). Wat mij betreft heeft dat vooral te maken met het feit dat "geforceerd" daten nou eenmaal een lage kans van slagen heeft, zowel bij online daten, maar ook voor offline daten (bijvoorbeeld speeddaten of een nummer vragen in een kroeg). Dat zeg ik uit eigen ervaring. Ik geloof dat de meeste succesvolle lange relaties vooral voortkomen uit toevallige ontmoetingen, niet uit geforceerde dates.

[Reactie gewijzigd door eggsforpedro op 22 juli 2024 15:38]

[FrostyPeet]

Ik weet, het is vrijwillig. Behalve als lokale wetgeving het voorschrijft.

Toen RelatiePlanet nog bestond in Nederland hadden ze ooit een leden vrijwillig verificatie vinkje. Moest de klant een scan van ID kaart of rijbewijs e-mailen. Yup, e-mail. Was geen, tot hooguit een enkele vrouw die dat deed.

Gaat nog leuk worden. Expat uit land X die tijdelijk in Nederland woont en ook graag een keer een gezellige date wil, wordt daar maar wijs uit met al die ID bewijzen.

Je kan erop wachten dat (staats) hackers in de rij staan om deze data te bemachtigen, de ransomware clubjes hun computers opwarmen. Ook leuke bijverdienste voor een medewerker die wat wil "bijverdienen". Vervolgens mogen we weer "geschokt" zijn na een succesvolle hack of datalek.

Elke trol, oplichter en wannabe zal dit systeem maximaal trachten te misbruiken met gefotoshopte ID kaarten om de vette prooi van kwetsbare gebruikers binnen te halen. Het zijn immers "echte" personen.

Krijg je grapjurken die dat vinkje als plaatje in hun naam plakken en dergelijke.

Het is een juridisch wespennest waar Tinder zijn hoofd in steekt.

[lenwar]

Die expat heeft waarschijnlijk wel gewoon een paspoort en die zijn, zover ik heb gezien redelijk generiek over heel de wereld.

De bewijzen hoeven niet opgeslagen te worden natuurlijk. Na controle kan een vinkje in een tabel genoeg zijn.

Die geshopte id-kaarten zijn inderdaad een potentieel ding. Het wordt tijd dat hier inderdaad een systeem voor komt (digid richting bedrijven voor dit soort doeleinden). In Nederland zijn ze hier natuurlijk al een tijdje mee bezig en we hebben natuurlijk ook de identificatiedienst van de banken (iDin).

[Nomisma]

Dit soort gecentraliseerde macht moet je echt niet willen. Dadelijk moet je overal eerst je ID verifieren en als je een keer iets fout doet kom je er niet meer naar binnen. Lekker dan.

[Cerberus_tm]

Eens. Dit lijkt mij een nachtmerrie à la de Chinese politiestaat zonder privacy.

[YangWenli]

Nu ja als ik lees over weer een groepsverkrachting na een date op Tinder of Grindr vindt ik het geen slecht idee.

In het begin kon ook iedere TBSer voor Uber rijden en dat ging ook faliekant mis.

[GekkePrutser]

Daar hebben we al opsporingsdiensten voor. Om een complete surveillancemaatschappij te introduceren omdat sommige mensen misdaden plegen gaat me ook weer veel te ver.

[Tintel]

Idd - beetje dubbel gevoel dat een bedrijf dat enkel als dienst biedt om mensen bij elkaar te brengen ook allerlei controles gaat uitvoeren. Natuurlijk is het verstandig om foute figuren te weren.
Maar wat is fout? Een zedendeliquent is dan nu fout. Is een persoon die schulden heeft dat dan ook? Of gaan we nog verder door? Iemand met een strafblad is dan ook fout?

En is 'fout geweest' echt wel hetzelfde als 'nog steeds fout'? Ik zou graag ja zeggen maar dan bestaat revalidatie dus niet meer.

[MSalters]

Nee, voor zaken zoals verklaringen voor personeel hebben we geen opsporingsdiensten. In Nederland gaat dat via de Verklaring Omtent Gedrag (VOG). Die lopen via de gemeente, niet via de politie of de AIVD.

De uitzondering is de security-screening voor militaire bedrijven (Thales etc), die loopt wel via de AIVD, maar dat is een slag anders dan de screening voor Uber.

[GekkePrutser]

Wie had het hier over personeel? Het gaat over tinder gebruikers. Die om een paspoort gaat vragen, wat sowieso iets te maken heeft met een VOG.

Wat ik bedoel is dat we opsporingsdiensten hebben om verkrachters op te sporen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:38]

[MSalters]

Wie had het over personeel? Nou, YangWenli dus. Die noemde concreet de functie van taxichauffeur en de TBS'er als ongeschikte kanidaat. Dat probleem lossen we in Nederland op met een VOG.

Het belangrijke hier is dus (en dat maakt het on-topic) dat we de controle bij de overheid houden, en de werkgever alleen het vinkje krijgt. Volgens die logica is het dus ook ongewenst dat Tinder zelf mensen gaat controleren. Als Tinder al zo'n vinkje zou willen, dat zouden we met z'n allen moeten besluiten dat ook Tinder om een VOG mag vragen.

[EdwinHamers]

Ik vraag mij af hoe dit past in een AVG beleid. Ik snap het het nog vrijwillig is, maar je moet wel een goede reden kunnen onderbouwen om identiteitsbewijzen te bewaren. Regelmatig zijn er bedrijven die op hun vingers worden getikt omdat ze, bijvoorbeeld, vingerafdrukken verzamelen terwijl ze eigenlijk geen goede reden er voor hebben terwijl er een goed alternatief is...

Ben benieuwd...

[amoi]

Je mag gegevens bewaren zolang je het nodig acht. Echter de levens duur van het bewaren is tot de verificatie en dient dan daarna geen nut, en zou dan ook wettelijk gezien verwijderd moeten worden onder de AVG. Jij gaat er vanuit dat ze het langer dan dat bewaren.

verwerken!=bewaren

Dat verwerken is helemaal conform AVG, zeker als ze het daarna niet bewaren.

[Reactie gewijzigd door amoi op 22 juli 2024 15:38]

[EdwinHamers]

Ik ben zeeeeer benieuwd of het slechts bij verwerken blijft. Dat lijkt mij een zeer aangeraden optie voor Tinder. Maar helaas, zoals veel in het nieuws de laatste tijd, blijken bedrijven maar graag gegevens te willen 'bewaren' die dan, weer helaas, via hacks, naar voren komen.

We zijn inderdaad benieuwd ;-)

[Gast Gebruiker]

Vooralsnog is het vrijwillig en daarom AVG-proof. Tegenwoordig kan je op Tinder ook al een blauw vinkje krijgen met een verficatie dmv foto's in een bepaalde pose. Natuurlijk wordt het een ander verhaal als ze paspoortkopieën gaan bewaren. Maar zo lang het vrijwillig is, de functionaliteit van de app niet verandert als je dit niet wil en het bsn-nummer niet verwerkt wordt mag het volgens de AVG.

[oltk]

Ik snap de behoefte van veel Tindergebruikers wel. Het kost je veel "date"tijd om uit te zoeken wat voor vlees je in de kuip hebt. Ik denk alleen dat het onhaalbaar is.
Met betrekking tot hulp in partnerkeuze geeft het een vals gevoel van "controle": ik ken gevallen waarin een na 10 jaar getrouwd zijn en een kind de bewuste man/vrouw een dubbelleven er op nahield en het gehele leven gelogen had. Dat haal je er nooit uit.

Maar goed: die zedendeliquenten en anderzins eruit halen dan, dat is toch ok?
Dat vraag ik me ook af. Enerzijds hebben mensen het recht om een nieuw leven te beginnen. En dan weer geconfronteerd te worden met dat oude verleden is dan wel een last. Maar anderzijds vraag ik me af of de beheerder van die informatie wel mee kan / mag werken. Op welke info baseert Tinder zich straks? Volgens de AVG mag sowieso dit soort info niet zomaar gedeeld worden (pas na toestemming) en zelfs dan vraag ik me af of informatie in een strafblad of aantekening wel gedeeld gaat worden met een website.

Maar wel interessant om te kijken hoe dit zich ontwikkeld.

[Andros]

Tinder is toch die app voor one night stands en snelle wips? Voor serieuze relaties zijn er betere diensten te vinden. En dan nog, ik zie uberhaupt niet wat een ID plicht kan helpen, het is niet dat je iemand's pas vraagt als je die wil versieren in de kroeg, waarom hier ineens wel...

[Wolliebolly]

Inmiddels al 7 jaar gelukkig samen met iemand die ik via Tinder heb ontmoet. Dus het is niet alleen voor snelle wips en one night stands.

[Noobie2010]

Jij bent de uitzondering, niet de regel.

[Tintel]

Denk van niet - elke ontmoeting kan leiden tot een langdurige relatie.

Alsof ontmoetingen in kroegen niet leiden tot relaties.

[Noobie2010]

Die kans is rond de 11%.
en dan moet je 6 maanden lang Swipen.
Een onderzoeker van het OU heeft er een presentatie over op Youtube.

[rene_fb]

Klinkt interessant. Hebben we een link?

[Noobie2010]

https://www.youtube.com/watch?v=-n8n2J8Gijs

[Dennis013]

Ben ik het niet mee eens. Mensen zijn mensen. Dat je elkaar via een app ontmoet verandert er niks aan. Je kunt plezier voor een nacht willen, of relatie voor t leven. Uiteindelijk wordt je verliefd of niet.

En even on topic. Er zat toch al een verificatie in ofzo? Dat het met een ID kaart gaat gebeuren lijkt me meer iets voor t buitenland.

[Noobie2010]

Die verificatie is niet verplicht en slaat nergens op.

[spokje]

Gast, echt, ga eens naar buiten. Je hebt zo'n negatief beeld van vrouwen en relaties. Klopt echt geen zak van wat je allemaal uitkraamt.

[Emunator]

Hier 2 jaar nu.

[Kvibe]

7 jaar geleden was Tinder idd nog een succes.

[dragonhaertt]

Onder de jongere vrijgezellen wordt Tinder ook gebruikt voor serieuze relaties.
Even snel een app met een paar foto's klinkt een stuk minder 'hopeloos' dan een account op een datings-site. Er zullen niet veel tieners/jong twintigers zijn die op Paiq of parship zitten.
Tinder, Bumble en Happn zijn een stuk populairder.

[Noobie2010]

Dat is niet waar. Jongere mensen bewegen in grotere sociale groepen. Het gros van de relaties ontstaat uit die groepen irl. Een jonge vrouw heeft geen Tinder nodig om een date te scoren of een man aan te trekken.

[dragonhaertt]

Het gros ontstaat IRL, maar dat neemt toch niet weg dat het gros van de jongeren die wél een datingsite/app gebruikt eerder Tinder/Bumble/happn gebruikt dan een datingwebsite?

Daarnaast zijn er zat jongeren die níet een grote sociale groep hebben, zeker in de laatste anderhalf jaar is connecties maken wat lastiger (goh).
Van de mensen om mij heen (100+ mensen rond studentenleeftijd) durf ik met enige zekerheid te beweren dat 90% wel eens Tinder heeft geïnstalleerd in tijd van vrijgezelschap, zowel voor iets serieus, als iets wat casual was en later serieus werd.

[Noobie2010]

Het gros van de dames zit voor dezelfde reden op Tinder als op Instagram, TikTok,Snapchat: validatie.
De app installeren wilt nog niet zeggen dat de vrouw daadwerkelijk ook de intentie heeft om te gaan daten.
En het overschot aan keuze zorgt ervoor dat de dames vaak kiezen voor de top 10% van de mannen. Maar die hebben al aandacht van alle vrouwtjes dus gaan die echt geen relatie met ze aan.

Het is een beest wat zichzelf vreet.

[dragonhaertt]

Tja, het gros van de dames waar ik mee omga zitten ook niet op Instagram. Dat is echt een andere leefwereld dan wat ik gewend ben/waar ik vrienden mee kan worden.

Zo zullen er ongeveer evenveel dames zijn die een serieuze relatie hebben gevonden via Tinder, als dat er mannen zijn die dat hebben. Aangezien bijna al mijn vrienden óf in het eggie óf via één van de drie populaire apps een relatie hebben gekregen, is dat in mijn beleving veel populairder dan de grote serieuze datingsites.

[Noobie2010]

De meeste van de oude datingssites gaat nu dicht (Relatieplanet, een grote speler van de vorige generatie is dit jaar dicht geklapt) en moeten het afleggen tegen Tinder. Die is de grootste speler op dit moment. De rest die loopt er maar achter en is niet echt relevant.

[Nomisma]

Tja, een jonge vrouw heeft ook geen Spotify nodig. Maar het is wel handig, net als Tinder.

[jap85]

Onder dertigers ook hoor, in mijn omgeving ken ik veel mensen die op tinder / happn zitten om iets serieus te vinden en eigenlijk niemand die datingsites gebruikt (of ze zeggen dat niet). Daar kleeft inderdaad toch een beetje een wanhopig imago aan en de drempel is hoger.

Uit eigen ervaring weet ik dat er zeker wel relationship material te vinden op de dating apps, je moet alleen wel een beetje selectief swipen en in je profiel ook duidelijk maken waar je naar op zoek bent etc.

Feit blijft natuurlijk ook dat er genoeg eikels op zitten, ik vermoed dat vrouwen daar meer last van hebben dan mannen. Maar dat is in de echte wereld niet anders dus niet echt een dating apps ding.

[Reactie gewijzigd door jap85 op 22 juli 2024 15:38]

[Noobie2010]

Wanneer het op eikels aankomt zijn er evenveel vrouwelijke eikels als mannen in het datinglandschap, sterker nog: vrouwen kunnen uitermate gemeen zijn op Tinder omdat het erg makkelijk is. Je hangt de bitch uit en je unmatched, hup op naar de volgende. Een man die 3-4 matches heeft die gaat zijn best doen en niet de eikel uithangen. Wat je wel hebt zijn "sociaal onhandige mannen" die weinig ervaring hebben met omgang met vrouwen.

Een vrouw die boven de 30 is en single is dat meestal omdat zij te kieskeurig is en geen compromis wilt sluiten als het aankomt op het kiezen van een man. De meeste vrouwen hebben de keuze uit een schare aan mannen wanneer ze 16/17 zijn tot ongeveer hun 30ste. Dan wordt hun sociale cirkel kleiner en wordt het lastiger om een man aan de haak te slaan.

Niemand is perfect, vrouwen eisen perfectie, en daar ligt het paradox dat hun single houdt.

[jap85]

Ik heb zelf wel enige jaren tinder ervaring maar eigenlijk nooit vervelende vrouwen meegemaakt. Van vriendinnen hoor ik wel anders.

Het zoeken naar perfectie geldt denk ik voor veel mensen die keuze hebben en niet al te dringend op zoek zijn naar een relatie, ik ben man maak me hier zelf ook ' schuldig' aan. Ik heb regelmatig iets na een paar dates afgekapt wat best leuk was en potentie zou kunnen hebben maar het toch ergens niet helemaal was, dan stop ik er liever direct mee dan na een paar jaar met alle gevolgen van dien. Zeker als er nog genoeg andere matches zijn. Dit is trouwens een bekend fenomeen, stond laatst nog een artikel over in het Parool.

‘De ware’ vinden anno nu: het moet perfect zijn, anders swipen we verder
https://www.parool.nl/a-bc1137d7

[SirQuack]

ik zie uberhaupt niet wat een ID plicht kan helpen, het is niet dat je iemand's pas vraagt als je die wil versieren in de kroeg, waarom hier ineens wel...

Ik wel, in de kroeg is er meer sociale controle (alhoewel er ook slechte verhalen zijn natuurlijk) en kan je je intuïtie gebruiken door alle non-verbale communicatie en intonatie in spraak. Dit gaat op Tinder niet (of veel slechter)

Tinder is toch die app voor one night stands en snelle wips?

Ook, maar er zijn ook zat relaties uit Tinder gekomen hoor, ik acht mijn kans op succes groter op Tinder dan op oude sites als Lexa of e-matching

[Reactie gewijzigd door SirQuack op 22 juli 2024 15:38]

[Noobie2010]

Ik vind de kroeg niet echt een ideale plek om een vrouw te ontmoeten. Wil je iemand eerst halfdronken ontmoeten? Niet echt een optimale indruk van de persoon in kwestie.
Liefde moet je zoeken in je eigen omgeving: school, vriendenkring, sportclub. Uitgaan/de kroeg is puur one night stands, als dat je ding is.

[Tintel]

Dat is een goed punt - de kroeg was altijd al een beetje voor de ONS.

Maar in eigen omgeving merk ik wel dat de verdeling tussen beide geslachten nogal mank loopt (hetzelfde kan gelden voor identieke geslachten maar met een bepaalde voorkeur natuurlijk).

Maar ik zit niet meer op school (die ook al behoorlijk ongelijk verdeeld was).
(Sport)club: ook hier zie je een verdeling omdat ook hier een bias aanwezig is.
Werk: ook ongelijk verdeeld (Industriële automatisering).
Vrienden - tja - die ontstaan vanuit clubs, school en werk. Dus ook wel ongelijk verdeeld of het betreft de aanhang van vrienden.

Conclusie:
Technische opleiding / werk / hobbies: ongelijke verdeling. Dus zegt men al gauw: ander werk zoeken of andere hobbies maar dat is niet zo heel eenvoudig.

Dus zo gek zijn die apps niet.

[Noobie2010]

Bij de vrouwen is het: of je bent aantrekkelijk of je bent het niet. En als je dat niet bent dan val je al af omdat: voor jou 10 anderen.Het percentage vrouwen ie een technische opleiding volgen is voor zover ik weet ook niet hoog. En dan hebben het nog niet over het feit dat mocht je fysiek aantrekkelijk zijn vrouwen nog verder gaan met het raten van je " aantrekkelijkheid" op basis van afkomst, geld, social media profiel, et cetera.

Je hebt gelijk: de verhoudingen tussen de sexen is volledig mank tegenwoordig: de datingpool van de gemiddelde vrouw is van lokaal nu interstedelijk of zelf internationaal. Om de aandacht van een vrouw vast te houden moet je echt van goede huize komen.

Mijn advies: ga je niet er teveel op focussen. Bouw je eigen leven als man. De rest komt wel. Online daten kan heel erg vervelende psychische gevolgen hebben voor je zelfbeeld als je er niet pragmatisch instaat.

[Tintel]

Om de aandacht van een vrouw vast te houden moet je echt van goede huize komen

Ja blijft apart dat dit andersom niet zo lijkt te gelden...

Toch heeft de internationale datingpool weinig zin. Alsof we meer dan 100 km(?) gaan reizen voor een date.

Maar aantrekkingskracht is bij vrouwen toch juist meer uiterlijk? Makeup voor mannen is nog niet echt aangeslagen. Ook geven mannen vaak minder geld uit aan de kapper.

In deze visueel ingestelde wereld hebben fysiek aantrekkelijke vrouwen het daarom wellicht wat makkelijker. Maar ik ben natuurlijk biased (als man). Ik kan niet inschatten of dit ook voor mannen geldt omdat ik geen joetoebs voorbij zie komen met daarin enkel een knappe man die rondloopt in badkleding (gelukkig... ). Gek genoeg zie ik die wel als het om vrouwen gaat . En vervolgens verbaas ik me dan over het enorme aantal subscribers...

Ik weet wel dat fysieke aantrekkingskracht helpt maar in een maatschappij waarin verwacht wordt dat de man actie onderneemt is dat toch anders. Ik begrijp dat dit niet voor alle culturen geldt.

Diezelfde trend zie je op Tinder misschien ook wel. De fysiek aantrekkelijke vrouw krijgt buitensporig veel likes.

[Noobie2010]

Ik denk niet dat het uitmaakt of je nou wel of geen make up draagt, traint, of mooie kleren koopt. Schoonheid: je hebt het of je hebt het niet. Geld maakt je ook niet mooier: je vangt er alleen maar een golddigger mee.

Zoals ik al zei , wij mannen zijn pragmatisch, vallen wij op blauwe ogen maar heeft zij groene, ach maakt niet uit, hou je van een Brabantse accent, maar komt ze uit Leiden, maakt ook niet uit. Vrouwen zijn niet zo pragmatisch: een fout en je ligt eruit omdat zij zoveel keuze hebben en denken dat de volgende gozer die missende eigenschap wel heeft. Vrouwen shoppen letterlijk naar de perfecte man qua uiterlijk en kijken, naar mijn mening, totaal niet naar karakter, en zijn erg visueel ingesteld.

Bijna elke vrouw die redelijk "normaal" is(normaal gewicht,normale lengte) kan buitensporig veel aandacht krijgen op Tinder, maar alleen maar 10% van alle mannen krijgen aandacht.

De internationale datingpool heeft weinig zin maar een verliefde man die doet 9 van de 10 keer alles om de "vrouw van zijn dromen " aan de haak te slaan,ook 100km reizen.

[holoduke51]

Wat een onzin. Vrouw geeft geen moer om uiterlijk. Wel om uitstraling.
Als je leuke foto's van jezelf erop zet. Waar je zekerheid uitstraalt en laat zien dat je je leven goed op orde hebt komen er meer dan genoeg dates uit.
Mannen vallen juist op uiterlijk.

[spokje]

Grootste onzin. Volgens mij klopt jouw beeld van de gemiddelde vrouw totaal niet. Date je wel eens? Mijn gevoel zegt dat je er weinig tot geen ervaring mee hebt. Een minder mooie man kan kan heel goed aan een vrouw komen, mits je een beetje moeite in kleding en uiterlijke verzorging steekt. Ook een beetje vertrouwen in je kunnen scoort niet verkeerd. Met jouw aannames en (volgens mij) cynisme gaat het je sowieso nooit lukken.

Imo geven vrouwen vrij weinig om uiterlijk. Maar je moet wel je best doen voor een beetje een verzorgd voorkomen.

Het mooie van Tinder is dat er ook super veel totale idioten opzitten die geen idee hebben hoe ze een vrouw moeten benaderen. Leer dat en je hebt al zoveel voordeel.

[Reactie gewijzigd door spokje op 22 juli 2024 15:38]

[Stoney3K]

[...]
Toch heeft de internationale datingpool weinig zin. Alsof we meer dan 100 km(?) gaan reizen voor een date.

Bij de internationale datingpool heb ik vaak meer moeite met de taalbarrière dan iets anders. Ik heb op mijn Tinder meer kandidaten die Duits of Frans spreken dan Nederlandstaligen.

Een filter op "spreekt die en die taal" zou geen overbodige luxe zijn.

[Zenomyscus]

Zo gek zijn ze niet nee, maar ik heb de indruk dat er voor vaste relaties betere opties zijn. Er zijn ook websites specifiek voor relaties, dan is het doel in elk geval duidelijk. Geen idee welke websites tegenwoordig goed werken, maar ik heb mijn partner voor het eerst via een datingsite gesproken. Wij hadden eigenlijk allebei dezelfde issues: ik werk in de IT (voornamelijk mannen helaas) en zij vooral met vrouwen (sociaal beroep). Kroegen houden we beide niet van, we gaan liever wandelen. Dat is niet zo populair helaas. Tinder vonden we toen al niks (7.5 jaar geleden) omdat het veelal niet zo serieus was. Conclusie: we zijn elkaar tegengekomen op een datingsite, hebben vervolgens vanalles in de echte samen gedaan en krijgen binnenkort ons eerste kindje Jeej @ datingsites

[The Zep Man]

Ik wel, in de kroeg is er meer sociale controle (alhoewel er ook slechte verhalen zijn natuurlijk) en kan je je intuïtie gebruiken door alle non-verbale communicatie en intonatie in spraak. Dit gaat op Tinder niet (of veel slechter)

Je kan toch nog steeds naar de kroeg als eerste ontmoeting?

[NielsFL]

Dat kan. Je kunt ook vrienden meenemen, etc. Alles wat eigenlijk verstandig zou zijn kan gewoon.

Maar voor een hoop mensen is dat tegenwoordig teveel gedoe. Het moet allemaal met 2 kliks te regelen zijn.

Die willen Netflix aan kunnen zetten, een pizza bestellen, en op Tinder wat “gezelschap”.

[spokje]

Op dit moment kan niemand naar de kroeg al anderhalf jaar niet..

[The Zep Man]

Kroegen mogen open zijn onder voorwaarden, en er zijn kroegen open (zie ik hier en daar).

[spokje]

Klopt. Maar het is een schim van wat het was. Je moet aan tafels zitten en op afstand van elkaar. Je mag niet rondlopen en harde muziek is niet toegstaan. Dus het zijn veredelde restaurants. Dronken tegen een random chick schuren is er niet bij

[Faxinator]

Dan kom je bij de verkeerde kroegen
Hier op het platteland echt geen enkel verschil meer te zien met voor corona... Ook altijd lage incidentie gehad vergeleken met randstad dat dan weer wel.

[spokje]

Haha OK. Naja goed. Hier in de stad Groningen is er weinig te beleven op dat gebied iig

[bones]

Ik heb er anders een serieuze relatie van 2+ jaar aan overgehouden, en ken er wel meerdere waarvan er 1 zelfs kinderen al heeft met haar tindermatch.

[Noobie2010]

Dat zijn uitzonderingen. Niet de regel. En of die relaties duurzaam van aard zijn is nog maar de vraag.

[spokje]

Dat geldt voor elke relatie. Waarom zou een relatie via Tinder minder kans van slagen hebben dan eentje die niet via Tinder is ontstaan..

[xoniq]

Precies, het is maar hoe je het zelf aanpakt. Als je lang droog staat, ga je soms op een andere manier erop in waardoor het one night stands worden, dan wanneer je er anders in staat, en serieuzer in de chat in gaat op wat je zoekt voor langere termijn.

Een kennis van mij heeft via Tinder ook een langere relatie nu, kind, getrouwd enz. Daarvoor zag ik het ook maar als een platform om eenvoudig vlees te keuren, maar het kan ook anders. Plus je komt er ook prostitutie tegen, zelfs hun vakgebied is uitgebreid naar Tinder toe.

[kozue]

Denk dat het grote verschil is, dat als je iemand in de kroef tegenkomt, dat je meteen ziet wat voor persoon het is. Een man van 50 kan zich nooit voordoen als een jongen van 20 om tieners te versieren. Het internet is nou eenmaal altijd onbetrouwbaar geweest. Dus op zich snap ik het idee wel.

Maar ik vraag me wel af hoeveel het zou helpen. Hoeveel mensen zouden het vrijwillig doen? Ik in ieder geval niet, en iemand met slechte bedoelingen al helemaal niet. En hoe gaan ze controleren of een ID echt is en niet gephotoshopt aan de hand van een foto? Het lijkt me toch kinderspel om even een ander gezicht en naam er in te plakken.

[TheVivaldi]

Denk dat het grote verschil is, dat als je iemand in de kroef tegenkomt, dat je meteen ziet wat voor persoon het is. Een man van 50 kan zich nooit voordoen als een jongen van 20 om tieners te versieren.

Je bedoelt net zoals vóórdat de identificatieplicht werd ingevoerd kroegen alcohol konden schenken aan personen die er uit zagen als 18 maar nog geen 18 waren?

En voordoen als kan ook: de politie doet ook regelmatig steekproeven bij kroegen, waarbij een politie-agent zich voordoet als een jonger iemand omdat tegenwoordig loktieners niet meer zo mogen.

Dus nee, ook in het echt kun je je lelijk vergissen.

[kozue]

Behalve dan met het verschil dat het voor exacte leeftijdschecks wél uitmaakt en met dating niet. Waarom zou het een meisje van 16 in de kroeg wat uitmaken of die leuke jongen aan de bar nou 17 of 19 is? Je valt op zo iemand of niet, ongeacht de leeftijd. Je valt niet op een fake persoon die iemand op internet verzonnen heeft (waar dit volgens mij vooral voor verzonnen is), maar op degene die voor je staat, die je zelf kunt beoordelen. Terwijl, als jij morgen jarig bent en dan 18 wordt, mag je vandaag nog geen drank kopen en morgen wel. Voor zo’n toepassing is een exacte leeftijd ineens wél belangrijk.

[laptopleon]

Precies, het staat of valt met de implementatie.

Hoe dat er precies uit zal zien en welke documenten gebruikers kunnen inzetten voor verificatie, is nog niet duidelijk.

Anderzijds is daar natuurlijk wel iets meer tegen te bedenken dat alleen maar een jpg-je laten uploaden.

Laat maar eens een paspoort met pasfoto, hologram etc close-up zien tijdens een videochat met een (door jou betaalde) medewerker van Tinder bijvoorbeeld.

Maar goed, dit illustreert vooral hoe hoog de nood aan waterdichte identificatie is, ook online. Wie daar een waterdichte oplossing voor bedenkt, is spekkoper.

[JDx]

Ken wel wat vrouwen die het gebruiken en de helft heeft het wel, maar gebruikt het alleen om hun zelfvertrouwen te boosten, eentje zei gister nog: "als ik wil daten dan kan dat, maar doe er niks mee".

Ondertussen wel 100 likes per dag van "hopende" mannen.

Beetje offtopic, maar er zijn inderdaad betere opties, snap daarom ook niet waarom Tinder nog steeds als soort van basis/hoofdapp wordt gezien voor daten?

[lenwar]

Beetje offtopic, maar er zijn inderdaad betere opties, snap daarom ook niet waarom Tinder nog steeds als soort van basis/hoofdapp wordt gezien voor daten

Tinder is simpel, snel en gratis om in te stappen. Al die andere platformen voelen veelal ingewikkeld om mee te beginnen en vereisen (veelal) een betaling voordat je ook maar wat kan doen.

[Holmindeboks]

Welke andere “goede” diensten zijn er wel dan?

Ik las wat verder en hier onder staan meer opties. Bedankt

[Reactie gewijzigd door Holmindeboks op 22 juli 2024 15:38]

[Daoka]

Ik denk dat het vooral bedoelt gaan bedoelt gaat worden om valse accounts tegen te gaan. Niet dat mannen van 40 een profiel hebben met dat ze 20 jaar zijn of dan ze voor de gein zeggen dat ze vrouw zijn om mensen te misleiden. In een kroeg zie je de echte persoon al en kan je al zien of het een man of vrouw is en een redelijke schatting maken van de leeftijd.

[Stoney3K]

Aan de andere kant ook dat ze geen minderjarigen op Tinder willen hebben die doen alsof ze 19 zijn.

[-tom-562]

Ik heb er een serieuze relatie aan over gehouden (6+ jaar), en inmiddels loopt er ook een junior versie van mij rond
Dus nee, Tinder is niet die app voor one night stands en snelle wips (alhoewel je die er wel prima mee kunt regelen).

[JDx]

Als een (ONS)date al niet lukt, dan kan je er ook geen relatie aan overhouden

[Ascension]

Want elke relatie begint met een one night stand?

[JDx]

Als je voor een relatie op Tinder zit, maar je kan nog niet eens een date krijgen, dan kan je er geen relatie aan overhouden. Mensen die via Tinder een one night stand kunnen scoren, kunnen er bij goed bevallen ook een relatie aan overhouden.

[Stoney3K]

Je realiseert je wel dat een "date" iets anders is dan een one-night-stand waar je gelijk het bed mee in springt?

[holoduke51]

Een goede date eindigt gewoon in bed. anders is het geen goede date
mooie vooraf gepraat dat je niet gelijk met iemand in bed duikt. Als je samen leuk hebt wil je "gelukkig" niet anders.

[Stoney3K]

Een goede date eindigt gewoon in bed. anders is het geen goede date

Niet mee eens, het "eindigen in bed" is geen succesvoorwaarde voor een date. Want dat schept gelijk verwachtingen in plaats van elkaar gewoon op een laagdrempelige manier leren kennen en dan uitvinden of het klikt of niet.

Dat je dan uiteindelijk als het wél klikt een keer met elkaar het bed in duikt, prima, maar dat is geen voorwaarde waarop een date wel of geen succes heeft. Want dat legt de nadruk veel te erg op het "scoren".

[lenwar]

Dat idee had ik ook altijd, maar dat is blijkbaar precies hoe we er in Nederland relatief veel mee omgaan. In andere landen is het juist een serieus datingplatform (aldus mijn buitenlandse kennissenkring)

(( uiteraard zullen er zat gebruikers zijn die serieus zijn en gewoon oprecht op zoek zijn naar vriendschap of liefde ))

[Frame164]

Je laat je blijkbaar makkelijk beinvloeden door oppervlakkige MSM en marketingpraatjes van anderen. De werkelijkheid (zoals altjid) een stuk genuanceerder.

[Andros]

En jij speelt graag op de man, waarom doe je dat?

[Bensimpel|IA]

Ik zal wel tot de uitzondering behoren dan, mijn vrouw ontmoet via Tinder.
Wat voor betere diensten zijn er dan voor de huidige (jonge) generatie te vinden? Swipen werkt blijkbaar. Milenials willen niet teveel tijd besteden om een boekwerk te lezen voordat ze besluiten om maar iemand te gaan daten. Swipen, even chatten, misschien nog irl meeten en done

[Verwijderd]

In een kroeg zie je wie je naast je hebt, online afspreken ergens, of bij iemand thuis kan er van alles langskomen. Met een id verificatie zal een vrouw -denk ik- zich snel veel veiliger voelen. En je haalt alle scammers, fakers etc etc eruit.

[GekkePrutser]

Ik denk dat het een illusie is dat je scammers en fakers eruit haalt. Scammers blijven scammen. Die weten een 2 seconden ID check door een goedkope clickfarm ook wel door te komen.

Probleem is ook dat je voor de legitieme gebruiker een enorme inbreuk maakt op hun privacy. Plus de kans dat dit weer gestolen wordt.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:38]

[Metalfreak]

Tinder is toch die app voor one night stands en snelle wips?

Nee hoor, dat valt heel erg mee (of tegen, net wat je verwacht), zo ongeveer driekwart heeft namelijk nadrukkelijk in het profiel staan dat ze daar niet naar op zoek zijn. Maar het kan zijn dat het in de jongere leeftijdscategorieën wat anders is.

[Bender]

Wat een onzin. Er zijn genoeg mensen die er op zitten die serieus naar iets op zoek zijn, ik ken meerdere relaties, huwelijken en kinderen die er uit voort gekomen zijn.

Internet daten is gewoon van deze tijd.

[Verwijderd]

Nja, mijn ervaring is is dat je er echt veel af kunt wippen tot je wel op een diamantje stuit

[ashwin911]

Volgens mij is een ID verificatie vooral handig om catfishing en bots te bestrijden. In een kroeg kan een man van 40 zich niet voordoen als een 20 jarige vrouw. Ook word Tinder gebruikt door seks werkers die net doen alsof ze een date willen en na een paar chat sessies de mannen om geld vragen, dit is niet waarvoor Tinder bedoelt is, en een ID verificatie kan dit soort mensen weren van het platform.

[TheVivaldi]

Er zitten ook serieuze mensen op Tinder.

En trouwens, leuk dat je nog even opmerkt dat er voor serieuze relaties betere diensten te vinden zijn, maar vervolgens geen voorbeelden geeft…

[Nomisma]

Welke betere diensten dan? Iets als Lexa of Parships is niet veel soeps kan ik je vertellen.

[Dazzyreil]

ok boomer.

[Kafka]

Voor snelle wips is Tinder ook niet geschikt denk ik zo, want dan zullen miljoenen mannen zich meteen aanmelden.

[The Zep Man]

De datingapp hoopt dat gebruikers hier zelf voor open staan en zegt dat het voorlopig op vrijwillige basis zal gaan.

Als ze dat ooit verplichten, dan stoort waarschijnlijk hun hele dienst in omdat er iets als Tender komt, als vervanger dat identificatie niet verplicht.

[edit]
Veel reacties op dit commentaar nemen aan dat ik niet begrijp waarom identificatie nuttig kan zijn. Dat is niet waar deze reactie over gaat. Ik heb het over een eventuele verplichting.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 15:38]

[joost00719]

Of juist niet, omdat de serieuze gebruikers dan ook weten met wie ze in zee gaan.

[The Zep Man]

Van wat ik lees op internet zijn er veel niet-serieuze gebruikers. Niet-serieuze gebruikers leveren ook serieus geld op.

[Stoney3K]

Van wat ik lees op internet zijn er veel niet-serieuze gebruikers. Niet-serieuze gebruikers leveren ook serieus geld op.

Ja, tenzij die "niet-serieuze gebruikers" geen echte personen zijn.

[xoniq]

Of prostituees die puur snel willen afspreken voor kwantiteit om snel te cashen. Voor dergelijk beroep wordt een ID-kaart plicht wel een stuk vervelender.

[Stoney3K]

Die ben ik op Tinder nog niet echt als zodanig tegen gekomen, het meeste van dat soort accounts zijn toch bots die reclame maken voor betaalde webcam-sites.

[Dennisdn]

Die prostituees hebben ze er wel uit weten te filteren. Maar het is opvallend hoeveel Aziatische nepprofielen er zijn met duidelijk gescaapte foto’s. Het gekke is, ze linken nergens heen, ze proberen niet je contactgegevens te krijgen buiten Tinder en er lijken echte personen te chatten, geen bots. Maar welke scam ze dan aan het doen zijn?

[Bintzak]

Via Facebook dating vragen ze dan na 4 zinnen al je telefoon nummer of beginnen ze of crypto. Instant delete vanaf mijn kant.

Wel jammer voor de goedwillende Aziatische dames.

[xoniq]

Wellicht uiteindelijk je zover krijgen dat je een zogenaamd vliegticket voor ze betaald, zodra je ze maar genoeg opgehitst hebben.

Overigens is het niet zo moeilijk om random afbeeldingen te krijgen die niet omgekeerd te zoeken zijn:
https://thispersondoesnotexist.com

[dingjanm]

Misschien testomgeving van AI chatbots, kijken hoe lang ze een chat actief kunnen houden voordat de andere kant het opvalt dat er iets niet klopt en afhaakt. Deze techniek kunnen ze dan ook weer gebruiken om bv pedo's op te sporen en als ze met deze chatbot bezig zijn dan laten ze echte kids met rust.

[xoniq]

Verder dan dat kunnen ze niet gaan, dan wordt het uitlokking. Maar ze bezig houden met een bot is prima.

[laptopleon]

Niet-serieuze gebruikers leveren niets op en erger: Als je er te veel van hebt, gaat je reputatie onderuit en lopen de serieuze gebruikers weg.

[Iblies]

… serieuze …

Die apps ed werken in de regel niet voor serieus contact.

Ouderwetse fora werken wat dat betreft beter. Langzamer, je leert een persoon beter kennen, en vaak een opstapje naar intiemer contact.

Tinder werkt precies andersom.

[Old Swartly]

Dit idee laat vooral een generatiekloof zien, of een andere omgeving gewend zijn. Ieder zijn ding maar mijn vrienden en ik zijn twintigers, dertigers. Een enkeling met hele specifieke interesses weet uberhaupt nog wat een forum maar die komt daar niet om te daten. Partners of scharrels die niet van zo'n app zijn ongeveer even zeldzaam

[ArremeR]

Totale quatsch wat je hier verkondigd, er zijn velen die op Tinder een serieuze relatie hebben gevonden.

[ArremeR]

Deze cijfers had je niet in je originele comment staan. Dat Tinder een tijdverdrijf is ben ik niet met je oneens. Dat Tinder verbeterd zou zijn doelde ik niet op, ik noemde bewust geen harde cijfers.

Uit je artikel, ik geloof van Techjury (https://techjury.net/blog/tinder-statistics/), valt te lezen zoals je aangeeft: '13.6% of Tinder matches can potentially end in marriage'

Hieruit onderbouw je mijn stelling dat er velen (=subjectief is), een serieuze relatie vinden met Tinder. Nu vind ik 13.6% potentieel in een huwelijk kan eindigen niet gek.

Hoe Tinder gebruikt wordt hangt natuurlijk ook van de eindgebruiker(s) af, voor een serieuze relatie is het prima te gebruiken afhankelijk van hoe je ermee omgaat, al is het platform natuurlijk gebouwd op maximale engagement, wat weer uit in zinloos tijdverdrijf, net als veel alle andere tech met zelflerende tech/algorithmen.

[Iblies]

Deze cijfers had je niet in je originele comment staan.

Dit zegt al genoeg.

Het is onderhand common knowledge dat dit soort apps een grote scam is.

Nu vind ik 13.6% potentieel in een huwelijk kan eindigen niet gek.

Lees het bericht eerst voordat je lukraak uitspraken doet op basis van je onderbuikgevoelens. Dit percentage is niet toegespitst op tinder.

[ArremeR]

Uit je artikel, ik geloof van Techjury (https://techjury.net/blog/tinder-statistics/), valt te lezen zoals je aangeeft: '13.6% of Tinder matches can potentially end in marriage'

Lees het bericht eerst voordat je lukraak uitspraken doet op basis van je onderbuikgevoelens. Dit percentage is niet toegespitst op tinder.

Ik geloof dat we deze discussie hierbij beter kunnen beeïndigen.

[Christoxz]

Of gewoon beide toelaten, kan voorstellen dat het praten en uiteindelijk daten met iemand die een geverifieerd profiel heeft, een stuk prettiger aanvoelt.
Garandeert nog niks, maar vergroot wel de kans dat je met iemand praat die serieus & echt is.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 22 juli 2024 15:38]

[Dennisdn]

Een vorm van verificatie zit er al in. Tijdens het verifieren maakt ie dan een foto met de frontcamera. Daarna zal het wel AI zijn wat vaststeld of het in lijn is met de profielfoto's.

[michielRB]

Garandeert nog niks, maar vergroot wel de kans dat je met iemand praat die serieus & echt is.

Precies dat. verificatie zegt niets over het 'huftergehalte'. Mijn ervaring (n=1) is overigens tot nu toe positief. 3 weken verder en zo veel als mogelijk bij elkaar. Life is good.

[Castaldi]

Ik denk dat het met een "verified"-badge voor gecontroleerde gebruikers toch wel een meerwaarde kan bieden. Zeker als steeds meer mensen zo'n badge hebben, dan krijg je op het laatst toch een soort van druk om je eigen account ook maar te laten verifiëren. Zonder dat het daadwerkelijk verplicht is.

[leuk_he]

Besef dat tinder vooral succesvol is omdat daar veel gebruikers opzitten,niet omdat ze zo'n goede service bieden. Er zijn veel kleine dating sites/apps met veel betere ideeën maar als daar 5 gebruikers in je stad op zitten is het niet interessant.

[arbraxas]

De datingapp wil gebruikers verifiëren in het kader van veiligheid.

Totdat de database op straat ligt. En gezien de berichten van de afgelopen tijd is dat niet een als maar wanneer.

[xoniq]

Er zijn al meer partijen die ID plicht hebben. Zoals Facebook, die kan er ook steeds vaker om vragen, en dat heeft bij Facebook weinig veranderd aan de gebruikers aantallen.

[arbraxas]

Ik doel meer op het feit dan die veiligheid dan omslaat in een risico. Dat het grootste gros van mensen daar totaal blind voor is ben ik me van bewust.

[lenwar]

Ze hoeven de id-kaart niet op te slaan. Ze kunnen na verificatie de kopie verwijderen en het account als gecontroleerd markeren.

[Verwijderd]

na verificatie

Voordat Tinder checkt of het niet om een zedendelinquent of ander tuig gaat: hoe weet Tinder zeker dat de afzender van een scan van een identiteitsbewijs degene is die beschreven wordt op dat identiteitsbewijs?

[Frame164]

Je vergeet dat door alle berichten van de afgelopen tijd steeds meer bedrijven (en vooral mensen binnen die bedrijven, bedrijven zelf zijn slechts een papieren entiteit) de risico's door krijgen en actie ondernemen. Als ik bij mijn klanten kijk staat databeveiliging de afgelopen tijd opeens veruit op de eerste plaats waar het voorheen vooral om functionaliteit ging. En niet vanwege mogelijke boetes maar puur omdat ze hun klanten willen beschermen (die anders weglopen als het fout gaat). .

[djmexxc]

Lijkt mij sterk dat ze het overal verplicht gaan maken, dan valt gelijk een groot deel van hun klanenbestand af.
En waar worden al die gegevens bewaard, en het wordt steeds normaler om je ID maar te uploaden en dan ook nog dit.
-Amerikaanse Tinder-gebruikers kunnen daarmee in de toekomst een background check uitvoeren van hun matches.-

Privacy is zo ver te zoeken

[bbob]

Ik zie dan meer in dienste als ij België bijv itsme waarmee je identiteit bij overheidsdiensten of andere diensten gecontroleerd kan worden. De data blijft dan bij 1 bedrijf en ander kan een controle uitvoeren. Mochten er problemen zijn kan het via de juiste gerechtelijke kanalen opgevraagd worden.

[Daoka]

Aan de andere kant geeft het een persoon wel meer vertrouwen dat je de persoon die je aanklikt ook echt heb. En niet iemand die zich voordoet als iemand die hij of zij niet is. Dus niet bijvoorbeeld man van 50 jaar met een acount van 20 jaar om jonge vrouwen te scoren.

[djmexxc]

Klopt, dat wel, het komt alleen met een prijs helaas.

[ashwin911]

in Nederland zouden ze iDIN kunnen gebruiken voor de verificatie. Dan word er geen ID bewaard.

[MenN]

"vrijwillig" todat je geen match meer krijgt omdat je niet 'gevalideerd bent'.

Dit is zo'n technologie die je wel als vrijwillig kan omschrijven, maar in de praktijk zal het toch opgedrongen worden aan mensen die het toch liever niet willen omdat JUIST een dating app speelt met de menselijke emotie.

Hoop is een bijzonder krachtige, en als alleen die upload in de weg staat tussen een match met mogelijk een toekomst of bij je principes blijven en alleen blijven dan zullen veel mensen kiezen om toch te uploaden.

Het heeft alleen een handje vol begeerde singles nodig die dit op een of andere manier prefereren, en je kunt niet meer zonder.

Een zeer typisch voorbeeld van technolgie die persoonlijk wellicht een stap vooruit is, maar voor de samenleving niet noodzakelijk een vooruitgang.

[Reactie gewijzigd door MenN op 22 juli 2024 15:38]

[arbraxas]

Waarom denk je dat zedendeliquent gekozen is als argument?
Wil je niet dat dat je gecontroleerd word, wat heb jij te verbergen? etc.

Weer een stap verder naar schuldig tot onschuldig bewezen in alle facetten van het leven.

[Wazzim]

Dan gebruik je het toch lekker niet. Tinder is geen eerste levensbehoefte.

[Verwijderd]

Stel je bent zedendelinquent of een ordinaire dief (bijv. een Nigeriaanse "prins"): ga je dan een kopie van jouw eigen identiteitsbewijs uploaden of van iemand anders?

Een scan van een identiteitsbewijs is net zoveel waard als een scan van een bankbiljet.

Immers, zodra je die scan hebt geüpload, kan de ontvanger zich als jou voordoen. En te vaak belanden scans van identiteitsbewijzen op straat, dus pik er maar een uit. Deels vervalsen is ook een optie (mooier/jonger persoon op de foto, Tinder checkt dat vast niet - en jij wordt niet gepakt als ze dat toch doen).

Aanvulling 15:10: waarom deze bijdrage als "off topic/irrelevant" (0) wordt gemod begrijp ik niet.
Slachtoffers van "Romance scams"/"dating scams" hebben in 2020 meer schade geleden dan ooit. Wat Tinder probeert te doen gaat, in elk geval voor een deel, averechts werken omdat dit tot meer eenvoudig traceerbare slachtoffers van identiteitsfraude zal leiden. Temeer doordat fraudeurs hun nieuwe contacten zullen vragen om een kopie-identiteitsbewijs op te sturen (nadat zij zelf het ID van een derde hebben gestuurd) - dat zij daana inzetten bij de eerstvolgende scam (dit is geen nieuwe truc of zo).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:38]

[Verwijderd]

tja, veel apps met een verificatie zijn wel iets moderner. Daarbij moet je bijv een foto of video maken met je gezicht met het id bewijs in beeld. Zie bijvoorbeeld de bank apps.

[arbraxas]

Banken zijn een uitzondering:
https://www.rijksoverheid...%20aan%20hen%20te%20geven

Tinder valt daar niet onder

[Verwijderd]

het ging mij niet om de legiteit, het ging mij om de manier van verifiëren, wil je het niet, dan gebruik je het niet. Zoveel bedrijven willen een kopie id, mag wellicht niet, maar wijzen ze je vriendelijk de deur, bijv bij autoverhuur.

en @Verwijderd natuurlijk zullen sommige scammers toch wel wat vinden, maar een zeer groot deel zal niet door de verificatie komen als dat goed wordt geïmplementeerd.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:38]

[arbraxas]

Dus ik moet een bedrijf wat zich niet wenst te houden aan wetgeving, wel vertrouwen dat het goed omgaat met de verkregen persoonsbewijzen? Beetje omgekeerde wereld die redenering van jou.
Lijkt me juist te beginnen met de legaliteit en niet of een ander bedrijf ook over de schreef gaat.

[Verwijderd]

natuurlijk zullen sommige scammers toch wel wat vinden, maar een zeer groot deel zal niet door de verificatie komen als dat goed wordt geïmplementeerd.

Het kan niet goed worden geïmplementeerd om in elk geval de volgende twee redenen:

1) Als jij pixels (scans, foto's, filmpjes) naar een bank (of andere org) stuurt, heeft die bank [x] die pixels en kan zich dus voordoen als jou;

[x] Foute medewerker, toenemend hackrisico.

2) Als jij (of jouw oma) er bijv. via phishing in wordt geluisd, en die pixels naar iemand stuurt die zich voordoet als jouw bank, ben je zeker de Sjaak.

Zolang het banken geen geld kost dat iemand anders toegang heeft tot jouw rekening, interesseert hen dat weinig (er is hooguit wat imagoschade als misbruik in Kassa, Radar etc. breed wordt uitgemeten).

Betrouwbare authenticatie voor toegang tot jouw bankrekening is in de eerste plaats [i]in jouw belang[/i] - niet zodat de bank zeker weet dat jij jij bent, maar dat jij zeker weet dat niet een ander bij jouw geld kan.

Banken en andere instanties willen ons graag laten geloven dat zo'n online authenticatiemethode betrouwbaar is omdat deze goedkoop is voor hen en het, zoals gezegd, nauwelijks in hun belang is om hier meer geld aan uit te geven (er zijn andere pioriteiten).

Om mijn Visa kaart -na tientallen jaren bezit- te kunnen blijven gebruiken, was ik graag met een door mij in te vullen formulier (van icscards.nl) naar een (willekeurig) stadhuis gegaan om mijn identiteit en mijn handtekening door een deskundige te laten verifiëren (één van de Google resultaten bij zoeken naar Legalisatie handtekening gemeente).

Maar ja, betrouwbare -in-person- authenticatie (in mijn belang!) kost meer geld dan onbetrouwbare online authenticatie - althans, met de middelen die we nu hebben.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:38]

[Nomisma]

het ging mij niet om de legiteit, het ging mij om de manier van verifiëren, wil je het niet, dan gebruik je het niet.

Dit werkt niet. Je kunt als machthebbende bedrijven als autoverhuurdertjes gewoon sommeren hier mee op te houden binnen X weken, en anders sluit je de tent. Dan piepen ze wel anders.

[Verwijderd]

Die "authenticatiemethode" is gebaseerd op de m.i. onjuiste aanname dat fraudeurs en andere criminelen niets kunnen bedenken om dit systeem te omzeilen.

Eis #1 aan elke authenticatiemethode is niet dat Alice kan bewijzen dat zij Alice is, maar dat Bob, Eve, Mallory etc. niet kunnen bewijzen dat zij Alice zijn.

[arbraxas]

Behalve dus dat tegenwoordig voor heel veel dingen een kopietje van je ID voldoende is voor veel dingen. Zie je het verschil tussen een kopie en een kopie van een kopie? Want hele volksstammen zullen vergeten om de belangrijke zaken zwart te lakken.

[Verwijderd]

Niet negatief bedoeld, maar -als ik je goed begrijp- ter aanvulling:

Behalve dus dat tegenwoordig voor heel veel dingen een kopietje van je ID voldoende is voor veel dingen.

En dat is m.i. absurd: sowieso is het kunnen overleggen van een scan van een ID-bewijs geen bewijs van dat jij de eigenaar bent van dat ID-bewijs. En met het toenemende aantal organisaties dat dit doet, belanden steeds meer van dat soort scans in verkeerde handen - wat het "systeem" voor steeds meer mensen waardeloos maakt of zelfs een hoop ellende geeft.

Dit is vragen om identiteitsfraude waar je als slachtoffer niets aan kunt doen om het te voorkomen.

Zie je het verschil tussen een kopie en een kopie van een kopie?

Nee, want een digitale kopie van een scan is 100% identiek aan de scan.

Want hele volksstammen zullen vergeten om de belangrijke zaken zwart te lakken.

Zwartlakken van niet geheim te houden informatie (waaronder BSN) is feitelijk onzinnig.

Bovendien kun je, zelfs met MS Paint, terugzetten wat je maar wilt. Een betrouwbaar identiteitsbewijs kan niet uit pixels bestaan.

[arbraxas]

Iets met zoals het zou moeten zijn en wat de praktijk is. Ben het wel met je eens hoor, helaas zit de wereld anders in elkaar.

[Segafreak83]

Heel veel organisaties accepteren geen ID met zwart gelakte belangrijke zaken.

Verder vind ik dit nog wel een behoorlijk hellend vlak. Snap best dat ze nep profielen willen weren, maar dat kan vast op een betere, minder privacy gevoelige manier.

Staan nog zat fake profielen op in ieder geval.

[arbraxas]

https://www.rijksoverheid...%20aan%20hen%20te%20geven.

Vraag die bedrijven eens of zij tot die "enkele" organisaties behoren. Probleem is dat 99% gewoon klakkeloos dit soort papieren zonder nadenken overhandigt.

[comecme]

Wat voor organisaties?

[QuatroXL]

Wat een high-tech oplossing zeg, middels het uploaden van een legitimatie bewijs. Daar zal een gemiddelde hacker/phisher erg blij mee zijn. Dan niet te vergeten dat ze ook nog eens een background check doen of je een zedendelict op je naam hebt staan. Blijkbaar is die informatie in sommige plekken op de wereld gewoon openbaar..

[ultimasnake]

Ik vraag me af hoe ze dit voor zich zien, als het identificatiemiddel wordt opgeslagen (foto) op een server vrees ik de volgende mega hack alweer met miljoenen gegevens waar alleen criminelen wag aan hebben.

Als de Creditcard al inzicht geeft of iemand iets op zijn kerfstok heeft, waarom kan dat niet met verificatie?