Betaalprovider Mollie haalt 665 miljoen euro op bij investeerders

Betaalbedrijf Mollie heeft bekendgemaakt 665 miljoen euro te hebben opgehaald bij investeerders. Het gaat voornamelijk om Amerikaanse investeerders die het bedrijf steunen. Mollie wil hiermee internationaal uitbreiden.

Mollie is een betaalprovider en handelt betalingen af voor bedrijven. Het bedrijf heeft onder andere maaltijdbezorger Deliveroo als klant. Het is niet bekend wat de winst en omzet is van het bedrijf. Na de investeringsronde zou Mollie op papier 5,4 miljard euro waard zijn.

Op dit moment werken er 450 mensen bij het fintech-bedrijf en het is de bedoeling dat daar nog eens 300 mensen bijkomen. Daarmee hoopt Mollie niet alleen buiten Europa te kunnen uitbreiden, maar ook nieuwe financiële producten en services te kunnen leveren.

Het in Amsterdam gevestigde Mollie heeft naar eigen zeggen inmiddels 120.000 klanten in Europa en in 2020 voor 10 miljard aan transacties verwerkt. In 2021 wil de betaalprovider dit verdubbelen en voor ruim 20 miljard euro aan transacties verwerken. Het bedrijf werd in 2004 opgericht door Adriaan Mol. Hij richtte ook het communicatiebedrijf MessageBird op.

Mollie ondersteunde ook enige tijd betalingen met bitcoin, maar stopte daar in 2019 mee. Volgens de betaalprovider was het te duur om bitcoin te blijven ondersteunen als betaalmiddel.

Reacties (106)

[edeboeck]

quote: Uit het artikel

Het is niet bekend wat de winst en omzet is van het bedrijf.

Dit vind ik zeer verrassend... is het in Nederland dan niet verplicht om resultaten neer te leggen? Hier in België zijn die (toch voor zover ik weet) te raadplegen bij de Nationale Bank.

[bozotheclown]

Jawel hoor, in Nederland hebben o.a. BV's de plicht hun jaarcijfers te deponeren bij de KvK en die gegevens zijn gewoon opvraagbaar. "Het is niet bekend wat de winst en omzet is van het bedrijf" zegt dus meer over de moeite die de auteur niet gedaan heeft dan over Mollie en hoe het in Nederland werkt.

[Chloortablet]

Harde omzetgetallen worden in de geconsolideerde jaarrekening van Mollie Holding B.V. niet gegeven.
Wel is de stijging van de net sales in 2020 ten opzichte van 2019, maarliefst +113,17% (van 2018 naar 2019 was dat +46,12%), gerapporteerd.

De brutomarge in 2020 was een kleine € 35 miljoen (2019: € 17 miljoen), maar de uiteindelijke nettowinst (verlies) na belastingen bedraagt een kleine € 8 miljoen negatief (2019: € 774.000 negatief).

Volgens het artikel werken er 450 mensen bij het bedrijf, maar volgens de jaarrekening is dat in FTE's slechts 220 (2019: 113). Ook interessant is dat er volgens de jaarrekening in 2020 voor ruim € 2 miljard (fair value) aan personeelsopties is uitgereikt.

[xleeuwx]

Inhuur van externe krachten is ook personeel, staat misschien niet op die manier op de balance maar soms werken externe al langer in een bedrijf als interne mensen.

Daarnaast zijn dit cijfers van de holding, ik kan me voorstellen dat het uit meerdere bv’s bestaat. Daarom kan je niet altijd alles uit de jaarcijfers halen zoals die gedeponeerd zijn bij de KvK

[Chloortablet]

De genoemde cijfers zijn uit de geconsolideerde jaarrekening van de holding, daarin zitten de onderliggende entiteiten al verwerkt. De structuur van de groep is vrij simpel: bovenaan Mollie Holding B.V. met daaronder Mollie B.V. (en Stichting Mollie Payments).

Op het niveau van Mollie B.V. is de brutomarge gelijk aan die van de geconsolideerde cijfers. Het resultaat is wel iets minder slecht met € 5 miljoen negatief (2019: € 676.000 negatief). Blijkbaar wordt er op het niveau van de holding nog fors kosten gemaakt (en dat blijkt ook uit het enkelvoudige resultaat van de holding van ruim € 2,5 miljoen negatief).

[Tintel]

Als op het niveau van de holding nog zoveel uitgaven worden gedaan dan wordt deze toch eigenlijk gewoon 'leeggehaald'?

[michaelkamen]

Hangt een klein beetje af van hoe het juridisch/organisatorisch is geregeld.
Dochterbedrijven hoeven bijvoorbeeld niet hun jaarrekening te deponeren, als het moederbedrijf dat al doet.

[Brinkiewestland]

En als de holding ook garant staat voor alle schulden dmv de 403 verklaring. Anders moet de deelneming nog steeds deponeren

[Jerie]

En daarop aanvullend: Mollie is een BV, aldus Wikipedia.

Wikipedia stelt ook

Daarmee steeg de waardering van Mollie naar 5,4 miljard euro

maar linkt hiermee naar een niet-openbare bron van vandaag uit FD.

NRC heeft een interview met oprichter Adriaan Mol van vandaag.

NRC maakte dezelfde fout:

De successen van Mollie (omzet onbekend, 480 werknemers)

Daarnaast kun je uit het volgende e.e.a. afleiden:

„Het gaat goed met Mollie. Sinds de oprichting zijn we elk jaar verdubbeld in omzet en dat doen we nog steeds.

Aldus Mol.

Ook staat in dit artikel:

Mollie haalde pas vijftien jaar na oprichting, in 2019, voor het eerst geld op bij externe financiers.

Plus vorig jaar investering van Airbnb CFO. Misschien vandaar de verwarring van @zzzzz met start-up.

Helaas zo snel geen publieke bron kunnen vinden. Volgens mij kost het geld om die info bij KvK op te vragen?

[bozotheclown]

"Volgens mij kost het geld om die info bij KvK op te vragen?" die info wel maar en je je geld verdient met iets wat je journalistiek noemt dan is dat geen vreemde investering.

[TheekAzzaBreek]

Voor algemene of economisch/financiële journalistiek wel ja.

Voor een tech site met voor een belangrijk deel gratis lezers is dat wat overdreven.

[laptopleon]

Het kost een paar euro dus als dat al overdreven is…

Dat veel lezers niet met euro's betalen, wil nog niet zeggen dat er niets aan ze verdiend wordt. Ik dacht dat dat zo onderhand wel bekend was. Kortom, gratis lezers leveren ook gewoon geld op. Met betere artikelen trek je meer gratis lezers en verdien je meer.

[Kastermaster]

Maar zoals gezegd; het is voor sommige journalisten ook een principieel iets. Je leert op de academie al dat je nooit moet willen betalen voor informatie. Dat maakt je chantabel en is een glijdende schaal. Het klinkt wat vergezocht, maar de meeste journalisten die ik ken zijn enorm principieel. Als de informatie niet essentieel is voor je verhaal, zoals hier, betaal je niet. Het is inderdaad een keuze al dan niet te betalen, maar ik vind het te verdedigen het niet te doen. Oh, en trouwens.. Als je als journalist een paar euro moet betalen voor een verhaal dat jou zelf óók maar een paar euro oplevert, dan kun je net zo goed niets schrijven.

[Reactie gewijzigd door Kastermaster op 23 juli 2024 07:24]

[divvid]

best bizar, hoezo chantabel door het opvragen van KvK gegevens? Die lui doen ook maar hun werk en maken daar kosten bij. Ik neem aan dat journalisten ook betalen voor hun abonnementen, hun radio en tv bronnen en ga zo maar even door.

[laptopleon]

Journalisten verdienen vaak verbazingwekkend weinig, dat klopt wel.

Je leert op de academie al dat je nooit moet willen betalen voor informatie. Dat maakt je chantabel en is een glijdende schaal. Het klinkt wat vergezocht, maar de meeste journalisten die ik ken zijn enorm principieel.

Je neemt het veel te letterlijk. Als ik een krant koop, betaal ik volgens die filosofie ook voor informatie en ben ik chantabel. En de journalist zelf wordt toch ook betaald 'voor informatie'?

[Kastermaster]

Daar ben ik het niet mee eens. Het verschil is namelijk dat KvK monopolist is voor deze informatie. Dat maakt per definitie dat de data openbaar zou moeten zijn in mijn ogen. Bij jouw andere voorbeelden heb ik een andere keuze.

[laptopleon]

Bijvoorbeeld de Belastingdienst of de bank is ook monopolist van bepaalde gegevens over dit bedrijf, maar toch is dat niet openbaar, ook niet tegen betaling.

Kijk, ik ben eigenlijk ook van mening dat zo ongeveer alle info openbaar zou moeten zijn, maar om een andere reden, namelijk het tegengaan van vriendjespolitiek, geheime afspraken in achterkamertjes en omdat mensen nu vaak denken dat de buurman barst van de poen terwijl die het ene gat met het andere vult en alles leent en least.

Nu ook weer met de formatie die eindeloos duurt. Ik weet zeker dat we stomverbaasd zouden zijn als we wisten welke eisen gesteld worden en door wie. Geheid dat er weer verkiezingsbeloftes sneuvelen en andersom men weer probeert nieuwe afspraken er in te fietsen, die tijdens de verkiezingen bewust stilgehouden zijn.

[Kastermaster]

Daar ben ik het deels mee eens. Het is eigenlijk heel simpel; bedrijven met een omzet van (naar ik meen) meer dan 5 miljoen per jaar moeten hun gegevens openbaar maken. Als bedrijven vervolgens doorverwijzen naar de KvK, waar het achter een betaalmuur zit, is dat in mijn ogen niet openbaar.

Zelfde geldt voor de politiek; als men belooft ergens open over te zijn en vervolgens de overleggen achter gesloten deuren plaatsvinden, is dat niet open.

Als je iets belooft moet je dit ook waarmaken. En anders moet je het niet beloven.

Het begint intussen wel behoorlijk offtopic te worden trouwens

[Annihilism]

Een jaarrekening opvragen is €. 3,15 dus dat zal het probleem wel niet zijn . De vraag is denk ik echter of je wel een juist beeld krijgt (dochterondernemingen etc.).

[Kastermaster]

Klopt. Bedrijven zijn vaak bewust onduidelijk in hun jaarrekening. Soms worden zelfs boetes met truukjes onder 'winst' geschaard. Een schoolvoorbeeld is de boete die Grolsch ooit kreeg, maar als winst weer verrekende omdat er beroep was aangetekend en het bedrijf verwachtte de zaak te winnen. Dat noem ik goochelen met cijfertjes.

[Kastermaster]

Dat vind ik wel. Ik vind betalen voor informatie principieel niet juist. Zeker als het om (voor zo'n bedrijf) verplichte cijfers gaat.

[bbob]

Dat is al jaren krom bij de kvk. het zijn openbare gegevens maar je moet er toch voor betalen. Wil je niet betalen moet je naar de kvk toe en kun je ze inzien.

In België zijn deze gegevens gewoon via de kruispuntbank gratis voor iedereen in te zien.

[Kastermaster]

Hetzelfde geldt overigens ook voor het Kadaster. Maar dat is mijn (bevooroordeelde) mening. Ik ben zelf namelijk freelance journalist. Het kost mij bij veel klanten overigens geld uit eigen zak om die gegevens op te vragen. En die uittreksels zijn niet altijd goedkoop. 75 euro voor een koopacte bij het Kadaster is geen uitzondering. Dat hebben veel redacties niet over voor een kort nieuwsbericht.

[Accretion]

Ergens vindt ik het wel handig dat niet iedereen het zomaar kan opvragen.

Anders zou je een-voor-een van elk huis kunnen opvragen: volledige namen van kopers, geboortedatums, financiële info zoals voorwaarden en verkoopprijs.

Als je daar een database mee vult, kun je best leuke dingen doen.

Daarnaast, mijn collega's, exen en oud klasgenoten hebben d'r geen fuck mee te maken hoe duur m'n huis is en of ik die wel/niet voorbehoud financiering gekocht heb.

[Tintel]

Die financieringsgegevens staan toch niet in het kadaster? Dat is toch iets voor de bank?

Maar je hebt gelijk dat het niet zo simpel moet zijn. Toch is die kosten barriere natuurlijk niet afdoende. En stom genoeg is de waarde van een huis bij benadering wel weer op te vragen bij de gemeente meen ik.

[trenjeska]

prijs van huis en voorbehouden - inclusief financiering - staan gewoon in de koopakte.
plus volledige gegevens van personen, zowel koper(s) als verkoper(s)

[Plux]

Ja precies en nu nog meer daarvan

[pieterhi]

WOZ waarde kunnen je collega's, exen en oud klasgenoten gewoon online en gratis inzien ;-) en de hoogte van de inschrijving van hypotheek staat niet gelijk aan de uitstaande schuld ;-)

[bbob]

Volgens de rekenkamer heb je helemaal gelijk, het is veel te duur en je moet je geld terug krijgen

https://www.rekenkamer.nl...lden-te-veel-aan-kadaster

Daarnaast is het uitgangspunt dat tarieven ten hoogste kostendekkend zijn. Maar in de periode 2015-2018 hebben de tarief gefinancierde inkomsten de uitgaven met een bedrag van € 104,1 miljoen overschreden. Volgens de Algemene Rekenkamer heeft de minister van BZK het toezicht op de kostendekkendheid en de kruissubsidiëring te beperkt ingevuld.

[Reactie gewijzigd door bbob op 23 juli 2024 07:24]

[KSU4reqY]

https://www.kvk.nl/orders...n/?kvknummer=302044620000

kost maximaal een tientje, misschien wat meer als je een paar jaar opvraagt.

weet niet of dat opvragen geautomatiseerd is, maar als dat niet zo is dan denk ik dat de verwerkingstijd eerder het probleem is dan de kosten. als de kvk er een dag of twee over doet om je de jaarrekeningen te sturen is het immidels al weer oud nieuws ondanks de extra informatie.

[Anoniem: 392841]

Opvragen is allang geautomatiseerd bij de KVK.

[xbeam]

Volgens is dat alleen bij een NV en CV (naamloze vennootschap)
Een BV is beslote vennootschap vaak maar met 1 of 2 eigenaren.

Aan een BV is volgens mij niets of anders gezegd net zo veel openbaar als een eenmanszaak en moeten ze alleen ieder jaar een goedkeurende accountantsverklaring bij de belastingdienst inleveren. En is deponeren niet verplicht of er wordt niet op gecontroleerd want bij veel bedrijven ontbreken ze bij de KVK

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 07:24]

[Brinkiewestland]

Het niet deponeren bij een BV is een economisch delict. Er wordt alleen niet of nauwelijks op gehandhaafd. Je moet alleen niet failliet gaan, want dan is het al snel onbehoorlijk bestuur volgens de curator.

[sypie]

Helemaal mee eens, beetje kort-door-de-bocht journalistiek (en opmerking van mij).

Maar: eerste regel in een Parool artikel vandaag

Mollie verwerkt betalingen voor 120.000 bedrijven, vorig jaar voor 10 miljard euro.

https://www.parool.nl/ams...-665-miljoen-op~b3da64c7/

[Anoniem: 58485]

Het is jammer dat mollie vroeger adult accepteerde, maar tegenwoordig vindt je er bijna geen meer. Ja, Dialxs. Die doet het ook voor o.a kim holland, maar in adult ben je behoorlijk tegen de muur gedrukt ermee. Pay .nl was ook wel oke totdat ook zij de stekker voor adult trokken en met idioot hoge business plannen kwamen om adult te mogen draaien (vaste kosten: 250 euro per maand, minimale omzet, 100k p maand). Totaal niet haalbaar voor kleintjes verder.

[Dennisdn]

Ik denk dat je dat moet zien als: Het is voor een betaalprovider heel erg moeilijk om alle content te scannen op sites waar zij de betalingen regelen. Was het niet Pornhub die recent een groot deel van de video's heeft moeten verwijderen omdat ze niet aantoonbaar legaal waren? In dat geval zou een betaalprovider aangewezen kunnen worden als een partij die criminaliteit helpt facaliteren.

[The_Woesh]

Een kleintje komt zowiezo niet ver in de adult industrie

[ray84man]

LOL

[Boekenkaft]

Kijk hier eens: https://tweakers.net/nieu...oe-als-betaalmethode.html

[Anoniem: 392841]

Het gaat @Anoniem: 58485 duidelijk niet om de client-betalingen maar om het aanbod voor 'adult' ondernemers waarvoor het aantal internationale betalingsverwerkers fors is ingestort.

Overschakelen op bitcoins e.d. lost niks op tenzij je ook zelf de kennis in huis hebt om de betalingen te verwerken, anders ben je nog steeds van een betalingsverwerker afhankelijk.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 392841 op 23 juli 2024 07:24]

[Boekenkaft]

Acceptatie van crypto's blijkt toch wel al een tijdje goed te werken bij Pornhub. Zowel voor de klantzijde alsook voor Pornhub zelf.. Extra voordeel: meer anonimiteit bij gebruik van privacycoins, zoals Monero.
Het is een voorbeeld waar de macht van creditcard firma's etc. geen probleem meer is en zij het niet meer voor het zeggen hebben, dus ook geen eigen rechter meer kunnen spelen. Rechtspraak hoort bij rechtbanken thuis, niet bij banken en financiële dienstverleners.

[Reactie gewijzigd door Boekenkaft op 23 juli 2024 07:24]

[Anoniem: 58485]

Het zit 'm eerder in de chargebacks die plaatsvinden bij CC's. Ik werk voor heel wat seksbedrijven in Nederland. Die hebben tot op zekere hoogte gebruik gemaakt van CC aan de deur enzo. Men is verplicht een kopie ID + handtekening te verkrijgen. Teveel toeristen die naar NL komen, alles met CC betalen, en bij terugkomst een melding maken bij hun CC leverancier met ja mijn CC was gestolen. CC maatschappij haalt geld terug, iedereen die een betaling denkt te hebben gedaan met die klant wordt de betaling teruggedraaid.

Dat is ook het geval geweest bij ph of of. Men betaald en kijkt voor een paar dagen, doet dan een chargeback. Of in dit geval ph reageert niet aqedaat genoeg waar vrouwen in video's tegen hun wil in worden gedaan ofzo. Ergens kan ik het begrijpen, maar ook weer niet. Want die lui hebben veels te veel macht daarin.

[Anoniem: 392841]

BTCPayServer is de eerste stap. Waar krijg je vervolgens iets om automatisch de BTC/wat dan ook te converteren naar giraal geld? En dan spreek je er nog niet over dat je bank ook BTC naar giraal geld conversies qua geldontvangst moet accepteren en niet elke keer moeilijk doet.

[prodesk]

Daar is geen alternatief meer op te vinden inderdaad

[Yzord]

Mollie, dat bedrijf die eenzijdig een contract verbreekt als je een andere mening hebt dan hun. Nee bedankt, voor mij is Mollie afgedaan. Ik heb niks met bedrijven die hun wil willen opleggen aan anderen, want anders.....

[RoestVrijStaal]

Kun je met iets meer verifieerbare bronnen komen, waardoor het minder op een indianenverhaal lijkt?

[bbob]

Waar ik wel mee kan komen is dat mollie betaaldiensten verleent aan vage bedrijven.

Dit jaar kan ik zo een bedrijf tegen, mijn vrouw had er iets gekocht.
In de voorwaarden van mollie staat duidelijk waar ze aan moeten voldoen. dus duidelijke voorwaarden, je aan de wet houden, kvk gegevens, vestigingsadres tel nummer.

dit bedrijf voldeet aan een heleboel zaken niet. Dag in dag uit ook klachten op heel veel sites.
1e mail geen reactie van mollie.
2de mail paar weken laten we kijken er na.
Uiteindelijk 3 maanden bezig geweest en ze ondernemen geen actie tegen hun eigen klant die niet aan hun voorwaarden voldoet.
Als klap op de vuurpijl vond een medewerker van mollie het nodig mijn gegevens te delen met hun klant.
Hiervoor geen toestemming gegeven en klacht bij de privacy vertantwoordelijke. Die zwart op wit toegegeven heeft dat dit niet mocht.
Aangezien je hier met een payment provider te maken hebt mag ik verwachten dat ze zorgvuldig omgaan met privacy en klantgegevens.
Mede om die reden loopt er nu een klacht bij de aP wegens een datalek.

Mollie is voor mij een bedrijf dat vage webshops die klanten misleiden betaaldiensten verleend en op klachten hierover totaal geen actie onderneemt.

Wat mij betreft geen zaken mee doen met dit soort bedrijven.

[RoestVrijStaal]

Daar zijn al oplossingen voor uitgevonden, en die heten:
- Een keurmerk (zoals bijvoorbeeld Thuiswinkel Waarborg).
- Met credit card betalen en het bedrag storneren als er niets geleverd wordt.

Bedenk dat als je iets op internet koopt en die webwinkel gebruikt Mollie als betaalprovider, dat jij dan niet een klant bent van Mollie. Net hetzelfde als dat je geen klant bent van de pakketbezorger. Wat je aan verzendkosten betaald is het bedrag dat aan je doorgerekend is.

Dus in eerste instantie was je bij de verkeerde partij aan het klagen. En omdat je bleef klagen is het ook niet verwonderlijk dat Mollie contact met de webshop op nam.

Voor je vrouw een harde les om op keurmerken te letten en reviews op te zoeken en lezen. Pech gehad.

Ik ben van mening dat een betaalprovider ook een betaalprovider moet blijven. En geen politieagent of opvoeder.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2024 07:24]

[bbob]

Is uiteindelijk geleverd maar payment providers hebben voorwaarden ook mollie.
Klanten moeten dus aan die voorwaarden voldoen die je als payment provider stelt.

Als een klant zich niet aan die voorwaarden houdt moet je als payment provider ingrijpen.
Doe je dat niet zijn je eigen voorwaarden waardeloos.
Daarnaast is het ook de taak van een payment provider minimaal te controleren of een webshop zich aan de wettelijke eisen qua informatieplicht houdt.

Heb deze controle zelf van payment provider ook jaren terug gehad.
als er klachten komen zul je daar als payment provider serieus mee moeten omgaan en controleren. Doe je dat niet faciliteer je dus met jou betaaldiensten een bedrijf dat zich niet aan de voorwaarden wil houden.

Keurmerken, leuk maar zodra je je er in verdiept wet je dat iedereen een keurmerk kan beginnen er zit geen wettelijke controle achter. Hoe vaak ik shop gezien heb met keurmerk die zich niet aan de regels houden, te vaak.
Keurmerken die daar actie op ondernemen, nee jog ieder jaar paar honderd euro voor een keurmerk is een goed bedrijfsmodel.

[Djerro123]

Interessant verhaal. Maar je maakt een paar grote missers in je gedachtelijn.

Klanten moeten dus aan die voorwaarden voldoen die je als payment provider stelt.
Als een klant zich niet aan die voorwaarden houdt moet je als payment provider ingrijpen.

De voorwaarden van Mollie geven rechten aan Mollie en aan niemand anders en zijn onderdeel van de afspraken die zij maakt met een ander bedrijf (webshop). Jij als klant van de webshop bent geen partij in die afspraken en kan daar helemaal geen rechten aan ontlenen.

Mollie is een rechtspersoon wat gewoon de vrijheid heeft om limiterende afspraken niet te effectueren in de relatie met hun klant. Ook hier kunnen andere partijen (klanten of klanten van klanten) géén rechten aan ontlenen: als ik als bedrijf bijvoorbeeld een standaard betaaltermijn afspreek met mijn klanten, dan mag ik ervoor kiezen voor de ene klant wat flexibeler zijn (en dus niet strikt te houden daaraan) dan voor de andere klant. De andere klant kan geen rechten ontlenen aan hoe ik met de eerste klant om ga, voor hem geldt namelijk de afspraken die tussen hem en mijn bedrijf zijn overeengekomen.

Doe je dat niet zijn je eigen voorwaarden waardeloos.

Ze zijn niet waardeloos, maar wel voor jou als derde partij die geen onderdeel is van de afspraken tussen Mollie en de webshop. Voor Mollie zelf (en voor de webshop) zijn ze verre van waardeloos.

Daarnaast is het ook de taak van een payment provider minimaal te controleren of een webshop zich aan de wettelijke eisen qua informatieplicht houdt.

Voor zover ik weet vallen payment providers qua wettelijke kaders onder de Wet Financieel Toezicht (Wft), Wet ter voorkoming van Witwassen en financieren van Terrorisme (Wwft) en de sanctiewet (SW). Geen van deze wetten gaan in op informatieplicht vanuit een webshop. Waar haal je vandaan dat een patiënt provider deze wettelijke plicht wel heeft?


Verder (deels) eens met het volgende:

Keurmerken, leuk maar zodra je je er in verdiept wet je dat iedereen een keurmerk kan beginnen er zit geen wettelijke controle achter. Hoe vaak ik shop gezien heb met keurmerk die zich niet aan de regels houden, te vaak.

Helemaal mee eens dat iedereen een keurmerk kan beginnen, daarom vooral naar branchkeurmerken kijken. Het zijn handige instrumenten waarmee een branch zelfregulering kan effectueren om te voorkomen dat ze regulering opgelegd krijgen. Daarmee hebben ze wel degelijk belang om te handhaven en brancheverenigingen zijn not for profit organisaties. Het is zeker niet waterdicht, maar het kan helpen.

[Ynst2003]

hij doelt waarschijnlijk hier op
https://twitter.com/cafew...tatus/1382634949862379522

[Frame164]

Dus jij doet alles wat je klanten vragen?

[XVI]

Hier in nederland beginnen die paypal en mastercard achtige spelletjes van uitsluiting ook. Dit wordt ongetwijfeld aangestuurd vanuit de aandeelhouders of zelfs de overheid.
Eigenlijk is het heel simpel: de overheid moet zorgen voor beschikbare alternatieven, of zulke partijen mogen klanten niet weigeren op ideologische gronden. Ik neig sterk naar het laatste want het is gewoon discriminatie volgens de grondwet. Uiteraard is het uitgangspunt dat men zich aan de wet houdt wat me het geval lijkt bij de partijen die door mollie worden uitgesloten of op listige wijze afgestoten (recentelijk die twee youtubekanalen die onafhankelijk nieuws brengen).

[Eguna]

Waar ben je nu heen gegaan dan? Ik vind ze eigenlijk ook niet zo'n leuke partij meer.

[AibohphobiA BoB]

Waarom zijn ze volgens jou dan 'niet zo leuk meer'?
Ik heb juist hele goede ervaringen met ze. Ze reageren snel, zijn bijzonder aardig en rekenen een redelijke fee voor zeer goede producten.
Als ze niet meer willen leveren aan wappies met idiote wereldvreemde ideeën dan vind ik dat alleen maar goed nieuws.

[bbob]

zie mijn reactie hierboven. Ze doen niets met klachten over bedrijven die zich niet aan hun voorwaarden houden en lekken dan ook nog jou gegevens aan de partij waar je een klacht over hebt. Heb het zwart op wit, inclusief excuus van de privacy verantwoordelijke.

[theduke1989]

Wat krijg je er mee opgelost als je het aan de AP doorstuurt? Ik bedoel je krijgt geen schade vergoeding van Mollie lijkt me? Of wel dan ?

[bbob]

Mollie die een draai om de oren krijgt voor het lekken van gegevens. Van een betaalprovider verwacht ik niet dat ze informatie lekken.

[Djerro123]

Heb je iets beters dan een vage beschuldiging? Misschien wat context, wat er gebeurd is, etc?

Anders nemen we aan dat je de voorwaarden hebt geschonden maar dat jij dat zelf niet vond

[bbob]

zie mijn verhaal hierboven. Voorwaarden schenden, mollie meet dan met 2 maten. Klacht ingediend omdat een vaag bedrijf met veel negatieve reviews zich zowel niet aan de mollie voorwaarden als aan de wettelijke regels wil houden. Tot op de dag van vandaag. Mollie doet niets en als klap op de vuurpijl lekken ze mijn klacht en gegevens naar hun klant.

[GeforceAA]

De online betaalsystemen markt lijkt heel groot te worden met al twee relatief jonge spelers in Nederland (Mollie en Adyen) die het beide goed doen samen buitenslandse concurrenten Stripe en Klarna.

[Lisadr]

Mollie is 17 jaar oud, Adyen 15 jaar. Hoewel de basis van Adyen al 18 jaar oud is. Jonge spelers zou ik ze niet meer noemen. Maar het is tof dat ze beiden internationaal steeds groter worden.

[Frame164]

Het zou ook best wat meer aandacht mogen krijgen dat dit Nederlandse bedrijven zijn. Als een nederlands bedrijf wordt verkocht aan een buitenlands bedrijf is het vaak voorpaginanieuws. Maar als NL bedrijven fors uitbreiden naar het buitenland (incl. Overnames van buitenlandse bedrijven staat dat ergens ver weg op de economie pagina's.

[moonlander]

Is dat echt wel tof? Whats in it for me als Nederlandse gebruiker?
De kans is dus groot dat er straks een bulk geld op tafel gelegd wordt en het in amerikaanse handen valt.

[HakanX]

Whats in it for me als Nederlandse gebruiker?

Dat ze voor werkgelegenheid zorgen en belasting betalen in Nederland. Dat hoort ergens ook bij jou terug te komen.

Verder is het belangrijk dat Nederland op kaart wordt gezet, dat we hier kwaliteit en succesverhalen hebben, zodat we meer buitenlands vermogen kunnen aantrekken.

[YopY]

De kans is dus groot dat er straks een bulk geld op tafel gelegd wordt en het in amerikaanse handen valt.

Kan, kan ook zijn dat ze zelf een bulk geld op tafel leggen en Stripe kopen.

Maar dat is niet waarschijnlijk, veel Nederlandse bedrijven vestigen zich in de VS als ze multinationaal gaan vanwege het ondernemers- en belastingklimaat aldaar.

[ApexAlpha]

De NL FinTech industrie doet het sowieso erg goed, denk ook aan DEGIRO, bunq bijvoorbeeld.

De oprichter van Mollie is trouwens ook de oprichter van MessageBird! Overheen gelezen, lol!

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 23 juli 2024 07:24]

[Anoniem: 343919]

En een van de oprichters van www.onemorething.nl (destijds macosx.nl)

https://nl.wikipedia.org/wiki/One_More_Thing

[firest0rm]

Klopt er zijn echter in Europa waaronder bijvoorbeeld Duitsland en frankrijk wel heel wat mogelijkheden. Voor Duitsland daar is het nog heel normaal om met een volle porto of ouderwetse cheque rond te lopen omdat men het vertrouwen niet heeft in digitale systemen. Overigens zijn er nog meer kleine spelers die zich richten op deze markt.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 23 juli 2024 07:24]

[marcanti]

Ik neem toch aan dat het leeuwendeel van hun transacties nog via iDeal gaat, en de marges daarop zijn (inmiddels) flinterdun. Daarom zullen ze wel harder willen groeien. Maar ik kan me niet voorstellen dat ze meer dan €200 miljoen omzet (ofwel fees) binnenharken op die "10 miljard". Een waardering van 5,4 miljard vind ik dan ook vrij absurd.

[bazzi]

Voor kleine partijen snap ik de dat je zulke partijen gebruikt, maar de grote jongens gebruiken ook zulke partijen, terwijl een daar het toch veel meer moet lonen om bij de bron direct te connecten... Elke cent op een transactie is weer meer winst en het is niet alsof het bouwen en onderhouden van connectoren tegen de verschillende platformen rocketscience is... (ja ervaring mee)

Enige voordeel wat ik me kan bedenken dat je makkelijk je ontvangende rekening kan switchen, maar veel verder dan dat kom ik niet.

[Frame164]

Een bedrijf focust op zn core business en koopt de rest in. Je kunt ook mensen in dienst nemen die de broodjes smeren maar daar huren de meesten een cateraar voor in. Je kunt zelf auto's kopen en elf onderhouden en toch kiezen bedrijven voor leaseauto's en garages voor onderhoud. Een betalingsprovider gebruiken in plaats van zelf ontwikkelen is net zoiets.

[bazzi]

Mee eens, maar 1 api met een vendor lockin, of gewoon een aantal, zoveel werk is dat niet... Tests moet je toch schrijven en zo ingewikkeld zijn de koppelingen ook weer niet.....

[-Dream]

Als je enkel een checkout schermpje hebt gemaakt dan is het simpel om te wisselen ja, maar als je bijvoorbeeld Stripe in combinatie met Stripe Identity gebruikt dan wordt het al lastiger.

[bbob]

Kijk eens naar beveiliging. Doe je het zelf moet je dat allemaal goed op orde hebben. 1 datalek en je hebt een probleem. Nu ligt die verantwoordelijkheid bij de payment provider.
Die houden hun systemen normaal ook goed in de gaten als het om lekken gaat.

[bazzi]

Ehmmm die beveiliging/verantwoordelijk heb je sowieso, want je hebt persoons gegevens in je systemen zitten... Want na betaling kom je gewoon terug op je eigen platform en moet je de order gaan verwerken....

Stripe identity zelf nog nooit tegen gekomen.

Misschien doe ik te veel opdrachten in de financiële wereld nu, daar wordt geacht dat je altijd zo dicht mogelijk bij de bron zit, ivb traceerbaarheid en herleidbaarheid door de systemen.

[Reactie gewijzigd door bazzi op 23 juli 2024 07:24]

[Timo002]

Nou ja, naast iDeal heb je natuurlijk ook nog, Bancontact, Sofort Banking, CreditCard, PayPal, AfterPay, Klarna, etc.

Dat zijn aardig wat koppelingen.

En dan moet je ook nog je administratie koppelen. Dat is wel aardig wat werk!

[bazzi]

Maar dat heb je sowieso, want je webshop/app is in eigen beheer... Of ga je van webshop naar stripje naar administratie pakket? En de terug koppeling naar de webshop dan?

Mollie doet letterlijk alleen betaling....

[Timo002]

Nou, je wilt toch elke transactie weer afletteren in je administratie. Met de Settlements van Mollie kun je controleren dat elke transactie ook werkelijk uitbetaald is door Mollie en op je bank staat. Lijkt me wel cruciaal om te controleren. Althans, wij doen het en daarmee hebben we alles rond.

PayPal hebben we dan niet via Mollie maar wel rechtstreeks bij PayPal, ook daar wordt elke transactie achteraf nogmaals gecontroleerd (afgelettert). Uiteraard hier ook ook volledig automatisch.

Dus ja, Mollie doet alleen de betaling, maar bij die betaling komt wel meer kijken dan alleen de betaling.

[bazzi]

Begrijp me niet verkeerd, dat doen wij ook. Daarom vind ik het niet zo spannend

Ik begrijp use case voor Mollie (en dergelijke) bij kleinere partijen. Ik verbaas me op recht over de grote jongens. Weet bij een grote webwinkel dat ze blij zijn met een payment provider, omdat de Duitse moeder niet echt ontwikkel tijd stopt in Nederland en ze wel het Duitse platform moeten gebruiken. Dus in elk geval zo payment vernieuwingen kunnen ontsluiten. Maar persoonlijk vind ik dat een beschamende reden...

[Reactie gewijzigd door bazzi op 23 juli 2024 07:24]

[Timo002]

Ja ik bedacht me, we doen AfterPay ook zelf, dus we hebben zelf ook al drie API's om te onderhouden.

Maar even serieus, hoe koppel je rechtstreeks op iDeal. Waar kun je dat regelen?

Edit: Als ik het zo lees op ideal.nl moet je het via een acquirer doen. En dan ga je alsnog via bv Mollie of via de Rabobank (ideal professional).

[Reactie gewijzigd door Timo002 op 23 juli 2024 07:24]

[bazzi]

Dichter dan bij eigen bank kan in elk geval niet nee bij iDeal.

Ik bedenk me nu net een use case waar een Mollie mee zou kunnen helpen in iDeal geval. Storing bij eigen bank. Mollie zou dan bv ipv naar rabo alles naar ING kunnen routeren. Heeft +/- 50% van NL gebruikers er geen last van. Ga ik wel even vanuit dat ze meerdere iDeal koppelingen hebben met meerdere banken.

[Reactie gewijzigd door bazzi op 23 juli 2024 07:24]

[Timo002]

Wat is direct op de bron dan? De bank zelf, zoals bv de Rabobank?

We hebben eerder direct bij de Rabobank gezeten. Maar die hebben een waardeloze api met veel te weinig mogelijkheden. Daarom weg gegaan bij de Rabobank en naar Mollie overgestapt. Goede api en veel scherpere tarieven.

Onlangs weer met de Rabobank gesproken, ze willen weer meer in de markt en willen ons graag terug. Ongeacht het tarief wat Mollie neerlegt, ze gaan er onder zitten. Maar ze hebben nog steeds een waardeloos verhaal en daarbij waarschijnlijk ook een waardeloze API. Wij blijven voorlopig nog bij Mollie, want die willen ons graag houden en verlagen ook weer de tarieven.

[bazzi]

Je praat nu over de rabo kassa denk ik. Idd een draak. Nee ik bedoel gewoon iDeal cetera. Ben je wel paar api's verder, maar betaal je nergens tussen tiks voor...

[zzzzz]

Leuk voor investeerders, maar wat doet Mollie beter t.o.v. de concurrentie? Ik word persoonlijk inmiddels een beetje moe van alle fintech startups die opeens miljoenen waard zijn omdat het grote geld er winst in ziet.
Als dit maar geen Wirecard word. Dat scenario zie ik in fintech toch best als risico. De druk om altijd maar meer winst te maken en betere cijfers te hebben kan doorslaan.

[Reactie gewijzigd door zzzzz op 23 juli 2024 07:24]

[Calypso]

Dat "startups" geldt neem ik aan niet voor Mollie? Het bedrijf bestaat sinds 2004...

[Floor]

Geen startup, destijds met mijn webwinkels overgestapt op Mollie vanwege de zeer scherpe tarieven. Ze waren destijds ook huisleverancier van de grootste webwinkel platformen. Zou me niet verwonderen als ze dat nog steeds zijn. Ik heb die wereld inmiddels een paar achter me gelaten dus ben niet meer op de hoogte van de laatste stand van zaken.

[MrMonkE]

mollie bestaat al jaren. Hij zat vroeger bij mij op dezelfde verdieping in Amsterdam. Ik schat 2005 ofzo. Misschien iets eerder of later. Hij had dacht ik ook nog een social media geprobeerd destijds maar dat was niet gelukt. Hij reed al vrij snel in een zilvergrijsmetalic Porsche Cayman. Altijd als ik ergens bij het afrekenen Mollie zie staan denk ik "Goed bezig!". En als ik deze bedragen zie ook. Maar om lang verhaal kort te maken, ze draaien al wat jaartjes mee bij Molliepay. Geen startup.

[laptopleon]

De startup-associatie is misschien niet het juiste woord maar roept het op omdat het ondanks de grootte (en mede juist door die leeftijd) nog steeds geen winst maakt. Dat is wat je zo vaak ziet bij internetbedrijven: Boeit niet dat er geen winst gemaakt wordt, als je maar groot, groter, grootst wordt. Daar mag je best jaren, zelfs decennia over doen. Doel voor de oprichter/investeerders is immers: Dominante partij in jouw tak van sport worden en dan cashen.

Dat is op zich allemaal niets nieuws in de commerciële wereld, maar omdat het uiteraard ook wel eens mis gaat, voor of na het grote cashen, gaat het dan ook vaak goed mis. Iets met bankencrises en pensioenfondsen en zo.

[Matthijz98]

Toch bijzonder dat je als payment provider voor veel betaal methodes nog steeds 2% of meer van de transactie kunt vragen. Ik snap dat dit niet perse door Mollie komt maar nog steeds gek dat niet meer betaal methodes net als ideal een vast bedrag per transactie rekenen. Niet alsof het verwerken van een grootere transactie meer geld kost (zo ver ik weet).

[Frame164]

Als je de werkelijke kosten per transactie gaat berekenen worden kleine transacties heel duur.

[dakathefox]

Iets met 'klok en klepel horen luiden' maar van 'van de hoed en de rand niets weten'.

Die 2% waar je het over hebt, is het percentage dat o.a. door creditcard maatschappijen in rekening gebracht wordt als vergoeding voor hun diensten. Ik snap dat je liever een vast bedrag per transactie ziet, zoals bij iDeal, maar je gaat even voorbij aan het feit dat een creditcard maatschappij je ook vaak aanvullende services biedt, zoals verzekeringen, aankoopbescherming etc.

En dat moet wel op een percentage gebaseerd zijn natuurlijk, anders kan het nooit uit voor ze. Zie je het al voor je, een aankoopbescherming die 25 cent kost op een MacBook van 2.000 euro?

Zie daar dus de verklaring waarom het op een percentage gebaseerd is.

[Ynst2003]

Mollie ondersteunde ook enige tijd betalingen met bitcoin, maar stopte daar in 2019 mee. Volgens de betaalprovider was het te duur om bitcoin te blijven ondersteunen als betaalmiddel.

raar verhaal. Ik zou niet weten waarom dit zo duur zou moeten zijn..?

[dakathefox]

Het was denk ik meer de verwerkingstijd en de volatiliteit van de Bitcoin, aangevuld met de aanvullende eisen.

[dragonlords1]

Als ik deze gegevens bekijk dan kost een transactie momenteel 6 euro en in 2019 was dit ook op een bepaald moment meerdere euros.

https://ycharts.com/indic...n_average_transaction_fee

Dat maakt Bitcoin duur en bovendien ook nog eens traag want een transactie duurt minstens 10 minuten.

[Ynst2003]

die fees rekenen ze natuurlijk gewoon door aan de klanten (de betalende klant, niet de bedrijven) en dat je min. 10 minuten moet wachten dat je betaling bevestigd is, is ook bekend.
Maar volgens mij hebben ze in het nieuwsbericht het meer over het feit dat het duur is om hun eigen systemen te onderhouden om bitcoin te ondersteunen. En dat vind ik een gekke opmerking. Tuurlijk heb je developers nodig die het onderhouden, maar in je totale infrastructuur zou dat qua kosten toch mee moeten vallen?

[Reactie gewijzigd door Ynst2003 op 23 juli 2024 07:24]

[moonlander]

Het bedrijf heeft onder andere maaltijdbezorger Deliveroo als klant.

Wauw nietszeggend. Als Deliveroo weg valt zal dat Mollie niet schaden hoor. Volgensmij moet Mollie het juist hebben van de kleine ondernemers.