Vacaturetekst Apple hint op niet eerder aangekondigd besturingssysteem homeOS

Een vacaturetekst voor een 'senior iOS engineer' voor Apple Music bevat een verwijzing naar een nog niet eerder aangekondigd homeOS-platform. Dat is een mogelijk nieuw besturingssysteem voor smarthomeapparaten van Apple.

De vacaturetekst werd gespot door ontwikkelaar Javier Lecort, die de tekst op Twitter plaatste. In de tekst staan twee verwijzingen naar een 'homeOS', een mobiel platform naast iOS en watchOS. Zo zou de solliciterende engineer de 'inner-workings' leren van iOS, watchOS en homeOS en het Apple Music Framework zou volledig geïntegreerd werken op homeOS.

De tekst zou kunnen hinten op een aankondiging van een nieuw homeOS-besturingssysteem voor smarthomeapparaten van Apple tijdens de ontwikkelaarsconferentie WWDC komende maandag, stelt Macrumors. Ook zou het een rebranding kunnen zijn van de huidige smarthomeproducten van Apple onder een nieuwe naam, volgens iMore.

De vacaturetekst van Apple. Bron: Apple.

Reacties (76)

[Rob Coops]

Het eerste wat ik dacht is het is gewoon een rebrand van de huidige smart home devices en het OS waar die op draaien.

Voor zover ik kan zien lijkt het er mij op dat Apple helemaal niet van plan is met een OS te komen maar gewoon vast te blijven houden aan iOS, macOS en nu dus homeOS. Ik hoop voor Apple dat dat er ook op wijst dat men eindelijk eens iets gaat doen met Siri want dat begint toch langzaam maar zeker wel een beetje beschamend te worden hoe men dit product steeds verder achter laat lopen op de concurrentie.

[Herko_ter_Horst]

Dan heb je niet helemaal goed opgelet: naast iOS zijn er nu al iPadOS, tvOS en watchOS (allemaal afgeleid van iOS voor specifieke toepassingen). homeOS (voor homePods) lijkt me in dat licht een hele logische stap.

Zie: https://en.wikipedia.org/...f_Apple_operating_systems

[SeenD]

Ik zit te denken dat ze misschien tvOS gaan omkatten naar homeOS, zou geen vreemde synergie zijn.

[monojack]

Siri is zeer moeilijk voor Apple om het on par te krijgen met andere spraakassistenten. Dat heeft te maken met privacy. Waar een inbreuk op privacy geen issue is voor bedrijven als Google en Amazon worden ideeën voor nieuwe producten en diensten bij Apple eerst op privacy problemen gescreend. Doorstaat het niet die test dan stopt het project daar. Men wil Siri wel slimmer maken maar niet ten koste van de privacy van gebruikers.

[TheMaurice]

Dat lijkt me erg kort door de bocht. Ik geef je niet ongelijk, maar het lijkt me niet dat het alleen maar door privacy komt. Siri was namelijk al best wel spaghetti code met veel technical debt toen Apple het kocht in 2009, en de jaren erna is er vanuit de leidinggevenden niet echt veel van gebakken omdat ze niet echt hebben willen inzien dat er harde beslissingen genomen hadden moeten worden m.b.t. een deelse rewrite. Deze quote van Williamson zegt boekdelen:

"It was slow, when it worked at all," Williamson said. "The software was riddled with serious bugs. Those problems lie entirely with the original Siri team, certainly not me."

[Wolfos]

En toch werden "Hé Siri" oproepen opgenomen en naar Apple verstuurd.
https://www.nu.nl/tech/59...contacten-en-locatie.html

[page404]

Daar heb je dan zelf toestemming voor gegeven. Het is een van de vragen bij het instellen van je device. En laten wel wel wezen, het heeft een nut, namelijk het verbeteren van de feature. Dat vind ik nog steeds een ander verhaal dan de doeleinden van oa Google en Amazon met dergelijke informatie.

[Verwijderd]

Die gebruikers gaven toestemming om geanonimiseerde data te delen, niet om data te delen die specifiek naar de gebruikers terugwees.

[justmiketech]

Voor analyse en verbetering van Siri ja.

Niet om door te verkopen aan derden zoals Google en Amazon doen.

[dez11de]

Google en Amazon verkopen de Ok Google en He Alexa oproepen niet door aan derden.
Ze zouden wel gek zijn, is een enorm waardevolle database, voor je het weet komt het bij Apple terecht en die zouden er dol op zijn.

[page404]

Waarom zou je het niet geloven? Je weet toch dat alles uitlekt vroeg of laat? Denk je nu echt dat ze heel vel geld en energie gaan steken in het opbouwen van een dergelijk imago zodat het een keer uit kan lekken dat het allemaal een leugen was en ze een van hun belangrijkste selling points in de markt verliezen? Denk je dat echt?

[Emiel L]

Het is ze meer waard om die data zelf te houden. Denk er maar eens over na... als Google en Amazon de data zelf houden zijn zij als enige in staat om gericht te adverteren op hun platforms. Als adverteerder heb je dus geen keus dan daar aan te kloppen om te adverteren, en daar verdienen ze goed aan. Als ze hun data zouden verkopen levert dan misschien éénmalig een goede som geld op, maar zijn ze de doorlopende inkomsten kwijt.
Daar komt nog bij dat als ze het alleen 'voor redelijk eigen gebruik' hebben, ze veel minder strikt om hoeven gaan met privacy dan wanneer ze dit soort datasets zouden willen verkopen.

[thePiett]

Doorstaat het niet die test dan stopt het project daar.

Nice. Heb je bij Apple gewerkt? Of heb je hier een bron van?

[monojack]

Ik ga geen Google voor je spelen. Waarschijnlijk zal het wel in één bron te vinden zijn maar de uitspraak dat alle producten door een privacy test moeten is redelijk recent. Dat Siri achterloopt vanwege privacy zou je gemakkelijk zelf moeten kunnen googlen.

[thePiett]

Als ik ga Googlen dan vind ik dit soort uitspraken voor elk product van elk bedrijf. De vraag is alleen of het ook echt zo gebeurd.

Je bewering is dus nergens op gebaseerd.

[monojack]

Nee dat kan je niet voor elk product van elk bedrijf vinden en de vraag stellen of het ook echt gebeurd zegt genoeg over je kennis over het onderwerp. Dat je al moet vragen voor een bron over de privacy USP van Apple maakt dat jij totaal niet kan zeggen dat mijn bewering op niets is gebaseerd.

[thePiett]

Ik stel juist vragen om mijn kennis te verbreden. Dat is niet gek toch? Alleen jammer dat jij er geen antwoord op hebt, terwijl je wel iets roept over de procedures binnen een bedrijf. Lariekoek dus.

[monojack]

Niks lariekoek. Ik ben dit soort onzin van luie mensen echt kotsbeu. Ik ben je zoekmachine niet dus stop met lariekoek te roepen omdat je zelf te lui ben om jezelf te informeren.

[ZpAz]

Draait HomeOS al niet op de HomePod? Misschien wel niet officieel benoemd, maar het lijkt me wel waarschijnlijk.

[Sinus_rhythm]

Nope, dat is na iOS13.2 -> tvOS geworden.

[Unstable Element]

Zou het dan een rebrand van tvOS zijn. Omdat die nu op meer als alleen de TV draait?

[CAPSLOCK2000]

Ik vind het een interssante suggestie. Als ik het me goed herinner draaide de HomePod oorspronkelijk op iOS en zijn ze later over gegaan naar tvOS, wat natuurlijk vooral iOS-met-een-smaakje is. Ik vind het geen gekke gedachte dat homeOS gewoon tvOS-voor-de-homepod is.

Ik las een paar weken geleden nog dat ze homepod wilde gaan uitbreiden met schermen, camera's en andere sensoren. Wellicht dat ze daarom ook het OS een beetje moeten aanpassen en het hebben afgesplitst van tvOS.

[JBVisual]

Ik vind het nog best apart dat de homepod en de AppleTV nog niet gecombineerd zijn tot 1 apparaat.
Beiden apparaten lenen zich hier prima voor namelijk.

[sjun]

Teveel Bright gekeken?

[JBVisual]

Nope, die manier van verslag doen past niet wat ik zoek in artikelen.
Ik heb nu een AppleTV en vind het ergens jammer dat het apparaat niet stand-alone muziek kan afspelen.

Het apparaat staat toch in het zicht, dus een homepod er naast zou voor mij weer een extra apparaat op de kast worden. Dus liever gecombineerd.

EDIT:
p.s. ik heb het idee door een gerucht van macrumors

[Reactie gewijzigd door JBVisual op 25 juli 2024 01:48]

[Verwijderd]

Interessante vraag.

Ik heb een Apple TV omdat ik mijn tv-interface makkelijker en uitgebreider wil hebben en niet dat ik met het OS van de tv zit die gauw out-of-date is.

Maar wil jij dan niet een Homepod met een scherm? Zoals de Google Nest Hub?

[JBVisual]

Ik heb de AppleTV inderdaad in de eerste instantie voor een betere TV ervaring.
Maar gezien ik een OLED heb zie ik het niet zitten deze aan te zetten om slechts muziek te luisteren.

Als ik zou kunnen roepen "hey siri, speel ..... af" zonder dat daarvoor de tv aan hoeft, zou ik dat echt wel prettig vinden. Het probleem is dat het mes aan 2 anten snijd bij bijvoorbeeld mijn soundbar.
Door HDMI CEC (ARc poort) gaat mijn soundbar automatisch aan en uit bij het inschakelen van de TV.

Ook de AppleTV communiceert weer met de tv (net als een tal van anderen apparaten).
Elk aangesloten apparaat kan ik bedienen met mijn tv afstandsbediening, wat best ideaal is.

Maar bij het uitschakelen van mijn tv gaan dus ook mijn AppleTV, Soundbar of TV brengt allemaal een kettingreactie teweeg. Die tijdens het TV kijk moment juist mooi zijn, maar niet als je naar muziek wilt luisteren.

Ik ben geen purist als het om geluid gaat (wel een soundbar voor films/series omdat het niet dramatisch slecht moet worden). maar muziek zelf heb ik wat minder mee.
Daarom zou ik een speaker van een Homepod prima vinden.


Op mijn TV meubel staan nu dus al:
-Soundbar
-Netgear Orbi
-KPN TV kastje
-AppleTV 4K (2017 model)
-Playstation 4

Nu kan ik erg zeikerig over komen, maar om ook nou weer een homepod neer te zetten, is toch weer een extra apparaat op die kast. Het model van 2020 was voor mij de aanschaf waard geweest als deze dus ook een speaker erop had zitten (alleen de nieuwe soc is het mij niet waard om te vervangen en mijn oude door te schuiven naar een vriend of familielid).

Ik zou het namelijk prachtig vinden als mijn AppleTV het centrale punt van mijn smarthome zou kunnen zijn.
Ja, ze zijn vaak beperkter dan de concurrentie... maar voor de functionaliteiten die ik gebruik vind ik het Apple ecosysteem erg goed werken zonder teveel gedoe.
Ik heb een iphone (net als min vrouw). We hebben een Apple tv en wat slimme apparaten die met homekit werken. (geen mac verder, dat vind ik voor mijzelf weer geen prettige apparaten).

Dus een snel systeem met speaker om alles aan te sturen, ja dat zou zeker voor mij een insta-buy zijn.
(homepods zijn qua soc ook vaak minder dan een Apple tv)

[logix147]

Ik zou alleen aan audio feedback iets hebben en display out naar een tv. Op zo’n smart ding zelf zou ik alleen kijken op bepaalde plaatsen zoals bij binnenkomst-weggaan. Tijdens koken en misschien in de badkamer ter voorbereiding van de dag.

Voor de badkamer zou ik liever mijn iPhone in een soort Dock zien terwijl met koken ik liever een stand alone box achtig iets wil die ik kan afspoelen, mocht die vuil worden.

[sjun]

Dat kan natuurlijk ook. Bedankt voor de uitgebreide toelichting.

[monojack]

Wat bedoel je juist met niet stand alone muziek kan afspelen? Mijn Apple TV speelt gewoon muziek af via Apple Music.

[JBVisual]

Kan jij muziek starten zonder gebruik te maken van extra apparatuur? (Tv of soundbar)
Zo ja, dan werkt deze inderdaad stand alone.

[monojack]

Oh op die manier. Je bedoelt een soundbar met ingebouwde Apple TV. Tja ik snap het idee wel en dat schijnt er ook aan te komen maar ... het is een Apple TV dus bedoelt voor TV's. Ze hebben een stand alone muziek speler: HomePod

[Keypunchie]

Geen gek idee.

Alle OS'en van Apple zijn verwant. Apple zelf noemt publiekelijk geen naam voor het OS van Homepods sinds ze van iOS overgestapt zijn, maar het is algemeen bekend dat het een afslag van iOS was en nu van tvOS is.

https://support.apple.com/en-us/HT208714

We zitten op "HomePod Software Version" 14.5.

De HomePod (en AppleTV of een iPad) kunnen worden ingezet als "Home hub", zodat je op afstand HomeKit kan bedienen.

En we weten dat Apple meer Home Automation/IoT will, nu ze bijvoorbeeld ook Thread support hebben toegevoegd aan de Apple TV.

Al met al geen gek idee dat HomeOS zijn intrede zou kunnen doen. Benieuwd of het dan naast tvOS komt, of misschien wel ter vervanging van.

[xoniq]

Denk dat dit met Matter te maken heeft. Iedereen heeft zijn homeOS variant, maar de apparaten werken ongeacht of je die van Google of van Apple gebruikt.

[KingDurk]

Ik zou het echt top vinden als ze macos combineren met iOS/iPad os. Scherm met touch die super werkt maar ook een computer met volledige functionaliteit.

Ik vind de uitvoering van bijvoorbeeld een pixelbook net niet lekker met chromeos.

[Bomberman71]

Ze gaan de kant van Google op ...
Android, Chrome Os, Wear Os en nu Fuschia.

[watercoolertje]

Delen die OSen van Google allemaal dezelfde basis? Dacht zelf van niet namelijk, dat is bij de iOS varianten (dacht ik) juist wel het geval.

[Bomberman71]

Wat is dezelfde basis ?
Hoe ver moet dat gaan ?
Bij Google delen ze allemaal het google platform, data, contacten en bestanden worden prima gedeeld en daar gaat het om.

Je kunt op IOS ook geen IpadOS apps draaien ...
Er zitten ook verschillen in experience tussen die platformen en zijn zeker niet identiek.

[bzzzt]

Vanuit een development perspectief zijn alle Apple platformen vrijwel hetzelfde opgezet: een XNU kernel, AppleFS filesysteem, libraries voor alle Core* en *Kit API's. Swift en ObjectiveC voor development met XCode.
Het verschil tussen bv. macOS en iPadOS of tvOS zit 'm in de frontend en mogelijkheden voor bediening. Als een ontwikkelaar z'n applicatie op een ander Apple OS wil draaien is in principe alleen het bouwen van een nieuw frontend nodig. En zelfs daar zijn grote overeenkomsten tussen de platformen.

[xoniq]

En soms is die nieuwe front-end niet direct nodig. Zo slikt iPadOS iOS apps, en macOS slikt iPadOS.

[MrFax]

Meer van dat iX allemaal draaien op dezelfde kern. Fuschia draait bijvoorbeeld op een geheel nieuwe kern.

[Bomberman71]

Ja dat klopt maar ga je mij vertellen dat de kern van MacOS dezelfde is als van IOS ? Als van IpadOs en die van WatchOS ?

Denk niet dat het zo is en dat het ook niemand boeit.
Als je op een geven moment meer en meer hardware hebt dan is het heel normaal dat er specifieke OSen ontstaan die niet persee op dezelfde kernel hoeven te draaien maar wel de essentiële data onderling delen dat een ecosysteem zo handig en efficiënt maakt.

[dev10]

Ja dat klopt maar ga je mij vertellen dat de kern van MacOS dezelfde is als van IOS ? Als van IpadOs en die van WatchOS ?

Ja, dat ga ik je vertellen. De kernel van iOS, macOS, tvOS, iPadOS en watchOS is XNU. Al deze operating systems van Apple delen dezelfde basis: Darwin.

[bzzzt]

Dat het je als eindgebruiker niet boeit kan ik me voorstellen, maar Apple heeft dit absoluut goed voor elkaar. Ze kunnen nl. in 1 update ronde alle bekende security issues en bugfixes over al hun producten uitrollen. Dat is het 'geheim' voor het 5+ jaar kunnen ondersteunen van hun telefoons...

Een restaurant wat er een rommel van maakt in de keuken heb je ook niet direct door als klant, maar uiteindelijk ben je wel sneller geholpen en heb je beter eten

[Aaargh!]

Wat is dezelfde basis ?

Kernel (XNU) en een heel groot deel van userland (Foundation en een heleboel Core API's) zijn hetzelfde.

Het verschil zit 'm vooral in de UI-gerelateerde zaken.

[Carbon]

Je kunt op IOS ook geen IpadOS apps draaien ...

Universal apps werken op zowel iOS als iPadOS

[Reactie gewijzigd door Carbon op 25 juli 2024 01:48]

[Bomberman71]

Universele apps zijn geen iPad apps.
De meesten download op hun iPad uitsluitend iPad apps teneinde hun device optimaal te benutten.
Dit is ook het mega grote voordeel wat Apple heeft tov Android apps, de dedicated apps.

Universele apps draai je als je echt een bepaalde app nodig hebt en verder geen keuze hebt.
Maar in weze zijn IOS en IpadOs niet heel veel anders, dat klopt.

Sterker nog, op sommige punten is IpadOs zelfs minder als IOS.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 25 juli 2024 01:48]

[mjz2cool]

Maar wat maakt dat uit? Het zijn verschillende platformen voor verschillende doelen. Hoe het onder water zit maakt vrijwel niemand wat uit.

[batjes]

Maar dan zou je Windows Server en Client ook apart kunnen zien, zelfs codebase, zelfde OS, andere opzet en compleet andere doelen. Je zou dan zelfs Home, Pro, Education en Enterprise als losse OSen kunnen zien.

Mij lijken die iOS afgeleiden meer op de opzet van Windows. SKU's.

[mjz2cool]

Windows 10 Home, Pro, Education en Enterprise zijn allemaal dezelfde Windows 10 voor pc, met wat verschil in software en toegang tot bepaalde functionaliteit.
iOS, iPad OS en Watch OS zijn allemaal voor een ander soort apparaat.

[bzzzt]

Natuurlijk wel! Als een Mac applicatie goedkoop kan worden aangepast voor iPad kan je je werk ook op een tablet doen (of je telefoon). Als die platformen allemaal verschillend zijn is de kans dat zoiets kostendekkend gedaan kan worden gewoon veel kleiner dus krijg je minder apps.

[armageddon_2k1]

Waar haal je dat vandaan?
- macOS
- watchOS
- ipadOS
- iOS

Is toch niet zo vreemd dat er nog een ander komt?

[iAR]

Nee, Apple heeft al vaker gemeld dat alle apparaten zichzelf blijven. En aan de puinhoop van Microsoft te zien is dat maar goed ook. Met bijvoorbeeld de splitsing tussen iOS en iPadOS kunnen ze de iPad veel makkelijker specifieke tablet functies geven.
De verbindende factor van al die apparaten is Siri (nou ja, nog niet echt), iCloud en Handoff.

[page404]

Ik denk dat het bij Microsoft niet aan het idee ligt, dat is namelijk meestal wel goed. Het is heel vaak de uitvoering waar het bij hen misgaat. Daar zijn andere partijen, waaronder Apple, toch vaak succesvoller in.

[cracking cloud]

Als spotify nog iets verder gaat met het doordrukken van podcasts dan switch ik misschien naar Apple music.

[nlmarvin]

Ik heb ook niks met podcasts. Ze beginnen wel erg opdringerig te worden in Spotify nu ja. Maar ik vind het gebruiksgemak van Spotify nog steeds vele malen groter dan bij Apple Music.

Een kleinigheidje waar ik me bijvoorbeeld wel erg aan stoorde tijdens een trial onlangs, het sorteren van afspeellijsten. Spotify op de desktop kan dit heel simpel door bovenaan een kolom te klikken. In de app kan je dit ook bovenaan de afspeellijst. In Apple music op macOS moet je bovenin de menubar gaan zoeken en constateren dat je minder sorteer mogelijkheden hebt en op iOS kan het helemaal niet, dat laat gewoon je laatste sorteerinstelling op macOS zien.

[Kev-in]

Of bij desktop computers waar het allemaal mee begonnen is, oh wacht.. Wellicht toch een goed idee om af en toe wat nieuws te introduceren?

[laser50]

Denk je nou echt dat 'HomeOS' een nieuwe MacOS gaat worden? Lijkt me eerder dingen zoals lichten en andere IoT meuk die je dan via je Iphone kan bedienen... Uiteraard bij het kopen van een bridge van 300 euro!

[Kev-in]

Nee natuurlijk niet, dit wordt inderdaad een platform voor domotica. Mijn punt was dat apple zich niet bij telefoons hoeft te houden zoals jij voorstelt maar best af en toe wat nieuws mag proberen. Wat met hun telefoons best een goed idee bleek.

[ddefrenne]

Homekit bestaat al jaren en is het platform van Apple waar jij op doelt. Je kan gelijk welke Apple TV, iPad of Homepod gebruiken als bridge.

[TheSanderZone]

Apple is juist begonnen bij de thuis PC met een eigen OS

[mjz2cool]

Liever niet, ik heb liever keuze. Microsoft heeft niks met domotica geloof ik, Samsung vind ik niks, en Google gebruik ik niks van. Als er een soort Google Home komt van Apple dan zou ik daar voor gaan.

[tricksel]

Zij mogen toch hopelijk zelf weten wat ze ontwikkelen en op de markt brengen? En, volgens mij verplichten ze je niet echt om het te kopen. Ik geloof in ieder geval niet dat ze nauwe banden hebben met Noord-Korea.

[watercoolertje]

Je hoeft ze niet allemaal te kopen hoor

Daarnaast hebben ze daar helemaal geen nieuw OS voor nodig, wat er nu op die speakerassistent staat kan je al prima afluisteren als ze die intentie hebben...

[mjz2cool]

Nou dan zou ik toch iets anders kiezen, dan kun je de iPhone ongeveer in 1 keer afbetalen. Scheelt je ook weer emigreren.

[ddefrenne]

Onder wat voor rots heb jij gezeten? Apple zit al jaren in tal van sectoren, naast die van telefoons (en dat was niet eens hun eerste sector), waaronder smarthome.

[Carbon]

En er dus ook geen tijd aan besteed.

Blijkbaar wel want anders zat je hier niet

[Bomberman71]

Niemand verplicht jou andere hardware erbij te kopen ...
Als jij het een eng idee vind dan vooral niet kopen.

Hoe moeilijk kan het zijn.

[page404]

Weet je, ik heb helemaal niks met Android maar zie je mij onder elk Samsung of Oppo artikel tekeer gaan op "Android-crap"? Jouw mening is geen probleem alleen niet iedereen zit er de hele tijd op te wachten. En als het dan iets gefundeerder zou zijn dan "Apple-crap" en dergelijke bewoordingen dan zou het een hoop schelen.