Merknaam voor nieuw Apple-besturingssysteem homeOS verschijnt in registratie

Een onbekend bedrijf heeft in meerdere landen het handelsmerk homeOS geregistreerd. Vermoedelijk gaat het om Apple zelf, dat dat doet op de vooravond van ontwikkelaarsconferentie WWDC. Er gaan al jaren geruchten over een apart OS voor een HomePod met scherm.

De registratie werd opgemerkt door 9to5Mac en zou in verschillende landen zijn gedaan. Dat gebeurde op 16 april van dit jaar. Toen heeft een onbekend bedrijf genaamd Home Operations Suite LLC, dat geregistreerd is in Delaware, de merknaam homeOS vastgelegd. 9to5Mac speculeert dat dat bedrijf een onderdeel van Apple is. Het bedrijf gebruikte eerder zulke methodes om merknamen vast te leggen. Dat gebeurde bijvoorbeeld nog in 2023. Toen registreerde een onbekend bedrijf kort voor WWDC de merknaam visionOS. Apples jaarlijkse ontwikkelaarsconferentie vindt dit jaar plaats op 9 juni. Daarmee volgt de huidige registratie hetzelfde patroon.

Wat homeOS precies is, is niet bekend. Of beter gezegd: details erover zijn er niet. De beschrijvende tekst in de aanvraag gaat niet verder dan 'ontwikkelen van computersoftware'. De naam homeOS is in het verleden echter vaker voorbijgekomen, onder andere in een vacaturetekst in 2021. Sinds vorig jaar zijn er steeds meer geruchten dat Apple werkt aan een apart besturingssysteem voor apparaten met schermen.

De kans is daarmee aanwezig dat homeOS het besturingssysteem wordt voor bijvoorbeeld een HomePod met een scherm. Ook daarover gaan al langer geruchten rond. Het zou ook kunnen dat een bestaand besturingssysteem zoals tvOS wordt omgedoopt tot homeOS.

Reacties (45)

[SinergyX]

Was dat niet de naam van een project van Microsoft heeeuuul lang geleden?

Edit, ja dus
Wikipedia: HomeOS

Maar blijkt dus nog gewoon te bestaan, wordt dat niet een merknaam probleempje?
https://www.microsoft.com...arter-homes-for-everyone/

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 6 juni 2025 12:07]

[Byron010]

wellicht dat dit de reden is voor homeOS (kleine letter H), waar ze (Apple) bij VisionOS wel voor een hoofdletter gekozen hebben.

[Toet3r]

Hoofdletters of kleine letters maak voor merkenrecht echt niks uit.
Het zou kunnen dat het merkrecht van Microsoft ondertussen verlopen is en Apple het het daarom kan registreren.
Zover ik weet moet je een merknaam daadwerkelijk gebruiken anders verlies je het recht op gebruik.

[Will_M]

Ik denk dat ze daar bij Cisco toch heel anders over denken. De rede voor Apple om met een kleine letter te beginnen is ooit ontstaan doordat Cisco het IOS al had draaien op netwerkapparatuur (als semi-opvolger van CAT-OS voor de Catalyst series).

[Christoxz]

is dat zo? De eerste iOS was pas versie 4, dat was 2010.
Terwijl de iPhone, met kleine `i` er al sinds 2007 was.
De kleine `i` was dus al eerder in het spel, en niet pas sinds de introductie van iOS.

Edit:
Sterker nog, Cisco heeft een licentie gegeven om de trademark 'IOS' te mogen gebruiken.

"IOS is a trademark or registered trademark of Cisco in the U.S. and other countries and is used under license."
https://support.apple.com/guide/shortcuts/copyright-apd19e3e6994/ios

Dus nog interessanter, is dat iOS dus eigenlijk een merknaam is van Cisco en niet van Apple. Al zal er wel een heel sterk licentie achter zitten waar Apple geen zorgen over hoeft te maken.

Anyway, de kleine 'i' speelde al eerder een rol, al voordat iOS er was.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 6 juni 2025 13:17]

[Will_M]

Daarom zeg ik ook dat Cisco de naam IOS (met een hoofdletter) al had vastgelegd... (in 1980) en dat Apple daarmee veroordeeld was tot het gebruik van iOS (met een kleine letter)

Cisco IOS - Wikipedia

[Christoxz]

Je zegt dat Apple de kleine `i` in iOS is gaan gebruiken, door de trademark van Cisco, maar Apple gebruikte de kleine `i` al voor zijn producten, en lijkt mij dat Apple dus nooit de intentie heeft gehad om `IOS` überhaupt te willen gebruiken.
Dus ook al had Cisco niet de IOS trademark, had het alsnog iOS geheten.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 6 juni 2025 13:21]

[SCiENTiST]

iMac bestaat sinds 1998

[lenwar]

Apple betaald Cisco voor het gebruik van de naam. Cisco heeft de naam aan Apple gelicentieerd:

https://www.macrumors.com/2010/06/07/cisco-licenses-ios-name-to-apple/

[Electrolicious]

Follow the rabbit-hole, gaat heel ver terug.

Cisco Licenses 'iOS' Name to Apple:
https://www.macrumors.com/2010/06/07/cisco-licenses-ios-name-to-apple/

-> Cisco And Apple Reach iPhone Trademark Agreement
https://www.macrumors.com/2007/02/21/cisco-and-apple-reach-iphone-trademark-agreement/

---> Cisco (Not Apple) Launches 'iPhone' [Update]
https://www.macrumors.com/2006/12/18/cisco-not-apple-launches-iphone/

[Aaargh!]

Zover ik weet moet je een merknaam daadwerkelijk gebruiken anders verlies je het recht op gebruik.

En dat is ook de reden dat de merknaam pas nu vastgelegd wordt. Zodra je het registreert moet je het ook gaan gebruiken (binnen een paar weken IIRC). Als je in het geheim aan iets werkt kan je dus pas het merkrecht vastleggen zodra je op het punt staat er publiek mee te gaan.

[ikweethetbeter]

Hoofdletters of kleine letters maak voor merkenrecht echt niks uit.

Apple had de iPod.
Compaq had een organizer en noemde deze iPaq.
Dat heeft Compaq verloren!

[Christoxz]

Lijkt mij niet dat je in de zelfde branche zo een conflict kan voorkomen.

Daarnaast is de registratie niet eens 'homeOS', maar 'HOMEOS'.
Net zoals `VISIONOS` een trademark heeft, maar in de markt bekend staat om `visionOS`. (Dus ook niet VisionOS)
https://developer.apple.com/visionos/


Edit:
Tevens heeft MS (althans in 2024) geen trademark op `HomeOS` of `HOMEOS`.
https://cdn-dynmedia-1.microsoft.com/is/content/microsoftcorp/microsoft/mscle/documents/presentations/Microsoft%20Trademarks%20List%20February%202024.pdf

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 6 juni 2025 13:29]

[Christoxz]

Het lijkt er op dat Microsoft geen trademark heeft op `HomeOS`, althans in 2024.

https://cdn-dynmedia-1.microsoft.com/is/content/microsoftcorp/microsoft/mscle/documents/presentations/Microsoft%20Trademarks%20List%20February%202024.pdf

[locke960]

Behalve dat is het ook wel erg generiek en voor de hand liggend. Dus er zijn nog meer gebruikers.
https://www.homeos.com/ bijvoorbeeld. Automate, monitor and control every system and device in your homes and properties with a single app, remote, voice, or presence.

Ziet er toch uit als een probleem, tenzij Apple dat domein gekocht heeft, maar de laatste geregistreerde verandering is jaren geleden.

[Carino]

Dat was Windows HomeServer toch ?

edit:
ah, je doelt op iets anders :-)

[Reactie gewijzigd door Carino op 6 juni 2025 12:08]

[jip_86]

Daarom mocht je dus je iPad niet meer gebruiken voor je hub. Je moet weer een ander Apple apparaat kopen.

nieuws: Apple iPad is vanaf herfst niet meer als hub te gebruiken na verplich...

[lenwar]

homeOS zou de naam van het besturingssysteem zijn voor de opvolger van de huidige homePod (de nieuwe homePod zou krijgt als het goed is een schermpje erbij). De huidige homePod kan dit ook nu al (als hub draaien). (net zoals een Apple TV)

Volgens Apple waren er niet zo veel mensen die de tablet als domotica-hub gebruikte, en daarom is het er uit gehaald (iedere regel code moet tenslotte onderhouden worden). Als (bijna) niemand het gebruikt is dat zonde. Net zoals dat ze 'drukgevoelige' optie hebben weggehaald uit iOS toentertijd. (dus zachtjes drukken en hard drukken op je scherm)

N.B. Op dit moment draait de homePod op iOS. Dus ze lijken de scheiding te maken net zoals toentertijd met iOS en iPadOS. Het is dus effectief slechts een naamverandering (in eerste instantie)

[AMDLegion]

Iedereen gebruikte 3D Touch, het is nog steeds een misdaad tegen de mens om dat eruit te halen. Maar on topic: 3D Touch was eruit gehaald om ruimte binnen de iPhone te besparen, niet omdat weinig mensen het gebruikten

[lenwar]

Als jij het zegt. Ik kende niemand die het gebruikte, (n=1 😊). De extra ruimte was schijnbaar een duur vliesje, dus het lijkt me eerder een centending, dan een ruimteding (in combinatie met weinig gebruikers).

https://applescoop.org/st...nsitive-technology-failed

Uiteraard waren er wel mensen die het gebruikte en effectief is het vervangen met 'lang indrukken' (wat er al was?)

[AMDLegion]

Dat lang indrukken is echt niks vergeleken met 3D Touch, dat was een echte magische apple beleving. Ik ken veel mensen die enorm teleurgesteld waren en nog steeds zijn.

[lenwar]

Wat deed het in de praktijk anders? Je kreeg bij dat harder indrukken in de praktijk toch gewoon een pop-up-menuutje net zoals nu met het lang indrukken? (Even kort door de bocht natuurlijk)

[AMDLegion]

Het was de fysieke sensatie wat interactie met het OS een andere dimensie gaf. Nu is een keer tikken of lang indrukken veel meer oppervlakkig.

[lenwar]

Ah, op die manier
Dat ervoer ik in de praktijk niet zo, maar ik snap hem wel. En nu ik er zo een beetje op zoek, zie ik dat het inderdaad wel fans had. (alleen blijkbaar te weinig). Het was dus blijkbaar zo'n ding waar je of verliefd op was, of helemaal geen toegevoegde waarde van zag met weinig er tussenin.

edit:

Ik zit net te denken. Volgens mij had ik het zelfs uitgezet omdat het me wel is in de weg zat - dus dat te vaak te hard of te zacht drukte. (maar dat weet ik niet meer zeker.)

[Reactie gewijzigd door lenwar op 6 juni 2025 15:21]

[senergy]

Het werkte veel sneller dan lang indrukken. Ik gebruikte het heel vaak om de cursor op een andere plek in een bericht te krijgen en dat werkte fantastisch. Ik vind lang indrukken nog steeds een achteruitgang, ook al gebruik ik al drie jaar een iPhone zonder 3D Touch. Het werkte gewoon heel fijn.

[Bert.88]

Inderdaad. Vele jaren een iPhone X gehad en nu een iPhone 13 maar het is niet dezelfde belevenis.
Dat en het valse contact als mijn hand rust in mijn broekzak bij het wachten ofzo.
Vroeger nooit last van gehad door de 3D Touch en nu is regelmatig de camera of zaklamp geactiveerd.

[GertMenkel]

Mwah, ik heb 3D Touch altijd maar een gimmick gevonden. Lang ingedrukt houden doet exact hetzelfde tegenwoordig en ik mis er eigenlijk niks aan. Plus, "je drukt op de juiste plek maar je moet harder drukken anders werkt het niet" is echt een van de vaagste correcties om iemand te geven als die probeert een touch screen te besturen.

Het had wat moois kunnen zijn geweest als Apple duidelijker was geweest in welke elementen op je scherm nou wel harder in kon drukken en welke niet. Een UI-feature waar je op iedere knop of balk hard moet drukken om te kijken of dat wat doet (sinds de nieuwe update) is bijna komisch gebruiksonvriendelijk.

[TakkUNL]

Heel benieuwd hoe dit gaat werken. De Home Automation hoek is qua 'grote spelers' niet heel erg lekker opgezet nog, waarbij alle tools van de grote partijen weer hun eigen nukken hebben. Apple HomeKit heeft flinke beperkingen qua support en wijze van koppelingen, evenals Google Home. SmartThings probeert zich er tussen te wurmen, maar krijgt ook nog veel voet aan de grond en verdere diepgaandere integraties zijn vooral weggelegd voor de echte nerd die met Homey of Home Assistant aan de gang gaat.

Of Apple met een homeOS daar nu de aangewezen partij voor is, is ook weer de vraag. Tot nu toe zijn er weer allerlei hubs nodig om Zigbee devices aan HomeKit te knopen en loopt de marktadoptie van Matter toch ook flink achter op de beloftes die ooit gemaakt zijn. Waar Apple vooral staat voor gebruikerservaring, vraag ik mij af of ze een naadloze en 'it just works' principe toegepast krijgen op Home Automation. Een beetje fröbelen om het écht lekker te laten werken lijkt altijd nog wel nodig te zijn.

[Hansie9999]

Ik zie het zo al gebeuren,

ipv een homy / Shelly, .... raamcontact van € 10,- - 25,- heb je dan plots de Apple iWindow sensor van 150,- euro nodig

zal wel weer een markt voor zijn, maar ik zeg toch maar bedankt hoor

[TheVMaster]

Gelukkig ondersteund Apple ook gewoon de nieuwe Matter standaard, dus dat er speciale Apple only varianten komen lijkt me best niet aannemelijk. Daarnaast werken er genoeg producten van derde partijen samen met het huidige HomeKit platform van Apple.

[Hansie9999]

Laten we het hopen,

Maar appel heeft nogal de neiging om alles waar geen "appel tax" op betaald is toch iets minder goed te laten (samen)werken.

Ik blijf toch liever alles lekker zelf bouwen, leuk, goedkoop (meestal, en zeker als de vrouw er achter vraagt ) en alles werkt nog gewoon als internet uitvalt

[Reactie gewijzigd door Hansie9999 op 6 juni 2025 12:59]

[TheVMaster]

Homekit (en ook matter) werken allemaal lokaal, net zoals bv. Home Assistant. Maar goed, dat is een andere discussie.

Laten we hopen dat het in ieder geval samenwerkt met de bestaande platformen, dan kan ik mijn Home Assistant entities ook publiceren in zo'n mooi uitziend homeOS systeem, want laten we eerlijk zijn. Apple weet wel hoe ze goed uitziende hardware moeten maken :-)

[lenwar]

Dat klinkt leuk in theorie, maar de Matter standaard heeft één hele grote zwakte. Namelijk 'je mag afwijken'. Als de iWindowSensor ook een vochtsensor krijgt, die niet in de Matter-standaard is opgenomen (want een deur/raamsensor heeft geen vocht-component in Matter), kun je je iWindowSensor maar voor de helft gebruiken, 'behalve als je hem op je Apple-hubje zet').

Bovenstaand concrete voorbeeld is maar half correct, want zo'n apparaat zal dan 'mogelijk' als twee sensoren zichtbaar zijn, maar je snapt waar ik naartoe wil. Op deze manier kunnen fabrikanten dan toch nog 'hun app' forceren. Apple heeft als bedrijf gigantisch veel last van het 'not invented here-syndrome', wat de reden was dat zij de drijvende krachten achter de nieuwe standaarden zijn. (Want ze kunnen nu op geen één manier concurreren met LG Homey/Samsung Smartthings/Home Assistant, enz. Ze hadden ook hun tijd/energie in compatibiliteit met die platormen kunnen steken.)

[Mirano]

Mogelijk bied het wel meer functies om huidige HA apparaten beter en geavanceerder te integreren in apple woning

[iAR]

Ik ben bang dat je teleurgesteld gaat worden. homeOS wordt steeds in verband gebracht met een HomePod met schermpje. HomeKit is ondertussen hopeloos achtergebleven. Bedrijven/producten als Homey en Home Assistant zijn voor de meesten wel essentieel als je iets specifieker de boel aan elkaar wil knopen en automatiseren.

Ik push vanuit Home Assistant alles nog naar HomeKit zodat ik Siri kan gebruiken. Die overigens ook met de dag dommer lijkt te worden. Maar ja, ik heb nu eenmaal veel HomePods. Die overigens ook homeOS gaan draaien neem ik aan.

[Ghostier]

Van wat ik zie bij BOIP en anders instanties zou HomeOS er niet doorheenkomen omdat het ook door andere partijen gebruikt wordt. Zie ook LG HomeOS en de al genoemde Microsoft HomeOS. Wat Apple dus wel kan doen is Appel HomeOS registreren, maar geen HomeOS.

Denk LG waarschijnlijk het verst is in het gebruik van HomeOS als merknaam, dus zie daar zeker wel bezwaren komen als Appel, de generieke naam 'HomeOS' er alleenstaand, dus zonder voorvoeging, doorheen probeert te drukken.

[Pasteis]

Er gingen toch ook geruchten over een deurbel? Zou Apple de markt van home automation gaan betreden met zijn eigen producten? En dan een HomePod als cnetrale hub om camera's, deurbellen en etc... te bedienen.

Zou prima passen in het ecosysteem wat ze willen.

[ari3]

Apple geeft haar nieuwe besturingssysteem een naam die fonetisch als "homo's" uitgesproken wordt. Dat is vast geen toeval! Beslist woke marketing van Apple!

[ledog]

Apple heeft een device en OS nodig dat in staat is om Apple Intelligence in de woning te te integreren. Ik heb de indruk dat Apple uit privacy en performance overwegingen inzet op Edge AI waarbij privacy gevoelige gegevens lokaal worden verwerkt en het zwaardere AI werk geanonimiseerd in de cloud wordt gedaan.

Wellicht komt Apple met een nieuw apparaat voor 'intelligent home automation' met een aangepast OS dat een stuk krachtiger is dan de Apple TV en de Home Pod. Ik vraag me dan wel af of ze de dure M1 chips in deze apparaten gaan inbouwen of met een vierde lijn chips komen, geoptimaliseerd voor AI.

[Dark Angel 58]

De kans is daarmee aanwezig dat homeOS het besturingssysteem wordt voor bijvoorbeeld een HomePod met een scherm. Ook daarover gaan al langer geruchten rond. Het zou ook kunnen dat een bestaand besturingssysteem zoals tvOS wordt omgedoopt tot homeOS.

Ik vermoed dat bestaand tvOS geen nieuwe homeOS krijgt, vanwege te veel instellingen die niks mee te maken met Apple Home (app) systeem. Ik denk dat Tweakers het ook had moeten weten Anders wordt het echt ingewikkeld als het homeOS krijgt, een simpel verklaring is dat Apple TV gewoon een grote hardware net als iPad, iMac enzovoort is.

[Zebby]

Dit kan al? Ook via Apple met de Mac Mini bv. Heel eerlijk, mensen interesseert het geen bal dat het niet lokaal is. Anders hadden er nooit zo veel Alexa/siri/google producten in huizen gestaan.

Ik verwacht iets in de Smart Home tak.

[Hemingr]

Een volledig lokaal draaiende assistent die ook nog eens niet sucked en prima werkt in he apple ecosysteem lijkt me een verademing.

We zouden wel wat meer automatisering willen, maar Google en Amazon komen er niet in, en homeassistant helemaal inrichten zit ik ook niet zo op te wachten.

[Bergen]

Per ongeluk gereageerd onder het verkeerde artikel? Dit gaat over de registratie van een merknaam, niet over een apparaat. Daarnaast kun je al jaren lokaal een LLM draaien, dat is heel makkelijk, bijvoorbeeld met Ollama. Enfin, we dwalen af.