Stemassistent Cortana werkt vanaf 31 maart niet meer op Android en iOS

Stemassistent Cortana van Microsoft waarschuwt gebruikers met een pop-upmelding dat de app vanaf 31 maart niet meer werkt. Gebruikers moeten overstappen naar de Microsoft To Do-app als ze gebruik willen blijven maken van herinneringen en lijsten.

Het is al sinds afgelopen zomer bekend dat Microsoft stopt met de ondersteuning van Cortana op alle thirdpartyapparaten en -software. Het stopt met de iOS- en Android-apps van de stemassistent en met de versie op Surface-koptelefoons. Als eerste verdween daarbij de ondersteuning voor thirdpartyapps, op 7 september. De datum voor de apps op iOS en Android was nog niet bekend. Dat blijkt nu dus 31 maart te zijn. Gebruikers krijgen nu een pop-upmelding over het verdwijnen van Cortana, ontdekte de website MSPoweruser.

In de pop-upmelding linkt Microsoft naar de supportpagina. Daarop is te lezen dat Cortana-content die gebruikers zelf hebben gemaakt, zoals herinneringen en lijsten, niet langer werkt in de mobiele app. De content is nog wel te benaderen via Cortana op Windows. Cortana-reminders, lijsten en taken worden automatisch gesynchroniseerd met de Microsoft To Do-app.

Reacties (63)

[powershift]

Ach ja... Geheel in de traditie van Microsoft. Als iets succes heeft dan moet je het vooral afschieten.
al is het maar een beetje

Windows Phone 7 krijgt eindelijk beetje bij beetje marktaandeel..
Welja... Laten we erop schieten en Windows Phone 8 totaal incompatibel maken met Windows Phone 7 zodat alle apps voor Windows Phone 8 opnieuw gebouwd moeten worden.

Windows Phone 8 is stabiel en groeit langzaam door. De gebruikers zijn er blij mee maar het aantal apps laat op zich wachten. Desondanks is het succes redelijk te noemen. Microsoft (Satya Nadella) denkt.. Laten we een geheel nieuw systeem bouwen dat wederom NIET compatibel is met de vorige versie. En dus voor Windows Phone 10 moeten alle apps opnieuw geschreven worden.

Desondanks zijn er toch fabrikanten die het wagen met vooraan (als niet MS zelf) aanbieder HP. Die een belofte krijgt van support bij MS.

Vervolgens meldt Satya Nadella publiekelijk dat de wereld niet zit te wachten op Windows Phone. En schiet daarbij hoogstpersoonlijk een kogel door het kwakkelende Windows Phone platform.....

Waar ik op doel. Is dat Microsoft wederom lijkt iets gewoonweg niet af te willen maken. En je dus als bedrijf (behalve op hun Azure en Windows Desktop omgeving) gewoon niet kan bouwen op Microsoft. Cortana is dan wel geen business product. Maar het is wel weer gewoon een endavour niet afgemaakt.

[Reactie gewijzigd door powershift op 22 juli 2024 15:08]

[Blokker_1999]

Misschien je geschiedenis eens met een andere bril bekijken?

Windows Phone 7 is nooit het succes geweest waarop MS gehoopt had. MS heeft toen ook besloten om de Windows CE basis achter zich te laten en te werken naar 1 Windows basis voor al zijn producten. Of het nu een telefoon was, een desktop, een game console of een vergadertafel. Alles zou op 1 en dezelfde Windows gaan draaien.

Voor mobiele telefoons was Windows Phone 8 daar de eerste aanzet toe, maar MS liet onmiddelijk bij de lancering al verstaan dat dit een tussenstap was en dat het pas bij de volgende major release zou zijn dat alle Windows versies vanaf 1 gemeenschapelijke codebase zouden gebouwd worden. Wel waren de meeste WP8 apps compatibel met W10M.

Microsoft heeft wel netjes de ondersteuning gegeven aan het platform dat het beloofd heeft. Jarenlange updates, ook nadat het gestopt was met het project. Mede mogelijk gemaakt net door die gemeenschapelijke codebase. Maar ja, als grote en belangrijke app makers je platform gewoon lopen te boycotten omdat ze schrik hebben dat je met hen gaat concureren, is het dan verwonderlijk dat gebruikers achterwege blijven?

En waarom zou je aan een product blijven werken en er geld insteken als het meer kost dan het opbrengt? Cortana is, in tegenstelling tot Siri, Alexa en GA nooit echt doorgebroken. Waarom zou MS hier dan tijd, geld en moeite in moeten blijven steken?

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 22 juli 2024 15:08]

[fruitbakje]

Ik heb nooit begrepen waarom dit zo'n probleem is... Het hele punt dat ze het stop zetten is omdat ze er simpelweg geen toekomst in zien (omdat bijvoorbeeld relatief weinig mensen het gebruiken). Ja je kan doorgaan met een product wat maar weinig mensen gebruiken, dan heb je een soort niche product. Maar daar is MS (en Google) het bedrijf niet voor.
Lees dit eens. Kill your darlings is bekend mantra in business development. Doe je dat niet, en hou je dus vast aan een product waar je als bedrijf eigenlijk geen toekomst in ziet, dan gaat het in 9 van de 10 gevallen mis.
Ik vind het juist prachtig hoeveel dingen deze bedrijven wel niet proberen, en hoe dapper ze zijn om onsuccesvolle dingen snel weer te schrappen. Laten we eerlijk zijn, MS had windows phone (en/of mobile) veel eerder moeten laten vallen. En dat zeg ik als iemand die het met plezier sinds het begin tot het einde heeft gebruikt. Het geld wat ze nu besparen wordt nu veel efficiënter ingezet.

[bigbadbull]

Laten we eerlijk zijn, MS had windows phone (en/of mobile) veel eerder moeten laten vallen. En dat zeg ik als iemand die het met plezier sinds het begin tot het einde heeft gebruikt.

Nee helemaal niet, ok ik heb nauwelijks WP gebruikt maar met 3 a 5 % market share waren ze niet zo heel klein.
Maar het WP verhaal van powershift hierboven klopt zowel een beetje.
Nu met WP10 waren ze er bijna om een continu product af te geven en zo langzaam aan groter te worden.
ik ken veel mensen (en dan vooral ouderen) die android en iOS te moeilijk vonden, maar wel gemakkelijk met een WP overweg konden. Ook jongeren zagen stilaan heil in WP, vooral na Android en iOS beu te zijn was een 3de grote speler zeker welkom. met het kapitaal dat MSFT heeft, konden ze dat zeker blijven ondersteunen en ontwikkelen en zo tot een 10-15% of meer komen. Wat het doel was als ik mij niet vergis.
en hadden ze een stabiele support en release basis voor pakweg een 5 tal jaar gehad, dan zouden er ook genoeg ontwikkelaars naar WP komen. zeker de grote apps, de kleintjes misschien niet, maar veel ervan zijn toch kloons of gewoon brol, dus dat kan je gemakkelijk missen. Zeker met Unified platform kon dat gemakkelijk. maar ja wegens geen WP hoeft dat platform ook niet meer.

[fruitbakje]

Haha, je durft wel veel toekomst te voorspellen zonder enige onderbouwing, zonder überhaupt te beschikken over alle gebruikersdata waar MS wel over beschikte.
De discussie ging ik helemaal niet over Windows Phone, ik gebruikte het slechts als voorbeeld in een andere discussie.

[J_van_Ekris]

Ook jongeren zagen stilaan heil in WP, vooral na Android en iOS beu te zijn was een 3de grote speler zeker welkom. met het kapitaal dat MSFT heeft, konden ze dat zeker blijven ondersteunen en ontwikkelen en zo tot een 10-15% of meer komen. Wat het doel was als ik mij niet vergis.
en hadden ze een stabiele support en release basis voor pakweg een 5 tal jaar gehad, dan zouden er ook genoeg ontwikkelaars naar WP komen. zeker de grote apps, de kleintjes misschien niet, maar veel ervan zijn toch kloons of gewoon brol, dus dat kan je gemakkelijk missen. Zeker met Unified platform kon dat gemakkelijk. maar ja wegens geen WP hoeft dat platform ook niet meer.

In Europa zat men steady op 10% marketshare en in sommige landen zelfs ver erboven (Spanje geloof ik). Maar de perceptie van app-developpers was niet zo en de Amerikaanse thuismarkt sukkelde echt. En dan kom je in de situatie dat je grote app-bouwers aan het betalen bent om voor je platform te blijven ontwikkelen. Bijvoorbeeld Rovio hing aan dat infuus. En dat is niet sustainable, alhoewel ik ook denk dat daat communicatie echt wel een ding is. Zo zie je ook dat banken op de gekste Apple hypes inspringen (Apple watch), zonder dat er ook maar een verkocht is, maar voor Windows Phone functies weigeren te ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door J_van_Ekris op 22 juli 2024 15:08]

[Jack77]

Het heeft ook te maken met management voorkeuren: Nadella is all cloud en had geen interesse in een mobile OS (en mogelijk ook de snelle hardware-verversingscyclus van mobile devices; kijk ook even hoe slecht de Surface Duo van de grond komt).

Een mens zou ervan verschieten hoeveel beleidskeuzes zijn ingegeven door emotie, persoonlijke voorkeuren en buikgevoel, en nadien aan de hand van de nodige/juist geselecteerde argumenten en cijfers worden "bewezen".

Want zoals gezegd: MSFT kan heel lang iets ondersteunen als het dat wil. (Wat de Xbox betreft waren er de eerste jaren ook genoeg argumenten te vinden om er de stekker uit te trekken. Hebben ze niet gedaan.)

[J_van_Ekris]

Het heeft ook te maken met management voorkeuren: Nadella is all cloud en had geen interesse in een mobile OS (en mogelijk ook de snelle hardware-verversingscyclus van mobile devices; kijk ook even hoe slecht de Surface Duo van de grond komt).

Een mens zou ervan verschieten hoeveel beleidskeuzes zijn ingegeven door emotie, persoonlijke voorkeuren en buikgevoel, en nadien aan de hand van de nodige/juist geselecteerde argumenten en cijfers worden "bewezen".

Daarom gaat een groot deel van de discussie op dat niveau over persoonlijke visie, en hoe dat aansluit bij de visie van de raad van bestuur. Tegen de tijd dat je de trend in de cijfers ziet, heb je typisch de boot gemist.

Zelf vindt ik het eeuwig zonde. Niet alleen vanuit persoonlijk perspectief (na 3 jaar Android verlang ik nog steeds naar de cleane overzichtelijke interface van Windows Phone). Maar in essentie gaat het om de relevantie van de organisatie: de Mobile space bepaalt voor een groot deel de richting van de hele IT. Microsoft heeft met Surface aangetoond dat ze met volhouden een lastig en eigenzinnig product toch tot een succes kan maken. Dat hadden ze met Mobile ook kunnen doen. 10% marktaandeel is niet veel, maar voldoende om nieuwe features te ontwikkelen en van daaruit wel die killer toepassing neer te zetten. Stiekem hoop ik op dat ze alsnog met een Windows 10 telefoon komen, maar ik vrees het ergste...

[windows8fan]

Ik heb Windows 10 mobile lang gebruikt en er kwamen steeds meer lokale Apps beschikbaar zoals Ziggo Go. Het heeft lang geduurd voordat die App beschikbaar werd, maar de community bleef genoeg zeuren. Uiteindelijk had ik met geduld steeds meer de Apps die ik nodig had en dat maakte het extra zuur dat Microsoft de stekker eruit trok. Los daarvan was het gewoon een fijn simpel OS. Ik geloof ook dat 10-15% haalbaar moet zijn geweest en van daaruit misschien nog wel meer. Bijkomend voordeel, dan was Cortana ook populairder geweest en dan was UWP ook van de grond gekomen, wat nu eigenlijk ook gefaald is door de afwezigheid van meerdere platforms. Ik vraag me af of ze zich dat laatste ook hebben gerealiseerd bij het killen van Windows 10 mobile.

[Reactie gewijzigd door windows8fan op 22 juli 2024 15:08]

[bzzzt]

Ik begrijp die 'kill your darlings' mentaliteit wel als je een startup bent die met 15 man probeert de wereld te veranderen, maar als je een miljardenbedrijf hebt met meer geld in kas dan sommige landen in een jaar bij elkaar sprokkelen zijn de verwachtingen wel anders.

[fruitbakje]

En dus moeten ze maar miljarden smijten in een verloren wedstrijd...? Want zo ziet MS zelf die strijd van Cortana, Google assistant en Siri. Dan heb ik liever dat ze die miljarden investeren in dingen waar ze wél goed in zijn, en waar ik als gebruiker daadwerkelijk wat aan heb.
Als je het artikel had gelezen, zag je de voorbeelden van Xerox, Kodak, Blockbusters. Dus geen start ups van 15 mensen. Probeer eens uit te leggen waarom je, als je geld hebt, wél moet vasthouden aan initiatieven die het niet gaan worden...?

[bzzzt]

Windows Phone is nooit wat geworden juist omdat ze nergens aan vasthielden. Als ze een consistente technische roadmap hadden gehad en niet alle 3rd party ontwikkelaars elke 2 jaar gedwongen hadden opnieuw te beginnen had het best wat kunnen worden.

En dode paarden als Bing en Internet Explorer worden wel een eeuwigheid aan het infuus gehangen, dus zo consistent zijn ze dan ook weer niet.

[J_van_Ekris]

Windows Phone is nooit wat geworden juist omdat ze nergens aan vasthielden. Als ze een consistente technische roadmap hadden gehad en niet alle 3rd party ontwikkelaars elke 2 jaar gedwongen hadden opnieuw te beginnen had het best wat kunnen worden.

Alhoewel ik je sentiment wel herken, en ook liever had gehad dat ze hadden volgehouden, heb ik niet de indruk dat het wisselen veel impact heeft gehad. Het hielp niet, maar ontwikkelaars hadden gewoon geen zin in het ontwikkelen voor weer een ander platform met andere GUI-opbouw en andere onderliggende programmeertaal. Men heeft pogingen gedaan met Xamarin en andere trucs om dat weg te nemen, maar het sloeg gewoon niet aan. Men was gewoon te laat om als derde platform serieus genomen te worden door app-ontwikkelaars.

[fruitbakje]

Ah, eerst had je het over geld, dus dacht ik dat je vooral wilde dat ze er veel geld tegen aan zouden smijten. Nu ben je het over een consistente aanpak (wat een startup van 15 mensen met zo goed zou kunnen). Nu ga je glazen bol kijken. "Als... dan..." Allemaal nog steeds geen argumenten waarom een MS aan een dood paard zou moeten trekken.
Waarom verwacht jij van MS dat ze dat toch blijven doen?

Dat ze niet consistent zijn in hoe ze met dode paarden omgaan, is natuurlijk geen argument om toch aan een dood paard te blijven trekken.

[FvdM]

En dus moeten ze maar miljarden smijten in een verloren wedstrijd...? Want zo ziet MS zelf die strijd van Cortana, Google assistant en Siri.

Ze doen ook niet echt moeite om hun bijproducten groot te maken. Hoeveel mensen hebben ooit van Cortana gehoord? Van de non-tech mensen in mijn omgeving kent niemand het. Teams kennen ze wel, maar altijd in combinatie met een scheldwoord. Die producten hebben meer weg van R&D budget opmaken dan dat ze het ooit echt groot willen maken. Ik dacht dat het ook iets met trademarks te maken had. Dat er aantoonbaar activiteit met zijn om ze te mogen houden. Maar ik weet niet meer hoe dat zit.

[fruitbakje]

Dus je zegt dat producten niet succesvol worden omdat er te weinig geld/aandacht/moeite aan wordt besteed...?
Die bedrijven zien het juist andersom. Omdat de producten niet succesvol worden, gaan we er geen geld/aandacht/moeite met aan besteden.

Ik, als simpele consument zonder wereldwijde data over het gebruik van mijn product, in mijn eigen hyperlokale bubbel, zou niet durven zeggen waardoor het komt dat een bepaald product op mondiaal niveau niet echt iets is geworden. Dat zou ik vooral aan hen zelf over laten. Voor mij nog steeds te vraag, waarom denken wij voor een bedrijf te kunnen bepalen off ze moeten doorgaan met een bepaald product...?

[FvdM]

Dus je zegt dat producten niet succesvol worden omdat er te weinig geld/aandacht/moeite aan wordt besteed...?

Wat ik bedoelde is dat voor zo'n enorm groot bedrijf met erg goede developers en marketing Microsoft prima de resources heeft om een markt open te breken als ze dat echt zouden willen.

[Reactie gewijzigd door FvdM op 22 juli 2024 15:08]

[J_van_Ekris]

Als je het artikel had gelezen, zag je de voorbeelden van Xerox, Kodak, Blockbusters. Dus geen start ups van 15 mensen. Probeer eens uit te leggen waarom je, als je geld hebt, wél moet vasthouden aan initiatieven die het niet gaan worden...?

Had Kodak dat maar gedaan, dan waren ze nu alleenheerser in de fotografiewereld geweest. Kodak is het schoolvoorbeeld hoe je als bijna-monopolist de toekomst voor je ziet, daar baanbrekende producten voor ontwikkeld, dan besluit dat die toekomst je huidige business-model in gevaar brengt en dan bijna kapot gaat omdat die toekomst zonder jou alsnog de realiteit wordt.

Kodak was de eerste die digitale fotografie serieus werkend kreeg, en er zelfs midden jaren negentig al commerciele producten voor maakte (heb zelf ooit met een krankzinnig dure Kodak-Nikon F90 in mijn hand gestaan op de FotoKina), om vervolgens te concluderen dat dat te ver afstond van de core business van Eastman Kodak (de handel in chemie) en dus het maar te laten vallen. Hadden ze maar doorgezet....

[fruitbakje]

Dat is wel één enkel voorbeeld. Ik had bij Kodak altijd geleerd dat het een soort Nokia smartphone is. Een prachtig concept verzinnen op een moment dat de techniek er eigenlijk nog niet (goedkoop genoeg voor) is. En dan even later net te laat zijn. Als ze toen wel hadden doorgezet, hadden ze misschien nog 5 jaar lang zitten ploeteren zonder dat de camera's echt bruikbaar waren vanwege gebrek aan opslagcapaciteit (ik zeg maar wat. Geheugenstickjes kwamen pas rond 2002 ofzo...?). Dan had Kodak 5 jaar later de handdoek misschien wel in de ring gegooid, maar dan met nóg meer geld verspild. Misschien ook niet natuurlijk. Wat hun beweegreden ook was, het is niet zomaar gezegd dat ze monopolist waren geweest als ze hadden doorgezet denk ik.

[J_van_Ekris]

Kodak had een goed product en er was heel zeker een markt voor (zie https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS). Besef dat voor persbureaus dit betekende dat je tijd tot de
deadline van kranten gewoon uren opschoof (in plaats van een lab gebruiken met wachttijden kon je nu mobiel via de eerste laptops vanuit het veld uploaden naar de krant). Een goed beeld betaalde de camera en de laptop in een keer terug.

Maar Kodak zag het als bedreiging voor dat chemische proces waar ze vandaan kwamen en hun brood verdienden. Vergeet niet: ze waren in 2004 nog in de markt. Toen was echt die digitale interesse er wel. Maar Kodak weigerde het te zien.

[batjes]

Cortana hangt sinds de dood van Windows Phone al aan een infuus. Microsoft heeft het nog best lang geprobeerd om er wat van te maken. Zonder eigen platform (windows telt niet echt) kan Microsoft niet opboksen tegen de stemassistenten van Amazon, Apple of Google.

Zelf vind ik het nog best netjes hoe lang Microsoft Cortana overeind gehouden heeft voor die laatste 3 gebruikers.

[Jack77]

Microsoft verandert tegenwoordig producten/services sneller dan dat een userbase kan volgen.

[fruitbakje]

Citation needed. En als het waar is, wat dan? Is dat een argument om alles minstens 10 jaar te blijven volhouden...?
Of had je liever gehad dat ze gewoon 1 nieuw product ontwikkelen en dat minstens 10 jaar blijven doorontwikkelen en ondersteunen, en daarna pas het besluit te nemen om er mee door te gaan of niet? On in de tussentijd niks anders te beginnen omdat daar niet het geld voor is. Als elk bedrijf zo had gedacht, haha, dan hadden we héél veel dingen nu niet gehad die we wel hebben.

[Jack77]

Als het waar is, wat dan?

Users (van bedrijven tot consumenten) investeren ook in een oplossing (geld, tijd...). In ruil verwachten ze een zekere duurzaamheid. Verbreek die belofte iets te veel, en je krijgt het label "onbetrouwbaar" in de ogen van die groepen. Doe dit bij teveel groepen, en je concurrenten zullen blij zijn.

Kijk naar jezelf, hoe je reageert als je smartphonemerk plots beslist om voor je nieuwe toestel geen updates uit te brengen.

[Reactie gewijzigd door Jack77 op 22 juli 2024 15:08]

[DefaultError]

Ik ben er ook niet rouwig om om Siri uit te zetten op mijn iPad of iPhone. Het vreet batterijen ook al gebruik je het niet.

Microsoft gaat zich mogelijk toeleggen op een Surface telefoon maar dan ligt Android wel weer voor de hand.

Eerlijk gezegd Cortana of Siri is een leuke toevoeging om een tekst te laten voorlezen zodat er geen 'realvoice' aan te pas hoeft te komen. Leuk dat mijn navigatie de route kan uitspreken, bijzonder wijs mee. Maar een opdracht aan een telefoon geven, dat vraagt heel veel complexe zaken om op te lossen door een telefoon.

Mijn oude Nokia kan het maar Siri snapt er af en toe ook geen bal van, hoe zit dat met Cortana?

[fruitbakje]

Ik heb geen idee wat je punt is. De discussie ging over of het 'logisch' is dat MS producten waar ze geen hem met in zitten nog moeten doorontwikkelen.

[divvid]

Win10 was geen darling maar een serieus fijn platform (zeg ik als macos/ios/linux gebruiker)
De office integratie was een killer destijds. Jammer

[fruitbakje]

Weet je überhaupt wat ze hier met darling bedoelen? Een darling is een product waar je altijd trots op bent, of het nou goed is of slecht. Een beetje als kinderen krijgen. Ook een fijn werkend product kan iemands darling zijn. Dus ook WP/WM kan iemands darling geweest zijn. Het punt is dat als een darling toch geen toekomst lijkt te hebben, je dat moet accepteren en het moet afschieten. Zelfs als hij als individu vindt dat het goed werkt. Ik vond het ook goed werken. Maar als blijkt dat (1 van de redenen) er een zo'n kleine user base is dat ontwikkelaars er niet voor willen ontwikkelen en je dus altijd achter zal blijven in je app-ecosysteem, dan moet je gewoon erkennen dat er geen toekomst is en dan met je er niet nog 10 jaar geld tegen aan smijten want dat heeft gewoon geen zin.

[divvid]

Dat klopt wel. Helaas wilden ontwikkelaars zich niet binden aan een zwalkend platform, hoe prettig ook voor de user. Een kip/ei probleem dus

[kodak]

Waaruit maak je op dat cortana op ios of android een succes zou zijn? Anders is je opmerking niet relevant.

[AJediIAm]

Ik vind het meer kenmerkt voor Microsoft om een mooi product te ontwikkelen en dan toch net de boot te missen.

Aan de andere kant hebben ze niet te klagen en genoeg mega-successen geboekt.

[StefanJanssen]

Windows Phone 8 apps waren gewoon compatible met windows 10 mobile. Ik kon zonder enige actie te ondernemen de app meteen downloaden op een nieuwe telefoon.

[jinks26]

Hoe bedoel je succes ?
Ik schakel cortana zelfs uit op m'n computer en wist zelfs niet van het bestaan op android.

[rbr320]

https://killedbygoogle.com/ euhm ik bedoel natuurlijk https://killedbymicrosoft.info/

[JustFogMaxi]

Niet afmaken of gewoon inzien dat je het toch niet kunt winnen van android/io is wat anders he.

Ik ben een C# dev maar zelf ik loop niet warm van Windows Phone.

[StefanJanssen]

Hier ook een C# dev en ik kan niet wachten tot ik weer een Windows telefoon in mijn handen heb (al vermoed ik dat ik erg lang kan wachten aangezien ze de gsm gerelateerde dingen uit Windows 10 gehaald hebben).

[Steiner]

Ik was ook altijd dik tevreden met Windows mobile , was alleen zo frustrerend dat de er zo weinig apps beschikbaar waren , volgens mij is het daarmee fout gelopen

[AJediIAm]

Ongeacht welk product beter is ben je in de minderheid terwijl ik de indruk heb dat de customer satisfaction van windows phones erg hoog is.

[J_van_Ekris]

Windows Phone 8 is stabiel en groeit langzaam door. De gebruikers zijn er blij mee maar het aantal apps laat op zich wachten. Desondanks is het succes redelijk te noemen. Microsoft (Satya Nadella) denkt.. Laten we een geheel nieuw systeem bouwen dat wederom NIET compatibel is met de vorige versie. En dus voor Windows Phone 10 moeten alle apps opnieuw geschreven worden.

Weet je dit zeker? Staat mij niets van bij namelijk....

[powershift]

Windows Phone 8 was het meest stabiele SmartPhone OS van z'n tijd. Eigenlijk is het nog steeds niet geëvenaard. Het waren de third party apps die soms sloppy waren afgeleverd en dus crashten. Het OS zelf en de standaard MS bijgeleverde apps waren heel stabiel.

[J_van_Ekris]

Ik mikte op het punt dat Windows Phone 8 niet compatible zou zijn met Windows Phone 10. Dat is echt foutief....

[bzzzt]

Waar Microsoft enorm in heeft gefaald is de synergie te krijgen die Apple wel voor elkaar kreeg: desktop OS als basis voor mobiel OS gebruiken en die twee samen laten groeien.
Helaas zit desktop Windows nog steeds bomvol legacy techniek om extreem hoge compatibiliteit te garanderen, wat dat wel het sterke punt is van Windows maar het nou niet bepaald een gestroomlijnde basis voor nieuwe OS ontwikkeling maakt. Zeker niet op platformen met beperkte rekenkracht en opslag.

[MrAndy9797]

Ach ja... Geheel in de traditie van Microsoft. Als iets succes heeft dan moet je het vooral afschieten.
al is het maar een beetje

Windows Phone 7 krijgt eindelijk beetje bij beetje marktaandeel..
Welja... Laten we erop schieten en Windows Phone 8 totaal incompatibel maken met Windows Phone 7 zodat alle apps voor Windows Phone 8 opnieuw gebouwd moeten worden.

Dat had te maken met voornamelijk de processors. De Windows Phone 7 toestellen hadden allemaal een singlecore processor. Vanaf Windows phone 8 zou dit multicore processors worden. Om Windows Phone goed te optimaliseren voor een bepaalde set van processors, hebben ze ervoor gekozen om geen singlecore processors meer te ondersteunen. Daardoor kon je niet upgraden van 7 naar 8. En ergens was dit wel goed. Want had je wel kunnen upgraden, waren de prestaties om van te janken zoals zowat elk goedkoop Androidtoestel in die tijd. Goedkoop was duurkoop in die tijd. Jammer dat je niet kon upgraden, maar voor de gebruikservaring van Windows Phone 8 was dit wel beter.

Wat de apps betreft: check your facts. De apps waren wél compatibel en konden dus gebruikt worden in Windows Phone 8. Het zal standaard geen gebruik maken van de optimalisaties van Windows Phone 8, maar dat is ook niet het geval als Apple een nieuwe iOS versie uitbrengt met verbeteringen als je huidige app die verbeterde implementaties zelf niet gebruikt. Dan moet je ook je app updaten.

Windows Phone 8 is stabiel en groeit langzaam door. De gebruikers zijn er blij mee maar het aantal apps laat op zich wachten. Desondanks is het succes redelijk te noemen. Microsoft (Satya Nadella) denkt.. Laten we een geheel nieuw systeem bouwen dat wederom NIET compatibel is met de vorige versie. En dus voor Windows Phone 10 moeten alle apps opnieuw geschreven worden.

Again, check your facts, dit is niet waar. De app store was anders, maar de apps waren gewoon compatibel hoor.

Desondanks zijn er toch fabrikanten die het wagen met vooraan (als niet MS zelf) aanbieder HP. Die een belofte krijgt van support bij MS.

Klopt, daar was ook veel geld mee gemoeid. Ze moesten wel, want veel mensen konden het verleden niet laten rusten moesten altijd maar Microsoft bashen. Veel ontwikkelaars wilden geen app maken en bleven moedwillig het 'bestaan' van een 3e groot OS ontkennen. Het beste voorbeeld blijft Snapchat, die de code in de schoot geworpen kreeg maar liever bleef blokkeren in plaats van eens op een normale manier bedrijf te voeren en ondersteuning te bieden.

Vervolgens meldt Satya Nadella publiekelijk dat de wereld niet zit te wachten op Windows Phone. En schiet daarbij hoogstpersoonlijk een kogel door het kwakkelende Windows Phone platform.....

Dat is eerlijk en een logische beslissing als je het maar niet op voldoende wijze van de grond krijgt.

Waar ik op doel. Is dat Microsoft wederom lijkt iets gewoonweg niet af te willen maken. En je dus als bedrijf (behalve op hun Azure en Windows Desktop omgeving) gewoon niet kan bouwen op Microsoft. Cortana is dan wel geen business product. Maar het is wel weer gewoon een endavour niet afgemaakt.

En waar zou Cortana nog bruikbaar zijn? Op een smartphone kan je het zetten als je zelf zo'n toestellen hebt. Windows 10 Mobile bestaat helaas niet meer dus daar kan je het niet standaard opzetten.

Op Android / iOS zijn er amper mensen die het er bewust op zullen zetten. Ze beschikken namelijk over Google Assistent en Siri. Hoeveel mensen zouden Alexa op hun smartphone hebben staan en daar actief gebruik van maken? Los van het feit dat Amazon ook een andere business heeft.

Het zit in Windows 10 en dan komen de huillies weer aan die het verleden niet kunnen loslaten: "het moet niet in Windows 10 zitten want oh mijn privacy!" ( - meestal getypt van een Google Android smarphone). Wetende dat die hele discussie begonnen is omwille van een 'mogelijke' keylogger in een testversie van Windows 10 (in het Windows Insider Program). Dus niet iets waar je je dagdagelijkse dingen en bijvoorbeeld bankzaken op moet gaan doen.

Maar dus stel ik me de vraag waar dit nog relevant zou zijn. De technologie hebben ze wel ontwikkeld en dat kan nog actief gebruikt worden. Maar het bestaansrecht van Cortana als spraakassistent op Android of iOS, nee, dat is er niet echt meer.

[DefaultError]

De Surface headphone gaat meer integreren met Microsoft 365 experiences. En Siri of Google assistant kun je ook normaal blijven gebruiken met een iPhone of iPad.

Here are some of the main changes that will be coming in early 2021:

"When using your Surface Headphones with Android and iOS devices, you won’t be able to activate Cortana by saying “Hey Cortana” or by touching and holding the touchpad on either ear. This means you won’t be able to use Cortana to make calls, play music, or do other things, such as check the weather. If you reset your headphones and pair them again, you will still be able to touch and hold the touchpad on your Surface Headphones to activate the default personal assistant on your phone.

When using your Surface Headphones with the Windows 10 May 2020 Update or later installed on your PC, you won’t be able to activate Cortana by saying “Hey Cortana” or by touching and holding the touchpad on either ear for certain functions, such as making a call or listening to music.

However, you will still be able to touch and hold the touchpad on your Surface Headphones or say “Hey Cortana” to activate Cortana to do things like check your calendar, set a reminder, and add to your to-do lists.

The Cortana mobile app will be retired on all supported platforms; so you won’t be able to use it to update your Surface Headphones and customize settings, such as change equalizer settings, turn touch controls on or off, or turn voice prompts on or off. Moving forward, download and use the Surface Audio app to change your settings and to install the latest updates for your Surface Headphones. The Surface Audio app is available in the following app stores:

Google Play (Android)

App Store (iOS)

Microsoft Store (Windows 10 PC)

Why are you doing this?

What does this mean for the future of Cortana and Surface integration?
Microsoft is on a journey to bring Cortana to Microsoft 365 experiences to help you stay connected and productive—efficiently and securely. We’re bringing seamless personal productivity assistant capabilities to the places you’re already working, like Windows 10, Outlook, and Microsoft Teams. As we make the shift to focus on where we believe an assistant will be most helpful for modern work, we’re making some changes to certain Cortana capabilities that exist today. Part of this involves rethinking Cortana’s standalone mobile app and other integrations, like how users can access Cortana on their Surface Headphones. We greatly value our customers and these were tough decisions we did not take lightly.

Through deeper integration within Microsoft 365 in the future, we’re excited for what the future holds for Cortana and the productivity assistance it will provide. We have taken steps to minimize the inconvenience to customers.

Can I use other digital assistants, like Google Assistant or Siri, on my Surface Headphones (First version)?

Yes, if you reset your headphones and pair them again, you can still use the default personal assistant that’s used on your phone. To activate the default personal assistant using your Surface Headphones, tap and hold the touchpad on either ear."

[WillySis]

Microsoft is echt niet de enige die wel een een product stop zet. Goolge doet dat met met enige regelmaat.

Cortana is eigenlijk nooit een succes geworden. Oorspronkelijk werd beloofd dat het in heel veel talen beschikbaar zou komen. Het lijstje is echter nooit langer geworden dan een paar talen. De ontwikkeling is al vrij snel op een heel laag pitje gezet. Tov Siri, Alexa en Google Assistent heeft Cortana gewoon de geen marktaandeel kunnen veroveren. Voor Samsungs Bixby geld overigens hetzelfde.
Windows phone had iets meer succes, maar was domweg niet goed opgezet, waardoor grote delen moesten worden herschreven om het op nieuwe devices te laten draaien. Het markt aandeel is nooit boven de 10% geweest. Als een nieuwe versie dan weer betekend dat dermate veel onderdelen herschreven moeten worden en compatibiliteit niet gegarandeerd kan worden, is het niet onlogisch dat het dan de stekker uit een project trekt.

Op zich is het natuurlijk verstandig om zo nu en dan een afweging te maken of een product geen stervend paard is, of dat er nog potentie in zit om winstgevend te worden. Voor Windows Phone en Cortana viel de afweging dus de verkeerde kant op.

Microsoft heeft voldoende producten waar je wel echt op kunt bouwen. Office bestaat al jaren, dat geldt ook voor SQLserver.

[Psycho_Mantis]

Met Windows RT hebben ze precies zo’n zelfde geintje gedaan. Mooi zo’n surface RT, maar kon gewoon de prullenbak in uiteindelijk.

[powershift]

En dit is EXACT wat ik bedoel :-)

[5pë©ïàál_Tèkén]

op 30 maart 23:59 zeg ik "hey Cortana, uninstall Cortana".
Heb ik toch het laatste woord

[Stievydude]

Cortana: "Ok Kuusje, uninstalling Cortana"

[Frost_Azimov]

"I did not understand that... did you say; Install Corona?"

[Expendable]

Als ze nu eens zorgen dat hij automatisch ook van windows computers af gaat of dat ik hem op zijn minst kan verwijderen is dat tenminste ook alvast gedaan

[Unsocial Pixel]

Kill it with powershell! Of althans deactivate em,, bij mij doet cortana helemaal niks meer.. Was wel even online zoeken naar de juiste commandos

[AlphaWierie]

Ik vraag mij toch echt serieus af wie van de Iphone en Android gebruikers, Cortana gebruiken in plaats van Siri, Google Home of Alexa?

[SilentDecode]

Oh, dus Microsoft killed weer een product dat toch niemand gebruikt? Prima toch? Nu nog uit Windows halen, die meuk. Zit dat ook minder in de weg.

To be honest, doe ik écht helemaal niks met "assistants". Niet op m'n telefoon, niet in m'n home automation en ook niet op m'n computers.. Geen idee wat ik er mee moet.

[jpsch]

Vroeger had je Clippy. Nog nooit iets zinnigs als antwoord gekregen.

[SilentDecode]

Hahaha ja, dat was meer een gimmick dan iets écht nuttigs.

[Owen1307]

Wie gebruikt er Cortana op IOS of android? Je hebt dan toch siri (Apple) of Google Assistant.

Eigenlijk beantwoord ik me eigen vraag nu een beetje, niemand. Zal daarom wel geen ondersteuning meer zijn.

[DdeM]

Probleem was mijns inziens dat Cortana niet als default gekozen kon worden ipv Google Assistant waardoor bepaalde functionaliteiten gewoon niet konden werken, wat erg jammer is want verder vind ik Cortana nog steeds 1000% beter dan Assistent (stem is ook veel natuurlijker).

[Blokker_1999]

Mensen die het ook op hun PC gebruiken.

[Mavamaarten]

Oh no!! ... Anyways

[FreekHo]

Wat een gemis