LG maakt webOS beschikbaar voor tv's van andere fabrikanten

LG maakt webOS beschikbaar voor andere fabrikanten. Het besturingssysteem kan daardoor in de toekomst ook op andere televisies draaien, mits de fabrikanten daarvoor een samenwerking aan gaan met LG.

LG schrijft in een persbericht dat het met die beslissing 'de status quo in de televisiewereld wil doorbreken'. De fabrikant verwijst daarbij naar het feit dat veel fabrikanten hun eigen besturingssysteem hebben voor televisies. Andere fabrikanten kunnen in de toekomst een licentie nemen op het gebruik van webOS. Dat betekent dat ze de standaard smart-tv-apps kunnen installeren zoals Netflix en YouTube, maar ook toegang krijgen tot technologieën zoals spraakbesturing. LG zegt dat bepaalde modellen ook gebruik kunnen maken van de Magic Remote-afstandsbediening.

Volgens de fabrikant hebben op dit moment al meer dan twintig televisiemakers een licentie genomen op webOS. LG noemt als voorbeelden RCA, Ayonz en Konka. "We verwachten er in de toekomst nog veel meer", schrijft het bedrijf.

Reacties (138)

Het kan een win-win situatie zijn, meer TV's in de markt betekend meer ontwikkelaars voor het platform.
En voor TV makers die nu een eigen platform in de lucht houden is er minder werk aan dat platform.

Ik zou het eigenlijk het mooiste vinden als het gewoon open source werd, zodat er soort van custom roms kunnen komen dat je je huidige TV kan flashen naar een ondersteund besturingssysteem in plaats van terug te moeten vallen op allerlei externe apparaten wanneer de TV wat ouder wordt.

Ik zou het eigenlijk het mooiste vinden als het gewoon open source werd, zodat er soort van custom roms kunnen komen dat je je huidige TV kan flashen naar een ondersteund besturingssysteem

Gaat niet gebeuren. LG wil de controle over advertenties op het platform niet kwijt. Ook krijg je met custom ROMs geen Widevine L1 certificering, en daarmee geen videostreams in de hoogste kwaliteit.

in plaats van terug te moeten vallen op allerlei externe apparaten wanneer de TV wat ouder wordt.

Heb laatst een LG TV geinstalleerd zonder internetverbinding. Shield TV achterop de TV geplakt, en transparante bediening d.m.v. een Logitech Harmony. Het resultaat is een onzichtbare installatie. De Shield TV doet mede dankzij Android TV meer dan webOS, zonder inherent geforceerde reclame in het platform zelf (omdat Nvidia dat niet toestaat). Er hoeven verder ook geen apparaten aangesloten te worden, want die Shield TV doet als video en spel streambox alles.

Door de Shield TV is er ook geen afhankelijkheid van de TV voor exotische zaken, zoals de ondersteuning van DTS geluidsformaten (die LG TV's niet meer hebben).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 februari 2021 10:17]

Ik heb zelf beide, webos en shield voor streamen van games. Juist het jammere van de shield is dat het op Android draait. Dat Nvidia het niet toestaat op advertenties te laten zien is 1 ding, maar dat Google er via Android met jouw data ervan doorgaat blijft.

Hoeveel beter is Nvidia Shield ten opzichte van WebOS? In sommige gevallen is WebOS beter dan Shield.

Ik heb zelf beide, webos en shield voor streamen van games. Juist het jammere van de shield is dat het op Android draait. Dat Nvidia het niet toestaat op advertenties te laten zien is 1 ding, maar dat Google er via Android met jouw data ervan doorgaat blijft.

Welke data geef ik?

Het gebruikte Google account is geregistreerd met een prepaid SIM kaart die niet aan mij gebonden is. Dat account wordt verder ook niet gebruikt. Het netwerk waar de Shield TV in zit gebruikt standaard een VPN als uitgaande verbinding, zonder dat de Shield TV hier invloed op kan uitoefenen.

Wat kan Google weten? Wat gekeken wordt, en de credentials voor de gebruikte streamingdiensten. Wat kunnen ze daarmee? Niets, want er is geen terugkoppeling richting mij.

Hoeveel beter is Nvidia Shield ten opzichte van WebOS? In sommige gevallen is WebOS beter dan Shield.

Er zijn zat vergelijkingen te maken, en het is net wat je nodig hebt. De functionele eisen gingen verder dan wat webOS kan bieden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 februari 2021 12:48]

Ik wil je paranoia niet teveel opdrijven, maaaarrrr:

Android kan de aanwezige WiFi kanalen scannen en zo redelijk accuraat achterhalen wat je adres is.

Afhankelijk van je instellingen kan Android verder achterhalen welke apparaten op je netwerk zitten en zo ook zien welke vrienden over de vloer komen.

Maar ook als je netwerk afdoende afgeschermd is zodat Android de andere apparaten of WiFi kanalen niet kan zien, kan Google een hoop leren wanneer je een keer “cast” van je telefoon naar shield.

Zo kunnen ze (in theorie) genoeg kennis verzamelen om je kijkgedrag toch weer specifiek aan jou te koppelen.

/einde alu-hoedje

Ik wil je paranoia niet teveel opdrijven, maaaarrrr:
(...)
/einde alu-hoedje

Helemaal eens en goede punten die ik al in mijn risicoanalyse had meegenomen. Ja, Google kan dit. Als zij dit echter gaan doen om die <0,01% van de Android TV gebruikers te achterhalen, dan kan ik mij nooit voorstellen dat ze dit economisch gaan terugverdienen.

Daar vertrouw ik dan ook op. Op de kosten-batenanalyse.

Verder:

Afhankelijk van je instellingen kan Android verder achterhalen welke apparaten op je netwerk zitten en zo ook zien welke vrienden over de vloer komen.

Apparaat zit in zijn eigen VLAN, en heeft geen toegang tot andere netwerken.

Maar ook als je netwerk afdoende afgeschermd is zodat Android de andere apparaten of WiFi kanalen niet kan zien, kan Google een hoop leren wanneer je een keer “cast” van je telefoon naar shield.

Geen draadloos toegangspunt. Ik 'cast' niets. En zelfs al zou ik het wel willen: mijn smartphone draait geen Google software.

En je bent een theorie vergeten: de microfoon in de afstandsbediening (die ik niet gebruik).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 februari 2021 18:26]

Gebruik je voor het game streamen gamestream of geforce now? Met gamestream heb je alsnog toegang nodig tot je lokale netwerk? Allemaal potentiele data die Google kan verzamelen? Of scherm je dit ook nog af?

De extra latency die de VPN met zich meebrengt lijkt me niet fijn met geforce now of valt dat mee?

Gebruik je voor het game streamen gamestream of geforce now? Met gamestream heb je alsnog toegang nodig tot je lokale netwerk? Allemaal potentiele data die Google kan verzamelen? Of scherm je dit ook nog af?

Ik gebruik wel eens Moonlight (opensource GameStream client) . Daar heb je een firewall voor tussen verschillende VLAN's. Van mijn game PC gaat Google niets leren via Moonlight.

De extra latency die de VPN met zich meebrengt lijkt me niet fijn met geforce now of valt dat mee?

Zoals genoemd gaat dat lokaal (net als een file share). Ook kan ik op mijn router selectief (zoals per domeinnaam) kiezen welke uitgaande verbinding gebruikt wordt. En voor videos, of die nou binnen 10 of 100 ms starten maakt mij niet veel uit.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 februari 2021 09:44]

Moonlight ben ik bekend mee (top programma), Moonlight kan je het inderdaad wel gebruik maken van een VLAN.

Wat gekeken wordt niet waardevol voor google? Ik denk dat je het verdienmodel van google niet helemaal snapt. Dit is juist waar google geld mee verdient. Het verkopen van data.

Waarom zou ik? Met dit heb ik alles voldoende afgedekt (100% WAF compatibel), en verlies ik geen functionaliteit.

Vreemd die laatste zin.
Vragen waarom NVidia Shield TV beter is...en vervolgens zonder verder uit te wijden zeggen dat WebOS op sommige vlakken beter is.

Ik heb geen van beide. Maar waarin is WebOS beter?
Buiten het feit dat WebOS op de TV zelf staat en de shield een extra kastje is met een extra stroompunt gebruikt. Dat kan ikzelf wel invullen.

[Reactie gewijzigd door jqv op 24 februari 2021 13:00]

In sommige gevallen is WebOS beter dan Shield.
Ik zou WebOS niet teveel credit geven.. Er zit standaard al reclame in de navigatiebalk en privacy is slecht. Zo gebruikt men ACR om mee te kijken wat jij allemaal op je scherm hebt en wordt iedere zap alles doorgestuurd naar LG.
Meer links:
https://fwd.nl/beeld/lg-s...en-privacygevoelige-data/
https://www.emerce.nl/wir...tiviteit-smart-tv-reclame

Toch wel bijzonder, ik heb nog nooit reclame in WebOS gezien. Er staan standaard wel wat apps geinstalleerd en een netflix en prima knop op de remote, maar dat zijn zaken die bijna elke fabrikant doet.

Daarnaast zegt je artikel over ACR dat alle fabrikanten het doen. Het is zeker niet lief maar je laat het lijken alsof enkel LG crimineel is.

Toch wel bijzonder, ik heb nog nooit reclame in WebOS gezien.
Toch wel bijzonder dat 1 persoon nooit reclame heeft gezien terwijl het internet er vol mee staat....
Dan kun je beter op de ervaring van 1 persoon uitgaan, inderdaad...
Daarnaast beweer is nergens dat LG crimineel is.

Misschien moet je het allemaal nogmaals lezen...

Op mijn LG OLED C9 televisie is de reclame linksonder in de menubalk uit te schakelen met een ver weggestopte menu-instelling. Daarmee is deze reclame - die tevens de enige is op deze televisie - uit te schakelen zonder rare kunstgrepen te hoeven uithalen. De tv is uitgerust met webOS ThinQ AI 5.0 (de meest recente versie) en je vindt de instelling in het menu onder Alle instellingen —> Algemeen —> Aanvullende instellingen —> Startpagina-intellingen inclusief spelfout —> Home-promotie. Deze instelling zet je op uit.

Heb laatst een LG TV geinstalleerd zonder internetverbinding. Shield TV achterop de TV geplakt,

Daar zie ik de toekomst. Het is natuurlijk belachelijk dat bijvoorbeeld Uitzendinggemist smart televisies een paar jaar ondersteund en je dan aanraad een Chromecast te kopen. Je ondersteunt een platform gedurende zijn hele economische levensduur, of je ondersteund het niet. Als je een auto koopt neem je er ook geen genoegen mee dat er voor 3 jaar een ruitenwisservloeistof in zit en je daarna een externe sproeisysteem moet installeren. Ofwel, de ondersteuning van (bijvoorbeeld) Uitzendinggemist.nl voor Smart TV's moet als niet-bestaand verondersteld worden. Dan is de enige oplossing om er toch gebruik van te kunnen maken een externe computer (setup-box, CI+ module, Chromecast, Shield etc.).

Ik hoop dat televisies over een paar jaar een gestandaardiseerde gleuf hebben waar je een klein kastje in kunt steken: groot genoeg voor voldoende koeling, interne connectors voor HDMI en voeding en verder geen gedoe met losse kastjes, kabels, etc. Een soort CI++. Prima als dat kasje initieel meegeleverd wordt met WebOS, maar als de hardware achterhaald wordt wil ik alleen dat kastje vervangen en niet de hele televisie.

Ik hoop dat televisies over een paar jaar een gestandaardiseerde gleuf hebben waar je een klein kastje in kunt steken: groot genoeg voor voldoende koeling, interne connectors voor HDMI en voeding en verder geen gedoe met losse kastjes, kabels, etc. Een soort CI++. Prima als dat kasje initieel meegeleverd wordt met WebOS, maar als de hardware achterhaald wordt wil ik alleen dat kastje vervangen en niet de hele televisie.

Ik zou dat ook wel willen maar het zal niet vanzelf gaan. TV's hebben namelijk toch een chip nodig om alle hardware aan te sluiten. Als die chip er toch in zit dan is het voor de fabrikant wel zo makkelijk om daar een "smart tv" interface op te zetten.

Ik denk ook dat als de hardware achterhaald is, dat het scherm zelf dan ook al achterhaald is

Lijkt me wat kort door de bocht.. Ik vind het wel fijn om een aantal smart functies te kunnen gebruiken. ( een aantal apps, alleen maar NPO/RTL/Netflix/Youtube
De kwaliteit ( en het formaat van het scherm) vind ik minder belangrijk omdat dit geen van alle hoge kwaliteits bronnen zijn. Een TV koop ik voor meerdere jaren. mijn huidige TV is nu 6 jaar oud.
De vorige was 8 toen ik hem wegdeed ( omdat hij kapot ging, maar ook geen smart)

Mijn Sony TV (android) is ouder dan de Philips(eigen systeem, budget ding) van mijn (inmiddels ex-) vriendin maar alle functies en diensten die ik gebruik doen het nog. Bij haar TV werkte de helft van de -meegeleverde- apps niet meer vanwege de "vooruitgang".

Strict genomen was de hardware al achterhaald toen ze verkocht werden, low-budget soc etc, maar enige vorm van ondersteuning voor een redelijke levensduur mag je zeker verwachten. In mijn ogen is 10 na release jaar voor een tv niet overbodig.
Niet iedereen wil "state-of-the-art", geef mij voorlopig maar lekker mijn 1080p scherm, desnoods met een losse box.
Veel 4k wordt nog steeds om zeep geholpen door compressie of lage framerates om bandbreedte te besparen. Als 8 of 12(16?)K gangbaar wordt kijk ik misschien eens naar een 4k vervanger als mijn 1080p beestje zou sneuvelen.

Voor oude tv's klopt het inderdaad dat de hardware toen al dramatisch was en dat de ondersteuning voor apps ook enorm slecht was
Maar ik ga er toch vanuit dat de huidige smart tv's, nu het platform ook goed ontwikkeld is, toch wat langer ondersteuning bieden
Zeker ook omdat de hardware die er in zit ook best wel goed is
En als die hardware het echt niet meer aan kan, dan zijn we denk ik echt flink wat jaren verder

Maar als je nog een oude tv hebt die geen smart functies (meer) heeft kan je daar heel simpel de nieuwe Chromecast aanhangen
Dan heb je voor €70 een top smart systeem

[Reactie gewijzigd door Stijnvi op 24 februari 2021 16:00]

Maar welke reclame zie jij dan? Ik op mijn C9 alleen ooit (lang niet altijd) als een tabblad in de webbrowser en laat dat nu net een app zijn die ik amper gebruik op de tv.

Voor de rest ben ik het nog nergens tegengekomen. Of is dat iets nieuws in WebOS 5.0?

Er is ook geen reclame zijn ze al lang weer mee gestopt, echter de nieuwe Webos zal wel groot in beeld krijgen.

nieuws: LG vervangt minimalistische balk in webOS 6.0 door volledig vullend h...

Reclame vind ik nog niet eens zo hele grote ramp, maar als ik die interface zo zie is dit gewoon een dealbreaker voor mij.
Die lage tegels waren prima zo dat hele fullscreen hoeft niet van mij.

Er is ook geen reclame zijn ze al lang weer mee gestopt,

Bron? Uit jouw artikel:

Op het nieuwe homescreen is te zien dat er linksboven een vrij grote tegel wordt gereserveerd voor het tonen van reclame.

Nu kan je dit wel verzwakken met dat het mogelijk optioneel is, maar de intentie voor reclame is er zeker.

Liever geef ik LG daar geen kans toe, en dat hoeft ook niet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 februari 2021 12:49]

Ik dacht dat ze bij die schuine zijbalk mee gestopt waren, misschien is het er weer maar zoveel zie je dit niet.
Bij nieuwe full screen interface zal het altijd permanent in beeld zijn, dan vind ik reclame niet perse erg maar dit vind ik er niet uit zien.

https://tweakers.net/i/jd...881775.jpeg?f=imagenormal

Zo vind ik het iets minder erg kleine schuine tegel(Zoals nu misschien is), en zou mij hier nog niet perse aan storen.

Ik dacht dat ze bij die schuine zijbalk mee gestopt waren, misschien is het er weer maar zoveel zie je dit niet.

Je hebt een optie in het instellingenmenu om dit uit te zetten:

Dat zou kunnen misschien heb ik dit dan gedaan, of ik stoor mij niet aan die balk dat kan ook.
Zo heel groot is die ook weer niet, en zo heel lang zie je hem ook niet gelukkig.

Ik zou me vnl irriteren aan de nieuwe afstandsbediening, de play/pause knop gebruik ik erg vaak. Full screen interface of lage rij maakt me weinig uit, je roept die balk alleen op als je wilt wisselen van app - boeien dat je dan de huidige content niet meer ziet.

afstandsbediening zou mij eigenlijk niet aan irriteren gebruik play/pauze knop nooit, druk altijd op balletje pauzeert meestal ook.
En anders komt het speel menu in beeld met de knoppen, even met de cursor naar pauze button en klik staat het ook stil.

Je roept die balk inderdaad op alleen als je wat nodig heb, maar vind dit full screen gedoe er gewoon niet mooi uit zien.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 februari 2021 17:51]

Maar welke reclame zie jij dan?

Beter lezen:

Heb laatst een LG TV geinstalleerd zonder internetverbinding.

Ik zie geen reclame.

Wat ik wel zie is dit.

Overall, although most LG TVs will display ads at some point in most regions, and they can't be removed, they aren't very intrusive and shouldn't bother most people.

Dat je het niet tegenkomt betekent niet dat de fabrikant het niet gaat toevoegen. Ik ga daar geen broedgrond voor leveren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 februari 2021 10:18]

Zou voor mij een reden zijn om LG te mijden als ik een nieuwe tv ga uitzoeken.

Gebaseerd op het eis- en wenspakket is LG in sommige segmenten niet te vermijden.

Het is leuk dat de shield dan DTS doet, maar wat heb je daar aan als de TV de output van het geluid moet doen? Normaal zou je het van TV doorsturen naar de versterker en daar loop je tegen het probleem aan dat de TV dat niet kan via ARC omdat hij zelf het support van DTS mist. Maar zelfs als de shield de DTS ondersteund, kan die het DTS geluid nooit via de tv naar de versterker sturen. De TV blijft immers de beperking daar.

Het is leuk dat de shield dan DTS doet, maar wat heb je daar aan als de TV de output van het geluid moet doen? Normaal zou je het van TV doorsturen naar de versterker en daar loop je tegen het probleem aan dat de TV dat niet kan via ARC omdat hij zelf het support van DTS mist.

Een HDMI receiver voor alle DTS (HD) formaten, die vroegtijdig het geluid afvangt, of een oplossing om DTS direct op TOSLINK te zetten, zonder dat het via de TV gaat.

Lees de topicstart hier eens voor de mogelijkheden:
[Nvidia Shield] Ervaringen & Discussie

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 februari 2021 11:15]

Dan lost de shield niet het DTS probleem op, dat doet de receiver. En dan zit de shield dus niet meer op de tv, maar aan de receiver. Dat is wel ff wat anders dan je eerst beschrijft.

Maar daarvoor heb je geen shield nodig. Dat kan ook al met een Chromecast of ander goedkoop kastje.

Dan lost de shield niet het DTS probleem op, dat doet de receiver.

Beter lezen. Ik geef ook een oplossing dat de Shield TV wel verbonden kan worden direct met de TV, en DTS kan sturen buiten de TV om.

En dan zit de shield dus niet meer op de tv, maar aan de receiver.

Een Shield TV kan tegelijkertijd verbonden zijn met een receiver.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 februari 2021 12:31]

Je Tv hoeft helemaal geen DTS te ondersteunen of te kunnen decoderen om het toch vanaf de shield via HDMI ARC(bitstreaming/passthrough) te kunnen sturen naar je receiver. Zolang de player(op shield TV, b.v. Kodi) het maar via bitstreaming op de HDMI kabel zet.

Ja, dan laat je de shield het decoderen en omzetten naar standaard pcm audio of dd5.1. Maar dat doet een streaming app normaal al op een tv die geen dts ondersteund door een andere geluidsstream te kiezen zoals dolby.

Nee, je TV doet in passthrough mode helemaal niets met geluid.
Of er nu DD, DTS, AC3 of een ander format is, het gaat ongecodeerd direct naar je receiver.

Een tv die geen dts ondersteund kan geen pass through doen van het geluid naar de receiver via ARC. Dat is het hele probleem waar The Zep Man naar refereert. Als de tv zonder mogelijk passthrough kan doen van dts, zou die dat ook kunnen doen vanaf een app. Overigens geldt voor beeld precies hetzelfde. Als een receiver die geen HDR ondersteund kan die niet het beeld pass through doorzetten van een HDR stream van Xbox naar de tv.

Hoe is het met Netflix op de Shield tegenwoordig? Mijn OG 2015 Shield had na een update problemen met framerates en verkeerd uitziende zwartwaarden. Het aanpassen van de framerates via dat specifieke appje (ben de naam vergeten) tilde het beeldniveau bij mij nog steeds niet naar de kwaliteit van de Tizen en WebOS apps van mijn tv's.

Ik ga misschien ook nog wel eens een Shield installeren, als mijn TV zaken niet meer ondersteund. Voor nu gebruik ik webOS tot volle tevredenheid en zonder reclames!

Er is wel een open source variant van WebOS https://www.webosose.org, echter geen idee of je dit op een bestaande TV zou kunnen flashen.

Dit is alleen beschikbaar voor een raspberry pi 3/4
Link:
https://www.webosose.org/...-started/hello-webos-ose/

Klopt, dat is het officiële verhaal inderdaad, maar dat stopt toch hopelijk niemand tegen om het te proberen

Lijkt me hetzelfde verhaal als bij Android Open Source Project. In principe kun en mag je het overal op laten draaien, maar je moet het wel zelf werkend zien te krijgen.

In de geval van WebOS heb ik geen ervaring in hoeverre je extra tijd moet besteden. Maar wanneer je je aansluit bij LG, dan mag je ook gebruik maken van de functionaliteit die door LG voor zijn eigen TV's is ontwikkeld (store, WideVine) . Zelfde verhaal als bij Android zeg maar.

Natuurlijk een goede zet. De basis blijft open source, maar op deze manier heb je een goed alternatief voor Google TV en dus betere concurrentie.

Geld dat ook voor de Pi compute module?

Ik meen me te herinneren in een ver verleden eens iets gehoord te hebben over een tv die ondersteuning bood voor zo een cm.

https://www.webosose.org/.../webos-ose-2-9-0-release/

Ik heb een al wat oudere WebOS TV, een OLED uit 2017. Wat mij betreft behoort het tot de beste besturingssystemen van televisies. Nu heb ik geen ervaring met alle besturingssystemen die er zijn, dus ik kan niet zeggen dat het de beste is.

Heb wel al een Android TV van Philips mogen gebruiken. Wat een drama was dat. Traag, bugs, zo nu en dan even een power cycle nodig anders weigerde het hele apparaat dienst. Als je een systeemupdate krijgt, duurt het zo ontzettend lang om te installeren (in contrast met WebOS, waarbij de TV in de achtergrond een update uitvoert die wordt toegepast bij de volgende keer opstarten. Dan zie je 5-10 seconden een WebOS logo en klaar is de update). Heel erg druk hoofdmenu. Nee, dat is hem niet voor mij. Nog nooit heb ik zo snel een TV afgeschreven.

Grootste nadeel van de LG software vind ik de popup om een tv ontvanger aan te sluiten, ik gebruik hem als monitor en kijk verder alleen Netflix ect. en YouTube. Ik

Mijn C9 start netflix vanzelf op bij het aanzetten als ik die als laatste gestart had (of vanuit de uitstand op de netflix knop druk op de ab). Dan krijg je voor de rest geen melding.

Dat klopt maar als je hem normaal aanzet wel, ik heb uiteraard ook andere diensten die ik gebruik en soms moet ik de hdmi poort nog even selecteren. ik heb de C7

Wat ik vooral wonderlijk vind van WebOS:
- de eerste keer starten duurt even, daarna gaat het supersnel
- het blijft supersnel, zelfs als je 's avonds de stroom van de TV afzet.

Ik heb echt nog nooit gezien dat hij bij stroom eraf halen en er weer op doen de volgende dag, zijn volledige bootproces doorloopt (WebOS logo). Net alsof het OS gewoon ergens blijft sluimeren, zelfs als de stroom eraf gaat.

Er zit wel een optie in de instellingen voor snel opstarten, misschien dat de TV al dingen opstart zodra je de stekker in het stopcontact steekt. Maar alsnog, een cold boot van WebOS duurt ook niet lang. Een paar seconden het WebOS logo en klaar ben je.

Omdat ik een OLED-televisie heb haal ik hem niet uit het stopcontact elke avond, dus ik heb die ervaring niet. Maar wel mooi om te lezen.

ik heb ook een oled (de C9 om precies te zijn). Maar alle apparatuur zit op 1 slof en vind het zonde om alles op standby te houden. Dus als ik aangeef aan alexa of google dat ik ga slapen, start er automatisch een flow die alle verlichting over de verdiepingen langzaam uitzet en her in der in huis de standby apparatuur killed, met als laatste (na een uur, om de oled tv de kans te geven een pixel clean te laten lopen als die dat nodig acht) alle standby spullen bij de TV.

Scheelt toch weer een apparaat of 8 in de tv hoek, die standby staat voor 7 uur lang tijdens de avonduren.
Zelfde overigens als ik ga werken. Dan schakelt alles ook weer uit na 30 minuten.

ah juist, de Pixel Refresh moet je inderdaad een uur de tijd geven. Dat is eigenlijk de reden waarom ik mijn TV zo laat. Voor de rest heb ik ook niks in mijn tv-hoek (ja, een Nintendo Switch) omdat ik via kabel + CI+-module kijk. Opnemen doe ik op een harde schijf gekoppeld aan de TV en voor de rest gebruik ik gewoon alle apps die op mijn TV zitten.

Voor mij was dat de grootste reden om van m'n "oude" TV (Sony Bravia uit 2017) af te stappen welke op Android draaide en te gaan naar een LG C9. We moesten elke avond de TV ongeveer 2 á 3 minuten van te voren opstarten, want anders zat je een paar minuten te genieten van een stotterende Netflix of gewoon niet reagerende interface. Gewoon belachelijk hoe een TV van 1300 euro na een jaar al geen updates meer kreeg en zowat niet meer bruikbaar was door brakke software. AndroidOS is wel een mooi platform, maar het werkt gewoon slecht en je merkt duidelijk dat de fabrikant willekeurig een CPU uitzoekt en dan maar hoopt dat het allemaal goed met elkaar omgaat.

WebOS was dus een enorme verademing, altijd lekker snel, regelmatig updates, Magic Remote.
Voor mij de reden om te blijven bij LG, maar gezien dit bericht is in de toekomst de keuze wat breder. Zolang die fabrikanten maar niet gaan besparen door een iets tragere CPU te gebruiken waardoor het platform niet goed tot z'n recht komt.

Inderdaad werkt gewoon ideaal ook updates zijn super snel, echter ziet erna uit dat de nieuwe tv's van 2020 of 2021 een vreselijk druk interface krijgen.

nieuws: LG vervangt minimalistische balk in webOS 6.0 door volledig vullend h...

Het grote voordeel van android tv is alle apps die je kan installeren. Heb vooral het idee dat dit platform onvoldoende benut wordt door de matige hardware in de tvs.

Het beste zou nog zijn om geen smart tv te maken maar gewoon een "dongle" kastje wat je kan upgraden. Op mijn oude TV hangt nu een apple tv voor alle apps bv. Dat werkt prima. Mijn Oled uit 2015 ondersteund bv. niet de Disney+ app maar mijn nieuwe Oled uit 2018 en 2020 weer wel. Slaat nergens op aangezien het hardware snel genoeg is. .

Ik snap dat je dat zegt. Alleen zo'n dongle kan je natuurlijk altijd nog in je oude televisie steken. Dan heb je toch effectief hetzelfde? Alleen heb je niet eerst iets fysieks uit je tv gehaald.

Ja klopt dat is heel het idee. Nu is het zo dat bij een goedkope tv het webos traag is. Als je het smart gedeelte af laten hangen van een extern device die je via een hdmi kabel koppel heb je geen last van een trage TV of problemen dat hij te oud is. Vroeger vervingen wij dingen omdat ze kapot gingen tegenwoordig wanneer de fabrikant het wil omdat er geen ondersteuning meer is.

RCA, Ayonz en Konka

Nooit van gehoord.
Voordeel is wel: geen Android dus geen onnodige Google spyware.

RCA was ooit een van de grootste electronica bedrijven ter wereld. Helaas is daar slechts alleen de handelsnaam van over.

Als je ooit iets met audio hebt gedaan: tulp stekkers heten officieel RCA pluggen, dat komt van dat bedrijf vandaan.

Denk dat je nog nooit van 99% van de merknamen gehoord hebt; d'r zijn heel erg veel. Ik bedoel ik kijk even naar televisies op de pricewatch en kom merken tegen als Salora, Finlux, Denver, Dyon, HKC, Krüger&Matz, ODYS, Reflexion, Strong, Xoro, etc. Nog nooit van gehoord.

Denk dat je nog nooit van 99% van de merknamen gehoord hebt; d'r zijn heel erg veel. Ik bedoel ik kijk even naar televisies op de pricewatch en kom merken tegen als Salora, Finlux, Denver, Dyon, HKC, Krüger&Matz, ODYS, Reflexion, Strong, Xoro, etc.

Salora hebben ze al twintig-vijfentwintig jaar hier bij de locale BCC (vroeger Mikro-Elektro, toen hadden ze nog een eigen reparatiedienst) Finlux heb ik ook op diverse plaatsen gezien, weet niet meer waar. Denver is een merk dat 15-20 jaar lang via Kruidvat is verkocht. Dyon en ODYS heb ik ook al eens ergens tegengekomen, misschien recent bij BCC. Xoro kom ik ook tegen op diverse plaatsen, zoals Action, Blokker, Big-Bazar, Op=Op (let op, ik zeg niet dat het daar was, maar dergelijke kanalen).

Technology Connections op Youtube heeft een leuke reeks video's over een gefaald project van RCA! Eerste in de reeks: https://www.youtube.com/watch?v=PnpX8d8zRIA

Je vervangt ze wel door LG spyware.

Je vervangt ze wel door LG spyware.

Dat is dan Koreaans, die hebben niet per definitie de plicht om alles naar de NSA door te geven. Wel is Korea (de staat dan) natuurlijk twee handen op één buik met de USA, dus gebeuren kan het toch.

Daarnaast heb ik dan al LG spyware op mijn G6.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 24 februari 2021 09:29]

Niet van Google misschien, maar het lijkt mij niet dat LG dit doet omdat het

status quo in de televisiewereld wil doorbreken.

Imo denk ik eerder dat ze WebOS op zoveel mogelijk smarttv's ge8nstalleerd willen hebben zodat ze toegang kunnen krijgen tot de gebruikersdata. Je maakt mij niet wijs dat er niet iets van een callback functie in de tvs zit. Maar ja, zeggen dat je je OS op veel tvs wil installeren zodat je dit kunt volgen is natuurlijk jezelf in de voet schieten, dus heeft de marketing termen als "status quo doorbreken" bedacht.

Als LG echt zo begaan is met de tv kijkers, dan hadden ze WebOS compleet opensource en flashable moeten maken op iig hun tvs - soort van lineageos voor tvs. Het is niet voor niets dat concurenten hiervoor

een samenwerking (moeten) aan gaan met LG.

zie ook de reactie van trousercough hieronder

/aluhoedje

[Reactie gewijzigd door reckik op 24 februari 2021 11:39]

status quo in de televisiewereld wil doorbreken.
Daar had ik het ook niet over, dat is misschien de reden die LG opgeeft, maar staat ook niet in dit artikel.

Imo denk ik eerder dat ze WebOS op zoveel mogelijk smarttv's ge8nstalleerd willen hebben zodat ze toegang kunnen krijgen tot de gebruikersdata.

Zal best, maar dat is nog altijd veel beperkter dan wat Google doet.
Ik ben november 2019 overgestapt van de lokale coax-provider (zonder smartcard dus het kleinere zenderaantal dat niet gecodeerd is) naar KPN, en in december zag ik dat er iets voorbij kwam op de BBC dat misschien interessant was, en constateerde toen dat de aansluitende reclame Nederlands was, Nederlandstalig en voor Nederlandse lage-kwaliteit rommelproducten. Dat wordt er dus gewoon tussen geplugd in de stream. Zo is dat dus ook steeds meer op de Google-producten, telefoons met Android. en als je een Android-TV hebt, daar ook. LG kan hier veel minder mee.

Je maakt mij niet wijs dat er niet iets van een callback functie in de tvs zit. Maar ja, zeggen dat je je OS op veel tvs wil installeren zodat je dit kunt volgen is natuurlijk jezelf in de voet schieten, dus heeft de marketing termen als "status quo doorbreken" bedacht.

klopt. Er is ooit ook al gepraat over het inbouwen van een camera zodat ze kunnen controleren of er wel iemand voor de TV zit als de reclame komt, en ook met hoeveel. Ga je straks tijdens de reclame even koffie zetten of naar het toilet, dan wordt ook de reclame even pauze gezet, of althans, men hangt er een lager tariefje aan vast en verlengt het reclameblok tot je terug bent, want je zult 3 keer 8 minuten reclame per uur kijktijd moeten zien.

Relevante XKCD (Edit: Minder relevante XKCD)

Ik heb zelf een TV met WebOS en ik moet zeggen dat ik er erg tevreden mee ben. Hiervoor een Samsung gehad, maar die interface was toen echt janken. Echter denk ik wel dat als je zo'n OS écht wil standaardiseren, dat dan merk-onafhankelijk ontwikkeld zou moeten worden. Zo voorkom je eerder een belangenverstrengeling. Ik vraag me ook wel af hoe lang WebOS ondersteund wordt op mijn TV. Dat was mij Samsung vrij snel afgelopen.

[Reactie gewijzigd door TommieW op 24 februari 2021 09:46]

Wij hebben een LG curved uit 2014. Updates miniem en de beschikbare apps zijn beperkt. Heeft ook WebOS.

Ik ga er vanuit dat ieder merk er zelf op doorontwikkelt, dat maakt die xkcd juist niet relevant. Het tegenovergestelde.

Moet zeggen, meestal zie je het mijlenver aankomen als iemand XKCD 927 gaat linken, maar nu had ik 'm niet verwacht. Is ook niet relevant; het is een bestaand OS dat licentie uitbreidingen krijgt, geen nieuw project dat probeert de huidige fragmentatie op te lossen.

De oude tv met Webos 1.1 van mij doet het nog prima bij mijn zusje, tot een jaar geleden zover ik nog weet draaide hier nog Netflix / youtube / npo enzo op.
Werkte netflix met de nieuwste opties zoals die films dat je keuzes kan maken enzo nee, maar netflix zelf deed het prima.

Goed nu kan ik niet echt checken me zusje gebruikt een chromecast, maar je kan echt prima even vooruit.
Je krijgt geen grote upgrades bij LG maar wel lang updates er voor, en de apps blijven ook gewoon lang werken.

Ik heb een Toshiba smart-tv en de applicatie winkel is totaal niks waard (extreem weinig aanbod aan applicaties via een derde partij interface). Ik zou er ook wel eens iets anderes op willen instaleren, het liefste een pure Android. In tegendeel heeft m'n Samsung tv een echt goede interface en catalagus.

Ik heb toevallig ook een Toshiba TV waar wat apps op kunnen, mijn TV lijkt helemaal niet door toshiba gemaakt maar door "vestel" ik kom de naam vestel ook tegen in versienummer van verschillende apps die er wel op staan.

Ja, de mijne lijkt voor Balkans of Turkije bedoelt. Straks ga ik naar "vestel" kijken, dat heb ik ook geloof ik...
Echt rot, want 1 ding is een tv met netwerk er aan, dat doet ie redelijk. Maar een smart-tv is toch wel wat meer dan dat.
Mijn conclusie: Chrome-stik erin and via je mobieltje dingen doen.

[Reactie gewijzigd door Maulet op 24 februari 2021 11:50]

Nou, het aanbod op WebOs is ook niet denderend hoor.

De afnemers van WebOS krijgen voorlopig versie 5.0. Het betreft dus niet de nieuwe 'gerenoveerde' versie, zoals aangekondigd op CES.

Daarnaast lijkt het erop dat LG dit ziet als kans om meer advertentie-inkomsten te genereren en op basis van meer gebruikersdata ook meer verbeteringen aan WebOS toe te kunnen voegen.

Bron:
https://www.theverge.com/...os-other-tvs-rca-polaroid

Dit is precies waar ik aan moest denken toen ik de kop van het artikel las, dat ze dus meer data wilden gaan minen.

Ik heb vier LG apparaten in huis met webos, maar als de trend door gaat zetten (want je merkt nu al dat ze van alles aan het pushen zijn qua apps) dan zal ik wellicht vier odroid, Apple TV’s of andere media players aanschaffen.

De afnemers van WebOS krijgen voorlopig versie 5.0. Het betreft dus niet de nieuwe 'gerenoveerde' versie, zoals aangekondigd op CES.

Dat zou voor mij echt een pluspunt zijn, die 6.0 is imo echt een achteruitgang!

En LG nu ook zijn nieuwste versie op oudere LG modellen zetten.

LG zet niet de nieuwste versies op oudere modellen, je blijft vast zitten aan de versie nummer welke je bij je tv krijgt van dat jaar.
Heel soms wil een duur top model nog de nieuwe versie van Webos krijgen, maar de 2018 en 2019 krijgen deze al niet meer.

De 2019 modellen hebben anders laatst wel de nieuwste update gekregen met de balk die nu default altijd in scherm komt bij starten en met de netflix/youtube/etc adviezen erin.

Ja, het klopt dat je de nieuwere features niet krijgt (omdat die hardware afhankelijk zijn en webos daarom een nieuwe major versie heeft gekregen), maar een hoop wordt wel gebackport. En eigenlijk hoeft het OS ook niet zo veel updates te krijgen, zolang de apps maar voorzien worden van de nieuwe features en lang genoeg ondersteund worden.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 24 februari 2021 11:53]

Welke balk is dat die schuine balk, die links ofzo staat als je met de cursor op een app als Netflix zit ?.

Bekend, vandaar mijn reactie.
Ben benieuwd of dat ook zo gaat bij andere leveranciers.

Ik hoop dat derde partij met een WebOS stick op de markt brengen. Ben gewoon gek op WebOS op mijn LG tv, dat mouse pointer is gewoon een game changer voor mij

Ik vind het ook het prettigste TV OS op de markt en voor mij dus ook een reden altijd voor LG TV te gaan. Goed nieuws dat het ook zijn weg vind naar andere merken, al ben ik bang dat de gevestigde namen niet meteen zullen happen.
Mijn vorige TV had geen bijgeleverde Magic Remote en dan mis je wel de helft van de ervaring, heb er toen een los bij besteld waardoor je op een goedkopere TV alsnog een prettige gebruikservaring hebt.

Alleen dat scrolwieltje is irritant. Als je de tv op pauze hebt staan bij regulier tv kijken en de remote oppakt verspringt hij soms van kanaal waardoor je je gepauzeerde stuk kwijt bent.
Ik vind het heerlijk om na een pauze de reclame door te kunnen spoelen, maar een paar keer per week gaat 't mis.

Vergis je niet, onze 2015 Samsung heeft ook een mousepointer vanuit de afstandsbediening.
Duim op het knopje leggen en je kunt muizen wat je wilt.

Qua besturingssysteem is het maar wat je gewend bent. Voor ons is dat de Samsung. Moet nog steeds erg zoeken op onze LG op de slaapkamer. Voordeel is wel, niet zo'n breakout box zoals bij Samsung (sinds bovenstaande).

Dat zeg ik alleen nergens.
Geef alleen aan dat onze tv uit 2015 dat heeft (omdat ik verder geen ervaring heb met de nieuwere modellen). Mijn uitspraak was niet bedoelt als zijnde: "kijk, Samsung was eerder!".

Dus, LG is niet de enige met een mouse pointer.

Klopt betreft mouse pointer bij Samsung's tv, maar de soepelheid van de pointer en de accuratie kan niet tippen met WebOS van LG.

Zelfs fly mouse op android sticks komen in de buurt.

Dit kan ik alleen maar toejuichen. Een teken dat WebOS op de korte termijn niet zal verdwijnen en juist meer concurrentie richting Google's AndroidTV kan bieden. Persoonlijk vind ik WebOS veel fijner werken dan AndroidTV.

Het feit dat WebOS niet bij Google vandaan komt vind ik ook wel een voordeel.

Het feit dat WebOS niet bij Google vandaan komt vind ik ook wel een voordeel.

True aan de ene kant, maar WebOS wil ook graag informatie verzamelen, je microfoon aanzetten, etc. Ik ben zo blij dat dat gelukkig optioneel is, en je per stuk een andere policy moet accepteren (en je de TV gewoon kunt gebruiken als je dat niet doet).

Kan me goed voorstellen dat dat niet zo optioneel meer is bij goedkopere TV's.

Het kan verschillen, we gebruiken het WebOS op onze wat oudere Oled (2015 model), eigenlijk vrijwel niet, enkel indien het niet anders kan. Zoals een ieder mee gaat maken zal de App ondersteuning redelijk vroegtijdig tot een einde gaan komen of komt het model al helemaal niet meer in aanmerking voor nieuwe apps (denk aan Disney, Apple+). Dus hier blijft de originele LG remote vrijwel iedere dag in zijn mandje liggen

Ik ben nog steeds niet echt een fan van de huidige setup van tv's. De ontwikkeling in schermpanelen gaat redelijk traag en schermpanelen zijn al dermate goed dat je voor beeldkwaliteit makkelijk 10 jaar met een tv kunt doen (vergelijk bijvoorbeeld maar een gekalibreerde tv uit 2010 met een uit 2020, veel mensen zullen moeite hebben om het verschil te zien). Door het smart-tv gedeelte kunnen tv's echter veel minder lang mee gaan, omdat die gedeelte relatief snel verouderd.

Naar mijn mening zou het dus veel beter zijn als het smart gedeelte upgradebaar is (volgens mij heeft samsung dit wel ooit geprobeerd), maar dan met een universele standaard die ook integreert in de tv. Dus eigenlijk een soort van android box/Apple TV/chromecast, die volledig integreert in de tv en ook goed werkt met de default afstandsbediening.