'Samsung werkt aan Galaxy Book Go-laptop met onaangekondigde Snapdragon-soc'

Samsung zou werken aan de Galaxy Book Go, een Windows 10-laptop met Qualcomm Snapdragon 8cx Gen X-soc. Die soc is nog niet aangekondigd. De laptop zou over drie maanden moeten uitkomen, net als de Galaxy Book Pro-laptops.

De informatie komt van slides die WalkingCat publiceert. De twitteraar heeft al vaker laten zien over informatie te beschikken van onaangekondigde Samsung-producten. De Galaxy Book Go heeft een 14"-scherm met full-hd-resolutie. De soc is een Snapdragon 8cx Gen X; die variant bestaat nog niet. Er verschenen tot nu toe een 8xc en een vrijwel gelijke 8xc Gen 2.

Volgens de slide is de Gen X voorzien van een processor die het in PC Mark10 10 procent beter doet, terwijl de score in 3D Mark rond 40 procent hoger ligt ten opzichte van de vorige generatie 8cx. De laptop heeft 8GB lpddr4x-geheugen en 256GB aan UFS-opslag. Er komt ook een goedkopere variant met Snapdragon 7c-soc, minder geheugen en minder opslag.

De Galaxy Book Pro komt in twee varianten, vermoedelijk met 13,3"- en 15,6"-schermen. De Pro-modellen hebben ten opzichte van voorganger Galaxy Book Ion nu een oledscherm, met dezelfde full-hd-resolutie. De processor is een Intel Tiger Lake-cpu, een Core i3, i5 of i7, met geïntegreerde graphics of een externe Nvidia MX450.

De laptops zijn lichter en dunner dan de voorgaande modellen: de kleine komt uit op 11,2mm en 888g, de grote op 11,7mm en 1072g. Er zijn geen gegevens over de accu die erin zit. Volgens WalkingCat komen alle modellen uit in mei en draaien ze op Windows 10. Samsung heeft nog niet gereageerd op het verschijnen van de slides.

Reacties (24)

[pimsaint]

Geen idee wat je nu (of in ieder geval, voorlopig) precies met zo'n ARM met Windows 10 bakje moet. Ja de batterij zal ongetwijfeld langer meegaan dan die van een x86 variant, maar je kan nog steeds meer dan de helft van de niet-MS software niet lekker of helemaal niet draaien op Windows 10 for ARM. Natuurlijk helemaal prima als je alleen met office werkt en andere web-apps maar daar heb je veel goedkopere alternatieven voor...

[Relief2009]

FYI, windows heeft een emulatie laag waardoor je x86 en binnenkort x64 applicaties op ARM kunt draaien.

[pimsaint]

Dat heb ik ervaren (x86) en gezien (x64 in beta)... en dat wil je gewoon niet.

Het is indrukwekkend hoe Apple dit voor elkaar heeft gekregen, waar x64 applicaties via Rosetta 2 'translation' sneller draaien op ARM dan op hun intel voorgangers. Ik heb begrepen dat Apple hiervoor de cpu/chipset enigszins heeft moeten aanpassen; zou wellicht ook een ideetje zijn voor Qualcomm en Microsoft.

[Aaargh!]

Ik heb begrepen dat Apple hiervoor de cpu/chipset enigszins heeft moeten aanpassen

De reden voor deze aanpassing en waarom dit zo veel performance scheelt:

Een van de verschillen tussen ARM en x86 is dat ARM een z.g.n. 'weakly ordered' memory model heeft, waar x86 'strongly ordered' is is.

Stel je hebt 2 variabelen, a en b, beide met de waarde 0, en je voer de volgende pseudo-code uit:

a = 1
b = 1

Op x86 heb je de garantie date de waarde van a eerder wordt geschreven dan de waarde van b. De volgorde van writes wordt nooit veranderd. Op ARM is dit niet het geval, een ARM CPU kan de volgorde veranderen als dit efficiënter is. Stel je voer in een 2e thread parallel de volgende code uit:

print (a,b)

Je weet niet precies wanneer deze code runt, relatief aan de eerste thread, maar op x86 heb je wel de garantie m.b.t. de volgorde: De mogelijke output kan dus zijn (0,0), (1,0) en (1,1), maar nooit (0,1). Op een ARM CPU kan hier wel (0,1) uit komen, omdat de CPU de writes kan omdraaien.

Wat is hiermee nu precies het probleem ? Stel dat a een 'lock' is die er voor zorgt dat maar 1 thread tegelijk de waarde van 'b' aanpast, dan kan je hiermee in de problemen komen. In code geschreven voor ARM hou je hier rekening mee door een z.g.n. 'memory barrier' instructie toe te voegen na het schrijven van a. Deze instructie zeg tegen de CPU dat alle writes (en reads) na de barrier pas uitgevoerd mogen worden nadat alles voor de barrier is weggeschreven (heel kort door de bocht).

Zo'n memory barrier kost echter flink wat performance. In normale ARM code is dit niet zo'n probleem, want deze gebruikt dat alleen als het echt nodig is. Bestaande x86 code die vertaald wordt naar ARM weet hier echter niets van, en gaat dus uit van een 'strongly ordered' model. Nu kan je in je vertaling van x86 naar ARM na elke schrijf operatie een barrier opgooien (terwijl hij meestal niet nodig is), maar dat kost enorm veel performance. Dit is waarschijnlijk wat Microsoft doet. Ze kunnen niet anders.

Apple kan dit mooier oplossen: zij maken namelijk zelf de CPU. Wat ze gedaan hebben is speciaal voor Rosetta 2 een 'strongly ordered' mode toegevoegd aan hun CPU, welke actief is voor door Rosetta 2 vertaalde code. Als je M1 Mac dus vertaalde x86 code draait, dan gedraagt de processor zicht m.b.t. geheugen ordering net als een x86 processor. Hierdoor zijn de dure memory barriers niet meer nodig.

[Wolfos]

Ook heeft Apple bij de release van Catalina alvast de 32-bit ondersteuning gestaakt. Hiermee werd dus alle verouderde software van tevoren al niet meer ondersteund. Dit zal ongetwijfeld helpen bij het succes van Rosetta.

[dataindataout]

Hoe vlot gaat dat werken op dit soort laptops?

[sprankel]

Sneller dan een I5 claimen ze, maar men vergelijkt wel men een I5 uit de ultra low power range zonder toe te lichten op welke instelbare TDP die loopt, als die op zijn laagste instelbare TDP loopt is dat 1.1GHz 4 core CPU die tevens al meer dan 2 jaar op de markt is. Allemaal niet echt indrukwekkend te noemen maar het verkoopt natuurlijk bij de consument die denkt I5 = I5 en niet weet dat er klasses zijn waaronder ultra low power, mobile & desktop waarbij je die niet naast elkaar mag leggen.

[Relief2009]

Maakt niet zoveel uit gezien dit soort processoren ook ultra low power zijn. Het feit dat deze chips nu al krachtiger zijn dan i5 ultra low power is indrukwekkend.

[Market_Watcher]

Komt toch niet op de markt in de Benelux? Of eindelijk wel?

[Bomberman71]

Kom je anno 2021 aan met een 4GB en 8GB RAM versie ....

[watercoolertje]

Klinkt karig maar dat hele ding is bedoeld om goedkoop/karig te zijn. Het is zeg maar een opgewaardeerde netbook en nee daar past 16GB (prijstechnisch) helemaal niet bij.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 01:51]

[Bomberman71]

Dan nog, in tegenstelling tot smartphones die vandaag de dag minstens zoveel RAM hebben en soms het dubbele (zeker in het geval van de 4GB versie), zien we dat een netbook, notebook/laptop gekocht wordt voor de lange termijn.
Dus daar waar we vaak een 2 a 3 jaar ververs cycle zien bij smartphones is het bij dit soort apparaten vaak minstens het dubbele. Dan kunnen zaken zoals Ram echt een beperkende factor worden, zeker met de nodige updates en vaak extra features.

[watercoolertje]

Ik ben het met je eens dat het weinig is maar ik vindt dat wel passend, zou het zelf ook niet een fijn idee vinden dat mijn telefoon meer RAM heeft dan mijn laptop al is het maar een gevoel

Tevens denk ik dat ze maar al te graag hebben dat je beperkt wordt en daardoor voor een nieuwer/duurder model kiest (en sommige zullen dan wat anders kopen ipv naar die serie of dat merk te kijken).

[Bomberman71]

Bij smartphones werkt dat principe vaak wel omdat mensen sneller een impuls aankoop doen als het abo verlengd kan worden en ze gaan toch weer periodiek vervangen, maar de laptop markt is vrij lastig tegenwoordig en ik denk dat het grootste deel van de kopers kritischer kijken en zeer uitgebreid vergelijken.

Wat ik tot nu toe gezien heb is dat Samsung laptops altijd alles behalve concureren qua prijs in dat segment en dat het zelfs vrij duur was voor wat je kreeg.
Ik heb nog nooit iemand gezien met een Samsung laptop, terwijl de Macbooks, acers, Lenovo, HP, etc niet te tellen waren.
Mischien dat het in Azie een heel ander verhaal is.

[watercoolertje]

Ze verkopen al een tijdje geen laptops in de EU dus dat kan het wel verklaren

Maar die netbookjes van Samsung en de Chromebooks zijn volgens mij best goed geprijsd en dit product zie ik eigenlijk ook binnen die markt vallen. Netbookjes waren bij uitstek impulsaankopen, die stonden massaal 6 maanden later weer te koop Chromebooks wat minder maar die kunnen ook met wat mindere hardware goed af.

[HDoc]

Begrijp het rechter plaatje niet, daar gaat het weer over Inter i3, i5 en i7..

[24hourpartypal]

Dat is de Galaxy Book Pro, de Go van het linker plaatje is de laptop met een Snapdragon er in.

[John Doos]

Nou zoals ik het bekijk gaat de titel van het nieuwsartikel over de "Galaxy Book Go", en wordt in de tekst daaronder ook nog kort "Galaxy Book Pro-laptops" benoemd.

De linker foto gaat over de titel van het bericht, namelijk de Go series(met SD cpu's), en de rechter foto over de Pro laptops(Met core cpu's). Beetje ongelukkig geformat inderdaad

[K0L3N]

ik zou liever zien dat ze een Chromebook uitbrengen met die specs, ik heb sinds kort een Lenovo Duet, en ik ben echt overtuigd van de kracht van dit OS in combinatie met relatief trage, maar vooral zuinige hardware. Ik denk dat het op windows een stuk minder aantrekkelijk is, hoewel je ook daar ergens zult moeten beginnen met ARM. Wie weet werkt het een stuk beter zodra het interessanter is om ervoor te programmeren.

[Skix_Aces]

Ze bedoelen natuurlijk dat hij nog niet is aangekondigd en voor de consument nog niet bestaat.

[watercoolertje]

Ik denk dat je wel snapt wat ze bedoelen maar ze kunnen ter verheldering idd beter aangeven dat die nog niet bekend is (hoewel als ze er over schrijven is die eigenlijk wel bekend), dus nog niet aangekondigd is misschien nog beter.

[Skix_Aces]

Ik neem als voorbeeld even de opvolger van de snapdragon 888, de 895 (of hoe hij ook gaat heten). Die bestaat nog niet toch? Qualcomm heeft er nog niks over bekend gemaakt, en er zijn nog geen devices waar hij in zit. Dit betekend echter niet dat ze niet bezig zijn met de ontwikkeling. Nog voordat zo'n soc word aangekondigd werkt Qualcomm al samen met device manufacturers om ervoor te zorgen dat hij na de bekendmaking zo snel mogelijk in devices terecht komt.

Dat is precies wat er hier aan de hand is. Voor ons als consument is het een niet bestaand, onaangekondigd stukje hardware. Voor de device manufacturer, Samsung in dit geval, is het een chip die ze op dit moment aan het integreren zijn. Je moet sommige dingen niet te letterlijk opvatten