Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Details van Intel Celeron- en Pentium-cpu's met 10nm-Tremont-cores verschijnen

Intels komende Jasper Lake-processors krijgen Atom-cores van de Tremont-generatie, die op 10nm worden gemaakt. Details over nieuwe Pentium- en Celeron-processors voor desktops en laptops op basis van deze architectuur zijn online gezet.

Volgens FanlessTech komen de Jasper Lake-processors begin 2021 terecht in budgetlaptops en passief gekoelde desktop-pc's. De site noemt niet waar de details vandaan komen, maar is goed ingevoerd als het gaat om componenten voor zuinige en stille pc's. De site noemt details van zes processors; drie 10W-modellen voor desktops en drie 6W-varianten voor laptops.

In beide gevallen gaat het om één Pentium Silver-model en twee Celeron-varianten. De Jasper Lake-processors zijn de opvolgers van de cpu's in de Gemini Lake-serie. Die generatie maakte nog gebruik van Goldmont+-cores, die op 14nm worden gepresenteerd. De Tremont-architectuur en overstap naar 10nm zouden voor flinke prestatieverbeteringen moeten zorgen.

Specificaties Intel Jasper Lake (volgens FanlessTech)
Architectuur Cores/threads Kloksn. Max. turbo (alle cores) Gpu Tdp
Pentium Silver N6005 Tremont, 10nm 4/4 2,0GHz 3,3GHz Gen11 10W
Celeron N5105 Tremont, 10nm 4/4 2,0GHz 2,8GHz Gen11 10W
Celeron N4505 Tremont, 10nm 2/2 2,0GHz 2,9GHz Gen11 10W
Pentium Silver N6000 Tremont, 10nm 4/4 1,1GHz 3,1GHz Gen11 6W
Celeron N5100 Tremont, 10nm 4/4 1,1GHz 2,8GHz Gen11 6W
Celeron N4500 Tremont, 10nm 2/2 1,1GHz 2,8GHz Gen11 6W
Specificaties Intel Gemini Lake Refresh
Architectuur Cores/threads Kloksn. Max. turbo. (enkele core) Gpu Tdp
Pentium J5040 Goldmont+, 14nm 4/4 2GHz 3,2GHz Gen9.5 10W
Celeron J4125 Goldmont+, 14nm 4/4 2GHz 2,7GHz Gen9.5 10W
Celeron J4025 Goldmont+, 14nm 2/2 2GHz 2,9GHz Gen9.5 10W
Pentium N5030 Goldmont+, 14nm 4/4 1,1GHz 3,1GHz Gen9.5 6W
Celeron N4120 Goldmont+, 14nm 4/4 1,1GHz 2,6GHz Gen9.5 6W
Celeron N4020 Goldmont+, 14nm 2/2 1,1GHz 2,8GHz Gen9.5 6W

Op papier lijken de specificaties van de nieuwe processors grotendeels op die van hun voorgangers. De maximale turbosnelheid is iets hoger. Een groter verschil is echter dat volgens FanlessTech de snelheden op alle cores tegelijk gehaald kunnen worden. Bij de Gemini Lake-generatie is de genoemde turbosnelheid de maximale snelheid die één core kan halen. Verder bieden de Tremont-cores vermoedelijk een hogere ipc, waardoor de nieuwe processors ook bij gelijke kloksnelheden beter presteren.

Ook hebben de nieuwe processors meer grafische rekenkracht, door het gebruik van een Intel-igpu van de elfde generatie. Dat is dezelfde generatie igpu's als in de Ice Lake-processors van Intel. De nieuwe Pentiums en Celerons gebruiken niet de Xe-architectuur van Tiger Lake, dat is de twaalfde generatie. De hoeveelheid L2-cache blijft met 4MB gelijk.

Intel Tremont-cores

Eind vorig jaar kondigde Intel de Tremont-generatie van de Atom-architectuur al aan. Eerder dit jaar bracht de fabrikant zijn Lakefield-soc uit, die één krachtige Sunny Cove-core combineert met vier van deze zuinige Tremont-cores. Tweakers publiceerde een review van de Samsung Galaxy Book S, waar zo'n Lakefield-soc in zit.

Intel Tremont-core

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

07-09-2020 • 10:35

30 Linkedin

Reacties (30)

Wijzig sortering
"6-wide Out-of-Order (instruction) decoder" en "4-wide allocation" (van instructies naar Execution Units) is wel heel erg afwijkend van het oorspronkelijke idee van Atom. De originele Atom's waren zuinig juist omdat ze een simpele instructie pipeline hadden. Sinds Silvermont is Atom al niet meer in-Order, maar dit wordt wel erg complex.
Nou ja, deze "atoms" zijn nog steeds zuinig, maar presteren enorm veel beter dan die antieke n270's, 330, n450 etc. Vergeet ook niet dat de oude atom's nog een chipset nodig hadden, waar het vaak om de 945gc ging, die al een tdp van 22watt had. Deze cpu's hebben een memory controller en igp ingebouwd. Dit zit allemaal in de 10watt tdp , dus best heel netjes als je het op die manier bekijkt.
Celeron N5100 en Celeron N4500 lijken mij goede kandidaten voor de volgende generatie NAS systemen, zoals een Synology DS221+
Waarschijnlijk Idd, het zou wel interessant om Ryzen renior apu te zien bij synology.
De 1102G is een APU van AMD met een TDP van 6W en Vega 3 Graphics. En de snellere R1305G met 10W. Maar ik kan geen benchmarks vinden om ze te vergelijken met intel.
Je kan het grofweg wel voorspellen lijkt me - het is feitelijk een fors ondergeklokte Ryzen 2200U (dat is een 15W laptop chip, met passmark score van 3.600). Die heeft een base clock van 2.5 GHz (max 3.4 GHz) en hyperthreading. De 1102G is feitelijk dezelfde chip, maar dan teruggeklokt naar 1.2 GHz (max 2.6 GHz) zonder hyperthreading om in een 6W verbruiksplafond te passen. Ik denk dat je qua cpu performance blij mag zijn met de helft van een 2200U, dus passmark score van ergens 2.000? Qua GPU performance zitten ze wel dichter bij elkaar (1.1 GHz vs 1.0 GHz).

Wat zo'n 6W 10nm Pentium N6000 precies gaat performen is nog onduidelijk, maar je kan wel een paar schattingen doen ten opzichte van de bestaande 14nm N5000 (4x Silvermont cores @ 1.1-2.6 GHz, passmark 2.600) - iets hogere IPC voor de nieuwe arch, iets hogere klok door de 10nm, en dan kom je ws qua score ergens richting de 3.200 uit?

We zullen zien hoe de scores werkelijk uitvallen, maar ik denk dat je ervan uit kan gaan dat die AMD singlecore wat sneller is, de Intel multicore, en de AMD sneller qua GPU. Qua verbruik is het moeilijker te voorspellen, op zich worden dit soort NAS-achtige chips zelden continu vol belast, dus semi-idle verbruik zal de meest zinnige waarde zijn. Voor NAS/mediaserver toepassingen zal ook de H.264/265 decoder, van belang zijn, en hoe die zich tot elkaar verhouden moet ook nog blijken.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 september 2020 14:08]

En als ze nu amd 4000u reeks nemen dan zou het wel interessant kunnen zijn, bv 4800u heeft 8 core met hyperthread en configureerbaar tpd tussen 10 - 25 watt.
Dat zijn grote, relatief dure dies dus ik betwijfel of ze daar van dit soort low-end NAS/thin-client chips van gaan maken. Bovendien, ik weet niet of die chips in (semi-)idle wel zuinig genoeg zijn. Intel stopt bv ook geen ondergeklokte Ice Lake chips in dat soort segmenten.
Ik heb toevallig van de week een Asus PN50 (nuccloon) gekocht, daar zit een 4800U in met 8 cores en hyperthreading, verbazingwekkend hoe krachtig zo een klein pakketje is! Maar... Deze hebben wel een hogere TDP dan de hier genoemde Intel CPUs. En als ik de GPU stress wordt het doosje best heet. Dat is een combi die je eigenlijk niet wil hebben in een lichte NAS en de geïntegreerde GPU is natuurlijk vrij onzinnig in een NAS.
Niet als de GPU gebruikt kan worden voor realtime transcoding voor bv Plex :)
Dat is geweldig nuc! Ik had er ook ernaar gekeken maar ik vond het te duur voor me :P

Gebruikt je voor pc of als server?
Ga gebruiken als pc, maar moet het eerst even verder testen. Op papier is die 4800U 2x zo snel als mijn i7-5820K en een heel stuk zuiniger! Minder stroom verbruik = minder warmte. Voor gaming een aparte pc, maar die hoeft niet de hele dag aan te staan...
Ik heb toevalig hetzelfde cpu als u, dat 4800u 2 keer zo snel als 5820K is indrukwekkend met lagere verbruik :9~

Ik vroeg dit omdat ik het graag zou willen weten of hypervisor Esxi daarop werkt.

[Reactie gewijzigd door royalt123 op 7 september 2020 15:44]

Denk niet dat ik ESXi ga proberen, maar wel VMware Workstation Pro.
Helaas zijn de TDP van AMD en TDP van Intel onmogelijk te vergelijken door de verschillende betekenissen hiervan.
Inderdaad al zal die wel de DS222+ gaan heten. De 217+ en 219+ bestaan immers ook niet.
Celeron N5100 en Celeron N4500 lijken mij goede kandidaten voor de volgende generatie NAS systemen, zoals een Synology DS221+
Waarom?
Omdat het zuinig maar voor kleine NAS krachtige CPU's zijn. De DS218+ heeft een J3355 en de DS220+ heeft een J4025.
Mooi, maar toekomstpraat. De j5040 gemini lake is nog niet eens op de markt. Er zit absoluut geen schot in de zaak. De firma asrock is degene die vaak de moederbordjes rondom dit soort producten uitbrengt (althans, die dan redelijk goed verkrijgbaar zijn). Asrock heeft pas sinds zeer korte tijd een j5040 bordje op de site staan, en deze is nog nergens te verkrijgen.
Ik heb wel eerder gezocht en hier en daar dit soort bordjes gekocht voor simpele server/retro console bij tv/overbemeten firewall en andersoortig leuk spul, en bij mijn weten is dat wel de norm ondertussen. Van ver voor COVID-19 al dus dat is het probleem niet.

Wel vervelend dat je lekker wordt gemaakt met dit soort aankondigingen en vervolgens een jaar moet wachten op de producten.
Inderdaad, dit was al jaren geleden bij de n3700 ook zo. Heeft toen ook een eeuwigheid geduurd voordat dat bordje eindelijk op de markt kwam. Aankondiging na aankondiging,maar niets. Vreemd genoeg is de tijdsspanne dat zo'n product leverbaar is ook vaak vrij beperkt. Altans, lijkt me op te vallen.
Dat bord staat sinds ongeveer een week op de site en schijnt inmiddels "zeer binnenkort" daadwerkelijk leverbaar te zijn. Dat het extreem lang duurt (aankondiging cpu eind 2019, aankondiging bord begin 2020) ben ik absoluut met je eens.
Ja, het lijkt erop dat Intel door de productiekrapte op de 14nm node vooral dure/snelle/winstgevende chips bakt, waardoor de goedkope budget modellen moeilijk leverbaar zijn. Logisch natuurlijk, maar wel vervelend. Of ze op de 10nm node ook productiekrapte hebben, dat is de vraag.
Hoeveel geheugen ondersteunen deze CPU's? is de limiet al opgehoogd van 8GiB naar 16GiB?

Die Jasper Lake CPU's zijn met de Xe iGPU verder ook nog wel interessant voor HTPC toepassingen.
Zelfs de J1900 kon al 16 gb ondersteunen, ook al bevestigt Intel dat niet, dus volgens mij kun je die limiet met een korreltje zout nemen. Mijn Asrock j1900 draait probleemloos met 16 gb.

Asrock geeft bij de j5005 trouwens ook gewoon 16 gb als mogelijkheid aan

https://asrock.com/mb/Intel/J5005-ITX/index.us.asp#Memory

[Reactie gewijzigd door thunder7 op 7 september 2020 12:56]

Er is een verschil tussen kunnen en officieel ondersteunen. Als het officieel ondersteund wordt heb je meer zekerheid. Kunnen is een beetje als het unlocken van vergrendelde cores op een CPU of GPU: het werkt waarschijnlijk wel, maar het is de vraag of het in elke situatie doet wat het moet doen.
Als je zo veel zekerheid nodig hebt, dan koop je toch al een Xeon met ECC geheugen.
Hoe komt het toch dat Intel zoveel moeite heeft om kleiner te gaan dan 14nm? Ik ben vooral benieuwd wat voor high end CPU's ze kunnen maken op 10nm.
Niemand buiten het bedrijft weet precies. Wat wel bekend is: 7 Nm TSMC heeft hetzelfde dichtheid als 10 Nm Intel. Frequentie moet lager op 7Nm want er is meer interferentie. AMD los dat op met meer core opstappelen. Intel heeft rechtstreek verbinding met nog alles op een die.
Het klinkt een beetje alsof het einde in zicht is op het gebied van kleiner, kleiner, kleiner.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True