Google waarschuwt gebruikers dat het bestanden van Play Music gaat verwijderen

Google verwijdert op 24 februari Google Play Music-bestanden, zo meldt het bedrijf in e-mails aan gebruikers. Google Play Music stopte per oktober vorig jaar en aanvankelijk gaf Google gebruikers tot december om hun bestanden over te zetten.

Google waarschuwt dat gebruikers geen manier hebben om data die het op 24 februari van Play Music verwijdert te herstellen. Niet bekend is of het bedrijf op die dag alle Play Music-data verwijdert, maar volgens 9to5Google noemde Google die dag in meerdere waarschuwingsberichten aan gebruikers.

Google maakte vorig jaar bekend dat per oktober 2020 muziek luisteren via Play Music niet meer mogelijk zou zijn. Het bedrijf gaf gebruikers tot december de mogelijkheid om via een speciale tool hun afspeellijsten, uploads, aankopen, radiostations, historie en likes nog in te zien en over te zetten naar YouTube Music. Als alternatief kan dit via Google Takeout.

In de praktijk verlengde Google deze termijn dus, maar op 24 februari sluit de toegang tot de dienst definitief.

Reacties (151)

[khendrix]

Youtube Music is echt een grote stap achteruit als je je muziek op 'n smart speaker luistert.

Vroeger met Google Play Music kon ik makkelijk met stemcommando's muziek uit m'n eigen collectie afspelen, gratis en zonder reclame. Nu met Youtube Music kun je niet "uit mijn eigen bibliotheek" speficiceren, je krijgt altijd gewoon de streaming service die vol reclame zit tenzij je betaalt.

[MrDayOff]

Inderdaad, ik heb nu zo'n 2 jaar YouTube Premium waarbij je ook YT Music bij krijgt, dan kun je zonder reclame vragen naar muziek en albums. Sinds ik YT music gebruik ik nooit meer mijn eigen opgeslagen muziek, vrijwel alles is te beluisteren (doordat de muziek ook op YouTube gezocht wordt als het niet in YT music beschikbaar is).
Daarnaast luister ik ook vaak naar podcasts zoals Slam the Boomroom of Slam Mixmarathon wat de speaker vervolgs afspeeld via TuneIn, dan heb je gevarieerde muziek ipv telkens dezelfde playlists.

Ik denk dat eigen muziek hebben inmiddels achterhaald is, het is met zo'n dienst altijd en overal (waar bereik is) beschikbaar.

[m00d]

Ik denk dat eigen muziek hebben zeker nog niet achterhaald is.

Ik ben het er mee eens dat voor 95% van de mensen het goed genoeg is, maar ik luister veel niche muziek die ik gekocht heb van Bandcamp en die op geen enkele service staat en die wil ik ook gewoon kunnen streamen.

[MrDayOff]

Je zegt het eigenlijk zelf al, je hebt de behoefte om die muziek van Bandcamp ook te streamen (leuke site trouwens, ik kende die niet). Dan zou Bandcamp een dergelijke dienst moeten gaan regelen, en de artiesten betalen op basis van mensen die hun beluisteren ipv aanschaf van.

Ik verwacht dat dit op den duur zal transformeren gezien steeds meer luisteraars het gemak van streamen gewend raken en los aanschaffen als onhandig gaan ervaren. Persoonlijk vond ik het altijd super leuk om een album aan te schaffen en ook fysiek iets in handen te hebben, mijn kinderen zeggen daar op 'boeit niet'. Ze kennen dat gevoel van muziek kopen en in handen krijgen om ergens op af te spelen niet meer. Het is er gewoon, en altijd beschikbaar. Uiteindelijk geef ik nu minder geld aan muziek uit dan vroeger door zo'n abo, maar kan véél meer luisteren en heb het altijd direct.

Als Bandcamp ook een streaming dienst gaat leveren met abo, wordt er mogelijk nog meer geluisterd omdat het kan.

[Arrigi]

Bandcamp laat bij aankoop naast streaming ook toe om de bestanden in de gewenste codec te downloaden. Lijkt dat er ook een app is waarmee te streamen valt.

Er is zeker wel waarde in het "hebben" van de muziek. Zoals met alle online diensten kan een bepaald aanbod opeens verdwijnen en zekerheid dat die streamingdienst eeuwig blijft is er ook niet.

[aldieaccounts]

Ik las laatst een artikel over hoeveel stroom het streamen van muziek kost in verhouding tot muziek lokaal hebben staan. (Servers en stroomverbruik van de communicatie). Ik weet de getallen niet meer maar het viel me vies tegen.

Gewoon al je muziek op een NAS zetten en je kan het overal in huis afspelen.

Of gewoon als een 'ouderwetse' mp3 player een foldertje leuke muziek naar je telefoon kopieren.

Ben je gelijk niet meer afhankelijk van de grillen van die streamingboeren.

[d3burt]

De reden dat ik mijn content zelf wil hebben is dat er van online services teveel dingen verdwijnen. Content verdwijnt als het niet populair genoeg is, of als weer eens een mediagigant een studio of uitgever overneemt.

Ik koop nog steeds CD's. Als dat niet meer kan zal ik moeten wennen aan de vergankelijkheid van de kunst :-)

[MrDayOff]

Daar heb je wel een punt inderdaad, bij Netflix verdwijnt geregeld content en komt iets anders voor terug.
Bij muziek ervaar ik dat nog niet zo, maar soms claimt een platenmaatschappij de alleenrecht en dan is het foetsie bij de betreffende aanbieder.

Wat zouden we goed af zijn met één aanbieder waar alles te krijgen is voor een eerlijke prijs 😄.

[nightgold]

Dit! Ik heb al te veel meegemaakt dat videos of muziek verwijderd en niet meer terug te vinden waren.
Ik heb nu alles weer gewoon lokaal zoals vroeger. Geen frustratie meer.

[Edtepet1]

Het voordeel van eigen muziek is toch wel dat je geen internet nodig hebt om het af te spelen en daarbij geen reclame of een nummer in hun lijst die je niet (zo)goed vind en het kost niks.

[Reactie gewijzigd door Edtepet1 op 22 juli 2024 16:09]

[MrDayOff]

Je kan natuurlijk ook nrs downloaden zodat je het lokaal hebt, en playlists maken en die shuffelen. Verder komt het niet zo gauw meer voor dat ik geen bereik heb. Dus alleen online hebben is opzich ook niet een issue.
Maar ik snap wel wat je bedoeld, offline iets hebben is ook altijd fijn (niet afhankelijk van).

[Edtepet1]

En dan betaal ik ook liever niet 2x voor iets nu heb ik wel heel veel muziek (350 Gb) alles betaald ga ik streamen betaal ik er weer voor. En volgens mij betaal je ook thuiskopieheffing bij aanschaf telefoon, dit weet ik echter niet zeker maar als het zo is betaal je 3x voor hetzelfde

[ilfamo]

Eigen muziek hebben is zeker niet achterhaalt, gezien de verkopen van vinyl. Albums die ik echt de moeite waard vind koop ik, die ik niet vinyl waardig vind stream ik.

[systemshock]

On-the-go of voor achtergrond muziek is streaming prima, maar om te genieten luister graag muziek op zo liefst hoog mogelijke kwaliteit zoals ongecomprimeerde audiov (FLAC, WAV of AIFF) of fysieke media zoals CD of Vinyl.

In mijn geval wil ik liefst de muziek ervaren en zo dicht als mogelijk komen bij het oorspronkelijke geluid zoals het uit de studio komt waar het is gemaakt.
Al snap ik dat niet iedereen muziek luistert op studio apparatuur.
En zelfs met m'n studio monitoren of koptelefoon van 1600,= zal het nooit exact hetzelfde zijn.

Laat staan, streamen van muziek op een lagere kwaliteit.

Maarja, ik snap dat het kopen van muziek niet voor iedereen meer is.

[Reactie gewijzigd door systemshock op 22 juli 2024 16:09]

[Dnomyar96]

Ik denk dat eigen muziek hebben inmiddels achterhaald is, het is met zo'n dienst altijd en overal (waar bereik is) beschikbaar.

Dat valt wel mee. Ik ben al wat albums tegengekomen die niet op YT music staan en persoonlijk vind ik het gewoon tof om die albums ook zelf te hebben, want vaak zit er dan toch ook nog een boekje bij met de lyrics, foto's en extra art (ieg in het genre dat ik luister (metal)). Ik vind het wel toegevoegde waarde hebben, ook al luister ik het meeste gewoon via YT music.

[Hobbit13]

Dat "betalen" is natuurlijk het key-word. Het kost geld om muziek te hosten, zeker als je ook iets wilt doen met auteursrechten. Daar moet iemand voor betalen.

De constructie met eigen (vaak illegale) muziek op Googles clouddienst was natuurlijk best dubieus.


Beschikbaarheid van oude muziek op diensten als Spotify gaat hard vooruit, slechts een kwestie van tijd dat alles dat je zou willen op dergelijke diensten staat.

Draai zelf Subsonic op een lokale server. Maar ik moet zeggen dat ik ook steeds vaker streaming diensten gebruik, omdat zoekfuncties veel beter zijn enzo.

[Finraziel]

Geen zorgen, ook als je wel betaalt is YouTube music een zwaar inferieur product aan het oude Google music helaas... Heb mijn abonnement opgezegd en ben weer terug bij Spotify nu Google dit achterlijke besluit genomen heeft.
Het ziet er flashier uit maar biedt veel minder functionaliteit. Het enige wat het extra biedt is video's in vaak slechte kwaliteit (ook audio).

[Verwijderd]

"uit mijn eigen bibliotheek" is juist de kern. Streamen is helemaal niet nodig, we willen gewoon net zo makkelijk als met Google Play Music onze lokale bestanden af kunnen spelen.

Op de mobiel heb ik ook gedoe met Youtube Music. De lokale bestanden worden vaak de eerste keer dat je je bibliotheek opent niet eens weergegeven, terwijl dit met Google Play Music geen probleem was. Als je ze dan eenmaal zichtbaar hebt zoekt het allemaal een stuk slomer dan met Google Play Music. Het afspelen is verder wel prima, kan gewoon op de achtergrond ook zonder premium, maar het is gewoon nogal karig dat een zeer veel gebruikte feature uit Google Play Music zo belemmerd wordt in de vervanger.

[Dnomyar96]

Ik heb zelf nog een aparte app om eigen muziek af te spelen, precies om die reden. Had die destijds ook gedownload (en uiteindelijk voor premium betaald) als alternatief voor Play Music, wat ik destijds niet heel fijn vond werken (dat is ondertussen al een goed aantal jaar terug, dus het zal vast intussen beter zijn geworden).

[BobJung]

Poweramp een heerlijke speler, Onedrive voor streamen eigen content of je zet een Plex server op. Geen reclame en goed geregeld.

[Tadango]

Play Music moest je ook voor betalen. Ik snap het probleem niet. Youtube Music werkt anders maar niet minder. Je betaald hetzelfde ervoor.

[RAMillu]

Play music kon ook gratis gebruikt worden zonder reclame als je je eigen muziek uploaden naar hun server. Tot een max van 5 of 50 duizend nummers ofzo iets.

Maar een gratis streaming dienst was natuurlijk niet houdbaar.

[evmmb]

Dan betaal je toch? Werkt prima hier i.c.m. YT Premium..

[Nas T]

Zolang wij als consumenten dit blijven betalen en accepteren, is er nog steeds reden dat we dit voorgeschoteld krijgen.
Het lijkt er steeds meer en meer op dat reclame en afstaan van persoonlijke gegevens ons opgedrongen wordt. Vroeger vond ik veel digitale techniek fantastisch. Ik zat veel op internet, had vroeger dure smartphones en het was echt mooi wat gemaakt werd.

De laatste 5 jaar is dat hele landschap enorm vervuild. Telefoons zijn nauwelijks innovatief, een vouwbaar scherm is krasgevoelig dus dat voelt als een teleurstelling. Of je levert je privacy in, of je betaalt teveel voor een telefoon (zonder 3,5mm stereoaansluiting). Je persoonlijke gegevens zijn niet meer van jou, zelfs een televisie zonder abonnement kan reclame laten zien, fabrikanten proberen een monopolie op reparaties te krijgen, onze overheid probeert meer en meer en meer gegevens te verzamelen, terwijl ze er zelf al niet goed mee om kunnen gaan, naast dat de informatie ook gelekt wordt.
Het lijkt ook of sites bezoekers willen weren die geen gegevens afstaan, door hun content niet te geven.
En dan worden games steeds meer en meer vervuild door allerlei vervelende constructies en worden ze steeds meer geplaagd door bugs.
Standaarden zoals USB en HDMI worden ook geplaagd door kritiek. Deels ook zeker terecht: je wil dat een standaard ergens voor staat, een ijkmerk is voor kwaliteit. En dat is het niet. Wat is USB? Naast dat het een standaard is voor hardware/communicatie, weet ik het niet.
HDMI 2.1? Dat is ook deels vrij interpreteerbaar, dus zegt het iets over de beeldkwaliteit?
HDR. Dolby Atmos is de meest uitgebreide standaard, maar er is geen materiaal wat van de volledige capaciteit gebruik maakt. Dus wat zegt het? Laat staan Dolby Atmos, wat ruimtelijk geluid boven je impliceert, maar beschikbaar is op een smartphone ...

Wat mij betreft is de fut er uit. Er zijn nog steeds wel wat pareltjes te vinden in de elektronische/digitale wereld, maar het lijkt steeds schaarser te worden. Gelukkig hebben laptops enkele jaren terug een boost gekregen door ultrabooks, met snelle hardware en fatsoenlijke schermen en heeft de CPU-markt een opleving gekregen door AMD's Zen architectuur en zo zijn er nog wel wat dingen te verzinnen.

Helaas is het vuur flink gedoofd en heb ik het gevoel dat we ons hard moeten maken voor zaken die eigenlijk een non-issue moeten zijn. Eigenlijk komt het er op neer dat fabrikanten een gezonde intentie met klanten moeten hebben. Geen constructies/ontwerpen waar al dan niet onbedoeld extra inkomsten uit komen (zoals het weglaten van de 3,5mm aansluiting), geen winst door persoonlijke gegevens en scherper omlijnde standaarden. Ik denk dat daar minstens net zo veel focus op zou moeten zijn vanuit de politiek dan alleen de algoritmes.

[witstert]

And if you paid for Google Play Music you are still expected to pay the same amount for a worse service. At least, with GPM I could play my music from my SD Card if I had not paid for internet access on my phone. Now I am stuck with having to pay for internet access to listen to my music when away from home. Oops! What is that? I am supposed to stay at home as if in some kind Government dictated camp that it does not have to contribute to. Even the Boers were provided with Tents/Canvas/whatever. No food or medications!

[polord1]

Ik ben ws erg ouderwets. Gewoon mp3’s op mijn hdtje, ook met backup natuurlijk..

[Blokker_1999]

Ik heb het zelf gebruikt als eenvoudige sync tool. Muziek die ik lokaal heb werd dan gesyncd met Google Music waardoor deze ook naar mijn telefoon werd overgezet. Initieel deed ik dat met Groove van Microsoft, toen die er mee gestopt zijn naar Google overgestapt en nu zijn zij er ook mee gestopt. Het lijkt bijna vervloekt om zo een dienst te willen gebruiken voor het synchroniseren van je eigen muziek tussen apparaten

[batjes]

Ik gebruik daar al jaren Winamp voor. Waarom via dit soort 'cloud' syncs?

USB kabel aansluiten, rechtermuis op mijn playlist, send to, telefoon selecteren. Klaar. Geen telemetry, geen neuzen van derde partijen die meekijken en alles blijft lokaal.

[m00d]

Het is vooral handig omdat je via dit soort "music storage lockers" muziek kan streamen, zodat je niet 100gb aan muziek op je telefoon hoeft te hebben, wat meestal niet eens past.

Daarbij ook fijn dat als je zin hebt in een ander nummer dat ook kan, in plaats van dat je eerst naar huis moet om die nummers op je telefoon te gooien en de andere er weer af.

[Verwijderd]

Maar dat kan je toch ook gewoon vanaf je eigen NAS doen?

[m00d]

Dat kan (met PLEX bijv.), maar een NAS is best wel een investering. Voor alleen muziek zag ik dat niet echt zitten.

[osmosis]

Kan nog goedkoper.
Men neemt een barrel van een desktop (alles wat nieuwer is dan een p4 werkt prima)
Men neemt een paar HDD's
Men installeert Linux, en vervolgens Subsonic (bijv)

Kost geen drol en je hebt je eigen streaming service

[Reactie gewijzigd door osmosis op 22 juli 2024 16:09]

[zordaz]

Een barrel van een desktop is meestal niet erg vriendelijk voor je energierekening. Ik zou zeggen: hou het klein en compact middels een RPI of een miniPC. Eventuele meerkosten daarvan verdienen snel terug gezien het stroomverbruik. Veel rekenkracht en bandbreedte heeft muziek (ook lossless) daarnaast niet nodig, een oude desktop is vaak al onnodig krachtig.

[osmosis]

Dell Optiplex SFF gevallen zijn perfect!
Kost zeer weinig op de tweedehands markt. Relatief modern. Aardig zuinig qua verbruik. Trekt iets meer dan een 40W lamp

[zordaz]

Dat vind ik al veel te veel om eerlijk te zijn, max. verbruik bij flinke belasting mag van mij niet meer dan 20Watt zijn. Idle circa 10W. Ik gebruik al dik 10 jaar een 'huisserver' die daaraan voldoet voor muziek/data/foto's/simpel internetten/office 24x7x365. In die tijd uiteraard wel een paar keer vervangen voor een nieuw model.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 22 juli 2024 16:09]

[osmosis]

Daarvoor hebben we de meterkast!

[Mangu429]

Als je een NAS hebt...

[Madshark]

Een Raspberry Pi met USB storage is in wezen ook als NAS in te zetten, en voor muziek streaming is dat al prima.

[The Zep Man]

Het is vooral handig omdat je via dit soort "music storage lockers" muziek kan streamen, zodat je niet 100gb aan muziek op je telefoon hoeft te hebben, wat meestal niet eens past.

Voor de tweaker: Airsonic werkt erg goed, zowel in de browser als met Subsonic clients.

[batjes]

Winamp had vroeger een remote play functie, je hele library toegankelijk via een webpagina. Werkte heerlijk, maar dat is jaren geleden bij de ondergang van Winamp toen helaas stopgezet. Winamp was zijn tijd ver vooruit.

Momenteel gebruik ik zelf Edcast en zo stream ik mijn muziek naar mezelf. Mijn eigen persoonlijke radiostation.

[Metro2002]

Mijn complete muziekcollectie (ruim 6200 mp3's en flac files) is nog onder de 50GB, dat past op elke budget telefoon van tegenwoordig en voor minder dan een tientje heb je een microSD kaart waar dat op past, ruimte is nu niet echt een goed argument.
Ik heb persoonlijk echt helemaal niks met dat streamen van muziek of films, ik hou zaken graag zelf in beheer, niet alleen zijn de bestanden altijd beschikbaar, ik loop ook niet het risico dat een dienst ineens sluit (play music) en je mogelijk je gekochten producten ineens kwijt bent of dat je bepaalde content ineens niet meer kan zien omdat iemand vind dat iets ineens discriminerend is (zoals onlangs bij Disney is gebeurd)

[m00d]

Heh? Ruimte is zeker wel een goed argument, want niet iedereen heeft dezelfde muziekbibliotheek. Mijn muziekcollectie van flac files is rond de 200gb en groeit nog, niet onder de 50.
Dat het voor jou werkt is chill, maar dat betekent niet dat dit voor iedereen zo werkt natuurlijk.

Daarbij komt kijken dat bijna geen enkele telefoon meer uit te breiden is qua opslag- dus aan zo'n microSD kaart heb je tegenwoordig ook niet veel meer aan voor deze specifieke use case.

[Eastend]

Voor € 19,04 is dat probleem verholpen.
https://nl.pepper.com/aan...b-micro-sd-sandisk-184015

[m00d]

Leuk, maar ik heb geen telefoon met SD uitbreiding en ben niet van plan nieuwe telefoons te kopen zodat ik er een microSD kaart in kan steken.

[Eastend]

Iets om rekening mee te houden voor de volgende dan.
Hoe kom je er trouwens bij " dat bijna geen enkele telefoon meer uit te breiden is qua opslag"?

[m00d]

Omdat dat gewoon het geval is? Kijk naar iedere hedendaagse telefoon. Bijna geen enkele heeft een SD slot meer.

[Eastend]

358 stuks met Android 10 of 11.
https://tweakers.net/smar...QwtjQBCJvZoYkb2FqDhStrQUA

[Blokker_1999]

Omdat het een heel stuk handiger is. Ik kan op mijn PC gewoon muziek aankopen of rippen en ik moet er dan niet aan denken om een kabel te gaan zoeken, mijn telefoon te gaan zoeken, het syncprocess handmatig aanzetten. Neen, het was simpelweg muziek op de juiste plaats zetten en het komt automatisch beschikbaar op je mobiel. Of als ik eens iets wil afspelen op een andere computer buiten mijn eigen netwerk, gewoon naar de cloudstorage gaan, muziekfolder openen en je bent vertrokken.

[ZhuBaJie]

Google Play Music was ideaal voor mij. Ik had er zo'n 50.000 songs op staan.
Je had een uitstekend overzicht over je muziek en selectie op genre.
Youtube Music is naadje. Je kunt niet meer sorteren op genre en het browsen door je muziek is echt waardeloos.
Ik had graag voor Google Play Music betaald als ik het daarmee had kunnen houden.
Ik heb nu gratis 3 maanden Youtube Premium maar ik vind het absoluut die 15 Euro niet waard.

[Reactie gewijzigd door ZhuBaJie op 22 juli 2024 16:09]

[Pieter Lamm]

Ik gebruikte itunes en google play samen, puur uit angst dat uit 1 van beide de stekker zou worden getrokken.
Die angst blijkt nu gegrond. Google maakt het met youtube music wel echt van eieren. Ik zou hierdoor zo geheel naar Apple verhuizen.

[ZhuBaJie]

>> Ik zou hierdoor zo geheel naar Apple verhuizen.
Dat ben ik ook aan het doen.

Ik heb echter al mijn muziek ook op een 6TB externe schijf staan.
Ooit schakel ik wel om naar volledig Cloud maar voorlopig wil ik de muziek waar jaren werk in zit om het allemaal te verzamelen, hernoemen, taggen e.d. niet loslaten.

[batjes]

Tja ik heb mijn telefoon toch meestal bij mijn PC liggen en heb een USB kabeltje klaar liggen. Dat kleine beetje extra moeite om het zelf in beheer te houden, zodat er geen stekkers uitgetrokken worden zoals bij Groove of Google Play Music.

Gelukkig zijn er ook draadloze sync opties voor Winamp i.c.m. een automatische synchronisatie van een playlist. Nummer toevoegen aan playlist en hij staat op je telefoon.

[Calamor]

Als je een Nas heb kan je makkelijk doen via SMBSync2 op Android. Ik gebruik het om alle foto's die nog niet op de Nas staat elke dag naar mijn nas te zetten, maar je kan ook instellen dat je van je Nas naar je mobiel sync.

[hiostu]

Maar kun je dat dan niet gewoon nog steeds met Onedrive of Google drive doen? Het gaat toch gewoon om bestanden? Je kunt dan toch gewoon alle muziek als losse bestanden tussen de devices synchroniseren middels die tools.

[Blokker_1999]

Als je op bijv. Android zegt dat je een OneDrive folder offline beschikbaar wenst te hebben, dan is deze enkel beschikbaar in de OneDrive app. Je kan deze niet zomaar benaderen via je filesystem en dus alsnog niet gebruiken met een willekeurige muziekspeler.

[thedicemaster]

Autosync van MetaCtrl helpt daar bij.
per map synchronisatie, en geschikt voor de meeste cloud diensten(aparte app per dienst, maar er is een versie met alle diensten in pre-release)

[RuddyMysterious]

Bij bv Nextcloud is dat wel mogelijk, een dir lokaal laten synchen zodat die rechtstreeks vanop je lokaal bestandssysteem benaderbaar is.

[HansvDr]

Ik gebruik onedrive in combinatie met Cloudplayer. ( https://play.google.com/s...m.doubleTwist.cloudPlayer ) Dat gaat prima.

[Freakster86]

Plexamp

[Kliko]

Geen optie. Daar kun je maximaal 24h offline op je telefoon bewaren. Je hebt zelf geen invloed op welke nummers hij dan pakt. (Ik koop niet voor niets een telefoon met veel opslag zodat ik niet muziek hoef te streamen en een groot internet bundel moet aanschaffen.)

Ik heb een playlist met 2000 nummers. Die wil ik gewoon offline op mijn telefoon zetten.
Waarom geeft plexamp niet gewoon de optie, net zoals in de main plex app, om een playlist offline te zetten? Ik heb mij echt kapot gefrustreerd destijds toen die app uitkwam.

Handmatig alle albums/nummers via plexamp op m'n telefoon offline zetten is teveel werk en niet gebruiksvriendelijk.

De gewone plex-app kan dit wel, maar is verder gewoon heel buggy. Drama blijft het bij Plex...

[Substrata]

Ik gebruik PlexAmp dagelijks, geen van de punten die je noemt herken ik.

PlexAmp is een geweldige app, je kunt instellen hoeveel data je maximaal op je lokale opslag wilt hebben (in mijn geval niet direct van belang, want onbeperkt mobiele data).

Heerlijk, al mijn audio in originele kwaliteit (ja ik 'stream' ook 24/96 flac) op mijn gevoelige oortjes.

[Kliko]

Probeer maar eens een playlist met +24h aan nummers volledig offline op je telefoon te zetten. Lukt niet...

Voor de rest zal de app waarschijnlijk erg goed zijn, maar ik ga het om die reden niet gebruiken...

[Madshark]

Eh, dat werkt hier wel ?
Ik heb ongeveer 30 uur aan muziek (waarvan 12 GB in FLAC) met PlexAmp lokaal op mijn telefoon staan.
De Playlisten staan (thans bij mij, Android) onder downloads, 4e icoontje (tussen search en settings) op de onderste balk.
En werkt perfect als je 100% offline bent (vliegtuig, buitenland zonder roaming etc.)

[Kliko]

Bedankt voor je reactie.

Mijn playlist heeft net iets meer dan 3 dagen aan muziek.
Klik ik op download, dan pakt hij max 24h. (Met de slider kun je instellen hoelang je offline muziek wilt hebben, staat nu op max. En dat is 24h)

Screenshotje: https://postimg.cc/gw4zSxyp

Op het forum regent het er ook klachten over. Plex-eindbaas zegt dat het niet kan. Zo is de app niet ontworpen en by design gaan we dit ook niet toevoegen. Ik denk dat ze er vanuit gaan dat veel mensen internet bundels hebben die groot genoeg zijn. Ik heb juist gekozen voor meer storage op mijn telefoon zodat ik de maandelijkse kosten van mijn bundel kan drukken.

In mijn geval:
Soms luister ik mijn playlist, soms een specifiek album die in de playlist staat.
Laat dat album dan net (deels) buiten mijn 24h selectie van PlexAmp vallen, dan ben je de sjaak...
Is misschien first world problem, maar aan de andere kant. Hoe moeilijk kan t zijn?

Ik ben bijna geneigd om gewoon de MP3 naar m'n telefoon te kopieren via USB. Maar da's ook zo'n gedoe... Ik wil de kracht van software het werk laten doen.

[Reactie gewijzigd door Kliko op 22 juli 2024 16:09]

[Koen Hendriks]

Je zou hier Plex voor kunnen gebruiken. Je krijgt dan eigenlijk een self-hosted spotify idee.

[Kliko]

Als de plex app omtrent het offline syncen van muziek goed zou werken en de player zelf niet zo buggy zou zijn, is dat best een oplossing.
Maar zodra je app offline is, kun je niet meer navigeren naar je playlist die je offline hebt gezet.

PlexAmp zou je oplossing moeten zijn, maar daarin kun je 24h offline op je telefoon zetten. Welke nummers pakt hij dan? Compleet random. Heb je een playlist met 48h aan muziek? Pech gehad.
Waarom niet gewoon de optie geven om een playlist compleet offline te zetten? Mij een raadsel...

[Koen Hendriks]

Omdat ze willen dat je een Plex Pass neemt. Ze moeten ergens hun brood aan verdienen natuurlijk.

Plex werkt bij mij perfect met muziek, ook het offline syncen gaat zonder problemen. Ik heb ook niemand op het Plex forum over dit probleem horen spreken, lijkt me dat je een uitzondering bent? Misschien een bepaalde Android Rom die er last van heeft van je fabrikant?

Hier worden door 4 mensen de muziek variant gebruikt zonder problemen. Allemaal eigen playlists ook offline gesynct op dus 4 verschillende toestellen.

[Kliko]

Thanks voor je reactie.

Ik heb de app geen rechten gegeven om, als ik op 4G zit, verbinding te maken. Het is mij al meerdere keren overkomen dat wanneer ik dan muziek begint af te spelen hij niet mijn offline opgeslagen content pakt, maar gaat streamen. Eerder dat je daar achter bent... En laten die twee keer nou net lange autoritjes geweest zijn. Kom je op bestemming,*pling* SMS met: "u bent door uw bundel". En ja, in de app staat de 'geef offline content voorrang' natuurlijk aan. Ik vertrouw die app dus voor geen meter meer...

Als de app niet online kan, is het niet mogelijk om te browsen naar een (offline) playlist om die als shuffle aan te zetten. Erg frustrerend.

Heb dit euvel zowel bij IOS and Android gehad. (afgelopen jaren beide toestel varianten gehad)
Ik had de ijdele hoop dat Plex beter zou werken in de IOS app, maar niets bleek minder waar.

Trouwens al jaren plex-pass user. Dus dat kan het niet zijn.

Op het forum heb ik vaker topics hierover geopend, maar je krijgt maar bar weinig response van de Plex-devs. In het verleden was de sync feature ook erg buggy, destijds duurde het ook maanden voordat we eingelijk eens de aandacht kregen van Plex-medewerkers.

Er zijn genoeg topics geopend op het forum:
https://forums.plex.tv/t/...ng-under-downloads/682407
https://forums.plex.tv/t/...oad-sync-screen/608044/26
https://forums.plex.tv/t/...ts-don-t-show-up/646893/3
https://forums.plex.tv/t/...usic-playlist-sync/634179
https://forums.plex.tv/t/offline-android/637671/34

[Reactie gewijzigd door Kliko op 22 juli 2024 16:09]

[mjz2cool]

Met een beetje meer werk lukt dat ook met Spotify, en met Apple Music ook heel eenvoudig. Nu maar hopen dat (in mijn geval) Apple Music er ook niet mee gaat stoppen

[gise]

Inderdaad, ik heb ook nog aardig wat muziek in iTunes Match (25 eu/jr) staan, die niet op Apple Music staat. In die combinatie heb ik zo toch alles wat ik luister.

[Eagle Creek]

Dat is ook het essentiële nadeel van abonnementsdiensten, clouddiensten en soortgelijk. De dienstverlening houdt op wanneer het bedrijf 's ochtends wakker werd en daartoe heeft besloten.

[J.E. Weinor]

Daarom al maak ik geen gebruik van dit soort diensten geef mij maar fysieke opslag.
Zelfs het OneDrive in windows opslag buitenshuis om het zo maar te noemen maak ik geen gebruik van zet het liever in eigen beheer.

[beerse]

Er zijn meer redenen om eigen tools en eigen opslag te gebruiken. Voor de sync (van mobiele apparatuur naar centrale opslag) gebruik ik tegenwoordig syncthing (downloads: Syncthing 1.13.1). Voorheen tools als bittorrentsync en own/next-cloud gebruikt maar ook daar 'issues' mee gehad.

Voor muziek van nas naar apparatuur is het meestal handwerk, soms tools als mediamonkey (downloads: MediaMonkey 4.1.30.1913) of de standaard tools van het apparaat of gewoon via usb en het filesysteem.. Een volledige sync is daar niet handig want die past niet.

[ronaldwielink]

Herkenbaar. Dit was ook mijn manier van Google Music gebruiken. Ik ben overgestapt naar Astiga als client op mijn telefoon, in eerste instantie met Stack als cloud storage, daarna met Microsoft OneDrive als online opslag. Het fijne van Astiga is dat het ook FLAC support. Mijn "echte" collectie muziek staat op mijn PC, die de muziek-folder naar de cloudopslag synchroniseert.

[phizzie]

Ontvloek het door op je server een sync te maken met Nextcloud bijvoorbeeld. Het is hier heerlijk om alle foto's automatisch bij verbinden met thuisnetwerk overgezet te krijgen. Nooit gezeur gehad en wel de optie om alles direct weer te delen vanuit een vaste PC.
Je kunt zelf bepalen welke mappen je met welk device je synchroniseert, dus daar heb je een prima hulptooltje aan. En als bonus kun je alle soorten bestanden kwijt in je private cloud, ieder bestand individueel delen indien nodig.

[Saven]

Voor alle muziek aangekocht van vroeger snap ik dat wel als een groot gedeelte niet op bijv. Spotify aanwezig is. Maar ik heb in geen jaren meer een mp3tje gekocht of gedownload, laat staan op mn telefoon gezet

[Loggedinasroot]

Hoe koop je nu muziek dan?

[Saven]

Niet Veel te veel gedoe. Via streamingdiensten kan ik overal waar ik maar wil naar muziek luisteren die ik wil. Woonkamer, slaapkamer, auto, kantoor, you name it. Zo'n Spotify family abo kost een knaak per maand. Da's niet veel geld voor zover gemak.

Overigens kan ik me ook wel voorstellen dat niet alle muziek die mensen luisteren op zo'n dienst staat hoor. Persoonlijk vind ik dat geen groot gemis, maar anderen wellicht wel. Soms luister ik dat nog eens via iets als Mixcloud of Soundcloud.

[n4m3l355]

Het is een eeuwig durende discussie, dat bepaalde muziek niet beschikbaar is. Je smaak moet wel heel eclectisch zijn wilt dat het geval zijn. De realiteit is wanneer je kijkt naar TPB en welke online download service, dat de top 100 altijd de standaard populaire muziek is, juist de muziek die ook beschikbaar is op oa spostify.

Ik snap ook net zoals jezelf niet waarom je nog deze wasse neus probeer te verkopen. Alles is gewoon makkelijk beschikbaar en met de steeds verdere integratie met bv Sonos waarom zou je nog willen knoeien. Ik heb hier gewoon het geduld niet meer voor. Waar ik voorheen nog dagen kon zoeken en nog meer tijd spendeerde om iets te downloaden en het verzamelen van, nu loop ik met m'n mobieltje rond en stream ik alles naar behoeve. Sterker nog ik kom regelmatig muziek tegen wat ik niet ken maar wat me wordt voorgeschoteld wat ook nog leuk is.

[The Zep Man]

Ik snap ook net zoals jezelf niet waarom je nog deze wasse neus probeer te verkopen. Alles is gewoon makkelijk beschikbaar en met de steeds verdere integratie met bv Sonos waarom zou je nog willen knoeien.

Omdat Sonos op een dag niet meer werkt, buiten mijn controle om. En ik hou niet van zaken die buiten mijn controle om op een dag niet meer werken, zeker als ik er voor betaal.

Ik heb hier gewoon het geduld niet meer voor. Waar ik voorheen nog dagen kon zoeken en nog meer tijd spendeerde om iets te downloaden en het verzamelen van, nu loop ik met m'n mobieltje rond en stream ik alles naar behoeve. Sterker nog ik kom regelmatig muziek tegen wat ik niet ken maar wat me wordt voorgeschoteld wat ook nog leuk is.

Geduld? Via een smarthphone is het één druk op de knop naar een online server om een specifiek album op te halen van (favoriete downloadbron), uit te pakken, op te schonen, metadata erbij te zoeken, en het aan te bieden via een eigen streamingserver en -applicaties in het formaat naar keuze, tot en met FLAC aan toe.

Enkel om nieuwe muziek te vinden hoef je niet te betalen. Er zijn zat diensten die gratis persoonsgegevens inwisselen voor aanbevelingen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 16:09]

[Fluttershy]

Geduld? Via een smarthphone is het één druk op de knop naar een online server om een specifiek album op te halen van (favoriete downloadbron), uit te pakken, op te schonen, metadata erbij te zoeken, en het aan te bieden via een eigen streamingserver en -applicaties in het formaat naar keuze, tot en met FLAC aan toe.

• een online server (onderhoud)
• uit te pakken
• op te schonen
• metadata erbij te zoeken
• aan (te) bieden via een eigen streamingserver en -applicaties in het formaat naar keuze

Ik zie al vijf processen, die ook ingeregeld moeten worden, waar ik niks mee te maken wil hebben als ik simpelweg muziek wil luisteren.

Natuurlijk staat het je vrij om jouw muziekervaring in te regelen zoals je het zelf wilt. Als dit je hobby is; ga vooral je gang. Anderen hebben echter niet de kennis of de tijd er voor.

[YangWenli]

Als ik naar YouTube kijk staat daar de meest vage muziek en concert registraties op. Als je er niet voor wil betalen installeer je Vanced.

Ik acht de kans dat YouTube wordt opgedoekt vrij klein.

[Lapjespoes]

Je smaak moet wel heel eclectisch zijn wilt dat het geval zijn.

Dit is natuurlijk onzin. Je smaak moet juist gefixeerd zijn op de populaire muziek als je niet wil dat de diensten geen muziek missen. Als je ook maar enigzins afwijkt van die 'norm' kom je al gauw genoeg tegen de limieten van dergelijke services aan. Soundtracks als meest eenvoudige voorbeeld.

[phizzie]

Inderdaad, dat eclectische wàs een ding, - ik ben toch flink verrast het afgelopen jaar met enkele nieuwe ontdekkingen via Spotify. Maar, dan leef ik natuurlijk in mijn eigen filterbubbel - eentje waar Spotify nogal moeite mee heeft.
Uit de stats bleek afgelopen jaar bijna 4300 unieke artiesten. 806 genres (bestaan er wel zoveel?) waarvan 204 'nieuwe'. van de 4300 artiesten waren er 1874 'nieuw' voor mij. En ik luister eigenlijk geen verzamelalbums. Het multigenre onderwerp 'keuzeprobleem' dat Spotify heeft bij mij is dat de daily mix voor mij heel sterk afhangt van wat ik de dag ervoor heb geluisterd; volgens mij heb ik 10-15 verschillende stijl/smaakrichtingen waarbij spotify er 5 kiezen. Tegenwoordig worden er ook onsmakelijke blends uitgeprobeerd van Bach met Earth Wind & Fire bijvoorbeeld.
Al met al is het wel zo, dat de meest gespeelde nummers onevenredig vaak via de populariteitsfilters in de daily mix zijn voorgekomen en daardoor zichzelf versterkt hebben. Tegenwoordig probeer ik dat te omzeilen door 'radio van dit nummer' te maken en dan suggesties toe te voegen; enkel door die weer te luisteren. Dan die lijst met 3-5 nummers als nieuwe playlist en echt een beetje de randjes van 1-2 genres nemen. Suggesties weer verder toevoegen aan de playlist en dan kom je dicht bij de programmering van een festival. Beetje werk, maar zo blijft het leuk!

[Blokker_1999]

Ik vermoed dat Saven geen muziek meer koopt, maar simpelweg streamt op Spotify.

[NielsFL]

Google vertrouwen dat ze ergens niet de stekker uit trekken is anders ook erg ouderwets inmiddels

[bigbadbull]

nee niet ouderwets, gewoon "common sense", zou zelfs durven zeggen een basis regel.
Maar dit is niet enkel Google, andere diensten zijn er ook al genoeg uit gegaan.

dit is gewoon een van de redenen dat ik nooit muziek op een dergelijk systeem wil kopen en dus nog steeds CD's en zelfs LP's koop. het eerste wat ik doe is ze rippen en mooi weer in de plastiek steken.

[The Zep Man]

nee niet ouderwets, gewoon "common sense", zou zelfs durven zeggen een basis regel.
Maar dit is niet enkel Google, andere diensten zijn er ook al genoeg uit gegaan.

Eens, maar Google heeft er nogal een handje van. In een professioneel keuzetraject zou ik dat ook zeker mee laten wegen.

[EpPart]

Afhankelijk zou ik niet zeggen maar ik maak zelf ook goed gebruik van Google producten en services en dit is zeker iets waar je rekening mee moet houden. Google heeft lekker veel data van me via Drive, Photos, Maps en de Assistent maar daar zou ik nog “makkelijk” kunnen switchen (behalve de slimme speakers misschien) zonder al te veel te merken. Iets als Stadia of zelfs het kopen van films op YouTube daar durf ik niet in te investeren. Alleen al als je het laatste nieuws over de service volgt, is Stadia gewoon gedoemd om ermee te stoppen en het zou me ook echt niet verbazen als Google stopt met de betaalde films op YouTube.

Ik vind Google services over het algemeen echt fijn werken maar ze hebben wel erg veel “leuke projectjes” om de medewerkers even bezig te houden.

[Nicap]

Welk nieuws refereer je naar wat betreft Stadia?
Dat google zelf stopt als Stadia ontwikkelaar van games?
Als je dat bedoeld snappen veel mensen volgens mij niet wat daar mee bedoeld wordt.
Ik heb het gevoel dat veel mensen hebben geïnterpreteerd dat het sluiten van de eigen studio’s gelijk staat aan het sluiten van het Stadia platform zelf namelijk.
Maar dat is compleet iets anders.

[EpPart]

Ik snap dat dat compleet iets anders is. Wat het wel laat zien, is dat Google zelf al minder in Stadia gaat investeren. Als Google echt vertrouwen had in Stadia, hadden ze juist meer eigen studio's proberen op te richten of op te kopen i.p.v. ze op te doeken. Dit naast dat ze überhaupt niet hun best hebben gedaan om echt groots uit te pakken. Alles rondom Cyberpunk was lekker voor Google maar dit laat dan weer zien dat ze er geen vertrouwen of zin in hebben.

Grote spelers zoals Microsoft proberen nu de game streamingwereld over te nemen door onder andere grote ontwikkelaars te kopen en wat doet Google? Studio's opdoeken.

[martin_v_z]

Google heeft nooit veel geïnvesteerd in Stadia.
Google's filosofie is om veel ballonnetjes op te gooien in de hoop dat er één mega succes tussen zit zoals android of YouTube. Die betaald dan het falen van al die andere projecten terug. Ze hebben hierdoor geen lange termijn visie op de nieuwe projecten en zijn nooit all in. Vanuit een bedrijfs perspectief is dit een goede strategie. Voor gebruikers van die producten natuurlijk minder. Pas wanneer er een duidelijk succes is zal er echt vol op worden ingezet.

Microsoft hanteerde bij de Xbox een andere strategie. Die ging vol in op de Xbox en nam alle verliezen voor lief. Ze hadden een fysie om met de xbox de media in de huiskamer te controleren. Dit is niet helemaal uitgekomen maar er is wel een winstgevende tak uit gekomen.

Microsoft heeft de neiging om projecten op te pakken waarbij ze een doel stellen voor de lange termijn. Hierdoor inversteren ze meer in de projecten maar zijn ze ook minder flexibel bij snelle veranderingen. Google is flexibel maar houdt de proef projecten zo klein mogelijk.

Dat gezegd hebbende denk ik zelf dat Stadia niet heel lang meer zal blijven. Volgens mij is het niet heel succesvol en kijkend naar de werkwijze van Google zullen ze waarschijnlijk hun verlies zo klein mogelijk willen houden. Geen super groot succes is bij google stoppen.

[robertpNL]

Deed ik vroeger ook veel maar het kost gewoon teveel tijd om van nieuwe releases de mp3's te moeten zoeken voor mijn muziekbiliotheek. Streamingdiensten zoals YTM en Spotify krijg ik direct toegang tot nieuwe releases en ontdek ik nieuwe muziek met het starten van radio.

Trouwens, de geluidskwaliteit van YTM vergeleken met Spotify vind ik beter. Maar dat is misschien puur persoonlijk.

[Reactie gewijzigd door robertpNL op 22 juli 2024 16:09]

[arniejj]

Ik vond de kwaliteit van Play music ook beter dan Spotify. Ik ga ervanuit dat Play music 1:1 Youtube music is. Heb een tijdje Play music gebruikt, maar het aanbod kon niet tippen aan dat van Spotify. Zit nu al een tijdje op Tidal en dat komt in de buurt van Spotify qua aanbod (Nederlandstalige muziek niet meegeteld, luister ik toch niet)

[PinusRigida]

Was ook voor mij lange tijd way to go, maar hoe groot je collectie ook is: ooit raak je steeds dezelfde playlist beu... was bij mij toch het geval... En dan was het weer naar de bib om CD's te ontlenen en dan te rippen of nieuwe CD's kopen om aan je collectie toe te voegen... downloaden deed ik niet omwille van variabele kwaliteit en volume in bestanden.

Streaming bleek -voor mij- de ideale tussenweg: betalende dienst maar wel een zekere kwaliteitscontrole, de mogelijkheid om offline playlisten te downloaden en toegang tot nagenoeg àlle muziek die je maar kan vinden...
Ik heb tot nu toe nooit iets niet gevonden en ik heb een vrij brede muzieksmaak...; van dingen als Arkona, Hollenthon en Therion naar Eric Satie en Claude Debussy naar Dire Straits en Tony Joe White, Santana, Vlaamse kleinkunst,... zelfs dwaze Belgische kolder als Urbanus kan je vinden, volledige shows, liedjes, noem maar op,... Het was in het begin echt testen van "hehe, wedden dat ie hier niks van vindt" ... en elke keer concluderen "Ok, sterk..."

Ik gebruikte GPM al een paar jaar en stapte vorig jaar over op YTM, ging naadloos en perfect, in het begin was YTM nog wat ...'iffy'... vergat m'n likes enzo... maar ondertussen gebruik ik het dagelijks als m'n go-to muziekdienst en heb eigenlijk geen klachten buiten misschien de suggesties die toch nog niet volledig op punt staan maar met elke like of dislike dat ik geef, wordt dat beter.

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 22 juli 2024 16:09]

[Carlos0_0]

Ben ik nog meer ouder wetsers gewoon de radio aan

[FranjoB]

Ik was juist zo blij met Google Play Music, omdat ik dan muziek direct als mp3-tjes kon kopen, en dus geen CD's meer hoefde te rippen.
Is hier iemand die een goede alternatieve plek kent waar nu legaal muziek online te koop is?
En nee: ik bedoel niet huren zoals bij Spotify / YouTube-Music / Deezer etc.

[CAP-Team]

Precies! Als ik een keer leuke muziek hoorde kon je het mooi legaal kopen en als MP3 downloaden.
Jammer dat dat nu niet meer kan.

[luukw]

Op Amazon.de kan er wel muziek gekocht worden en daarna gedownload worden:

https://www.amazon.de/gp/...l?nodeId=G6S668ZHKA8MK6T7

edit: voorbeeld van een nummer dat gedownload kan worden https://www.amazon.de/Wie...ss&qid=1612527473&sr=8-12

[Reactie gewijzigd door luukw op 22 juli 2024 16:09]

[enver63]

Ik was juist zo blij met Google Play Music, omdat ik dan muziek direct als mp3-tjes kon kopen, en dus geen CD's meer hoefde te rippen.
Is hier iemand die een goede alternatieve plek kent waar nu legaal muziek online te koop is?
En nee: ik bedoel niet huren zoals bij Spotify / YouTube-Music / Deezer etc.

Ik ben het helemaal met je eens. Daarom heb ik ook niets aan YouTube music, en iTunes ... tsja...

Zelf gebruik ik Bandcamp, en er is ook 7Digital.

[pleinolijf]

Qobuz is bij mijn weten één van de weinige (enige?) streaming diensten die ook downloads aanbieden.
Een tweede optie is 7digital, dat is puur een downloadwinkel.

[svane]

Via Apple-music / iTunes kan je nog steeds muziek DRM-vrij kopen

Het zijn dan wel geen mp3-tjes, maar AAC files (.m4a). Volgens mij is de support voor deze files wel oké.

[FairPCsPlease]

Ik ben zelf principieel tegen streaming en koop alleen DRM-vrije mp3's.

7digital heeft een redelijk groot aanbod.

[Verwijderd]

Net als wat Microsoft destijds deed met OneDrive.
Was zo tof om je eigen MP3s via Groove vanuit OneDrive te kunnen afspelen.
Cloud en toch je eigen muziek zonder abonnement van het een of ander.

Helaas is dat dus vandaag de dag niet meer aan de orde en zo ook dus bij Google.
Youtube Music vind ik overigens geen fijne dienst.
Spotify gaat nog wel, maar ik mis toch echt wel bepaalde (oudere) muziek op dit soort diensten.
Een eigen HDD met muziek meenemen onderweg of CDtjes in de auto is wel steeds meer een legacy oplossing aan het worden zo. ;-)

[mhnl1979]

Youtube Music is een draak van een dienst. Normaal zoeken op je geuploade nummers is een gedoe.
Ik vind het echt vreselijk. Heeft iemand een alternatief? Ik luister veel bootlegs die natuurlijk niet op spotify staan. Of kan dat door een eigen server te gaan draaien?

[ilfamo]

Hier precies hetzelfde, ik upload concerten die niet op de streamingdiensten te vinden zijn. Het zou al een verbetering zijn als je bij de keuze van de artiest de geüploade albums te zien krijgt ipv alle nummers van die artiest. Dit was bij Google Music wel zo en dat maakt het veel overzichtelijker.

[Kliko]

Zelfde probleem hier!
Muziek collectie destijds overgezet naar youtubemusic, nadat ik de waarschuwing krijg.

Maar browsen door je muziekcollectie in youtube music is dramatisch!

Ik wil ergens gewoon een playlist hebben, en als ik daar een nummer aan toevoeg dat hij automatisch upload naar m'n telefoon...

[brianbitchballs]

Volgens mij kan je op Spotify ook je eigen muziek toevoegen? Heb er zelf geen ervaring mee dus ik weet niet hoe het werkt met syncen tussen apparaten o.i.d.

[Saven]

Je hebt het over het afspelen van OneDrive muziek op je smartphone toch? Daar heb ik wel een handige workaround voor als je Spotify gebruikt Je telefoon moet wel op 't zelfde netwerk zitten als je PC tijdens deze stappen.

Als je OneDrive gesynct is met je pc, stel je in Spotify in dat hij de map met je muziek in OneDrive moet uitlezen onder je lokale bestanden. Vervolgens sleep je de tracks vanuit de lijst Lokale bestanden naar een (nieuwe) afspeellijst naar keuze. Open Spotify op je telefoon, en stel in dat die afspeellijst gedownload wordt. Enjoy

[Mezkeijou]

Hoef je niet bang te zijn dat je onedrive account wordt geblokkeerd vanwege inbreuk op onrechtmatige mp3 bestanden?

[CAP-Team]

Ik heb al jaren mijn complete MP3 en FLAC collectie op mijn OneDrive staan. Gaat prima.
Je moet alleen oppassen als je je collectie publiekelijk gaat delen met derden.

[Jazco2nd]

Kijk eens naar de app CloudBeats
Heel leuke musicplayer en als bron kan je gewoon webDAV server gebruiken. (bijvoorbeeld je eigen FileRun of NextCloud server of een clouddienst).

[Pieter Lamm]

"CDtjes in de auto is wel steeds meer een legacy oplossing aan het worden zo"
Ik kan niet uitleggen waarom... maar het heeft nog steeds iets..
Blij dat mijn oude gebakje op vier wielen nog een cd speler heeft.

[IsLogies]

met je vrienden een paar gesyncte NextCloud servers opzetten en Bye Bye gmail, netflix, etc.
Bandbreedte, encryptie en OpenSource is de weg voorwaarts

[pepsiblik]

Er wordt al 20 jaar geroepen dat OpenSource de toekomst is. En toch is er nog steeds een heleboel software die closed source is. De realiteit is dat er een vraag is naar beiden.

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 22 juli 2024 16:09]

[K-aroq]

Het blijkt ook vaak dat beheer van open source duurder is dan voorzien, zeker als het geen onderdeel is van een groter geheel. Een paar engineers van ons hebben ooit een http proxy op basis van open source neergezet bij een klant omdat er een snelle behoefte was. Vervolgens is er niemand waar je op kunt terugvallen als je dat niet goed hebt ingeregeld (hetgeen ook geld kost). Soms is closed source gewoon handiger. Dan koop je software + support en klaar is kees.

[rubenvb]

Je kan bij Open Source ook gewoon support kopen?

Het verschil ligt hem in de flexibiliteit en toegang tot bepaalde zaken, maar als je zekerheid wil, betaal er dan voor. Free = los het zelf op, maar Open Source hoeft niet per se Free te zijn.

[zordaz]

Helemaal mee eens, maar als ik mag kiezen dan heeft Open Source mijn voorkeur als het qua functionaliteit hetzelfde is. En zonder dat mensen het beseffen gebruiken ze natuurlijk veel meer Open Source software dan ze denken, want het is vaak helemaal niet zichtbaar. En dat is ook prima: software is er om je werk mee te doen en moet niet in de weg zitten.

[Locke_]

Vraag me af of je, naast de kwestie van legaliteit (je benoemt immers netflix, dus suggestie van films/series delen) ook kostentechnisch dan gelijk of goedkoper uit bent in het voorgestelde scenario versus de commerciele SaaS/PaaS alternatieven.

Een VPS is relatief goedkoop te krijgen, maar voldoende storage is dan weer een heel ander verhaal.
Natuurlijk kun je stack-achtige oplossingen gebruiken/koppelen, maar dan krijg je wel een performance-hit die best wel flink kan afdoen aan de oplossing.

Vanuit een theoretisch oogpunt wel interessant om eens uit te werken

[jochem4207]

Hoi hoi server beheer, weg alle simpliciteit in de apps, 1 klikje Chromecast. Nee dankje, zit prima

[Pieter Lamm]

Ik ben eigenlijk heel benieuwd hoe dit bij de IOS gebruikers zit. Is Apple music een goed alternatief?

[BlackMage]

YouTube Music is ook beschikbaar voor iOS en werkt daar best oke. Ik vond Play Music beter en ik snap totaal niet waarom ze van Play Music af wilden, maar blijkbaar vonden mensen die meer verstand hebben van business dan ik het nodig

Ik gebruik het zelf omdat ik YouTube Premium heb en ik zie dit als een 'gratis' extra. Daarom accepteer ik het ook op deze manier. Maar ik zou het nooit hierom aanschaffen.

Ik heb bij de aanschaf van mn iPhone een 4-maand trial voor Apple Music gekregen. Maar die vond ik persoonlijk nog minder fijn dan YouTube Music. Maar heb het ook niet meer dan een dag geprobeerd.

[versc049]

Ik heb Apple Music 1 x 1 maand en 1 x 3 maanden geprobeerd naast Spotify. Maar ik kon er niet echt aan wennen, Spotify vond ik ondanks alle mitsen en maren toch fijner.
Wat Apple Music wel goed doet is de integratie tussen iPhone, iWatch and MacBook....maar dat is voor mij niet voldoende om van Spotify af over te stappen.

En Apple Music op een iPhone / MacBook ondersteunt niet de mogelijkheid te streamen naar Chromecast...voor mij wellicht nog wel het grootste probleem.

[robertpNL]

Het grote verschil tussen Spotify en YTM is dat Spotify werkt met Podcasts en met YTM kan je ook videoclips afspelen (switchen tussen audio en video tijdens het afspelen is mogelijk).

Voor collectie playlisten heb je bij Spotify meer keus dan YTM.

Op social gebied geeft Spotify meer. Zo kan je met Spotify de playlisten van vrienden zien en aantal luisteraars. Bij YTM vind ik dit niet.

Prijs is Spotify 9,99 per maand en YTM 11,99. Maar 11,99 is inclusief Youtube abonnement en kan je Youtube kijken zonder reclameonderbrekingen.

[Flapperbol]

Voor mij is het grootste verschil dat ik bij YTM ook mijn eigen muziek kan uploaden en op al mijn devices kan afspelen, dat was voor mij de enige reden waarom ik niet naar Spotify ben overgestapt.
Je kan bij Spotify wel iets uploaden om vervolgens het weer lokaal te laten syncen met devices, maar met Wifi speakers werkt dat natuurlijk weer niet.

Blijkbaar is dat iets wat het gros van de mensen niet gebruikt, want vrijwel geen andere dienst biedt dat aan.

[e.dewaal]

Helaas is er volgens mij niet echt meer een mogelijkheid om de muziek automatisch te uploaden op basis van een folder die ergens op de computer staat met een tooltje. Bij Google Play Music was dit wel mogelijk. Als ik iets mis hoor ik het graag, dan ga ik het namelijk weer gebruiken.
Ik gebruik nu DS Audio van Synology waarmee ik de muziek kan streamen van mijn NAS, maar dat werkt toch niet helemaal lekker. De android apps is gewoon niet gebruiksvriendelijk.

[Flapperbol]

Je zou zoiets kunnen proberen, zelf geen ervaring mee maar lijkt op wat Google Play Music eerder had:
YTMusicUploader

[realphoenikx]

Precies wat ik nodig had! Dank!

[jpsch]

Dit geeft maar weer de tijdelijkheid aan van dingen op internet. Jouw nageslacht kan over een paar generaties echt niet je bijdrages meer lezen op Twitter, Facebook en Tweakers.

[PCG2020]

Je moet je ook afvragen of je wilt dat jouw nageslacht jouw brain farts op sociale media straks nog kan lezen.

Goh, er zat al een steekje los bij opa vóór hij überhaupt dement werd... Dat verhaal over die kaaspizza en kinderbloed...

[jpsch]

Waarom niet? Dagboeken zijn ook een prima bron voor historici.

[PCG2020]

Voor historici zijn berichten op sociale media wellicht interessant als duiding van de tijdsgeest, voor het nageslacht zou het eerder een bron van plaatsvervangende schaamte zijn

[Verwijderd]

Op zich is Google Play Music gewoon opgevolgd door Youtube Music en werd een migratie gewoon lange tijd goed gefaciliteerd. In grote lijnen is er gewoon continuïteit.

[Goof2000]

Ik vond Google Play Music altijd goed werken, ook kon ik daarmee op mijn Sonos muziek afspelen, nu al een tijd overgestapt op Youtube Music en het is erg spartaans en je muziek afspelen op Sonos is niet vanuit de app mogelijk. Hopelijk gaat Google nog wat energie steken in een (re)design van Youtube Music en gelijk ook het afspelen op andere apparaten dan die van Google oppakken.

[Thomas]

Heb hier anders nooit problemen met Youtube Music, werkt uitstekend i.c.m. Chromecast naar mijn Naim streamer en alle andere zooi in huis. Vind het van YT music vooral erg vervelend dat je 'likes' op Youtube zelf ook vaak opeens in je lijst komen te staan, dus ben hier maar overgestapt naar Tidal.

[Goof2000]

Dat is dus 'afspelen' op apparatuur van Google, mbv Chromecast.
Bij Google Play Music kon je direct casten naar de Sonos speakers, nu zie ik alleen nog maar Google apparatuur. Via de app van Sonos kan je dan wel weer muziek afspelen op de speakers van YT Music. (maar omslachtig en daar is het nog ingewikkelder om random muziek af te spelen, dat werkt eigenlijk alleen goed als je afspeellijsten af wilt spelen.)

[Thomas]

Ik denk dat in die zin Sonos even veel blaam heeft als Google, Hun systeem is nou ook niet echt open.

[Kapot]

Niet vanuit de Sonos app bedoel je, of vanuit de YT app? Ik kan namelijk wel gewoon mijn YTM (non-premium) muziek vanuit de Sonos app af spelen?

[sampoo]

Waarom zet Google de accounts niet automatisch om van Google Play Music naar Youtube Music? Zijn de voorwaarden verschillend of zijn er andere bezwaren die dat belemmeren?

[Tadango]

Dat doen ze dus als je ermee in stemt. Er was een overgang periode waar je zelf het moment kon kiezen om over te stappen. Alle data werd op dat moment overgezet.

[robertpNL]

Je krijgt ook een abbonement op Youtube zelf. Dus zonder reclameonderbrekingen Youtube filmpjes kijken of videoclips. Google Play Music was alleen muziek.