Qualcomm: nieuwe vingerafdrukscanner in scherm is sneller en groter

Qualcomm heeft de tweede generatie van zijn 3D Sonic Sensor aangekondigd. De ultrasone vingerafdrukscanner voor in schermen is 50 procent sneller met een 77 procent groter oppervlak, aldus de fabrikant.

De tweede generatie van de 3D Sonic Sensor komt beschikbaar met een oppervlak van 8x8mm waar gebruikers hun vinger op kunnen leggen om te scannen. Dat is een 77 procent groter oppervlak dan de eerste generatie van de sensor, die Qualcomm in 2017 aankondigde en die een oppervlak van 4x9mm had.

Het grotere sensoroppervlak stelt de scanner in staat 1,7 keer meer biometrische data vast te leggen. Dat zou de scanner 50 procent sneller doen, luidt de claim. Volgens Qualcomm verschijnt 3D Sonic Sensor Gen 2 begin 2021 in smartphones. Het eerste toestel zou de Galaxy S21 kunnen zijn, die Samsung naar verwachting 14 januari gaat aankondigen. De 3D Sonic Sensor Gen 1 verscheen in de Samsung Galaxy S10, Note10, S20 en Note20 van Samsung.

Overigens kondigde Qualcomm eind 2019 al de 3D Sonic Max aan, met een nog veel groter oppervlak van 20x30mm. Deze sensor is voor zover bekend nog niet in smartphones verschenen maar dat moet later dit jaar alsnog gebeuren, belooft de maker.

Reacties (29)

[Homeland]

Groter is vrij irritant, nu zorgt het scannen van een vinger al voor een lichtflits van e scanner, dat zal dus alleen maar sterker zijn bij een grotere scanner. Niet zo fijn in het donker.

[WCA]

Dit is een ultrasone scanner.

[johnkeates]

Sneller is logisch om te noemen, maar groter? Tenzij mensen nu problemen hadden door 'te grote vingers' te hebben om een goede unieke scan te krijgen lijkt me het formaat niet super belangrijk. Het gaat er om dat je goede positieve unieke scans kan doen, en het liefst zo snel mogelijk. Dan heb je als gebruiker een prettige bruikbare biometrische authenticatie optie. Of er dan een speciale CPU in zit, hoe groot is is, en of het visueel, IR, contact of ultrasoon is maakt dan ook weinig uit.

(tot zo ver) 4 reacties die een goed punt hebben: Door een groter oppervlak hoef je niet heel herhaalbaar je vinger te plaatsen om dat je meer ruimte hebt die allemaal even goed kan scannen.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 24 juli 2024 19:42]

[batjes]

In de Samsung A41 die ik van werk heb zit zo'n ultrasone vingerafdruk scanner.

Op de Samsung duurt het unlocken via de vingerafdruk al snel een seconde of 2 en herkent gemiddeld 1/3 keer mijn vinger totaal niet en dan 10 seconden aan het funniken om een timeout te krijgen van 'too many tries'. Dat kleine cirkeltje precies aanraken is zonder indicatie nog best lastig. Het werkt alleen een beetje goed als ik helemaal zen, heel rustig mijn vinger 100% stilhoud op het cirkeltje.

Die FaceID ripoff werkt ook 2/3 keer niet. halfbakken biometrische oplossingen dit. Als het 50% sneller is, met een groter oppervlak en 1,7 keer zo veel data (dus accurater?) wordt, is dat een enorme verbetering en maakt dat fancy ultrasone vingerafdrukscanner een stuk bruikbaarder.

Vergeleken met mijn cheap 3 jaar oude Moto met fysieke vingerafdrukscanner, die het 9,5/10 keer direct goed doet en instaunlocked is mijn ervaring met de ultrasone variant echt but. Ik ben de helft van de keren het wachtwoord aan het invoeren -.-

[CyberJohn]

Nee, in de A41 zit een optische scanner. Dit is vergeleken met de ultrasone scanner iets totaal anders. De optische scanner maakt een 2D foto van je vinger, de 3D ultrasone scanner maakt doormiddel van "geluid" een 3D afbeelding van je vinger. Hierdoor werkt een ultrasone scanner bijvoorbeeld ook als je vinger nat of vettig is.

De ultrasone sensor is bijvoorbeeld ook de enige mobiele sensor (zover ik heb kunnen vinden) welke een FIDO certificering heeft. (https://mobileidworld.com...-component-certification/)

[Reactie gewijzigd door CyberJohn op 24 juli 2024 19:42]

[GekkePrutser]

En toch was deze in het begin met een screenprotector al te omzeilen

nieuws: Ultrasone scanner Galaxy S10 accepteert elke vinger met bepaalde scre...

Blijkbaar betekent zo'n certificering ook weer niet zoveel.

[CyberJohn]

Daarbij ging het er niet om dat je elke telefoon met zo'n scanner kon ontgrendelen door die hoes eromheen te doen. Maar moest de ontgrendeling geregistreerd zijn met de hoes eromheen. Dat is hetzelfde principe als je teen registreren en dan zeggen dat elke telefoon met je teen te ontgrendelen is...

[GekkePrutser]

Nee, het werkte echt als de vingerafdruk zonder screenprotector geregistreerd was.

Hij zou hem natuurlijk ook niet moeten registreren als hij hem niet goed kan lezen, trouwens.

[LaTiNo156]

Same here. De S20 is net zo ruk. En waarschijnlijk krijgt de S21 dezelfde scanner.
Dit is dan ook voor mij een van de belangrijkste redenen om geen S21 te kopen.

[Nas T]

Het leesoppervlak is groter, niet voor grotere vingers, maar om minder nauwkeurig je vinger te hoeven plaatsen om gelezen te kunnen worden. Werkt fijner en waarschijnlijk sneller.

[GekkePrutser]

Het is denk ik ook veilig want hij kijkt naar een veel groter stuk van je vinger. De bestaande ultrasone sensor ziet maar een klein strookje van je vinger.

[ikt]

Bij een grotere scanner heb je juist dat je niet steeds precies op het vakje hoeft te drukken maar gewoon je vinger ergens daarzo midden kunt plempen - brengt ook versnelling en gebruikersgemak mee

[Squadb16]

Wat eventueel wel uit kan maken is dat een groter scan oppervlak kan betekenen dat er een grotere kans bestaat dat de vinger ook juist geplaatst is, en dat deze dus in 1 keer unlocked. Verder ben ik het wel met je eens dat met dit soort dingen vooral sneller heel belangrijk is.

[triflip]

Door een grotere scanner heb je een groter oppervlak waar de vinger gescanned kan worden. Wat voor de gebruiker weer makkelijker is want je hoeft minder precies je vinger op de scanner te leggen. En hierdoor is dus ook gelijk de kans op een positieve scan.

[NoobishPro]

Ik heb één van de eerste underscreen fingerprint readers in mijn telefoon en de precisie waarmee ik mijn vinger moet plaatsen is dusdanig irritant dat ik vrij regelmatig alsnog mijn unlock code moet gebruiken om erin te komen. Lijkt mij dus een zeer nuttig iets.

[Theratron]

Ice universe heeft een tijd geleden al aangekondigd dat de scanner van de S21 veel sneller is en een veel groter oppervlak zal krijgen. Dat betekent ten eerste dat zijn geruchten behoorlijk betrouwbaar zijn (want hij voorspelde deze getallen vrij nauwkeurig), en ten tweede dat de S21 vrijwel zeker deze scanner aan boord zal hebben : )

[kodak]

Bij een product dat voor veiligheid moet zorgen verwacht ik natuurlijk ook verbetering op gebied van gebruiksgemak. Maar ook op gebied van beveiliging. En daar lees ik niet direct iets over terug. Zelfs bij de 'verbeteringen' staat niet wat dat voor gevolgen voor de beveiliging heeft. Alsof een vingerafdrukscanner alleen maar om gemak en 'sneller', 'groter; of 'meer' gaat.
1,7 keer meer biometrische data vast te leggen klinkt alsof het misschien nog iets met betere beveiliging te maken heeft, maar zonder uitleg wanneer het wat uit maakt en wanneer het niets uitmaakt of zelfs slechter kan zijn zegt dat mij niet zo veel. Meer gegevens vastleggen is zomaar beter voor het doel.

[Mushroomician]

Verborgen vingerafdrukscanners, verborgen camera's... Ik begrijp deze ontwikkeling vanuit estetisch perspectief, maar op het gebied van beveiliging is dit toch echt niet bepaald ideaal.
Biometrische gegevens aan de buitenkant kunnen zo worden gekopieerd...

Even in een restaurant op een touchscreen een tafel kiezen en je vingerafdruk kan worden gekopieerd, in ruwe vorm en dus niet alleen een hash. Dat kon natuurlijk al maar er was dan handmatige interactie nodig met poeder etc.
Met een scanner onder een scherm kan een kwaadwillende honderden per uur verzamelen.
Gecombineerd met een smartphonediefstal heeft een aanvaller deze dan zo ontgrendeld, met dus ook de bankapp.

[wilmar10]

heel simpel: gebruik een andere vinger, dan je wijsvinger, voor je telefoon. Dat went snel en bij het restaurant kun je gewoon je tafel aanwijzen.

En je kunt altijd ook nog een pincode gebruiken op je bankapp.

[jusch]

ik schat in dat 90% toch wel de duim heeft geregistreerd? Dat is voor een vingerafdruk onder het scherm nog altijd het meest ergonomisch.

[MatthiasDS]

ik schat in dat 90% toch wel de duim heeft geregistreerd? Dat is voor een vingerafdruk onder het scherm nog altijd het meest ergonomisch.

Duim zal wel #1 zijn, maar wanneer je bvb. je smartphone bij je op bureau hebt liggen is wijsvinger dan weer handiger. Ik heb beide geregistreerd, en dan zowel links als rechts.

[Sjakelien]

Volgens mij betekent "50% sneller" dat het half zo snel en dus langzamer is?
En hoezo 50%? Het is waarschijnlijker dat het 50,1 of 37.557 dan 50 is.
Marketingspin, kortom

[Verwijderd]

Want daarna gebruik jij een muis en toetsenbord of uitsluitend stylus om je telefoon te bedienen?

[EchoWhiskey]

Ahh. Ik had het verkeerd gelezen/begrepen.
Ik las 'scherm' als in monitor/beeldscherm.

[Fire69]

Wat maakt het uit of je die vette vinger op je scherm zet om je vinger te scannen of om een app te starten?

[j1b2c3]

Het is form before function.
de scanners laag op je scherm erg vervelend om te bereiken

[Fire69]

Correct, maar dat heeft niks met zijn opmerking te maken. Vroeger zat de scanner nog lager toen ze onder het scherm zaten.
Ze zouden die scanner ook gewoon op een andere plaats kunnen zetten nu. Als ik me net vergis is er ooit zelfs een artikel hier geweest over meerdere scanners of zo.

[RoelsRules]

Scherm als in de zin van een monitor snap ik je opmerking misschien...
Maar in je telefoon, super handig! Heb het nu al een jaartje (of 2) en werkt echt prima.