Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Lenovo presenteert 11,5mm dunne ThinkPad X1 Titanium-convertible

Lenovo vernieuwt zijn ThinkPad-topmodellen. De ThinkPad X1 Titanium Yoga is een 13,5"-convertible van 11,5mm dik, met een gewicht van 1,15kg. De X1 Carbon en X1 Yoga worden vernieuwd met 16:10-schermen en een optionele 5G-modem.

Lenovo presenteert de ThinkPad X1 Titanium Yoga als een nieuw model ThinkPad X1-lijn. Het is de dunste tot nu toe, volgens de fabrikant is het apparaat dichtgeklapt 11,5mm dik. In de convertible zitten Intel Tiger Lake-processors geconfigureerd op een tdp van 12W en het 13,5"-scherm heeft een 3:2-verhouding en een qhd-resolutie, wat bij deze verhouding kan duiden op 2256x1504 pixels. Het scherm heeft een maximale helderheid van 450cd/m² en Dolby Vision HDR-ondersteuning.

De dunne behuizing weegt 1,15kg en is volgens Lenovo 'afgewerkt met titanium'. Het gaat vermoedelijk om een laagje van het metaal dat is aangebracht op de behuizing. Alle nieuwe ThinkPad X1-modellen krijgen een optionele 5G-modem, met ook ondersteuning voor 4G-netwerken.

Nieuwe ThinkPad X1 Carbon en X1 Yoga

Lenovo vernieuwt ook zijn X1 Carbon en X1 Yoga; het gaat respectievelijk om de negende en zesde generaties van die laptop en convertible. Ook deze modellen krijgen Tiger Lake-processors en er kan nu tot 32GB aan gesoldeerd ram gekozen worden. De accu is met een capaciteit van 57Wh ook vergroot.

De behuizing van de laptops is vernieuwd en Lenovo gebruikt nu schermen met een 16:10-verhouding in plaats van 16:9. De vernieuwde X1-uitvoeringen hebben een vingerafdrukscanner die is geïntegreerd in de aan-uitknop.

ThinkPad X12 Detachable

Verder presenteert Lenovo de ThinkPad X12 Detachable. Dat is een tablet met kickstand en afneembaar toetsenbord. Lenovo bracht eerder al vergelijkbare apparaten uit in de ThinkPad-lijn, onder de noemer X1 Tablet. Het nieuwe tabletmodel heeft een 12,3"-scherm met fhd+-resolutie, heeft een helderheid van 400cd/m² en is afgewerkt met Gorilla Glass 5. Ook de tablet krijgt Intel Tiger Lake-processors. De bijbehorende stylus wordt magnetisch bevestigt aan de behuizing.

Prijzen en beschikbaarheid

De ThinkPad X1 Titanium Yoga komt in januari in de Verenigde Staten uit voor minimaal 1899 dollar. Ook de X12 Detachable verschijnt in januari, voor minimaal 1149 dollar. De X1 Carbon en X1 Yoga volgen in februari, voor prijzen vanaf respectievelijk 1429 en 1569 dollar. Het is nog niet bekend wanneer de nieuwe ThinkPad X1-modellen naar Nederland en België komen en wat de europrijzen zijn.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

11-01-2021 • 10:30

65 Linkedin

Reacties (65)

Wijzig sortering
Waarom toch die obsessie met dunheid? Wat voegt dat nou toe aan de laptop?
De dikte gaat hand in hand met het gewicht van de laptop. Hoe dunner je hem weet te maken, hoe lichter je hem weet te maken. De USP van een laptop tegenover desktop is dat je haar overal mee naartoe kan nemen. Hoe lichter de laptop, hoe blijer je rug. :)

Het antwoord op je vraag is dan ook: Gewicht.
Ik betwijfel of er een 1 op 1 relatie is tussen dikte en gewicht.
Bvb de eerder vandaag gepresenteerde HP DragonFly is 16,1mm dik en weegt 989 gram.
Deze Lenovo is 11,6mm dik en weegt 1,16kg, meer dus.

Zelf heb ik ook al laptops gehad die dunner waren, maar toch meer wogen.
Bvb een HP Spectre X360 13" vs HP Elitebook 13". Spectre weegt echt meer en is dunner (niet veel, maar toch)
Ik vermoed dat dit komt dat hoe dunner de behuizing wordt, hoe steviger de behuizing moet worden. Steviger bereik je met sterker materiaal (metaal ipv kunststof) of meer materiaal om het vlak sterker te maken.
Eens! De optelsom gaat niet altijd op. Inderdaad afhankelijk van het materiaal van de behuizing, welk type metaallegering er gebruikt wordt of wat voor kunststof.

Daarnaast voegt een accu ook veel gewicht toe aan een laptop. Als de geniale breinen achter onze laptops bepaalde onderdelen weer kleiner weten te maken, wat plaats maakt voor een grotere accu; neemt het gewicht van product ook weer toe.

Zo kunnen we samen waarschijnlijk nog wel een paar argumenten verzinnen waarom dikte en gewicht niet altijd evenredig groeien of krimpen.
Maar zo'n lichte laptop wordt ook fragieler. Dan heb ik liever een iets robuustere machine die wel tegen een stootje kan. En eerlijk gezegd (maar dat kan persoonlijk zijn): een laptop van 1 kilo in je rugtas, of een ouderwetse "stoeptegel" van 3 kilo, dat merk ik niet echt als ik de rugtas op mijn rug heb.

Schitterend hoor, die lichte en dunne laptoppies, maar ik vrees op een gegeven moment wel voor de stevigheid. Er zit ook een grens aan die dunheid. Op een gegeven moment kan het niet meer dunner zonder dat dit effect heeft op de bouwkwaliteit.
Eens! Zelf gebruik ik als laptop een MacBook pro. Na elke beurs waar ik het toestel mee naartoe neem kan ik weer een nieuwe aanschaffen. Mijn werknemers kunnen er blijkbaar niet mee omgaan. Elke keer weer een deuk of buiging in het chassis.

Prachtige toestellen die MacBook's, alleen helaas erg fragiel... en met dat prijskaartje...

Welke stoeptegel van 3 kg gebruik jij? :P
Je moet me even helpen. Begrijp ik het goed dat je de ervaring hebt dat je met een hedendaagse Macbook-Pro na een dag deze meegesjouwt te hebben naar een conferentie, het apparaat beschadigd / ondeugdelijk weer mee naar huis neemt? Dan ben ik benieuwd wat je er allemaal mee doet, want als er voor mij 1 type model/laptop er uit springt als het gaat om degelijkheid / stugheid van het frame, dan zijn het de unibody Macbook-Pro's wel van de afgelopen decenia.
Gebruiken ze geen hoes dan? Bij een laptop die los in een tas wordt vervoerd, kan ik me voorstellen dat er beschadigingen optreden, maar met een goede hoes zou dit niet mogen gebeuren.
Ik ga voor de Thinkpads van Lenovo. Niet de dunste laptops, en ook zeker niet de lichtste. Maar die dingen zijn uitbreidbaar, zijn makkelijk te repareren, zijn makkelijk uit te breiden en de bouwkwaliteit is prima. Ik vind het de Mercedes onder de laptops.

Ik tik dit bericht op een Lenovo Thinkpad T520. Heerlijke machine. Ook omdat Linux er probleemloos op draait, ongeacht welke distro erop geprakt is. Het is een tripleboot machine met - naast Windows 10 - ook Manjaro en Xubuntu erop. Kortom: een onverwoestbare laptop met rock solid besturing erop. Wat wil je nog meer? :*)
Naast gewicht is het antwoord uiteraard ook "mode". In mijn omgeving wekt een Surface Pro (8,5mm dik of 13mm met type cover) veel aandacht. Ze willen er allemaal ook 1. De nieuwe iPhones zijn ook dunner geworden vanwege het modebeeld en die zijn juist zwaarder (en groter) geworden.
Mwah.. is dat zo? Ik heb een MacBook Pro (met touchbar), ik vind hem extreem dun, maar best wel zwaar. Wat me trouwens opvalt, m'n vrouw heeft een macbook pro van werk (zonder touchbar) en die vind ik zelfs nog zwaarder... binnenkort maar ff op de weegschaal, misschien verbeeld ik mij het verschil in gewicht :)
De dikte gaat hand in hand met het gewicht van de laptop. Hoe dunner je hem weet te maken, hoe lichter je hem weet te maken.
Nou ja, er is ook nog zoiets als koeling. Een beetje lucht weegt weinig, maar kan veel verschil maken. Ze maken ze vooral dun zodat het er goed uitziet vermoed ik.

[Reactie gewijzigd door brabbelaar op 11 januari 2021 13:57]

Vaak gaan gewicht en afmetingen samen, maar niet per se. Zou ik een composiet wandstructuur gebruiken dan is misschien nog wel lichter te bouwen, maar dan wordt de laptop wat dikker. Ook wordt die behuizing complexere omdat op een gegeven moment een overgang ontstaat naar bijvoorbeeld het scharnier en de toetsenbord montagebrackets.

Daarnaast hebben we nog de factor koeling. Met de huidige hardwaregeneratie komt er wel steeds meer ademruimte, maar die koeling in dunne laptops blijft een beetje lopen op een slap koord. Voor een goede koeling is eigenlijk meer ruimte nodig voor rondstromende lucht, koellichamen en fans met een fatsoenlijk debiet.

Een dikke en toch lichte laptop is vanuit technische optiek best logisch. Ruimte voor de koeling en ruimte om een lichte en toch stijve behuizing te maken. Ook in de meeste tassen is die dikte nog niet zo'n issue. Waarom iets dat logisch is toch niet gemaakt wordt heeft naar mijn indruk vooral met mode en esthetiek te maken.

Misschien als we een paar generaties verder zijn en dikte niet meer wordt geassocieerd met een baksteen, dat het dan weer eens kan.
Houd er eens eentje vast, klap hem dicht, en loop er onder je arm een paar meter mee.

En stop hem eens in een tas of rugzakje.

Dan weet je gelijk het antwoord op jouw vraag.
Dat is absoluut zo. Ik heb een P53, komende vanaf een Mac. Haha Maar gekozen wegens de mogelijkheden zaken te kunnen vervangen en uit te breiden. Plus veel meer poorten dan een dunne laptop en dat is gewoon veel practischer. Dat het dan zwaar en lomp is, dat is eigenlijk alleen irritant als het de rugzak in moet.
Hier ook een Thinkpad P53 van mijn werk. Hij is stukje lichter dan mijn oude lattitude 5550 dus voor mij was het toch wel duidelijke verbetering. Tot nu toe tevreden mee. Thuis en op werk een dockingstation dus aansluitingen op laptop zelf gebruik ik niet zo vaak :-).
Tel daar echter wel even die 200 watt (?) power brick bij op die je ook met je mee moet zeulen. Dat is ook echt een voordeel van die lichtere laptops: minder stroomverbruik en dus een kleinere PSU.
Ik had er een 135w bij voor dockingstation (dan usb c naar laptop) en 65w bij laptop dus valt wel mee voor quad core i7 (ben er even vanuit gegaan dat die 135w nodig is als er power via usb aan andere apparatuur wordt geleverd en zo). Docking station heeft trouwens nog extra ingang voor 230w voeding.
Het ziet er sexy uit en neemt wat wat ruimte in je tas in. voor mij is het gewicht belangrijker, maar ik vindt die laptops die 2x zo dik zijn er maar lomp uitzien. Dat het vaak wel praktischer is i.v.m. koeling en aansluitingen en zo ben ik met je eens..
Momenteel gebruik ik een Thinkpad P14s gen 1 AMD (eigenlijk een T14 AMD met Ryzen 7 Pro 4750u) van ongeveer 1,5kg.
En bij die generatie zie je inderdaad een verschil in cooling performance met het slankere model (de T14s gen 1 AMD). Bovendien moet ethernet op het slanke model inderdaad via de dongle (eigenlijk moet je die ook optellen bij het totale gewicht, mits je hem gebruikt natuurlijk).

Daar krijg je dan wel 250 gram in gewicht voor terug. En in het geval van deze X1 dus ongeveer 350 gram. Persoonlijk heb ik echter iets liever een paar mm dikte extra en een iets zwaardere laptop in ruil voor meer performance en connectiviteit. Als je appels met appels vergelijkt: het performance verschil tussen de T14 (AMD) en T14s gen 1 (AMD) beide met een Ryzen 7 Pro 4750u CPU is ongeveer 10%. En dit is dus rechtstreeks te danken aan verminderde thermal throttling op hogere frequenties.

[Reactie gewijzigd door Magic V op 11 januari 2021 11:39]

Ik zie je redenatie, maar voor mensen die voor slank gaan is dan dus ook deze... 10% performance is zonder stopwatch niet merkbaar, dus als mensen dat ervoor over hebben: veel plezier ermee! Persoonlijk vind ik het gebrek aan sluiting en daardoor meedragen met een hele serie verloopjes, die je dan ook nog eens makkelijk kwijtraakt ernstiger.
Hangt af van gebruik, een gaming laptop zal altijd dikker zijn omdat je genoeg koeling moet kunnen voorzien en er een extra videokaart inzit. Het ziet er minder uit, maar het heeft wel nut. Maar ik heb dus liever goede koeling dan 0.1 mm minder. Voor een "werkpaard" is het wat anders, zeker als je de hele dag van hot naar her moet gaan. Maar de meesten gebruiken tegenwoordig een laptop als desktop. En deze gaat in de dock, en op het einde van de dag gaat deze van de dock. Dit gaat dikwijls het nut van een laptop voorbij. Maar ik ben van het kamp=hoe meer koeling, hoe minder throttlen en hoe meer performance. Het is al huilen tov een desktop. Maar dat hangt af van het gebruik. Voor het grote deel zal dit net omgekeerd zijn, het moet er goed uitzien en dat het wat minder snel is, dat zie je toch niet, want dat is voor huis/tuin/keuken/kantoor gebruik
Het is wat mij betreft wel een heel mooi apparaat hoor. Ze slaan soms misschien wel wat door wat betreft die dunne devices maar ik heb er weinig moeite mee dat ze daar voor een bepaalde serie zoals de X1 volledig op inzetten. Wil je meer functionaliteit of grotere accu dan zijn er andere series bij Lenovo.
Omdat er ook veel zakenreizigers waren. Ik vloog praktisch elke week voor Corona en elke gram die je kan besparen of omvang die minder is, is dan mooi meegenomen. Ik vloog met een klein tasje, niet koffer etc.
Los van de overige al genoemde punten (minder gewicht, minder ruimte innemen, etc) is het helemaal bij een laptop met scherm dat 360 graden kan draaien alleen maar fijn als deze zo dun mogelijk is. Veel handzamer en prettiger.
Ik heb liever idd een wat robuustere (ik heb nu eenmaal kids rondlopen) laptop met volwaardige aansluitingen dan een dunne laptop die al uit elkaar valt als je er naar kijkt en allerlei adapters voor nodig hebt om iets fatsoenlijks aan te sluiten.
Dacht ik ook ja, voor mij zijn lengte en breedte veel belangrijker. Die bepalen in veel grotere mate of een laptop in je tas past, in een standaard past, of een groot/klein genoeg scherm heeft.

Wat mij betreft hoeft het niet dunner dan een centimeter of 2 (inclusief scherm). Minder dan dat vind ik niet zo zinvol. Het geeft me teveel nadelen, zoals minder paardekrachten, kleinere accu, en minder keytravel.
Dat in combinatie met gewicht is zeer fijn wanneer je de laptop vaak van je werkplek mee neemt naar vergaderingen.
Minder ingangen!

Het is wel fijn in een volle rugzak, scheelt als je geen dikke/grote laptop hebt. Dat is toch minder proppen.

Maar wel jammer dat je zoveel poorten moet missen vaak, dat valt me wel op. Ik heb zelf liever iets meer poorten en een prima koeling nog, en dan nog wel redelijk dun.
Vraag me af of de laptopmarkt geen probleem heeft nu met de supergoed presterende macbook's m1 processoren.
Ik denk het niet, de wow-factor met de eerste macbook air of de eerste iPhones was fantastisch, maar die designs zijn niet echt up to date tegenwoordig en de software is om te janken (wat beide natuurlijk persoonlijke meningen zijn). Daarbij zijn de huidige macbooks beperkt met hun m1 chips qua aansluitingen. Ik koop liever een laptop à €1000 euro met een ryzen erin, de 4800u is sneller dan de m1 en dan hou ik nog geld over ook.

Ik zou liever zien dat er ook een leuke ARM chip komt voor Windows, want die snapdragons zijn echt een blamage. Ik snap niet hoe jaar in jaar uit Qualcomm Apple zo heeft laten uitlopen. Ik denk dat Apple altijd de visie had: die chips moeten beter, sneller zodat ze in een desktop/laptop kunnen! En Qualcomm heeft jaren de chips lopen melken met gebrek aan fatsoenlijke concurrentie, en doen laptops er nu eventjes bij.
Er zijn genoeg leuke ARM chips. Het probleem is voornamelijk dat Microsoft Windows gewoon niet goed/efficient aan de praat krijgt op ARM architectuur, en daarnaast ook niet het overwicht heeft om alle andere software aanbieders te dwingen hun software te hercompileren. Voor Apple is dat veel makkelijker omdat ze het hele landschap onder controle hebben (chips, os, overige hardware) en omdat ze wel die druk uit kunnen oefenen op bv Adobe.
Ik vraag me af om welke technische reden(en) Windows niet goed werkt op ARM (nog afgezien van de snelheid/traagheid van de x86/x64 compatibiliteitslaag).

Heb jarenlang telefoons gehad met Windows Phone/Windows 10 Mobile. Windows Phone 8/8.1 was echt fantastisch qua snelheid en batterijduur op mid-range hardware en met beperkte hoeveelheid geheugen.

De overstap naar Windows 10 Mobile was echter dramatisch, met lange laadtijden voor applicaties zelfs op een (toendertijd) high-end toestel.
Zag laatst een video dat de m1 tegenover de surface pro (de ARM based laptop van microsoft). Zelfs wanneer de windowsomgeving geemuleerd werd op de m1 was het nog sneller dan native op de surface pro. Chipmakers hebben een inhaalslag te maken tov apple
En voordeel is dat je er nog eens handige software op kunt draaien. Die M1 is wel echt iets goeds.
Een groot deel van afname in de laptopmarkt zijn bedrijven, deze zullen niet spontaan alles omgooien van Windows maar Mac gebaseerd op een enkel model.

Daarnaast zijn gebruikers ook vast in hun keuzes.

Dus de discussie of de Macbook M1 nu wel of niet zo goed is maakt niet eens uit voor het eind resultaat: Veel mensen blijven weg bij Mac.
Maar inderdaad er zullen mensen zijn die overstappen, zoals altijd.
Waarom zou de laptopmarkt problemen hebben?
Ten eerste draait het alleen MacOS, tweede niet iedereen wilt een Apple (zoals ik).

Genoeg bedrijven die met de Microsoft eco systeem werken, die hebben dus helemaal niets aan de M1 Macbooks.
Waarom zou de laptopmarkt er problemen mee krijgen? De markt is groot genoeg voor meerdere doelgroepen: mensen die Windows (op x86) moeten draaien, Apple gebruikers die een nieuwe notebook nodig hebben...
Nee hoor,
Niet iedereen gebruikt MacOS ;)
Want iedereen gaat nu opeens over op hele dure Macbooks?
Denk dat in 90% van de gevallen bij laptops het totaal niet relevant is welke processor er in zit. Bijna alles(zegmaar i3+) is goed genoeg voor de gemiddelde zakelijke (voornaamste markt "duurdere" convertibles) gebruiker zolang je maar niet bespaard op snelle storage en memory.
En dan heb je natuurlijk nog het "probleem" dat er geen Windows op staat. wat weer een uitdaging is voor IT management, en ook wat betreft gebruikersinstructies. Ben je wat zelf wat handiger, dan is het natuurlijk wel een mooie optie. Maar al met al is er geen probleem, zeker omdat met name AMD nog goed mee kan komen, met een ietsje hoger verbruik.
Ik wilde overstappen naar de M1 vanwege de super goede prestaties. Helaas blijkt de overstap van Windows naar Mac toch te groot voor mij. Heb de hele boel dus weer retour verzonden, want na 4 dagen vloeken moest ik bekennen dat ik te weinig zin/energie/aanpassingsvermogen/whatever heb om de switch te maken.

Dit was wel voor het eerst dat een Apple-product mij daadwerkelijk de stap heeft doen wagen; voor flexibelere mensen kan dit de introductie van de M1 dus zeker de overslap inluiden. En dan hebben dit soort High-end Windows modellen er wel daadwerkelijk een concurrent bij.
Heel herkenbaar ik had een Hackintosh van mijn Windows laptop gemaakt maar na drie dagen er weer afgegooid. Zag er prachtig uit maar ik kon er niet vlot mee uit de voeten.
Problemen verwacht ik niet, maar invloed zal het vast hebben. De gemiddelde thuiswerker werkt in een online omgeving en zitten niet vast aan Windows.

Spreek uit ervaring. Mijn vrouw was van plan een lenovo laptop aan te schaffen, maar voor hetzelfde geld nu een m1 gekocht. Beter scherm, langere accuduur, meer reken kracht en geen actieve koeling. Citrix installeren, Office pakket er op en gaan :)
Zit je dus met zowel Mac als Windows omgeving te werken. Dat lijkt me niet echt handig voor de gemiddelde gebruiker. En in die situatie is rekenkracht sowieso niet heel belangrijk.
Ah ja nu gaat heel de wereld ineens peperdure Macbooks kopen omdat die M1 in theorie misschien 20% sneller is dan de beste Ryzen CPU, terwijl je dan enkel nog MacOS kunt gebruiken en al je Windows software niet meer werkt :')
"supergoed presterend" is relatief. Ik heb de indruk dat velen afgaan op de test van LTT, maar daarin testen ze de M1 enkel tegen puur op mobiel gebruik gerichtte ultrabook-achtigen met vrij lage specs: een van de 2 vergeleken configuraties had slechts een i3 met 8 Gb. Voor puur mobiel gebruik is dat prima (vooral vanwege de baterijduur) maar al dat soort machines presteren al binnen een bepaalde bandbreedte. Dat de M1 daarvan de koploper is vind ik dan nog niet zo bijzonder. De term "supergoed presterend" ga ik zelf pas gebruiken als ze met een M1 komen die echt meekan als het gaat om processor-intensieve taken op werkstations of normale laptops.
Blij dat ik niet de enige ben die dit dacht bij het zien van die test. Een vergelijking met devices die in dezelfde prijsrange vallen lijkt me eerlijker en dan komt die M1 er waarschijnlijk niet zo goed vanaf. Gokje: leverancier heeft bepaald wat de testcondities zijn.
Heel simpel.
Ik zou voor geen goud mijn Lenovo T14s willen ruilen voor een Macbook.
De Macbook Pro is lomp zwaar, ondanks dat het er gelikt uit ziet, maar ook smerig duur.
De Macbook Air, tja zou kunnen, alleen kun je er niets op aansluiten
Ik wil Windows, of Windows kunnen kiezen.
Ik wil ook nog wel eens een dom spelletje als Diablo 3 kunnen spelen zonder allerlei handelingen.
En ik wil gewoon al mijn software nog steeds kunnen draaien.
Aangezien een groot deel van de markt ook nog steeds zo denkt, denk ik dat er voorlopig nog geen bedreiging is voor de Windows/intel/amd markt, zowel zakelijk als commercieel.

Maar ik geef toe, de komst van de M1 cpu maakt de Macbook Air wel weer eens een heel geinig laptopje.
Lijkt me niet. Die M1 SoCs zijn wel snel per core, maar ze hebben maar 4 snelle cores. Die andere 4 kun je vergeten, dus een vergelijk trekken met een andere 8-core laptop-CPU laat de M1 in het stof bijten. Voor performance ga je dus naar Intel/AMD, en voor performance-per-watt neem je een M1, als je met macOS kunt leven én geen software nodig hebt die niet voor ARM gecompileerd is.

Los daarvan zijn er ook ARM laptops met Windows 10. Die zijn niet bepaald sneller, maar dat kan op den duur nog wel veranderen. Er is geen enkele reden dat Windows 10 niet hetzelfde truukje als macOS kan doen (en ja, ik weet dat de x86 translation in macbooks in hardware gaat, maar dat moet een WIndows laptop ook prima kunnen als de hardware en software daarvoor gemaakt wordt).

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 11 januari 2021 12:15]

Er zijn nu eenmaal mensen die nooit een Macbook zullen overwegen...
Lijkt me niet echt, omdat Windowsgebruikers daarom niet per se over gaan stappen (zeker niet als je afhankelijk bent van Windowsprogramma's). Maar hopelijk wel een aanmoediging voor betere chips.
Ben benieuwd wat er aangekondigd gaat worden met AMD chips.
Die quad-cores van intel hebben we nu wel zo'n beetje gehad..

[Reactie gewijzigd door Rageplay op 11 januari 2021 15:25]

Dacht het zelfde...leuk, intel chips, maar graag dit met AMD chips.
Het blijven mooie en vooral praktische dingen, die X1's.
Gewicht en formaat zijn hierbij zeker zeer positief. Maar ook robuustheid.
En als FHD nu met de 16:10 schermen naar 1920 x 1200 gaat... helemaal super. Voor hogere resoluties sluit ik toch nog steeds liever een extern scherm aan.

Vooral het toetsenbord van deze ThinkPads doet niet onder voor een extern exemplaar.
Op al die vlakken, vind ik persoonlijk het contrast met bijvoorbeeld de Elitebook lijn van HP erg groot, waarbij Lenovo duidelijk mijn voorkeur krijgt. Helaas sluit de company policy daar niet op aan. Gelukkig hebben we nog een privé leven ;)
Bijna dunner dan mijn smartphone met hoesje.

Wat ik me afvraag is hoe goed die X12 Detachable gaat werken met een BSD-variant of Linux.
Nu maar hopen dat ze snel leverbaar worden, vaak duurt dan bij lenovo erg lang na aankondiging.
Of het model komt gewoon totaal niet in europa uit.

Ik moet inmiddels mijn x1 carbon 1e gen eens vervangen (slijtage en scherm mag wel eens wat hogere resolutie)
Nog nog even nadenken of ik de x1 titanium wil of de normale x1.
Ik heb een HP Spectre 360 sinds 2 jaar, leukste ding dat ik ooit gekocht heb. Heb zelfs Steam met echte 3D spelletjes. Die is al heel plat. Kan het nog platter en lichter? Als het maar niet breekt, vooral het beeldscherm...
Zie dat de aan/uit knop weer verhuisd is op de X1 Carbon. |:(
Deze zat net zo praktisch aan de zijkant met de Gen 7 / 8.

Heel prettig met docking, met de Gen 6 moest eigenlijk altijd het scherm opengeklapt worden, de aan/uit knop zat 'binnenin'.
Ik heb een laptop met een aan-/uitknop aan de zijkant, en ik vind dat de onhandigste plek ooit eigenlijk. Bij het verplaatsen van mijn laptop, zet ik het apparaat regelmatig per ongeluk op slaapstand 😅. Andere mensen hebben exact hetzelfde probleem met mijn laptop. Hangt van je gebruik af!
jammer dat er geen pen bij zit en of dat hij bruikbaar is als wacom tablet.
In de X1 Yoga zit de pen aan de rechterzijde onder de palmrest. Deze schuif je echt in de behuizing en heb je dus ook altijd bij je ipv de magnetische pennetjes die je bijvoorbeeld bij de Surface tegen de zijkant aan “klikt”

Edit: bij de X1 Titanium zie ik dit niet terug. Interessant om te zien wat ze daarbij bedacht hebben.

[Reactie gewijzigd door digital-IMEI op 11 januari 2021 20:49]

De X1 Titanium Yoga wordt een 1-op-1 concurrent van de surface laptop 3 13,5 inch.
Ook 3:2 verhouding met functioneel bijna dezelfde eigenschappen.

Ik vind dit ook de meest interessante nieuwe laptop door de 3:2 verhouding.
Eigenlijk dus een surface laptop met een thinkpad-toetsenbord erin :-)
Link naar de bron is dood.

Waar komt het vermoeden vandaan dat er een laagje titanium toegepast is?
Titanium is niet echt een geschikt materiaal om "laagjes mee te maken".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True