Signal krijgt ondersteuning voor versleutelde videogesprekken met vijf personen

Chatplatform Signal is begonnen met het uitrollen van versleutelde videogesprekken met maximaal vijf personen. In de toekomst worden videoconversaties met meer deelnemers ondersteund. De functie is beschikbaar op de Signal-apps voor iOS en Android.

Met ingang van de meest recente update, wordt een video-icoon weergegeven in nieuwe groepsgesprekken, zo meldt de ontwikkelaar. Gebruikers kunnen een videogroepsgesprek starten door daarop te drukken. De leden van een Signal-groep krijgen vervolgens een notificatie dat er een videochat is gestart. Deelnemers worden standaard in een rasterweergave op het scherm getoond, maar gebruikers kunnen er ook voor kiezen om de weergave te focussen op de persoon die aan het woord is.

Momenteel is de videobelfunctie nog niet beschikbaar voor zogeheten legacy groepsgesprekken, maar de ontwikkelaar meldt dat dergelijke gesprekken 'in de komende weken' automatisch worden omgezet naar 'nieuwe groepen'. Momenteel zijn de videogroepsgesprekken gelimiteerd tot maximaal vijf deelnemers. De ontwikkelaar laat echter weten dat dit aantal in de toekomst omhooggaat.

De nieuwe functie is beschikbaar in de meest recente update van die app, die momenteel wordt uitgerold naar Android- en iOS-gebruikers. De mobiele Signal-apps bieden sinds 2017 al ondersteuning voor videogesprekken met eind-tot-eindversleuteling, maar tot voor kort was dit alleen beschikbaar voor een-op-eengesprekken. In augustus verscheen daarnaast een bètaversie van de desktop-app met videochatondersteuning.

Afbeelding via Signal

Reacties (66)

[erwn]

Goede toevoeging! Ze lijken de laatste tijd veel (zichtbare) features op te leveren. Maar hoe laat je mensen overstappen van Whatsapp naar signal? Tips?

En misschien straks ook een Android tablet client? (Ik note to self vaak dingen van ene naar andere device)

[WhatsappHack]

Ik denk dat de extreem radicale aanpak die hier door sommigen voorgesteld wordt helemaal niet werkt. Dat wordt al lange tijd geroepen en zet geen zoden aan de dijk op wat persoonlijke irritaties na en de vraag “waarom gaan ze nou niet over!?”.

Ik denk dat het meer helpt om mensen uit te leggen waarom Signal veiliger is en je dat liever gebruikt en of ze ‘t misschien *naast* hun WhatsApp willen installeren zodat jullie via Signal kunnen chatten. Doe je dat met genoeg mensen dan krijg je wellicht een kantelpunt waarop een groep over kan bijvoorbeeld.

Het “afdwingen” met berichtjes als “en als je me wilt bereiken dan download je Signal maar en anders praten we toch niet?”, dan denken velen “prima, dan toch lekker niet?” en gaan ze de moeite minder snel of niet nemen. Zeker als ze niet weten waarom.

Ik zelf zou heel graag naar Signal overstappen, maar gezien in Signal iOS een backup functie compleet ontbreekt kan ik het simpelweg nog niet aanraden behalve voor specifieke zaken. Zodra Signal dit wél krijgt (tenzij dit op Signal’s servers is, dan gaat t niet door.) ga ik over en er volop op inzetten om mijn contacten te overtuigen naar Signal te gaan *als ze dat willen*. Ik hou ook WhatsApp ernaast, want ik eis niet dat mensen speciaal voor mij direct overmoeten. Dat kan gewoon rustig aan zolang WhatsApp nog behoorlijk sterk is op veiligheidsgebied.

[Wachten...]

Ondanks ik het volledig met je eens ben en inlichting heel belangrijk is, werkt het in de praktijk net wat anders.

Ik kan haarfijn uitleggen waarom Facebook niet meer mijn netwerk binnen komt en dat Signal veiliger, etc etc. Echter denk je dat mijn vader, moeder of vrienden die niks met IT hebben dat maar iets uit maakt? Natuurlijk luisteren ze naar je verhaal en "Ik ga er wel even kijken of ik het ga installeren" of "Ik heb toch niks te verbergen!", zijn dan veelal de antwoorden die je hoort. Zolang jij nog bereikbaar bent op Whatsapp, dan contacten ze je daar, helaas!

Ik spreek zelf uit ervaring, meerdere malen Signal geinstalleerd en er toen niet volledig aan toe gegeven. Nu doe ik het wel, en raad eens? Ze kunnen me ineens bereiken.

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 25 juli 2024 12:04]

[Martinus]

er is dan wel geen backup functie, maar wel overzet functie werkt flawless.

[litebyte]

Ik gebruik een combinatie. Dus als een collega vraagt, leg ik het uit mbt signal plus de toevoeging "je kan me altijd nog mailen, sms'en of gewoon bellen"

Geen spyware shit op m'n telefoons.

[Basje]

Mee eens. Ik ben overtuigd van het effect van de lange adem. Signal draait al een tijd op mijn telefoon, eigenlijk sinds Telegram een beetje populair begon te worden maar bij nadere inspectie niet zo veilig/privacybeschermend bleek als ik dacht (met standaardinstellingen). Sindsdien vertel ik vrienden en familie gewoon over het belang van gegevensbescherming en over Signal. Bij sommigen installeer ik Signal, sommigen willen dat niet, sommigen vragen later hoe de app ook alweer heette. Met een selecte maar steeds groeiende groep vrienden en familie communiceer ik alleen nog via Signal. Met een beetje geluk doen zij dat ook weer, en krijg je langzaam maar zeker steeds meer het netwerkeffect.

Overigens denk ik dat in een ideale wereld een decentraal systeem als het Matrix-protocol beter is voor de wereld, maar toen ik dat probeerde was dat echt nog niet klaar voor mainstream gebruik door mijn niet-technische omgeving. Wellicht is dat tegenwoordig beter.

[Bananenplant]

Het nadeel daaraan is dat je met zo'n protocol ook de deur openzet voor partijen die het minder nauw nemen met privacy. Daarom is Signal juist een eigen ecosysteem.

[Basje]

Ja, daar ben ik het mee eens. Maar ik vind het ook een probleem als een partij het monopolie heeft op een bepaalde manier van communiceren. Het maakt niet uit of dat Whatsapp, iMessage of Signal is. E-mail is niet echt veilig en ook moeilijk anoniem te gebruiken, maar als je ziet wat er voor een creatief ecosysteem omheen is gebouwd dan denk ik dat het goed laat zien wat er mogelijk is met een gedecentraliseerd open systeem. Veiligheid en privacy bestaan niet in een vacuüm, we moeten die balanceren met andere zaken zoals gebruiksvriendelijkheid en maatschappelijk belang. Maar wellicht is het wel mogelijk om op protocol-niveau de nodige garanties af te dwingen voor veiligheid en privacy. Een mens mag dromen...

[Bananenplant]

Google kan mijn mailgedrag voor een groot deel volgen vanwege de grote hoeveelheid gmail-gebruikers onder mijn contacten. Dat vind ik eigenlijk helemaal niet acceptabel.

[Wachten...]

Gewoon volhardend Signal gaan gebruiken werkt hier goed.

Zo lang JIJ eraan toegeeft om voor hun terug te gaan naar Whatsapp, dan gaan ze nooit over.

Sommige vrienden reageren nog wel eens via Whatsapp (automatisme) ik reageer dan weet terug via Signal. Nu een aantal weken verder weten ze niet beter dat ik daar te bereiken ben.

Dus onthou, zolang jij terug blijft gaan naar Whatsapp, gaat niemand met je mee (mijn ervaring)

[-Elmer-]

Ik denk dat het voor mij vooral neerkwam op lef hebben en achter mijn keuze durven te staan. En om mensen wat te vragen. Ik heb zelf zo’n jaar geleden de overstap gemaakt en Whatsapp er volledig uitgegooid. Zo’n 95% van mijn contacten (zakelijke contacten en werkgroepen inbegrepen) hebben signal geïnteresseerd en met rest bel of sms is.

Hoe? Ik heb iedereen persoonlijk een bericht gestuurd met een beknopte uitleg waarom ik over wil stappen. Daarbij heb ik ook een linkje toegevoegd naar mijn website met een kort artikel over whatsapp en signal. En daarnaast ook alternatieven genoemd (sms/bellen/e-mail/postduif). Het kostte wel wat tijd om aan elk contact een bericht te sturen maar het effect was wel dat ik in 3 weken whatsapp volledig kon verwijderen.

[killercow]

Gewoon niet op whatsapp zijn. De meest on-technische mensen nog steeds kunnen prima signal vinden als ze je willen bereiken. Dat konden ze ook met de Telefoon, met SMS, en met whatsapp.
De enige die het tegenhoud is persoon die ook nog steeds op whatsapp reageert.

[Uchy]

Ik heb ook wel gelezen van mensen die gewoon zeiden 'Signal geeft veel betere video/audio kwaliteit bij bellen' Haha, dat hielp, dat is iets dat mensen begrijpen blijkbaar.
Ik heb zelf nooit WA gehad en heb inmiddels vrij veel mensen in mijn signal contactlijst. Sommigen blijven weigeren, maar zo af en toe open ik dan toch het gesprek (omdat ik ook wel een passie/urgentie voel voor het onderwerp, niet om te zeuren dus) als ze belangrijke contacten zijn.

En ik leg uit waarom ik FB en dus WA niet vertrouw en signal wel. Zoiets als social dilemma helpt mensen te begrijpen waarom FB/adbased verdienmodel een stom/gevaarlijk idee is. Recent ontdekte ik ook dit:
https://www.dailymail.co....ans-moderate-content.html
helpt mensen te begrijpen dat het geen flauwekul is.

[Flupkees]

Mijn ervaring is dat je de grootste kans hebt door het overtuigen achterwege te laten, maar het wel vanzelfsprekend te maken. En wel als volgt:
- Je maakt een groep aan voor een bepaald onderwerp/taak.
- Je zegt 'hey, ik ga vrijdag met vrienden naar de bios, ga je mee?'
- 'Ja leuk'
- 'Ok, we hebben een groep op signal waar we de details afspreken, moet je even downloaden als je 't nog niet hebt. Laat maar weten wanneer je het geïnstalleerd hebt, dan voeg ik je toe.'
- Vervolgens ligt het belang bij hen om Signal te gaan gebruiken, want anders missen ze iets (noem het gerust fomo als je wilt).

Werkt niet in 100% van de gevallen, maar ik heb inmiddels meer dan 200 mensen over en gebruik whatsapp amper nog (behalve om hetzelfde riedeltje als ik hierboven noemde wat natuurlijk meestal voor whatsapp geldt). Weinig vermoeiende discussies van tevoren ook en je hoeft maar soms vragen te beantwoorden over waarom signal en dat is eerder uit interesse dan omdat mensen sceptisch zijn.

Het helpt natuurlijk als je al een paar vrienden hebt die signal gebruiken, zodat je elk klein excuus kunt aangrijpen om dit te doen.

EDIT:
Nog een toevoeging na wat andere reacties te hebben gelezen: bestaande groepen overzetten (en in mindere mate nieuwe groepen aanmaken) is veel moeilijker dan 1 iemand toevoegen aan een groep. Als eenmaal 70-90% van een groep op whatsapp ook signal heeft geïnstalleerd is het redelijk makkelijk om te zeggen 'hey, bijna iedereen heeft signal, zullen we de groep even overzetten naar signal? Ik maak 'm nu wel even aan en voeg jullie toe. Alice en Bob, installeren jullie ook even signal?' Hangt natuurlijk wel af van je rol en activiteit in die groep af.

[Reactie gewijzigd door Flupkees op 25 juli 2024 12:04]

[J-A-J]

Van de developers van de originele WhatsApp voor dat het door Facebook werd overgekocht.
Hoop so snel mogelijk al mijn contacten over te krijgen zodat ik WhatsApp eindelijk links kan laten liggen.

[xoniq]

Gewoon whatsapp verwijderen. Als men dan belt of SMS’t dat ze je niet op whatsapp kunnen bereiken, gewoon zeggen dat je via Signal bereikbaar bent. Als ze je echt willen spreken, installeren de het wel.

[Niet Henk]

En daar gaan alle werkgerelateerde chatgroepen. Daar krijg je nooit alle deelnemers van over.

WhatsApp is voor mij, en vele anderen, echt niet optioneel meer. Wil je bijblijven met werk- en familiedingen, dan heb je het gewoon nodig, naast dat het handig is voor 1-op-1 chats.

[NielsFL]

Denk dat dit in hoge mate van je eigen rol in die groepen afhangt. Ben je vooral een meelezer dan zul je inderdaad niemand meekrijgen. Maar ben je zelf een belangrijke bron van informatie dan moet het wel lukken hoor.

[L0g0ff]

Op mijn werk zou ik mijn collega's nog wel over kunnen halen ook familie zou nog wel lukken. Mijn goede vrienden zitten al op signal of telegram. Maar waar ik mee struggle zijn de ouders van mijn kinderen en de school whatsapp groepen.

Echt no way dat ik die omgezet krijgt.

Dus blijft dat laatste vervelende stukje Facebook toch nog op mijn telefoon staan.

Ik heb mijn hoop gezet op de Amerikaanse overheid Facebook gaat verplichten whatsapp weer af te stoten. Ik acht die kans groter dan ouders over die streep te krijgen.

[GenomDalar1983]

Ehm alle werkgerelateerde chats gebeurt bij ons in Teams, komt geen Whatsapp aan te pas.

[xoniq]

Werk en WhatsApp, nee dank je. Op t werk kunnen ze mij ook niet verplichten WhatsApp te gebruiken. Dan regelen ze maar een werk telefoon. Mijn privé nummer hoeft niet verplicht te grabbel worden gegooid waar alle werknemers en stagiaires in zitten.

Signal gebruik ik privé, whatsapp is allang de deur uit. Ik zit ook niet in familie appjes, destijds wel, maar wat schiet ik daarmee op. Mensen die me wat willen sturen kunnen dat 1 op 1, of bellen.

[GeoBeo]

WhatsApp is voor mij, en vele anderen, echt niet optioneel meer. Wil je bijblijven met werk- en familiedingen, dan heb je het gewoon nodig, naast dat het handig is voor 1-op-1 chats.

Heb nog nooit WhatsApp gehad en ik weet dan ook niet waar je het over hebt.

Ik mis misschien wat katten foto's of roddels, maar daar kan ik niet echt mee zitten eerlijk gezegd?

[Grimm]

Bij ons op het werk gebruiken we allemaal Telegram (voor werkgerelateerde zaken).
Het is dus zeker wel mogelijk.

[Woopdedooo]

Brian Acton heeft geïnvesteerd in Signal en zit geloof ik in de board van de Signal Foundation.

Signal staat onderleiding van Moxie Marlinspike, die voor zover ik weet niets met de originele whatsapp te maken heeft. Desalniettemin geweldige app en ik heb whatsapp al bijna een jaar afgesloten.

[mk1311]

Moxie Marlinspike heeft Signal ontwikkeld en heeft later WhatsApp geholpen bij de implementatie van e2e encryptie, https://nl.wikipedia.org/wiki/Signal_(software)

[Woopdedooo]

Uiteraard , maar niet bij de originele whatsapp

Google heeft recent ook het signal protocol ingebouwd en volgens mij genoeg andere programmaatjes.

[killercow]

Signal is niet van de originele whatsapp founders
Het is opgezet door "Moxie Marlinspike", een Hacker, die daarna de encryptie-tech heeft gedeeld met ongeveer elk ander groot platform om hen ook secure te maken (al blijft dat bij closed source natuurlijk lastig in te schatten).

De whatsapp koppeling komt voor uit het feit dat whatsapp deze encryptie ook heeft geimplementeerd, *en* daarnaast dan een van de founders van Whatsapp inderdaad geld heeft gestopt in de Signal foundation. Het is dus niet van hem.

[freeco]

Ik heb Signal al denk ik 2 jaar staan. 0 contacten die het gebruiken...

[gepebril]

Zal ik je toevoegen

[freeco]

Graag, voel ik me niet zo eenzaam bij de weinige keren dat ik de app eens open

[his.dudeness]

Is het al mogelijk signal te gebruiken zonder je mobiele nummer vrij te geven?

[paoper]

Zijn ze mee bezig, komt er aan. Deze updates voor de 'nieuwe groepen' zoals genoemd in dit artikel waren daar ook relevant voor omdat er veel aan de binnenkant voor veranderd moest worden. Verwacht met een paar maanden dat dat er is.

[paoper]

Je reactie bevat wat misinformatie. Het was niet 'vandaag' in het nieuws, maar al een aantal dagen geleden (en die 'tool' zelf is ook niet nieuw). Maar nog belangrijker:

'Versleuteld' lijkt ook tot het verleden te behoren voor Signal;

Dit is incorrect. Wat er met die tool gedaan is, is toegang aantonen op een unlocked en rooted Android device. Oftewel: ze hebben dan al zo ver toegang dat ze ook gewoon letterlijk de app hadden kunnen openen zoals jij en ik een app openen. Dus tja, het is nogal een betekenisloze claim.

Wat meer informatie hier:

https://twitter.com/moxie/status/1337434126186553345

https://github.com/signal...77#issuecomment-743274978

https://community.signalu...und-about-signal/1458/886

https://news.ycombinator.com/item?id=25383572

[Reactie gewijzigd door paoper op 25 juli 2024 12:04]

[Munchie]

Dit lijkt me gewoon een analyse tool en die gaat er vanuit dat je fysiek toegang hebt tot de telefoon. Het Signal encryptie protocol is dus niet gekraakt of iets dergelijks.

[WhatsappHack]

Mwah. Daarvoor moet je eerst toegang tot het toestel hebben of de database eruit weten te trekken hé... Als je toegang tot de telefoon hebt kan je al snel veel, mogelijk is die hele decryptie slag niet eens nodig als je bijvoorbeeld gewoon Signal kan openen op het toestel. Daarnaast heeft Cellebrite gewoon de broncode gelezen en gedaan wat gewoon publiekelijk bekend is en “as advertised” werkt... Je moet dus niet denken dat mensen je berichtjes opeens (in-transit) kunnen lezen.

Dus nee, niet “behoort tot het verleden”; het blijft een van de, zo niet dé, veiligste en best versleutelde applicaties op de markt en je kan het veilig gebruiken. En stel een goede code/sterk wachtwoord in op je telefoon, dat is nog veel belangrijker.

[Wachten...]

Het is dan niet helemaal on-topic, maar ik blijf het jammer vinden dat de interface er zo sms achtig uit ziet en je alleen maar 'harde' kleuren in kan stellen. De chats ogen heel druk en onrustig

Ik gebruik Signal met wat familie en vrienden, maar de lay-out / interface is niet zo rustig ogent als Whatsapp dat is.

Ik hoop heel erg dat ze dit een keer aanpassen dat alles er rustiger en overzichtelijker uit ziet. Dan krijg ik ook meer vrienden over streep om Signal te gebruiken.

Ik heb dit overigens ook aangekaart bij Signal. Het is iets super kleins, maar voor veel mensen (in onze kring) erg storend.

[Woopdedooo]

Hier zijn inderdaad een aantal topics over op het signal forum, ik heb er zelf niet zo last van, maar zou mooi zijn als het ooit voor die die het wel graag willen zal gaan ondersteunen.

[Wachten...]

Ja het is vast persoonlijk, maar in mijn kringen krijg ik dit regelmatig te horen.

Het oogt gewoon allemaal wat verfijnder op een hoop andere chat apps. Ik snap persoonlijk ook niet wat hier zo lastig aan is om dit aan te passen. Geef op z'n minst meerder rustige kleur opties. De kleur opties voor chats zit er tenslotte al in!

Hetzelfde voor de dag/tijd onder aan een reactie. Dit haalt zo onnodig veel ruimte weg. T klinkt allemaal klein maar maakt een wereld van verschil om een chat terug te lezen (meer chats op een scherm).

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 25 juli 2024 12:04]

[gaskabouter]

Waar ik me met name zorgen om maak is waar ze geld mee gaan verdienen. Ik gebruik de app ook maar ze zullen toch een keer met een verdienmodel moeten komen lijkt me.

En dan worden keuzes ineens vaak heel anders onderbouwd. Hoewel ik er geen enkel bezwaar tegen zou hebben om er gewoon voor te betalen. Meestal het meest eenvoudige model met behoud van privacy.

[WhatsappHack]

Ze leven op donaties. Dus ik zou zeggen: doneer dan. Ze vragen geen geld voor de app zodat ie er voor iedereen is en het is volledig opensource. Maar daarvoor moeten wel donaties komen. Nu heeft Acton er miljoenen aan gedoneerd, dus ze hebben even geen financiële zorgen, maar toch.

[gaskabouter]

Ga ik doen. Wist het ook niet. Niet direct het meest bestendige model. Zie ook Wikipedia

[Woopdedooo]

Wel een die ervoor zorgt dat het altijd onafhankelijk blijft, aangezien het niet verkocht mag worden aan een fb bv.

[hadyas]

Wel iedereen doet zo lyrisch over Signal ipv Whatsapp. Maar liefste en beste Signal fans, leg mij het volgende eens uit.

Waarom vraagt Signal om mijn Google account? Want dat was voor mij de reden om het een minuut na het geïnstalleerd te hebben weer van mijn telefoon te gooien.

Ben benieuwd naar de reacties hierop eigenlijk

Edit: Sorry, vergissing van mij. Was blijkbaar nogal laat op de avond toen

[Reactie gewijzigd door hadyas op 25 juli 2024 12:04]

[Uchy]

Ik heb Signal meerdere malen geïnstalleerd maar nooit een vraag om google account? Ik ben benieuwd!
Ik gebruik signal zonder play services op een lineageos telefoon.
Maar wel met aurorastore als playstore alternatief. Je kunt ook apk's van hun site halen.

[LongTimeAgo]

Signal heeft mij NOG NOOIT gevraagd om een google account.
Dus geen idee waar je vraag/opmerking over gaat.

[hadyas]

Ja je hebt gelijk. Had mij vergist, en geen klein beetje!

[Logrono]

Top! Nu nog de desktopversie de mogelijkheid geven om poorten te manueel in te stellen. De Whatsapp desktopversie werkte altijd prima, en thuis doet de desktop app van Signal het ook prefect, alleen op het werk wordt dat geblokkeerd door de firewall. Officiële uitleg van Signal is om alle poorten naar hun 3 adressen open te zetten

Toch ben ik al een aantal maanden blij verlost van Whatsapp. Ik heb lang gewacht om de knoop door te hakken (had veel groepen die ik zou missen), maar uiteindelijk is het me toch gelukt om mensen mee te krijgen. Het ging vooral snel door op een gegeven moment mijn account volledig te verwijderen en ze me via whatsapp dus helemaal niet meer konden bereiken. Ik ga alvast nooit meer terug, en wens Facebook een snelle dood. Wat een rotbedrijf.

[vDorst]

Begin volgend jaar worden de privacy voorwaarden weer verslechterd voor Whatsapp.

via https://old.reddit.com/r/...accept_new_privacy_rules/

https://www.flashnewspk.c...forced-to-accept-new.html

Users will have until February 8, 2021 to validate the new terms of use, otherwise they will no longer be able to use the app


Take it or leave it. In early 2021, WhatsApp will change the terms of use of its services, including the way the app processes users' personal data.

They will therefore soon have to validate the new "conditions and updates of the privacy policy." If they refuse, WhatsApp's services will no longer be accessible to them, reveals The Independent relayed by Fredzone.

WhatsApp doesn't take any tweezers. "By pressing I Accept, you accept the new conditions that will come into effect on February 8, 2021," the messagingplatform says. After that date, you will have to accept the new conditions to continue using WhatsApp or you will still be able to delete your account.

Contacted by The Independent, WhatsApp confirmed the imperative to validate these new conditions. Facebook's subsidiary did not comment further on changes to users' personal data.

Jammer, ik hoop eigenlijk dat bedrijven de optie geven om wel te betalen voor ad en vooral trackvrije diensten!
Ik ben toch wel eens benieuwd wat dat nu echt extra kost.
Natuurlijk moet trackenvrij de standaard zijn en trackvrij moet ook geen luxe product worden!

[Reactie gewijzigd door vDorst op 25 juli 2024 12:04]

[LongTimeAgo]

Heerlijk dat Signal. Zo veel goede nieuwe features worden er toegevoegd.
Probeer er steeds meer mensen er naar toe slepen.
Maar Whatsapp zit zou onwijs ingebakken in ALLES dat men dan "toch maar liever bij whatsapp blijft".
Helaas.