Wyze kondigt 20 dollar kostende smartwatch aan

Wyze, een fabrikant die met name bekend is van zijn beveiligingscamera's voor consumenten, kondigt een smartwatch aan. De Wyze Watch is er in varianten van 47mm en 44mm en heeft onder andere een hartslagmeter en bloedzuurstofmeter.

Wyze laat klanten de smartwatch vooruitbestellen op zijn website. Daarbij staat dat het om een preorder gaat die in februari wordt geleverd. De grootste versie van het aluminium horloge heeft een 1,75"-lcd met een resolutie van 320x385 pixels en een 300mAh-accu, die goed zou zijn voor een batterijduur van negen dagen bij 'normaal gebruik'. Het gewicht is 46,6 gram.

De kleinere uitvoering heeft een 1,4"-lcd met een resolutie van 320x320 pixels, een 260mAh-accu en een gewicht van 40 gram. De horloges zijn waterdicht met een ip68-rating en voorzien van een hartslagsensor, bloedzuurstofmeter en acceleratiesensor. De hartslagmeter kan volgens de Wyze-website maximaal eens per vijf minuten een waarde meten.

Er is integratie met Google Fit en Apple Health en de horloges kunnen notificaties van smartphones op het scherm weergeven. Het is niet bekend welk besturingssysteem er op de horloges zelf draait. Of Wyze het horloge ook in Nederland en België gaat uitbrengen, is nog niet bekend.

Reacties (81)

[slijkie]

Vraag mij af in hoeveel ‘data’ je betaald naast die €20.

[stuiterveer]

Even los van de Apple vs Google discussie die mensen hier voeren deel ik dezelfde vraag met je, al is het niet Google of Apple waar ik me zorgen om maak.

Wyze bestaat uit ex-Amazon medewerkers, en het lijkt er niet op dat ze op slechte voet zijn vertrokken. De camera's die ze uit hebben gebracht gebruiken ook AWS voor opslag van camerabeelden en een nauwe integratie met onder andere Alexa. Het zou me dan ook niks verbazen als Wyze uiteindelijk deel zou uitmaken van Amazon in de nabije toekomst.

Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik graag heb dat iemand m'n ongelijk hierin zal bewijzen.

[Reactie gewijzigd door stuiterveer op 25 juli 2024 06:34]

[-=bas=-]

Door gebruik te maken van Alexa en cloudopslag hoef je een hele reeks features niet aan je product toe te voegen. Dit maakt je product eenvoudiger en stukken goedkoper.
Wyze maakt gewoon handig gebruik van nieuwe mogelijkheden waar je waarschijnlijk op een gegeven moment ook wel voor zal moeten gaan betalen.
Er zijn genoeg voorbeelden van dit soort start-ups die opeens allerlei gratis features schrappen of een abbonement verplicht maken.

[Tweaqer]

Zoals bij Wyze zelf waar ze persoonsdetectie eerst gratis hadden maar nu geld voor vragen omdat het niet uit kon

[Marzman]

Ja, maar er zijn ook genoeg voorbeelden die opgekocht worden en dan zou Amazon de meest logische zet zijn. Maar dat kun je voor bijna alles wel zeggen eigenlijk.

[Brammos85]

Itt tot bij Apple of Google?

[Donstil]

Nou vooral in tegenstelling tot Google schat ik zo in.

[JustRickvD]

Apple verzameld minstens zoveel data. Het verschil zit het hem in het feit dat Google die data gebruikt om accuraat te kunnen adverteren en haar services te verbeteren, waar Apple de data alleen voor het laatste inzet (voor zo ver ze dat 'ons' verteld hebben).

In beide gevallen wordt data niet verkocht, alleen kunnen derde partijen in het geval van Google gebruik maken van de kennis van Google om zo effectiever te adverteren, door die Ad service bij Google af te nemen.

Edit: @turbojet80s wist meer dan ik, Apple gebruikt de data óók voor Ads. Belangrijke toevoeging

[Reactie gewijzigd door JustRickvD op 25 juli 2024 06:34]

[turbojet80s]

Apple verzameld minstens zoveel data. Het verschil zit het hem in het feit dat Google die data gebruikt om accuraat te kunnen adverteren en haar services te verbeteren, waar Apple de data alleen voor het laatste inzet (voor zo ver ze dat 'ons' verteld hebben).

Apple gebruikt de data net zoals Google ook voor ads: https://searchads.apple.com/ staat gewoon in hun privacy voorwaarden

[Reactie gewijzigd door turbojet80s op 25 juli 2024 06:34]

[klonic]

Bij Apple word je daar expliciet om gevraagd of dat goed is. Dat is wel anders dan hoe bijvoorbeeld Facebook dat doet.

[JustRickvD]

Dat is juist. Bij Android wordt tegenwoordig wél expliciet gevraagd of je data wilt delen van hoe je je telefoon gebruikt etc. Dat is in ieder geval een vooruitgang van wat het was.

Data verzameling in Google services als zoeken en YouTube gaat wel gewoon zonder expliciete toestemming (staat gewoon in de TOS, maar wordt niet los nog een keer gevraagd.).
Overigens vraagt Apple het ook alleen over de OS zelf, denk aan diagnostische data van de telefoon etc. en niet over de services die ze daarnaast aanbieden (Apple Music, App Store, Health app, enz enz)
Dus in hoeverre dat van Android/Google's aanpak ligt durf ik niet te zeggen...

[nms2003]

Health data werd alleen on-device opgeslagen tot het encrypted naar de cloud werd gebackupped.

[JustRickvD]

Encrypted met een key die Apple beheert, hetzelfde als de encryptie die Google heeft voor al zijn services als Drive en Google Photo's. Is dus nog steeds toegankelijk voor Apple's data analyse.

[Donstil]

Precies. Dus dan liever betalen voor het product en verbetering met data. Dan data wat gebruikt wordt (op welke manier dan ook) voor reclame.

Daar heb ik in ieder geval wel wat extra centen voor over en dat was het originele punt een beetje had ik het idee.

[Terracotta]

Bij Apple betaal je met geld en vrijheid, bij Google-leveranciers met geld en privacy. Er is op dit moment echt geen ethisch te rechtvaardigen optie in mijn ogen. Beide gebruiken hun softwareplatform om zaken uit te halen die de vrije markt artificieel verstoren waardoor ze er mee weg komen.

[Donstil]

Als de keuze is Geld en Vrijheid t.o.v Geld en Privacy. Dan always optie 1 voor mij.

Volledig off-topic maar ik vind het gebrek aan die zogenaamde vrijheid dus echt geweldig op het iOS platform en daar betaal ik dan ook graag voor.

[nms2003]

Vrijheid mag dan even aangepast worden in OS openheid. Ik lever namelijk 0 vrijheid in met Apple.

[JustRickvD]

Google maakt gebruik van zogenaamde 'Advertising ID' wat een unieke reeks karakters is waar jouw data aan verbonden is.

Dit is dus niet terug te lijden aan jou als persoon en is het dus geen inbreuk op privacy (naar mijn inziens).
Ook wordt de data helemaal niet gedeeld met 3e partijen, dus komt het er op neer dat bij Google alleen Google data van jou heeft en bij Apple alleen Apple.
Qua privacy zit je dus bij beide partijen net zo goed/slecht, is maar net hoe je het zelf ziet.

[Reactie gewijzigd door JustRickvD op 25 juli 2024 06:34]

[Donstil]

en reclame is slecht omdat het jou niet goed uitkomt?

Idd! Reclame (en tracking in dit geval) is altijd not done, reden niet belangrijk.

Ik doe er veel aan om zo min mogelijk te zien (PiHole, DNS via VPN op 4G, on demand kijken, premium betalen op diverse diensten, nee/nee sticker, etc), dan wil ik er, zonder uitzondering, niet via een goedkope gadget alsnog mee geconfronteerd worden.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 25 juli 2024 06:34]

[JustRickvD]

Ik snap je punt zeker, maar de ads die Google genereert op basis van data krijg je ook te zien als je niks met Google doet, alleen zijn ze dan minder relevant.
Ik gebruik ook zelf zoveel mogelijk tools als AdBlocker en YouTube vanced om zoveel mogelijk van reclames weg te blijven. Maar hier zie ik geen verschil in of ik een iPhone of Android toestel aanschaf. Het is ook niet alsof je reclames krijgt in je Android OS.

De advertenties zijn net zo goed in Apple producten te vinden waar je voor 'vrijheid' betaalt dmv de google services (YouTube, Google Zoeken, etc.) of via websites die Google Ads integreren.
Als je echt tegen data gebruik voor relevante ads bent dan moet je stoppen met het gebruiken van al die services

[Reactie gewijzigd door JustRickvD op 25 juli 2024 06:34]

[DeNachtwacht]

Precies. Daarom gebruik ik ook al jaren geen Google maps, maar Apple Kaarten. Geen gMail, maar Outlook in 0365. Ja, daar betaal je voor. Ik gebruik geen Facebook producten? Maar alleen Apple Berichten. Ja, die telefoon is duurder. Maar uiteindelijk werken al die services even anders, loop je soms tegen limieten aan (geen groepschats met Android gebruikers bijvoorbeeld). Maar uiteindelijk werkt het vaak anders, maar niet slechter. En je hebt geen reclames meer (Outlook tov Gmail) of heel veel fabrikantenmeuk die er nauwelijks uit te slopen is, of promotie-apps die voorgeïnstalleerd staan (Android), of het zit vol verslavingsmechanismes en reclame (Facebook).

Iedereen hier kan eromheen blijven draaien maar bij Microsoft en Apple koop je een product, bij Google en Facebook bén je het product. Dat is hun hele verdienmodel en als je goed zoekt zijn er legio voorbeelden te vinden waarom dat minder prettig/privacyvriendelijk/gemakkelijk/verslavend werkt. Ik zou zeggen voor iedereen die met een steen voor zijn kop leeft, zet The Social Dilemma of vergelijkbare docu’s op.

[JustRickvD]

Bij Microsoft koop je een product? Iets beter inlezen kan ik je aanraden, denk aan Windows, producten als To Do en ook zeker Office 365 nemen 'diagnostische data' van een gebruiker. Net als Apple dat doet.


Dus je gebruikt ook geen YouTube, google zoeken?

Overigens heb ik er in beide gevallen geen ergen in, aangezien ze mij relevantere advertenties teruggeven en in sommige gevallen een fijnere integratie.
Privacy probleem is het ook niet, je bent immers één van de miljarden 'Advertising IDs' in de Google/Apple database.

De Social Dillema heb ik ook gezien. Ik weet vrij veel van hoe deze machine learning en algoritmes werken, en zo met vele Netflix docu's worden sommige dingen wat sappiger gemaakt dan ze werkelijk zijn.
Tuurlijk kan je in de extreemste gevallen helemaal in algoritmes getrokken worden, maar dit beeld wordt wel een stuk heftiger geschetst daar.

Ik ben overigens ook oprecht benieuwd wat jouw beredenering achter deze filosofie is. Op wat voor manier gaat Apple beter met data om als Google? Ze doen immers hetzelfde met deze data. (Facebook is hierin wel andere koek) maar producten als iOS en Android zijn bijna identiek als het gaat om de aanpak van privacy.

[Reactie gewijzigd door JustRickvD op 25 juli 2024 06:34]

[DeNachtwacht]

DuckDuckGo is een prima alternatief voor Google. Het heeft even een paar weken nodig om met lokale cookies voor jou relevante resultaten beter te filteren, maar daarna werkt het prima. YouTube kun je binnen DuckDuckGo bekijken zonder de site te verlaten zodat er iig een stuk minder opbouw van profiel e.d. van je plaats vindt.

En Android en iOS zijn totaal verschillende werelden. Android is google’s truc om van mensen álles te tracken, van zoektermen tot navigatiedata tot gebruikte apps tot Gezondheidsdata aan toe. Alles wordt verkocht aan en gebruikt voor adverteerders om relevantere reclames voor jou te maken, een selectere set aan content op YouTube aan je te laten zien (kijk even lubach van 3-4 weken terug...) en ga zo maar door.

Apple doet ook eea, maar veel minder en dat is voornamelijk voor verbetering van eigen diensten en ze verkopen niks door aan advertentiebedrijven. Bij Apple is je iPhone het product, ook bij Google ben jíj het product.

[JustRickvD]

Ik zal kort even wat punten neerzetten, ik laat het verder aan jou om dat wat verder uit te zoeken voor jezelf. Er is hier bij veel mensen een vertekent beeld over wat mij al langer opvalt. Apple wordt altijd als de privacy waakhond gezien, waar in werkelijkheid ze bijna dezelfde policies hanteren als een Google bijv, alleen heeft Google simpelweg veel meer bereik door bijv de zoekmachine en het grote Youtube, maar het omgaan met data en privacy is bij beide bijna gelijk.

- Google verkoopt geen data
- Android geeft je net als iOS bij setup de optie om alle diagnostische gegevens en data verzameling op het toestel uit te zetten, dit kan ook achteraf bij instellingen.
- Apple tracked ook alles qua navigatie data, gezondheids data ga zo maar door, en gebruiken dit ook voor hun eigen ad service. Dit zijn dus services die ze aanbieden buiten de Operating systems om. Net als Google heeft met youtube en Maps bijv.

In beide gevallen wordt data *niet* verkocht. Adverteerders kopen alleen de service van Google om accurater te targeten. Hier doen zowel Apple als Google aan mee.
Bron Google: https://safety.google/privacy/ads-and-data/
Bron Apple: https://searchads.apple.com/

[Reactie gewijzigd door JustRickvD op 25 juli 2024 06:34]

[DeNachtwacht]

Nou dan doe ik hetzelfde om jouw na te laten denken. Apple Search Ads is alleen om als app ontwikkelaar je app hoger in de App Store te krijgen. Verder niks. Heeft niks met doorverkopen van advertenties, aanmaken van een profiel van jou als klant er cetera te maken. Heeft niks te maken met Nike die al jouw data krijgt zodat ze ads kunnen maken die perfect op jouw zwakke punt gericht zijn zodat je die schoenen gaat lopen (wat Google doet).

Kortom; dank voor het nog uitgebreider onderbouwen van mijn eigen gelijk.

[JustRickvD]

Helaas wil je het niet begrijpen.
Derde partijen krijgen 0 data van Google. Nike zegt alleen, adverteer deze schoenen aan doelgroep 18 - 24 en aan mensen die geintresseert zijn in fashion.
Niks profielen, niks data delen.

Als u denkt dat Apple geen data profiel heeft van haar klanten, steek je wel een beetje uw kop in het zand.

[DeNachtwacht]

Ok, laatste poging. Google zorgt dat elke klant die Google gebruikt reclames krijgt die precies op hem worden afgestemd. In Google, in Gmail, én op alle websites die de Google Ad services gebruik van maken. Ter info: zo ongeveer 50% van alle reclames op websites zijn van Google. Nike en en ander bedrijf betaalt daar Google voor. Dat is het verdienmodel van Google.

Tot zover Google. Leg maar eens even uit waar Apple dan advertenties plaatst als je het zo goed weet. En welke bedrijven Apple daarvoor betalen.

[JustRickvD]

Volgensmij had je eerder gereageert dat Nike zogenaamd 'al je data' krijgt. Je spreekt jezelf goed tegen.
Ik heb er geen probleem mee dat ik relevante ads krijg. Uiteraard is dat vrij voor iedereen om daar wat van te vinden, het enige wat ik probeer te zeggen is dat qua privacy het niet uitmaakt.

Apple, zoals je zelf al aan gaf plaatst 'recommendations' in de App Store gebasseerd op allerlei factoren, bijv wat voor muziek je luisterd in Apple Music, of je veel sport en zo ja wat voor sport, wat voor Apps je al geïnstalleert hebt via de app store enz, enz.
Er is dus net zo goed een profiel van jou die Apple maakt uit alle data die ze verzamelen.

Uit jouw laatste bericht heb ik het idee dat je het verdienmodel van Google eigenlijk het probleem vindt en niet zo zeer de privacy, want daar scheelt het niet aan.
Alsjeblieft, lees je er wat meer in. Ik probeer ook alleen maar wat duidelijk te maken, en ik bedoel dit ook helemaal niet verkeerd. Al blijkt dat jij het nog al persoonlijk aanpakt.

[Verwijderd]

Ligt er een beetje aan wat het ding kan, zal wel niet heel veel zijn. Ik heb ook een redelijk goedkope Fitbit (na de overname vast hernoemd naar Google Nest Watch of iets achterlijks zoals de rest, RIP) en die verbindt zelf enkel via Bluetooth met de telefoon en dumpt alles in de generieke health app. Ik kan de Fitbit app wel gebruiken, maar dat doe ik eigenlijk nooit buiten de thema's aanpassen.

[turbojet80s]

We share information about you as follows or as otherwise described in this Privacy Statement:

....
In connection with, or during negotiations of, any merger, sale of company assets, financing or acquisition of all or a portion of our business by another company;
....

Het volledige artikel: https://wyze.com/privacy-statement

[Flying Hawkic]

Dit is vrij gangbaar en zou in elk privacybeleid moeten staan. Een bedrijf kan altijd worden overgenomen, en de persoonsgegevens moeten dan vanzelfsprekend ook mee.

[turbojet80s]

Zou een deel van het bedrijf niet kunnen betekenen de bak met gegevens?

[Flying Hawkic]

Misschien wel, maar het is in principe niet verboden (ook niet door de AVG) om persoonsgegevens in het kader van een (gedeeltelijke) bedrijfsovername mee te laten gaan als je hierover transparant bent in het privacybeleid. Wel moet je je ook steeds houden aan de regels voor het doorgeven van persoonsgegevens buiten de EU/EER (maar misschien worden die nu ook al doorgegeven, ik heb het privacybeleid hierop niet nagelezen).

[Finger]

Ik vind het jammer dat de meeste "smartwatches" niet zo smart zijn. Wat is er nu smart aan je hartslag meten en je stappen tellen? Ik wil een muziek nummer skippen, mijn volume regelen of me volgende agenda afspraak kunnen zien bijvoorbeeld om maar iets te verzinnen. Dit is gewoon het zoveelste fitness bandje.

[sjongenelen]

Helemaal eens. Fitness is vaak main doel, en gaat vaak ten koste van batterij duur en evt handige Tweaker assistent

[killerbie]

gho in mijn geval wil ik fitness mogelijkheden, notificaties en alarmen op mijn horloge. navigeren, voice commands etc hoeft niet voor mij, daar gebruik ik mijn phone wel voor .

[Stonehawk]

Dit is gewoon het zoveelste fitness bandje.

Nog niet eens. Voor een fitness bandje zou ik toch graag een iets frequentere hartslag meting willen hebben dan eens per 5 minuten.

[Flying Hawkic]

Zou het geen fitnessbandje durven noemen als de hartslag slechts één keer en de vijf minuten wordt gemeten. Voor de rest ben ik akkoord met je opmerking. De vraag is dan, wat is dan het nut van deze horloge? Hij ziet er wel mooier uit dan de meeste andere horloges, dat wel.

[Some12]

Het kan met die info je begeleiden met taken waarbij je je handen vrij moet houden voor iets anders, zoals sport bijvoorbeeld. Dan is hartslag en locomotie erg handig.

Dat er ook notificaties zijn en een spraakassistent is om je tijdens het sporten/werk verbonden te houden. Apps als muziek zijn dan ook handig voor tijdens het sporten.

Voor alle overige dingen is een groter scherm, zoals een smartphone, toch veel handiger?

[Indir]

"De hartslagmeter kan volgens de Wyze-website maximaal eens per vijf minuten een waarde meten." Dus niet echt een geweldige keus voor gedurende het hardlopen, of voor iemand die wat meer accuratesse uit zijn Wyze zou willen halen i.v.m. hartklachten bijv., zo lijkt mij dan. De Xiaomi Mi Band 3 bijv. ondersteunt wel "continuous heart rate monitoring" vanaf minimaal om de minuut één meting en oplopend.

[dec0de]

Ik heb de mi band 3 gehad: de HR sensor is pure stront.

[agtoever]

Shit... Dat zit vast niet lekker om je pols... ;-)

[GroeneThee]

Met alle respect, wat verwacht je voor 20 dollar.

I stand corrected, de Mi Band 3 is 17 euro.

[Reactie gewijzigd door GroeneThee op 25 juli 2024 06:34]

[nl-x]

20 euro is goedkoper dan een Casio rekenmachine horloge. Ik lees het als dat men wel erg wanhopig is om onze gezondheidsgegevens in handen te krijgen. Of ben ik dan te cynisch?

[tw_gotcha]

helemaal niet, jouw data is het verdien model

[RJeee]

nope

[FrostyPeet]

Waar ik me zorgen om maak bij dit soort goedkope apparaatjes is de "chemische lekkage" van de kunststoffen om je pols. Den aan oplosmiddelen, weekmakers, uv filters etc.Als over een paar jaar de buitenkant plakt of verbrokkelt of "vloeibaar" wordt...

[GekkePrutser]

Ja zelfs met goede merken heb je dat.

Mijn Wacom Bamboo pen (dure tekentablet) was niet meer te gebruiken zo plakkerig.

En de "rubber" houders die mijn Sony Z4 tablet (een ding van 800 euro destijds) vasthouden in het toetsenbord dock veranderden in een soort zwarte kleefboel. Die ik er helaas niet op tijd uit heb gekregen. het zit ook een beetje op de tablet wat ik er niet af krijg en daar maak ik me ook wel zorgen over. Je weet nooit wat het is. Dit "rubber" komt normaal niet in contact met je handen maar omdat het zo vloeibaar is geworden plakt het nu overal aan vast.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 06:34]

[ReUniTy]

Op reddit heeft Wyze inmiddels bekend gemaakt dat het OS, RTOS betreft.

https://www.reddit.com/r/...utm_name=iossmf&context=3

[GekkePrutser]

Zoals een andere poster daar ook aangeeft, is er niet echt een OS dat RTOS heet. RTOS (real-time OS) is een soort OS.

Je hebt FreeRTOS, QNX en nog veel meer zoals daar ook worden genoemd.

Ik heb het vermoeden dat het hier om FreeRTOS gaat aangezien die het meest in naam gemeen heeft, en bovendien bedoeld is voor lichtere microcontrollers zoals ongetwijfeld in dit horloge zit.

RTOS'en zijn op zich heel interessant omdat ze de UI taak veel beter kunnen prioritiseren. Je kan garanderen dat die altijd voorrang krijgen zodat de computer niet langzamer aanvoelt als hij het druk heeft. Helaas is er geen RTOS meer met een GUI omdat blackberry die na de aankoop van QNX eruit heeft gesloopt.

[Maverick2001]

Los van alle privacy zaken en het ontbreken van een hands-on is dit natuurljk wel een heel knap staaltje werk voor 20 dollar. Qua materiaalkosten lijkt me dat je al snel op 20 dollar zit. Heel benieuwd naar de reviews.

[foxtrot81]

Sinds vandaag een Fossil Gen 5 prachtig ding, enkel de accuduur is om te huilen. Maar ach mijn (werk) mobiel gaat ook elke dag aan de lader😉

[418O2]

Dat kan je na 1 dag al beoordelen?

[foxtrot81]

Ik wist waar ik aan begon idd na onderzoek gedaan te hebben , dus ja dat kan ik na 1 dag ;-)

[killerbie]

in lees hier de laatste tijd enorm veel berichten ivm zeer goedkope smartwatches. stel me echt vragen bij de kwaliteit van dit soort toestellen.

een review door tweakers met een aantal bekende budget horloges tov de duurdere Apple/Samsung varianten zou echt wel fijn zijn

[souljah1h]

Mijn Amazfit BIP werkt nog steeds als een zonnetje na 2 jaar dagelijks gebruik. Accu gaat nog minimaal 25 dagen mee. De kwaliteit is wat mij betreft zeer goed voor een 'budget' horloge.

[Xiaomi Huami Amazfit Bip] Ervaringen & Discussie

De Amazfit Neo (retro look) is al te verkrijgen vanaf $40

[Reactie gewijzigd door souljah1h op 25 juli 2024 06:34]

[Bundin]

Same, heb ook al 2 jaar een bip, nog rond de 60 dagen op 1 acculading (alleen hartslagmeting voor sleep monitoring). Wordt vooral gebruikt om appjes te kunnen lezen, naast stappenteller.

Transflexive LCD is awesome. Ik hoef geen oled apparaat met 1/6de van de accuduur. Een iets slimmer ding zou wel winst zijn, maar niet genoeg om iets nieuws te zoeken.

[Arjan P]

De Amazfit Neo (retro look) is al te verkrijgen vanaf $40

Bij Amazfit zelf laatst gekocht voor € 34,90 (geen verzendkosten). Leuk ding, doet wat het zegt.

[munitqua]

Ik gebruik hem alleen tijdens het sporten. Simpel ding die doet wat het zegt inderdaad.

[Keypunchie]

Mijn vermoeden is dat de 'smarts' van die apparaten wat tegenvallen. Aan de andere kant, als je ze als accessoire voor de telefoon ziet, kun je er ook niet veel buil aan vallen.

Leuk voor de kinderen, zullen we maar zeggen.

[Flying Hawkic]

Inderdaad - ik was hetzelfde aan het denken. Het zou een goed idee zijn om de goedkope alternatieven eens naast de meer premium modellen te plaatsen en deze zowel op technisch niveau te vergelijken als op vlak van gegevensbescherming. Dat laatste punt moet je gewoon meenemen in zo'n vergelijking, anders vergelijk je appelen met peren.

[Verwijderd]

gimme that *burp*