Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AOC brengt twee 31,5"-monitoren met 165Hz-paneel en kromming van 1500R uit

AOC brengt twee 31,5"-monitoren met een 16:9-verhouding en een kromming van 1500R uit. Het gaat om een variant met een resolutie van 2560x1440 pixels en een versie met 1920x1080 pixels. Beide schermen hebben een refreshrate van 165Hz.

De specificaties van de AOC CQ32G2SE en de C32G2AE zijn op de resolutie na vrijwel gelijk. Beide monitoren hebben een 165Hz-va-paneel met FreeSync Premium-ondersteuning, met een bereik van 48 tot 165Hz. De schermen hebben een kromming van 1500R, wat gelijk staat aan de kromming van een cirkel met een straal van 1,5 meter.

AOC mikt met de monitoren op gamers en voorziet de menu's van diverse presets die de beeldinstellingen aanpassen voor verschillende gamegenres. De monitoren hebben VESA-montagepunten, een voet met kantelverstelling en ingebouwde 5W-stereospeakers.

Het 1440p-model krijgt een adviesprijs van 389 euro en de 1080p-uitvoering kost 299 euro. Volgens AOC zijn de schermen vanaf november te koop. De fabrikant bracht eerder dit jaar al 24"- en 27"-varianten uit met vergelijkbare specificaties.

Monitor AOC CQ32G2SE AOC C32G2AE
Paneel 31,5", 16:9, va, 165Hz 31,5", 16:9, va, 165Hz
Resolutie 2560x1440px 1920x1080px
Kromming 1500R 1500R
Responstijd 1ms mprt 1ms mprt
FreeSync-bereik 48-165Hz 48-165Hz
Helderheid 250cd/m² 250cd/m²
Contrastverhouding 3000:1 3000:1
Kleurbereik 121% sRGB, 90% Adobe RGB 123% sRGB, 91% Adobe RGB
Aansluitingen 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.2, 1x VGA 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.2, 1x VGA
Adviesprijs 389 euro 299 euro

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

25-11-2020 • 11:58

75 Linkedin

Reacties (75)

Wijzig sortering
Mag ik vragen waarom het verschil in prijs bijna 100 euro is terwijl het enige verschil wat ik kan zien in specs de resolutie en kleuraccuratie is?
Mag 1,78x zoveel pixels niks kosten?
Je geeft al antwoord op je eigen vraag.
Verschil in resolutie is vrij substantieel, toch? En voor kleurechtheid mag je ook verwachten dat het extra kost. Het is gewoon een hoger kwaliteit paneel.
Het is juist (marginaal) minder kleurecht voor meer geld, niet andersom ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2020 14:14]

Het is idd gewoon 90 euro meer voor iets hogere resolutie met tikje minder kleurbereik.
Wat ik mis in de specs is of dit een 8bit, 10 bit of 8 bit + frc is.
Laatst goedkoop aoc scherm gekocht, productreview: AOC Q3279VWFD8 Zilver, Zwart review door bbob1970
Kwam op 81% adobe uit.
Grootste probleem is verschil is helderheid. Bij 160 cd/m2 waren er ook plekken bij van 131 = 18% afwijking.
Maar goed prijs kwaliteit is op zich niet verkeerd van aoc, maar te veel moet je er ook niet van verwachten.
2 miljoen pixels of 3.6 miljoen, die moeten worden aangestuurd, misschien een eigen aansturing voeding oid?
Luxe producten of met hogere specs zijn naar verhouding meestal onevenredig duurder.
Wat wou je dan voor die prijs, 8k op 240hz?
Dat is vanwege de resolutie en kleuraccuratie. Staat toch gewoon in de specs?
Ik vraag me toch echt af waarom je 1500R wil hebben.
Meestal zit je bij een normale bureauopstelling op zo'n 80 à 100 cm van je scherm. Meer dan 1000R lijkt me onwenselijk, tenzij je een opstelling hebt waar je structureel op grotere afstand zit.
Hoe lager de R waarde, hoe krommer het scherm. Dan is het toch juist fijner om een wat hogere R te hebben? Anders wordt het zo 'krom'. Ik vind een R onder de 1000 op 80 CM afstand best wel extreem
En toch zou je theoretisch (als je ogen in 1 punt zouden zitten) bij 80 cm kijkafstand een R800-scherm moeten hebben. Dan bereik je datgene wat er mee beoogt wordt. Namelijk dat elk deel van het scherm even ver van je ogen af staat.
Meestal zit je bij een normale bureauopstelling op zo'n 80 à 100 cm van je scherm.
Alle standaardbureaus zijn hooguit 80cm diep, dus ik weet niet wat jij een normale bureauopstelling vindt...

Een scherm komt als de voet op het bureau staat ook rustig 15 tot 25 cm naar voren (afhankelijk van de monitor).

Geef mij maar 1800R, die kromming hoeft niet gelijk te zijn aan de afstand.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2020 12:18]

Meestal zit ik op zo'n 75 à 80cm van mijn scherm. (dat heb ik eens opgemeten) Ik heb wat marge genomen voor mensen die verder weg zitten. Ik neem aan dat iedereen wel snapt dat voor de ergonomie je niet voorover moet hangen over je toetsenbord. Maar je kan inderdaad dichter bij je scherm zitten als je dat wel doet.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 25 november 2020 12:19]

Zoals @watercoolertje zegt, is een bureau maximaal 80cm diep. Je monitor staat nooit op exact de rand van je bureau, dus hij staat al iets dichterbij dan 80cm, wanneer je tegen de rand van je bureau aanzit. Daarom denk ik dat die marge toch wel wat groter is dan jij noemt. Eerder tussen de 60cm en 100cm. Opstellingen verschillen en mensen zitten op veel verschillende manieren.
Is die 80-100cm diepte van bureau's ook niet een legacy van CRT schermen? Zelf heb ik (en de meeste in mijn omgeving) het scherm eigenlijk altijd vlak achter het toetsenbord staan. In een normale werkhouding is dat ~50cm.
Maar jij zit niet met je hoofd recht boven de rand van je bureau. Ik in ieder geval niet. Ik heb het serieus eens nagemeten, en 80 cm is voor mij echt wel heel normaal. 60cm is voor mij heel dichtbij. 100 is inderdaad ongeveer de max.
Ik snap sowieso niet waarom je een vervormd beeld zou willen.
Voor simracing is de 1000R van de Samsung G9 wel heel leuk. Zorgt er net voor dat je minder vervorming hebt op de zijspiegels (mits de curve ingame wordt ingesteld)
Voor een sim kan ik me er iets bij voorstellen, maar op de desktop zou ik er absoluut knettergek van worden dat geen enkele horizontale lijn recht is. Elk window, elke regel tekst vervormd.
Ik zit hier op cm of 90 van 2 schermen zonder kromming (maar wel met een kleine hoek tegen elkaar gezet). Ik heb daar echt totaal geen last van de een afgenomen kijkhoek. En dat is een totale breedte die in de buurt van een 49 inch ultrawide komt. Een kromming van 1500R zou voor mij bij deze AOC schermen echt meer dan genoeg zijn. Geen kromming was denk ik ook prima geweest. Een kromming van 1000R is echt fors. De 49 inch Samsung G9 heeft zo'n kromming, ik vraag me echt af of dat prettig is eerlijk gezegd. Op een kleiner scherm lijkt me dat echt onnodig, tenzij je heel dicht op je scherm zit.
> Meer dan 1000R lijkt me onwenselijk

Je zit niet de hele tijd op exact dezelfde plek natuurlijk (stukje naar links, recht etc). Bij een aggresieve kromming kom je dan eerder in de "problemen".
Je bedoelt minder dan 1000R, want hoe groter de straal, hoe minder de kromming van het scherm.
1800R heeft minder kromming dan 1500R.
Eh, ja. Is mn argument ook meteen overbodig.
ik zit ongeveer 40-50 cm van mijn scherm (een armlengte). Een meter lijkt me apart en wellicht dat gamers zelfs iets dichter op de pixels willen zitten?
Een arm is ca 60-75 cm? Tenzij je een dwerg bent.
Mooie schermpjes, niet te duur...2x een 31,5" voor nog geen €800 klinkt als mijn volgende upgrade!
Idd. zeker als je 700 euro destijds heb gegeven aan de dell u3415 :P Al voldoet die nog prima, al zou meer hz wel eens prettig worden.
Jammer van de lage helderheid en gebrek aan HDR, maar voor het geld zijn het mooie schermen.
Helemaal mee eens, al had ik wel op zen minst 300cd/m² verwacht en geen 250cd/m². Tot daartoe misschien op het 1080p scherm, maar op het 1440p had het echt wel 300cd/m² mogen zijn.
Hmmmm.. zou wel een mooie upgrade zijn van mijn AG 271QG - alhoewel dat ook al een prachtig scherm is! :)

Het nadeel aan deze monitors vind ik de poot, die valt toch elke keer vrij groot uit... :)

Wel een prachtig scherm en de prijs is zeker te verantwoorden vind ik! :)
Een beetje jammer dat alle huidige monitoren maar ook nieuw uitgebrachte monitoren zoals deze geen HDMI2.1 aansluiting hebben.
Maar waarom zou je bij 2560x144p HDMI 2.1 willen hebben? Bij die resolutie voldoet 2.0 volgens mij qua bandbreedte prima voor alle content.
g-sync/freesync mogelijk HDR ondersteuning en volgens mij gaat HDMI2 tot 144hz of anders gezegd je kan niet het maximale uit het scherm halen met HDM2.0.
Je kunt toch gewoon DP gebruiken?
HDR doen deze monitoren sowieso niet.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 25 november 2020 16:14]

het probleem is dat ik al 3 in gebruik heb voor mijn SIM. Ik wil graag de HDMI 2.1 poort van mijn 3080 gebruiken voor de display op mijn bureau ;)
Ah.. dan moet je of genoegen nemen met 144Hz of op zoek naar een monitor met HDMI 2.1.
Freesync werkt toch ook met HDMI 2.0?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 25 november 2020 17:04]

Niet slecht, ik had vorige week ruim €600 betaald voor een 27 inch 1440p scherm :P Maar niet om te gamen. Een leuke gaming monitor is nog wel welkom, en dit is niet zo duur voor een 31,5" scherm.
Jammer, ook deze weer niet Gsync compatible.
Lijkt er op dat er veel meer nieuwe Freesync schermen uitkomen dan Gsync compatible schermen.
Vaak duurt het een tijd voordat ze daadwerkelijk Gsync gecertificeerd worden. Ik heb zelf een Gigabyte scherm die ook niet gecertificeerd is maar doet het uitstekend op Gsync. Geloof dat als een scherm Freesync Premium is het vaak wel goed zit. En anders ff de eerste reviews afwachten :)
Opnieuw geen USB-c met laadfunctie. Zonde.
Inderdaad; die functionaliteit zal ik nu nog niet gebruiken. Maar mijn huidige 27" 1440p 60Hz scherm gaat nu zo'n 10 jaar mee denk ik. Die is echt wel aan vervanging toe door FreeSync, hoge refresh rate, etc. Maar dan wil ik ondertussen wel ook USB-c laden, en meteen DisplayPort en USB hub over die USB-c kabel.

De afmetingen van dit scherm zitten wel ongeveer waar ik naar op zoek ben. Mag op zich nog wel iets breder in afmetingen en pixels. Hoewel, ik weet nog niet hoeveel ik dat echt ga gebruiken.
Voldoet wel aan al mijn eisen maar slecht verkrijgbaar en andere prijscategorie.
pricewatch: Philips Brilliance 346P1CRH/00 Zwart
Ah. Ik had mijn filter altijd op FreeSync Premium staan. Deze heeft 'slechts' gewone FreeSync.
Ook daar doe ik graag een klein stapje meer.

Die prijs klasse vind ik trouwens prima.
Opnieuw geen USB-c met laadfunctie. Zonde.
Genoeg monitoren die dat wel hebben..
Heb je een vergelijkbare monitor voor mij dan? Ik ben enorm zoekende.
Wat wil je opladen? En gaat het dan alleen om opladen of bedoel je ook USB-C video input?
Wat bedoel je met vergelijkbaar? 32" 1440p 165Hz? Of is 120Hz ook OK?
Laptop wil ik opladen en verbinden met alleen USB-C. Ook video input idd...dus USB-C als enige kabel naar laptop.
Ik bedoel dan 32", 1440p en boven 100Hz.
https://tweakers.net/moni...rYa-odK5xSz7XxZ_PTpliv65f

Het zijn er niet veel, USB-C/PD en 100+ Hz gaan helaas niet vaak samen. Wordt tijd dat 120Hz de standaard wordt.
Heeft dat een technische reden? Nooit geweten!
Dank voor je reacties.
Andere marktsegmenten. USB-C/PD is meer het zakelijke segment terwijl 100+ Hz het gaming segment is.
Technisch gaat het prima samen..
Kom nou eens met die 31.5 inch 4K hfr monitoren. Ik wordt echt moe van al die 1440p en 1080p schermen waar er all honderdduizend van zijn :O Zelfde met 27" 4k monitoren. Dubbele :O

[Reactie gewijzigd door NosferatuX op 25 november 2020 13:11]

Ja die is weer een slag te groot tevens zijn die panelen zo traag dat ze de geadverteerde refreshrate niet halen zonder een grote blurry mess te vertonen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True