Amazon brengt betaalde tv-zenders in Prime Video Channels uit in Nederland

Amazon start vanaf donderdag in Nederland met Prime Channels. Dat zijn kanalen waar klanten on-demand bestaande tv-zenders kunnen toevoegen aan hun normale Prime-abonnement. Onder andere Film1 is als zo'n kanaal beschikbaar.

Klanten kunnen Video Channels als een soort add-on toevoegen aan hun bestaande pakket, schrijft Amazon in een persbericht. Het gaat om betaalde pakketten waarmee klanten per kanaal betalen om het in Prime te kijken. In Nederland zijn er vijftien Video Channels te koop, waaronder Film1, StarPlayz, hayu en MGM. Film1 kost vijf euro per maand.

Video Channels bestonden al langer in de VS en in andere landen zoals Duitsland. In de Verenigde Staten waren 150 kanalen beschikbaar. Amazon zegt dat de kanalen maandelijks opzegbaar zijn, en dat er voor ieder kanaal een gratis proefperiode is voor twee weken.

Kanaal	Prijs per maand		Kanaal	Prijs per maand
Film 1	€ 5		Turk op Video	€ 3,99
Starzplay	€ 4,99		OUTtv	€ 5,99
hayu	€ 5,99		ShortsTV	€ 3,99
Noggin door Nick Jr.	€ 3,99		Angst	€ 3,99
MGM	€ 3,99		Moji TV	€ 2,99
Cinéart Presents	€ 3,99		Acorn TV	€ 4,99
Septemberfilm	€ 3,99		History Play	€ 3,99
Crime + Investigation Play	€ 3,99

Reacties (142)

[dj_ryow]

Het gaat steeds meer de verkeerde kant op in deze branche. Mensen wilden juist af van een tv-abonnement met daarbovenop allerlei tv-pakketten/betaalzenders en vonden Netflix een verademing omdat ze alles hadden voor één vaste prijs per maand. Nu gaan we weer terug naar af waarbij je weer meerdere abonnementen en pakketten moet hebben om het gewenste aanbod te krijgen. Torrents en nieuwsgroepen waren ingekakt en zijn nu al weer een tijdje in opkomst... hoe zou dat nou komen?

[Zeror]

Ik vind dit juist een hele goede richting. I.p.v. dat ze het standaard abonnement duurder maken, omdat ze diensten erbij hebben gekregen, maken ze het optioneel voor de abonnee. Je kan zelf kiezen of je die extra kanalen erbij wilt hebben of niet. Je kunt je abonnement dus zo goedkoop of zo duur maken als je wilt.

[CH4OS]

Aan de andere kant, betaal je bij Prime per maand per zender minimaal 3 euro. Doe dat voor een aantal zenders en je zit zo aan 20 euro per maand, terwijl je voor 19,95 euro per maand bij Ziggo 50+ zenders hebt. Dan is het dus ook niet interessant meer om binnen je Prime abonnement extra TV zenders af te nemen.

Of je moet de specifieke zenders zo graag willen hebben en ze ook niet in het pakket zitten van een andere TV provider natuurlijk, maar dat is mijn punt niet. Mijn punt is meer dat je door deze versplintering vrij gauw aan een bedrag zit waar je U tegen zegt, waardoor dan zelfs een TV abonnement (mits je kijkt natuurlijk) bij bijvoorbeeld Ziggo dan weer interessant kan zijn.

[Jerie]

Vergeet niet dat je bij Ziggo bij iedere commerciële zender met reclame zit. En niet zo'n beetje! Bij Prime, Netflix, Disney+, NLZiet, krijg je geen reclame (muv voor eigen content of product placement).

[CH4OS]

Wat doet die reclame die jij bedoelt er toe voor mijn punt dan? Ik spreek over het bedrag dat je als klant betaald aan de providers? Dat bedrag wordt niet anders door dergelijke reclame (omdat het bedrag vast ligt in het contract dat je hebt met de provider).

Daarbij, ik weet even niet of Film1 met reclames uitzend (ik dacht het wel), maar die hou je dan dus ook in de stream via Amazon net zo goed. Dus ik begrijp wat je hiermee wilt zeggen in relatie tot het punt dat ik maak; de afgenomen stream veranderd echt niet hoor qua content die zij over de lijn sturen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:17]

[carlo]

Sommige zenders betalen Ziggo om zo op de kabel te worden uitgezonden. Dit zijn zenders die hun inkomsten krijgen vanuit de advertenties en daarom hebben deze zenders belang bij een zo groot mogelijk aantal kijkers. Dit soort advertentie-zenders betaal je als consument dus waarschijnlijk niet voor maar zorgen er wel voor dat Ziggo het grote aantal van 50+ zenders kan aanbieden.

Zonder de reclame-zenders zou je voor hetzelfde bedrag bij Ziggo minder zenders hebben.

[sambalbaj]

Bij Prime krijg je nu juist reclame, en dan specifiek voor Netflix, Disney+, NLZiet etc. ook de diensten die je nog niet hebt.

Prima gaat hiermee overigens Apple achterna wat in Apple TV ook al diensten (en reclame) voor derden aanbiedt naast het eigen Apple TV+.

[rko4u]

Ook bij ziggo betaal je extra voor film 1, maar is dat inmiddels ook niet grotendeels on-demand?

[CH4OS]

Klopt, maar ik kan mij voorstellen dat Amazon dit aanbiedt als alternatief op de reguliere TV providers (en onderwijl zelf een graantje meepikken uitteraard). Dan is het immers het interessantste, mits je het dus binnen de perken houdt.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:17]

[danda]

en je internetabo is gratis ???

[mjl]

Die komt er ook nog eens bij inderdaad maar had je toch al in de all in one bundel van je tv provider. En duurder voor sneller internet want dat streamen met 4 bewoners in huis en het zit je downloads in de weg dus moet je een duurder abonnement en hogere datalimiet.

Amazon prime is 2,99 per maand, daar een paar zenders bij en je betaald net zoveel of zelfs meer per maand als een tv abonnement. Maar je hebt meer content waar je de tijd niet voor hebt om het allemaal te kijken

[Reactie gewijzigd door mjl op 22 juli 2024 15:17]

[CH4OS]

Retorisch: Gebruik jij jouw internet alleen om Netflix en Amazon te kijken dan?

Ontopic: Amazon biedt deze TV zenders als extra aan bovenop hun bestaande dienst. net zoals TV providers extra zenders aanbieden (waar overigens niet per se internet voor benodigd is) bovenop hun dienst (waarvan Film1 denk ik wel het mooiste voorbeeld is, omdat de TV providers die ook bieden, net als Amazon dat doet).

Echter is de context waarin Amazon het aanbiedt anders. Je betaald daar weliswaar ook extra, maar je betaald wel per zender extra, terwijl er soms ook zender pakketten zijn. Als je verder toch geen TV kijkt, wel Amazon gebruikt en alleen Film1 bijvoorbeeld ook nog kijkt, kun je dus bovenop je Prime abonnement nu ook de Film1 afsluiten en kun je dus de reguliere TV provider de deur uit doen, of een abonnement zonder TV nemen bij de service provider. Met de kanttekening dat je dus niet al te veel extra zenders moet nemen, want dan maakt het niet meer uit qua kosten.

Het kan dus zeker de moeite lonen om te kijken wat de voordeligste optie is, dat is de algemene strekking die ik probeer te maken.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:17]

[TheVivaldi]

Het is misschien ook slechts een beginnetje. Er zijn genoeg aanbieders van allerlei cloud- en streamingdiensten die duur beginnen en gaandeweg alles bundelen. Dus het kan zomaar zijn dat Amazon over 2 jaar ineens een stel zenders als optioneel pakket aanbiedt voor een leuk prijsje per maand.

[Wraldpyk]

Maar bij Prime kun je 1 zender aan zetten, en de volgende maand weer uit. Net als dat je netflix maand aan kunt zetten, volgende maand neem je Disney+ etc.

[CH4OS]

Bij Ziggo (of andere TV providers) kun je ook Film1 een maand aan zetten en daarna uit, dus dat maakt in wezen geen groot verschil, imo en maakt voor mijn punt dus ook niets uit.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:17]

[mosm]

Als je 50X lineaire tv + het Ziggo on demand aanbod waardeert, dan moet je dat natuurlijk vooral doen. Maar hier gaat het om on-demand kanalen, waarbij je dus blokken extra content aan- en uitzet voor een meerprijs.

Omdat het on-demand is kan je ook redelijk makkelijk tijdelijk een blok erbij nemen. Bij StarzPlay zitten bijvoorbeeld een paar series die ik wel zou willen zien. Als ik ze binnen 2 weken kijk kost het me niks, anders een paar euro. Vind ik een prima deal, daarna zet ik het weer uit.

Ik heb er nu geen tijd voor en ik was al bang dat ik het StarzPlay kanaal in Apple+ zou moeten aanzetten voordat mijn gratis jaar Apple+ verloopt. Dat is nu niet meer nodig en het kanalenaanbod van Amazon is aanzienlijk ruimer dan dat van Apple. Al moet ik eerlijk zeggen dat het meeste me niet aanspreekt.

[Metalfreak]

Dat vind ik ook over een groot deel van het aanbod van Netflix, Prime, Disney+ en whatever. Dus?

[ChAiNsAwII]

Ja en? Dus regelen dat we zelf onze zenders kunnen kiezen en daarvoor betalen.

[VirinR]

Ik vind het ook een hele goede richting. Je kan zelf de keuze maken of je er voor wilt betalen of niet.
Overigens heb ik ook Netflix, Disney+ en Apple TV+ omdat alle diensten mij weten te bekoren. Disney+ en Apple TV+ hebben een jaarabonnement waarbij je 2 maanden gratis krijgt dus als je niet wilt 'hoppen' dan loont het om een jaarabonnement af te nemen.
Videoland neem ik alleen als er wat leuks op staat maar een aantal films staan blijkbaar op de MGM-channel van Amazon (Legally Blonde 2, Silence of the Lambs) dus Videoland gaat eruit voor MGM op Amazon.
Overigens betekent dit ook dat je nu Film1 kan kijken op apparaten waar dit voorheen niet kon. Mijn Apple TV heeft geen Film1-app maar nu kan ik wel een Film1-abonnement nemen op Amazon Prime en via de Prime-app kijken naar Film1.

[Deleon78]

Is het alleen extra content of wordt ook content verplaatst? Bv NCIS naar het crime channel?
En zou je deze content zonder de toevoeging gratis hebben gekregen in gewoon Prime? (Koffiedik kijken, i know)

[JackDashwood]

Nu gaan we weer terug naar af waarbij je weer meerdere abonnementen en pakketten moet hebben om het gewenste aanbod te krijgen. Torrents en nieuwsgroepen waren ingekakt en zijn nu al weer een tijdje in opkomst... hoe zou dat nou komen?

Het is niet meer dan logisch dat content eigenaren zoveel mogelijk willen verdienen aan hun product. Dat geldt voor elk ander bedrijf ook. Het all you can eat model voor $10 per maand zoals Netflix bestaat nog steeds, alleen moet je genoegen nemen met een beperkter aanbod. Wil je meer content, dan ben je vrij om naar keuze een andere streaming dienst er bij te nemen. Dat werkt denk ik veel beter dan 1 grote dienst voor $100 per maand waar 90% van de content niet relevant is voor een groot deel van de klanten. Daarnaast werkt het ook concurrentie in de hand, wat goed is voor de consument. Bedrijven als Netflix worden daarmee verplicht om meer geld te steken in hoogwaardige producties, anders verliezen ze klanten aan de concurrent als HBO.

Het probleem is dat veel mensen niet willen accepteren dat $10 veel te weinig geld is voor een all you can eat streaming dienst die alle content heeft. Dat ze daarom naar torrents en usenet grijpen is dan enigszins begrijpbaar, maar praat het verder niet goed. Als je ergens niet wil betalen, dan kijk je gewoon niet.

[Frituurman]

[...]
Het probleem is dat veel mensen niet willen accepteren dat $10 veel te weinig geld is voor een all you can eat streaming dienst die alle content heeft. Dat ze daarom naar torrents en usenet grijpen is dan enigszins begrijpbaar, maar praat het verder niet goed. Als je ergens niet wil betalen, dan kijk je gewoon niet.

Wie bepaalt dat 10 dollar te weinig is? Op 167 miljoen gebruikers wereldwijd boekt een Netflix bijvoorbeeld 2,7 miljard winst. Dat lijkt marginaal op zo'n userbase, maar dat is ongeveer 16 dollar per gebruiker per jaar winst. Ik ga er dan even vanuit dat de gemiddelde gebruiker ongeveer 11 dollar per maand betaald, dus dan is de winst per gebruiker ongeveer 12%. Dat lijkt me een gezonde marge; blijkbaar kunnen ze daarvan ook telkens nieuwe series / films maken (en sommigen niet eens zo slecht). Inmiddels zit ik nu zelf 35 euro per maand om gebruik te maken van alle diensten die wij als huishouden van 6 (4 kinderen en wij als papa en mama) willen zien. De grens is op dat vlak echt wel bereikt. Ik denk trouwens ook niet is dat mensen niét willen betalen, maar dat ze niet willen betalen voor zoveel losse diensten die ze (waarschijnlijk) alleen gebruiken om net die ene serie te bingen, etc. Dat je voor 10 dollar niet alles kunt krijgen wat je wil, meh. Maar voor 20-30 euro zou je toch op z'n minst genoeg bang for buck verwachten. Denk dat daar niet zoveel mis mee is.

Het is dat ik reguliere TV nodig lijk te hebben om ook Fox Sports e.d. te ontvangen, anders had ik dat al niet meer.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 22 juli 2024 15:17]

[gr33bo]

De winst komt dit jaar grotendeels omdat bijna alle producties stilliggen. Vorig jaar hebben ze nog even 3.3 miljard verlies geboekt. Ze willen voornamelijk groeien op dit moment.

Zie:
https://www.fool.com/inve...nto-a-profit-machine.aspx

[Cergorach]

Het all you can eat model voor $10 per maand zoals Netflix bestaat nog steeds, alleen moet je genoegen nemen met een beperkter aanbod.

Welke content is er exact verdwenen van Netflix waardoor er een beperkter aanbod is? Netflix heeft NOOIT alles gehad, er waren nog steeds exclusieve series/films op TV kanalen die later ook hun eigen webcontent gingen aanbieden. Een bekend voorbeeld daarvan is Game of Thrones, maar zeker niet uniek!

Het is verder simpel, als er niet veel vraag is naar aparte TV kanalen voor €3-€6/maand, dan zal zo een TV kanaal vanzelf stoppen omdat ze niet voldoende inkomsten hebben. Dit is puur een dienst van Amazon voor mensen die geen TV abo meer afnemen om toch nog specifieke kanalen te kunnen kijken die ze graag willen zien. Dat maakt ook de drempel om af te stappen van het klassieke TV abo veel lager.

[mosm]

Het complete Disney+/Marvel aanbod? En Starz series zullen er ook wel afgaan nu die als kanaal aangeboden worden op Amazon / Apple. Het versplintert en dat is niet erg. Netflix blijft van de aanbieders wel wat hoog in de vraagprijs zitten.

[Cergorach]

Das leuk, maar de Marvel series en films zijn nog steeds beschikbaar op Netflix. Dat gaat veranderen, maar jij heb het nu over de toekomst. En die (zeer leuke) zooi wordt vervangen door andere Netflix series.

Mensen doen dat Netflix voorheen alles had, dat is gewoon niet waar, dat is nooit zo geweest en dat zal ook nooit zo zijn. Kan je nog steeds met alleen Netflix uit de voeten? Sure! Netflix heeft momenteel dan ook een veel grotere catalogus dan de concurrentie (in Nederland).

[mosm]

Marvel films en Disney films zijn er al een tijdje af. Alleen de series waarvan het eigendom bij Netflix ligt zijn er nog. Het aanbod op Netflix neemt al jarenlang af. Van 6000+ titles in 2014 naar 4188 titles nu .

[CobraVE]

Het probleem is dat veel mensen niet willen accepteren dat $10 veel te weinig geld is voor een all you can eat streaming dienst die alle content heeft.

Is het wel als je geen nodeloze fragmentatie van diensten krijgt. Wanneer het merendeel van de mensen alleen Netflix zou hebben voor $10, bijvoorbeeld 2 miljard mensen, dan is er meer dan genoeg budget voor alle content.

Krijg je 5 verschillende aanbieders die allemaal $10 vragen en die 2 miljard mensen op moeten gaan delen, dan is er ineens veel minder geld voor content *EN* word de mogelijk content ook nog eens gefragmenteerd over 5 verschillende aanbieders.

Meer aanbieders is zeker geen goede zaak in streaming diensten want dan krijgen we weer het oude model waardoor piraterij groot geworden is.
De vraag van de consument is om alle, zo niet 95% van de content op een plaats te hebben, makkelijk toegankelijk en voor een redelijk bedrag.
Toen je alleen Netflix en Prime had ging piraterij gestaag omlaag omdat ze beiden roughly dezelfde content hadden.
Nu alle aanbieders hun content van deze 2 services trekken om zelf een platform te beginnen, krijgen we weer fragmentatie en zal piraterij steeds logischer en steeds aantrekkelijker worden.

Men *wil* geen 5 verschillende abbo's nodig hebben om content te kijken die goed op 1 of hooguit twee platforms gemaakt had kunnen worden. Dan hebben we namelijk gewoon weer cable TV, maar dan anders.

[mjz2cool]

Volgens mij willen mensen juist vooral geen vaste pakketten waar je de helft niet van kijkt. Nu betaal ik bij Ziggo hoe dan ook voor tv, aangezien ze geen internet only abonnement hebben, maar ik kijk echt maar een paar zenders. Dat is dan zonde van m'n geld. Ik zou veel liever betalen voor de paar zenders die ik kijk. Maar dan moet het niet zo duur zijn als wat ze nu bij Amazon doen, dat kan ook weer niet uit.

[Zeurkool]

Delta idem. En de concurrentie in Zeeland kan niet bieden wat Delta met z'n internet biedt.

[-Colossalman-]

Hier kun je wel internet only afnemen bij Ziggo, TV start kost €5 extra per maand.

[M3m30]

Bij Ziggo kijk ik letterlijk alleen naar NPO als wie is de mol bezig is, verder alleen naar ziggo sport totaal en als leuk tennis wedstrijd bezig is naar fox Sports... en soms een filmpje via film1.. wat ik bij Ziggo op ga zeggen omdat Amazon goedkoper is.

[hardware-lover]

Volgens mij is Film1 bij beiden (zonder tijdelijke korting), net zo duur?

[M3m30]

Bij Ziggo... alleen voor nieuwe klanten.
Bestaande klanten betalen gewoon 9,99 per maand.

[John Duh]

I.c.m. Film1 vind ik het daarom best een mooie propositie. Als ik via mijn i.s.p., KPN, Film1 wil toevoegen, wordt daar, net zoals bij bijvoorbeeld Ziggo, een tientje per maand voor gerekend. Via Prime kost dat de helft, waardoor het zelfs incl. de abonnementskosten voor Prime zelf goedkoper is, t.o.v. hetzelfde via een i.s.p.

[M3m30]

Er zit bij Ziggo wel een addertje... wil jij een tweede TV buiten voormalig Ziggo gebied gebruiken om naar on demand te kijken?
Dan kan dat... NIET.
Ziggo levert namelijk maar 1 TV decoder per klant.. overige opties zijn CI module of kijken via ziggogo.tv of via de apps.
In het Ziggo gebied waar ik woon.. is de CI module zonder interactieve diensten, dus geen on demand etc.

[John Duh]

Tja, settopboxen... Het blijft lastig om die uit te faseren. Prijsvechter Youfone heeft enige jaren geleden een dappere poging gedaan, maar is daar van teruggekomen. Noodgedwongen. Vanwege een rechtenkwestie over OTT content.

[hardware-lover]

Ik doel ook op die €9,99 als standaard bedrag voor Film1 per maand.

Hier wordt namelijk geopperd dat die €5,- per maand tot eind dit jaar zal duren en daarna via Prime Video ook naar €9,99 zou gaan? https://www.iculture.nl/n...video-channels-nederland/

[John Duh]

Zo staat het er inderdaad. Goede toevoeging! Ik interpreteer dat ook zo. Het was ook te mooi om waar te zijn. 😔

[Dwarlorf]

En NPO kan je gewoon online kijken dus daar heb je ook geen kabel voor nodig.

[ChAiNsAwII]

Wordt tijd dat ze gedwongen Worden om ook internet only aan te bieden..

[M3m30]

Vind ik ook.. eerst kon Ziggo het verkopen met; ja, maar je ontvangt TV ook.
Nu het digitaal is.. hoeft dat niet meer.. die zenders kan je gewoon op slot smijten... alleen daar wilt Ziggo helaas niet aan meewerken.

[mjz2cool]

Daar bij, als ik dat goed heb bekeken is KPN nog goedkoper, mét glasvezel en een symmetrische bandbreedte.

[CobraVE]

Dan zou de huidige prijs door het aantal zenders gedeeld moeten worden en dan betaal je enkel voor de zenders die je wil.
Maar dat gaat nooit gebeuren, nee er gaat dan een basis bedrag gezet worden waar je bovenop nog eens betaald voor zenders, dus veel ga je er niet mee besparen.

[M3m30]

Ik zelf ben blij waar het nu naar toe gaat... gewoon betalen wat je wilt zien.. heel simpel.
wil jij film1, dan betaal je daarvoor...en niet voor Talpa/RTL/NPO als jij dat niet wilt.

[aaradorn]

Als het standaard prime pakket zo goedkoop blijft heb ik niks te klagen, 99% van de zenders op TV raak ik nooit aan, waarom betaal ik er dan toch voor?

[Jazco2nd]

"een verademing omdat ze alles hadden voor 1 vaste prijs" Maar Netflix bood helemaal niet de content die ze eerst hadden met een tv abo.
En Amazon versnipperd hun content niet door het over zenders te verdelen. Ze voegen juist zenders toe met aanvullende content. Heel welkom juist.

Wat je schrijft over de reden dat mensen overstapten op streaming.. Volgens mij speelde content ook een enorme rol! Op de NL tv zenders kijken we al 40 jaar naar herhalingen. En zelfs als je de herhaling wil volgen heb je pech want regelmatig gebeurd dat niet in de juiste volgorde. Het is complete chaos en troep.

En wat dacht je van content beschikbaarheid?
Of ben je vergeten dat Game Of Thrones hier in het begin vrijwel niet te kijken was voor de meesten? Niet via een tv abo, niet te koop, niet te huur. Enige mogelijkheid was downloaden.

[batjes]

TV maakt ook bepaalde shows helemaal stuk.

Futurama is een mooi voorbeeld, wat is die show toch nog altijd immens populair op het internet. Dankzij het internet is die show ook 2 keer terug gekomen.

Op TV was deze serie nooit erg populair en dat kwam voornamelijk omdat de serie behoorlijk afhankelijk is van de uitgezonden volgorde. En wat deden de TV zenders (inclusief Comedy Central).... De afleveringen compleet random uitzenden.

Helemaal prettig gezien 1 seizoen in principe 3 films zijn, opgesplits in afleveringen.

De afgelopen 10-20 jaar heb ik meer shows als deze kapot zien gaan, omdat ze zo vast bleven hangen aan hun antieke TV opzet. Terwijl met een grenzenloos internet de show makkelijk bakken met geld had kunnen binnenharken.

En wat gaan de grote mediapartijen nu doen, de hele TV puinhoop naar het internet halen.

Oftewel we gaan van veel kwaliteit shows op de streaming services, straks ook naar het SBS6 niveau, want dat is makkelijk te produceren, kost geen drol en genoeg mensen kijken het toch wel.

[Synergy4]

Zolang je niet kunt betalen voor wat je daadwerkelijk kijkt, pleit dit wat mij betreft wel voor een model met meerdere services i.p.v. één service. Je euro's komen dan dichter op de plek waar jouw belangstelling ligt. Ik betaal dan graag wat meer voor die service als dat de kwaliteit ten goede komt. Bij één dienst is het risico denk ik groter dat vooral het aantal kijkers bepaalt waar het budget naar toe gaat, wat niet per se ten goede komt van de kwaliteit.

[cadsite]

Je moet dan wel alles eerlijk vergelijken.
Een gewoon lineair TV-abonnement kost al snel €30 per maand.
Daar kan je al meerdere streaming diensten voor nemen.

[paulhekje]

ziggo alleen tv kost 20,- voor het gewone abonnement

[swtimmer]

Grappig genoeg vind mijn vrouw het idee van kanalen juist wel fijn. Ze wil vaak gewoon wat achtergrond TV en daar hebben goede zenders best wel een mogelijkheid.

[fry_35]

tja, uiteindelijk gaat het er niet om wat wij als consumenten willen, maar wat bedrijven vinden wat wij willen. De (overkill aan!) content is er. Er is meer content dan je in tien mensenlevens bekijken kan. Iedereen probeert er een graantje van mee te pikken en dat door onze strot te duwen. De fragmentatie is daarbij eigenlijk groter geworden dan voorheen: content a die je wil zien bij provider B en content x die exclusief zit bij provider Y. Wat mij zelf helpt: ik laat me niet gek maken. Geeneen serie of film is voor mij nou zo'n live-changing must see iets dat ik in de wildgroei aan abonnementje hier en abonnementje daar trap.

[Reactie gewijzigd door fry_35 op 22 juli 2024 15:17]

[page404]

Dit is juist een hele goede stap. Als APV blijft zoals het is en je kan daarnaast een Turkse, Hindi, of lifestyle zender kiezen dan heb je ook nog concurrentie met de kabelaars. Een eerste blik laat mij zien dat Film1, OutTV en een Turks pakket fors goedkoper zijn bij Amazon aan bij Ziggo.

[Seth_Chaos]

In tegendeel. Dit is precies wat ik wil. Ik wil de zenders zelf kunnen kiezen. Ik wil niet betalen voor 50+ zenders terwijl ik er maar één wil kunnen kijken. Ik betaal nu al 30 jaar voor Turkse, Italiaanse en Duitse zenders, waar ik niet om gevraagd heb. 70% van alle zenders waar ik over beschik, daar betaal ik voor zonder ze ooit te kijken. En dat al 30 jaar lang! De hierboven genoemde prijzen zijn discutabel, maar de insteek is top!

[rvt1]

Niet helemaal hetzelfde probleem. Bij ZIGGO internet moet je TV afnemen en die zender kijk ik letterlijk nooit naar. Als ik al kijk zit daar sport bij, waar ik totaal niet geïnteresseerd ben, maar wel voor moet betalen.

Bij Netflix heb ik daar beter keuze in en ook bij amazon heb ik wel keuze om juist niet Film 1 te kiezen.

Ik denk ook niet dat we willen naar een pay-per-serie/movie toe willen. Als ik nu naar de prijzen van Apple Movies kijk is me dat vaak te duur en wacht ik wel of todat het een keer op netflex ofzo komt.

En uiteraard, je MOET het niet afnemen en als je druk voelt uit je omgeving omdat zij iets gezien hebben en jij niet, nou ja... jammer dan?

[Verwijderd]

Tja, het is nu eenmaal eigen aan een vrije markt dat er concurrenten kunnen bijkomen. Een provider die alles aanbiedt is natuurlijk handig, maar dan krijg je een monopolie en daar zijn weer andere nadelen aan verbonden.

[djs909]

Je kunt toch zelf kiezen? Ik vind dit ideaal. Ik was sowieso al dik tevreden met Prime Video (Parks and Recreation!!) en nu kun je nog aanvullen met andere zaken. Netflix is 2 keer zo duur, dus dan is dit een veel betere optie.

[xabre16v]

Een klein begin. Waar ik op zit te wachten is een dienst waarbij je voor, laat zeggen, een euro per maand per zender je eigen pakket kan samenstellen en je niet opgescheept zit met een standaardpakket waarvan je 99% nooit kijkt... en waarvan die ene zender die je net wel wilt hebben weer in een plus pakket zit.

[BoG_Almere]

Dat is precies wat KNIPPR (t-mobile) probeerde te doen, losse zenders kiezen voor een euro per maand die ook elke maand aan/uit te zetten waren, maar wat in Nederland onmogelijk is gebleken. Bij een x aantal klanten ben je volgens de wet namelijk verplicht de basiszenders door te geven. Dat zijn (ik geloof 12) zenders als NPO1/2/3, RTL4/5/7, SBS6/Veronica/Net5. En daarnaast moet ook de regionale calamiteitenzender erin zitten. Dus dan zit je al direct vast aan een basispakket met zenders die je niet wilt, maar waar je uiteraard gewoon voor moet betalen. Vanaf het begin is het door de wet dus al onmogelijk zoiets te beginnen zonder een basispakket van ik geloof €12,99 toen bij KNIPPR.

Dan heb je ook nog het probleem van commerciële zenders die 1 eigenaar hebben. Zo heb je de RTL Groep (RTL4/5/7/8/Lounge), Discovery Groep (Discovery Channel, TLC, Animal Planet, Science, World), MTV Groep (MTV, MTV 24, MTV Brand New, Comedy Central, Comedy Central Extra, Nickelodeon, Nick Jr., VH1, VH1 classics) en vergeet ik vast nog groepen als SBS, BBC etc.. Die groepen willen niet dat een klant maar 1 zender kan kiezen en pushen enorm voor totaal pakketten, aangezien bijvoorbeeld niemand zit te wachten op RTL Lounge maar zij daar wel kijkers voor willen hebben. Dan ga je dus krijgen dat je bijvoorbeeld Discovery Channel voor €1,- wil toevoegen maar een aanbieder het bij Discovery alleen voor elkaar krijgt na de onderhandelingen een pakket aan te kunnen bieden met alle kanalen uit de Discovery Groep die je niet wilt voor €7,-. En zit je dus alweer redelijk vast aan die plus pakketten zoals ze nu zijn.

Daarnaast heb je ook nog nieuwe commerciele zenders die zich willen vestigen in de Nederlandse markt en bij de aanbieder hun best gaan doen om ook in dat basispakket terecht te komen of een "zender van de maand" achtige actie. FOX Sports is hier wel een goed voorbeeld van hoe het de klant geld kost en ze een zender krijgen waar ze wellicht niet op zitten te wachten. Die eisen bij de TV aanbieders dat FOX Sports 1 in het basispakket komt, anders trekken ze gewoon de stekker uit alle onderhandelingen over de FOX Sports kanalen. En aangezien iedere aanbieder die wel wil hebben vanwege het voetbal zijn ze dus zo'n beetje verplicht FOX Sports 1 in basispakket te doen, en die kosten gaan natuurlijk gewoon door naar jou als klant, of je die zender nou wil of niet.

Een A La Carte TV aanbod zou heel fijn zijn en KNIPPR had daar een goed idee in. Maar het is vrijwel niet succesvol uit te voeren.

[Reactie gewijzigd door BoG_Almere op 22 juli 2024 15:17]

[M3m30]

KNIPPR (T-Mobile) vroeg daarom ook aan de minister om die wet te verwijderen... waar ik wel mee eens ben.. die wet is immers niet meer van deze tijd. alleen Nederland kent die wet... maar omdat RTL/Talpa/NPO in het ministerie als het ware zitten.. ze zitten er niet letterlijk.. maar hebben wel riant veel te zeggen.. gebeurd dat niet.

[HoppyF]

Kortom, er is geen marktwerking en vrije keuze wat de klant wil.
Daarmee graven TV zenders hun eigen graf want de kijker bepaalt uiteindelijk toch waarna hij wil kijken en gaat anders het gehele TV pakket opzeggen.
Dat gebeurt steeds meer.
De markt moet dus inspelen op de wensen van de kijker en niet andersom dat de kijker moet accepteren wat hem wordt opgedrongen. Die tijd is geweest.

[gepebril]

Niet echt
NPO(plus) = gratis vs NPO HD
KIJK = SBS6/9 gratis in HD
RTLX = RTL 4/5/7 gratis in HD
NLZiet = alle NL zenders in HD voor €7,99
Dplay = Discovery platform voor €3,99

Maar wel allemaal via Android (TV) en of Chromecast

Ik betaal nog maar fractie van oude kabel en aanbod (on demand) is enorm verbeterd

[Reactie gewijzigd door gepebril op 22 juli 2024 15:17]

[Jerie]

NLZiet (8 EUR/maand) is redelijk uitgekleed, en ook nog zonder reclame. Wil je enkel NPO, dan is NPO Start (gratis) of NPO Plus (3 EUR/maand) misschien iets voor je.

Dan heb je nog de Amerikaanse diensten als Disney+/Netflix/Prime.

Het a la carte kun je zelf per maand samenstellen met de diverse streamingdiensten. Is exact wat ik nu doe.

[StefanJanssen]

Je bedoelt eigenlijk een soort van Netflix of Prime waarbij je niet zelf op "play" hoeft te drukken en je halverwege een film binnen kan komen?

[wica]

Ja, soms is dat best wel fijn. Niet hoeven te kiezen. En soms kom je daardoor ook met andere onderwerpen in aanraking.

[The Zep Man]

Misschien is een Shuffle Play-achtige functie wat voor je?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 15:17]

[redniels]

Ja, soms is dat best wel fijn. Niet hoeven te kiezen. En soms kom je daardoor ook met andere onderwerpen in aanraking.

DAT is DE reden dat ik Netflix minder en minder kijk! Netflix en het verschrikkelijke algoritme daarachter "vernauwt" het aanbod. toen het begon was alles zichtbaar, nu wordt actief content voor mij "verborgen".

Door die vernauwing van het aanbod, mij telkens enkel maar hetzelfde voorschotelen, ben ik de aandacht verloren. Ik ben op het punt beland dat ik naast TV ook bijna geen Netflix meer kijk. ik volg een paar series en dat was het. Als ik alleen zou zijn (geen kids/vrouw) had ik het net zoals disney+ gecancelled en betaalde ik enkel 2 maanden per jaar.

Wat Netflix mij voorschotelt is allemaal bagger of heb ik allang gezien. Als ik vervolgens naar het profiel van mijn vrouw kijk dan zie ik daar wel een aantal leuke dingen staan. Het algoritme maakt het kapot.

[Reactie gewijzigd door redniels op 22 juli 2024 15:17]

[MeNTaL_TO]

Vroeger had ik op mijn PS3 de Netflix functie Max, dan kon ik uit een genre of acteur kiezen, kreeg ik een paar suggesties voor films met omschrijving erover te zien, jammer dat deze functie er tegenwordig niet meer inzit. Volgens Reddit was het een test functie
https://www.reddit.com/r/...ppened_to_max_on_ps3_all/

[yvo_duh]

ik denk juist dat hij bedoelt waar je bijvoorbeeld normaal tv kan kijken en dan RTL, sbs, nickelodeon npo allemaal niet hebt.
Bij Ziggo kan je dit zelf instellen door middel vn profielen, maar betaal je wel voor de paketten..
Mijn moeder heeft dan bijvoorbeeld een profiel met alle zenders uitgekamt naar RTL, Net5 en TLC, ik kijk voornamelijk naar Discovery channel, natgeo en History, de rest raak ik nooit aan.

[TJRef]

Ik denk dat zoiets niet voor een euro zal kunnen. Als iedereen alleen de populairste kanalen zal kiezen blijven er uiteindelijk minder over, want die worden dan niet gefinancierd. Tenzij je hogere prijzen per kanaal vraagt en dan toch weer ook indirect voor andere kanalen betaalt.

[ChAiNsAwII]

Dit, juist desnoods dwingen ze het met een 'noodwet' af, ik stel mijn pakket Dan zelf wel samen. De zenders die weinig gekozen Worden moeten Dan wel beter hun best doen om goede content te leveren. Nu liggen ze maar lekker aan het infuus wat kijk en luistergeld heet en vullen ze slapend hun zakken..

[Leon-B]

Film 1 is de enige ronde bedrag

edit:typo

[Reactie gewijzigd door Leon-B op 22 juli 2024 15:17]

[Odie]

Het Film1 pakket kost maar 5 euro als je je voor het eind van de maand aanmeldt, daarna kost het 9,99 per maand. Starz heeft een gratis 14 daagse proefperiode, Hayu een 30 daagse proefperiode. Ook andere kanalen kennen overigens een gratis proefperiode.

(Bron: een banner in PrimeVideo).

[Reactie gewijzigd door Odie op 22 juli 2024 15:17]

[iketot]

Bij mij staat er :

14 dagen proefperiode, en als je je voor 31 december aanmeld is het 5 euro per maand (ook daarna - als je dus een abo hebt, als je vanaf 1 januari aanmeld, is het inderdaad 9,99 euro per maand).

Prime Video Channels is het Prime-voordeel waarmee je de series van je favoriete kanalen kunt bekijken, en dat allemaal op één plek. Alleen leden kunnen zich abonneren op Film1 op Prime Video. Je kunt altijd opzeggen.

Gratis proefperiode van 14 dagen

€ 5,00/maand na proefperiode

[martijnve]

En ook meteen het enige!

edit: (mijn post was een grapje omdat leon-b het over "de(sic) enigste ronde bedrag sprak". Na de fix is de grap helaas verloren gegaan.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 22 juli 2024 15:17]

[TJRef]

Enig hoor !

[Rex]

Raar. Je ziet dat verschillende diensten verschillende kanten op gaan.
Amazon begint met de introductie van betaalkanalen, maar Pluto TV daarentegen begint zich nu uit te breiden in Europa met GRATIS TV zenders.

Ik denk uiteindelijk dat maar weinig mensen Amazon zullen betalen voor onbekende zenders en dat diensten zoals Pluto TV zullen zegevieren.

[Reactie gewijzigd door Rex op 22 juli 2024 15:17]

[ShellGhost]

Ik had tot nu nog nooit gehoord van Pluto TV. Als ze mensen willen bereiken hebben ze bij bij een slechte beurt gemaakt.

[Rex]

Het wordt ook nog niet aangeboden in Nederland, dus het spreekt ook een beetje voor zich dat veel Hollanders het nog niet kennen. Ze zitten nu in UK, DE, AU, ES en CH.
Het biedt in elk land tussen de 50-150 zenders, waaronder de typische CNN, NBC, Skynews, maar ook interessante kleine zenders zoals Failarmy en IGN.
Daarnaast hebben ze een heleboel "eigen zenders" zoals PlutoTV Health, PlutoTV Animals, PlutoTV Romance, PlutoTV Surf, etc. Deze zenders laten de hele dag films/programmas zien die met 1 topic te maken hebben. PlutoTV Dogs bijvoorbeeeld laat 24/7 alleen maar programmas met honden zien.

Ik zie wel ruimte voor een Dumpert zender op PlutoTV als ze binnenkort naar NL uitbreiden.

[Reactie gewijzigd door Rex op 22 juli 2024 15:17]

[Verdant]

Denk je niet dat het aanbod doorslaggevend gaat zijn? En dan vooral de kwaliteit van het aanbod, niet zozeer de kwantiteit. Ik moet toegeven dat ik tot jouw bericht nog niet van PlutoTV had gehoord, maar afgaande op de plaatjes op hun website moeten ze het toch vooral hebben van B-televisie en ouder materiaal. Daar is best een markt voor, maar ik verwacht dat het gros van de mensen liever voor Amazon Prime, Netflix of zo'n subkanaal betaalt als ze daardoor die ene hitserie ook op releasedag kunnen kijken en de dag daarna in de bedrijfskantine mee kunnen praten over de volgende "Game of Thrones"

[Rex]

Ik weet het ook niet. De tijd zal het leren.

Wat ik wel aanvoel is dat ik niet voor 20 verschillende kleine diensten wil betalen. Ik wil niet betalen voor Netflix en Disney+ en HBO en YouTube Premium en Rakuten en Amazon Prime en Videoland en Amazon's losse betaalzenders en Apple TV+ en, en, en, en...

Er komt een punt dat ik zeg: geef mij The Pirate Bay maar weer.

[Jazco2nd]

Onbekende zenders? Ik ken er wel een paar hoor.

Genoeg kanalen in de VS waar je in tegenstelling tot de Nederlandse troep die RTL of SBS heet, gewoon non stop series, films en (wie kent ze) de echte tekenfilms kan kijken. Ik heb allang geen tv abo meer maar verwelkom een verbrede keuze aan zenders waarbij ik per zender bepaal of ik het wil.

[StGermain]

Pluto TV is op iOS blijkbaar niet beschikbaar in België. Je kan wel een shitload aan zenders en oudere gratis content kijken met Plex.

[0romis]

Nu nog ziggo en fox sports toevoegen en dan kan ik van mijn tv abbonement af

[polopolo150]

Dat met Fox Sports is echt een dingetje idd. Vroeger kon je los Fox Sports Go bestellen maar sinds ze meer afhankelijk geworden zijn de kabel maatschapijen door van elke abonnee (die uberhaupt TV kijkt, ook als je geen Fox Sports hebt) geld te vragen zijn ze ermee gestopt.

Zelf vind ik dat jammer. Via Canal Digitaal kan je een online abo afsluiten waar de eredivisie in zit maar als het via Amazon bijvoorbeeld kan zou ik het gelijk doen.

[VirinR]

Er gaan geruchten dat Fox Sports een nieuwe naam onder ESPN krijgt, als gevolg van de overname van Disney. Wellicht dat er dan een bundel komt met Disney+ en de aankomende Star-streamingdienst zoals de VS dit ook heeft (maar dan met Hulu in plaats van de Star-dienst).
Nu Disney zich meer focust op streaming lijkt het mij wel logisch dat ze zoveel mogelijk weggaan van TV-providers om zoveel mogelijk zelf aan te bieden.

[Reactie gewijzigd door VirinR op 22 juli 2024 15:17]

[zokiz]

Ik heb mijn TV abbo al opgezegd. Gebruik nu NLziet voor tv kijken. Zijn niet super veel kanalen maar wij kijken toch niet zo veel reguliere tv.

[0romis]

Als NLziet fox sports toevoegt ben ik om maar dat zal niet snel gebeuren ben ik bang

[M3m30]

Fox go zal nooit komen omdat dit niet mag ivm contracten tussen Disney en alle TV zenders.
Deze betalen immers per klant die zij in hun klantenbestand hebben zitten.. dan wil je niet dat klant x via omweg ineens goedkoper kan genieten van Fox Sports...
Ziggo heeft diezelfde regel overgenomen... anders hadden andere providers allang gekraait dat het contract anders moest.
Dus ook Ziggo klanten die geen fox Sports in hun abonnement hebben zitten, betalen voor fox Sports.

[GeforceAA]

Heel uitgebreid deze kanalen! Een paar van deze waren al in Apple TV. Helaas blijft de interface van Prime ondermaats imo.

[monojack]

Welke kanalen kan jij dan zien in Apple TV? In Belgie is er enkel Starzplay als addon voor Apple TV

[cheda]

In Nederland is het enkel Starzplay en Noggin (Nick Jr.)

[Verwijderd]

Qua hoeveelheid uitgebreid, maar behalve Film1 heb ik echt nog nooit van deze kanalen gehoord. Ik ben ook heel erg benieuwd wie de doelgroep is hiervan.

[Kenhas]

De doelgroep is toch simpel: mensen die er wel al van gehoord hebben en dat willen zien.

Denk dat het voor Amazon relatief simpel zal zijn om vele kanalen toe te voegen. De manier van werken zal voor iedere zender hetzelfde zijn en als je bijvoorbeeld die Film1 toevoegt, kunnen ze waarschijnlijk simpel andere zenders toevoegen.
En als het dan toch zo simpel is, waarom niet. Er zullen altijd wel ergens mensen zijn die willen betalen voor Moji TV of zoiets.

Kan zijn dat het veranderd is maar vroeger moest je, bijvoorbeeld bij Telenet, één of ander pakket afnemen om bepaalde zenders te zien en kon je niet specifiek 1 zender toevoegen aan je aanbod. Als je echt maar die ene zender wou, moest je dan iets afnemen van 20 euro terwijl je nu die zender kan bekijken voor 5 euro (bedragen zijn uit duim gezogen om voorbeeld te geven)

[lenwar]

Helaas blijft de interface van Prime ondermaats imo

Ik denk dat je imo weg kan letten.
Het feit dat de zoekfunctie geen onderscheid maakt tussen hetgeen dat in het Prime Video abonnement zit en huurbare/koopbare titels, is het natuurlijk gewoon een flutinterface. (en dan nog naast het rommelig ogende ontwerp)

[Verwijderd]

Lijkt me een prima toevoeging, voor ieder wat wils en je hoeft niet meer te gaan betalen voor content die je niet wil

[bArAbAtsbB]

je betaald altijd voor content die je niet wil, bij alle streamingzenders is dit zo...of heb jij heel Netflix al afgekeken?

Zolang je niet 1 show kan bekijken van een bepaald platform betaal je dus altijd voor rommel die je niet kijkt!

[Reactie gewijzigd door bArAbAtsbB op 22 juli 2024 15:17]

[Verwijderd]

Heb je gelijk in, maar in dit geval heb je de keuze om meer te betalen voor meer content. Wil je die content niet, hoef je ook niet te betalen.

[bArAbAtsbB]

dat heb je bij reguliere tv toch ook...een basispakket met mogelijke uitbreidingen?

Bij een streamingdienst is dat momenteel toch niet anders...je betaald voor de basis maar net zoals bij reguliere TV zal je altijd betalen voor programma's die je niet kijkt.

[Reactie gewijzigd door bArAbAtsbB op 22 juli 2024 15:17]

[zokiz]

Zou graag willen zien dat HBO met andere aanbieders meer gaat samenwerken. Volgens mij kun je nu alleen via Ziggo HBO content kijken?

[loekf2]

Ja, exclusieve deal met Ziggo, waardoor HBO (Max) series en films alleen met EN on-demand EN Movies & Series XL te zien is.

Mogen ze van mij ook mee kappen, ik heb zowiezo moeite met ISPs die ook omroepje / video aanbieder spelen.

[Amanoo]

Alsof ik ooit nog Ziggo zou gaan nemen, zeg. Dan zou ik dus en een internetabonnement moeten nemen voor het internet, en Ziggo voor de HBO. Ik ben niet gek...

Ik heb FttH. Ziggo biedt helemaal niets glasvezel-achtigs. Hooguit beloven ze een redelijke downloadsnelheid, maar je moet nog maar zien of je dat krijgt, vooral als de hele buurt aan het internetten is. Laat staan een flink lage uploadsnelheid, die je niet wil als je een thuisserver hebt. Of die extra hoge prijs, mede dankzij de TV dienst die je moet afnemen. Maar sowieso betaal je door je neus bij hen. Als ze voor 40/50 euro per maand tenminste 750 Mbit up and down kunnen regelen, mogen ze weer bij mij aankloppen. Tweak kan het wel. Als ze niet daarmee gaan concurreren krijgen ze mij niet als klant.

[BramV]

Vreemde titel, onder tv-zender versta ik een lineare uitzending en geen 'on-demand'... Ik zou graag, indien redelijk, per tv-zender betalen. De meeste channel's lijken alleen maar films aan te bieden.

Zoek je op een film in Prime, krijg je huur optie en koop optie's en nu als extra een abonnement optie. Wat een chaos.

[Reactie gewijzigd door BramV op 22 juli 2024 15:17]

[Pascal]

Je krijgt een live-kanaal en films/series per "Channel"

Bijvoorbeeld in Duitsland heb je RTL Crime Channel, daar zit dan het Live kanaal van RTL Crime in , en heel wat films en series met de categorie misdaad.

[SuperDre]

Ja, Primevideo is echt een ruk app, je kunt er niet fatsoenlijk bladeren en zoeken heeft ook weinig zin, maar ik vind dat eigenlijk een probleem dat alle streaming apps wel hebben

[Verwijderd]

Mooi dat Amazon de activiteiten in Nederland serieus gaat nemen en de diensten begint uit te breiden!