Gozer lees je ook wat je stuurt, want je stuurt me gewoon wat ik je vertel..
Er staat ook nog eens erin waarom Amerika moet betalen en dat is gewoon logisch voor elke land die Huawei nu bant. Ze hadden al eenmaal contracten ondertekend, is gewoon hetzelfde als Trump die zegt dat Mexico voor muur gaat betalen...(want hij zegt nu ook gewoon dood simpel een ban, terwijl hij een zakenman is en weet van contracten e.d.)
En om eens even terug te komen op mezelf, in het artikel staat keihard dat 80% van de 5g telecommunicatie of tech die ermee te maken heeft onder 6 grote bedrijven kan worden verdeeld, ik citeer het stukje voor je..
The study by two research firms identified the inventions most closely connected to the 5G standards and found that six companies owned more than 80% -- Huawei, Samsung Electronics Co., LG Electronics Inc., Nokia Oyj, Ericsson AB and Qualcomm Inc., the only U.S.-based company in the group.
Nou moet je eens goed gaan lezen naar de stukken die ik heb verschaft, die dieper ingaat op de tech zelf, rather then hier komen met stukken over financiële bedoelingen. Ik ben zowel economisch gestudeerd als engineering, dus kies wel de juiste bron om je punt duidelijk te maken.
China kopieert gewoon zoals altijd en verbeterd kleine dingen erop/eraan. Ik heb nergens gehoord dat China cores heeft ontwikkeld of een architectuur die op wereldschaal gebruikt wordt, ze doen gewoon hetzelfde als elke andere, ook Samsung en dat is gewoon kopiëren van de huidige architectuur.
Alhoewel Samsung het meestal nog wel zelf probeert, lees: hun hebben ook hun eigen mongoose cores ontwikkeld in hun eigen opstelling/architectuur, maar ook die laten ze nu varen, evenals ze met bada deden, ja ik was niet voor Android toen hij in de kinderschoenen stond, ik was een Apple persoon en hield van de innovatie van de iPhone 3 en 4, toch koos ik na de iPhone 3 voor de Samsung Wave met Bada om vervolgens over te stappen op de Galaxy S2 rocking een stabiele Android!!🥳 Sorry ik ga snel off topic, anyway, wat ik ermee wil zeggen is de reden ervoor was die mooie battle tussen allen, Apple deed iets nieuws en brak de markt van Samsung en Nokia, waar vooral Nokia met Symbian de voorhand had. Op zijn beurt reageerde Samsung ook en bracht zijn eigen OS uit om tegen Apple en Nokia te strijden, meanwhile was PDA ook een thing aan t worden en een versnelling voor Microsoft voor de Windows pocket edition. Daarnaast had je het Android project die door Google werd opgekocht. Het is ook interessant om te zien wat alle filosofieën waren, namelijk:
Apple wou innoveren, een pc in je handen waarmee je ook in contact kan blijven met mensen. Ze wouden de manier van telefoon gebruik revolutionairen. Hierbij werd rekening gehouden met een simpel design, simpele software die werkt, met één telefoon gemaakt ervoor.
Google wilt verdienen aan reclame, hoe meer schermen hoe beter en zag zijn kans in het Android project. Google is van zichzelf al een software gebaseerd bedrijf en dat is hun voordeel geweest. Stiekem hebben ze met passie aan Android geknutseld en ook vanwege hun verdien model, moesten zij hetzelfde doen als Microsoft, namelijk het systeem moet compatibel zijn met alle soorten toestellen.
Microsoft zit in het zelfde bootje als Google dus, maar Microsoft heeft geen baat bij reclames of meer schermen. Hun willen jou hun ecosysteem verkopen van Windows en office, want als je iets moet doen, voor werk of school, krijg je het grotendeels gedaan met een Microsoft product. Hun hebben dan ook heel slim ingespeeld met hun abonnementen, surface lijn en zelf alleen de berichtgeving van Nokia telefoons van Microsoft waren gelijk trending.
Samsung wilt altijd al ook zijn eigen ding maken, onderscheidende factor hebben en alles in house willen. Ze zijn gedreven op enorme budgets voor reclames uit te geven en hebben als doel jou zoveel mogelijk van hun schermen te verkopen. Daarvoor hebben ze als argument de grootste of een van de grootste en beste faciliteiten te hebben voor productie van hoogwaardige schermen en nieuwste technologieën erin te hebben verwerkt. Hun hebben deals gehad met Google, zo onder andere met hun Galaxy lijn. Uiteindelijk hebben ze besluit genomen met Google mee te gaan, alhoewel ze het niet helemaal eens zijn. En forceren ze op hun eigen smartwatch en de rest van hun ecosysteem nu hun Tizen platform.
We gaan een mooie 2 jaren tegemoet, vol met falende en opkomende fabrikanten. De geschiedenis leert ook dat iemand die nu groot is er niet per se zal blijven. Samsung, Apple, Huawei, als ze niet innoveren, zal een ander een gat in de markt zien en hun verpulveren. Het is gebeurd met visicalc -> Excel, IBM -> Lenovo, Boeing?? -> SpaceX??, VW?? -> Tesla??
[Reactie gewijzigd door nitien op 23 juli 2024 11:15]
:strip_exif()/i/2003771136.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2003500792.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003500780.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2003766032.jpeg?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/2003861238.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003711062.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2003938320.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003892858.jpeg?f=fpa)
/i/2002228095.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003499956.jpeg?f=fpa)
/i/1349425400.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
/u/416523/fotos_in_de_cloud_android.png?f=community){kind=small}
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/835039/crop674f95ad15331_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/14521/usericon.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/359001/crop619b9c75eefa9_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/148505/31bb5b263ef71bb4d5751e9a89035105.jpeg.jpg?f=community){kind=small}
