Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: OC/The Inquirer

Op de Taiwaneze site van OC vinden we plaatjes en informatie over Intel's Pentium III Tualatin. Dat zou op zichzelf niet zo bijzonder zijn, ware het niet dat ene Ken aldaar beweert, dat hij de eerste non-Intel partner of persoon is, die een 1,13GHz Tualatin in handen heeft gekregen, aldus een vertaalpoging van The Inquirer. Het betreft een engineering-sample met 512K L2 cache (full speed), die Ken naar 1,47GHz wist te overklokken. Dit werd bereikt door de FSB op te schroeven van 133MHz naar 173MHz en een voltage-verhoging naar 1,825V:

Bios-PIIIT-1478

The writer claims to be the first non Intel partner or person to get his hands on a 1.13GHz Tualatin. As it's an engineering sample, it's not clock locked and he's belted it up to 1.47GHz. As we noted some time ago, these Tualatin have a 512K L2 cache.

Further, he's wondering how Intel will position these babies and we must say so are we, too. However, the most recent roadmaps we've seen have them snicking in as low end desktops. The mobile ones are going to be a little later, we think. Not that anyone at Intel is saying anything, officially.
TestCPU screenie PIII-T1478

Als dit waar blijkt te zijn, dan lijken de geruchten dat Pentium III Tualatins in staat zijn om de 1,6GHz te halen, niet uit de lucht gegrepen. Voor de tweakers onder ons, die een leuk (dual-) Pentium III systeem willen bouwen is dit dan goed nieuws. De Pentium III Coppermine en de Athlon Thunderbird waren klok-voor-klok al gelijkwaardige processors, de Tualatins op 0,13 micron met 512KB full-speed L2 cache beloven ook de Athlon Palomino's nog de nodige competitie te kunnen bieden. De vraag is wat Intel van plan is met de Tualatins t.o.v. de Pentium 4. Mobo's voor de Tualatins zijn o.a. de Abit VH6T en ST6-RAID, de Asus TUSL2-C en YUSL2, de Gigabyte GA-6OXET(C) en de MSI 815EPT Pro en 694T Pro.

PIII-Tualatin 1,13GHz
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Kan zo'n Nieuwe CPU op een bx of een I815 ? of heb je echt weer een geheel nieuw bord nodig.. Die lagere voltage moeten toch ook wel lukken met een Bios upgrade ?

Dit kwam ik tegen op: http://www.xbitlabs.com/news/

Intel BX is Compatible with Pentium III (Tualatin) [5:52 pm] Gavric

VIA Hardware website has confirmed the talks about Intel BX chipsetís entire compatibility with Intelís 0.13-micron CPUs based on the Tualatin core. The same thing is true for the mobile version of this chipset which is to be used with Mobile Pentium III (Tualatin) until Intel 830M (Almador) appears.
It doesnít mean, however, that Pentium III (Tualatin) CPUs will be safely used on the older mainboards with the BX chipset: they donít provide the necessary CPU voltage, and there have been no adapters with built-in power supply modifier for quite long now.
Now let us sum it all up:

The good old BX chipset supports Tualatin.
The chipsets from i815 series, which came out two years later than the BX, donít.
This year i815 chipsets with B stepping came into being; they do support Tualatin.
We conclude that the i815 chipsets were deliberately deprived of Tualatin compatibility. Why? The reasons are quite understandable:
Intel needs to sell both processors and chipsets. The mainboard manufacturers strive to have the highest sales possible. VIA is also trying to sell as many chipsets as it can, so it has fallen in with Intelís idea eagerly. Now it offers chipsets with Tualatin (Pro133T, Pro266T) support, though it couldíve implemented this support since the very first versions of Pro133 and Pro266. SiS is currently busy selling out its 635T and 633T chipsets and has nothing against it either. Indeed, whoíd object to driving extra profits? We guess, none of the manufacturers would. From this point of view the AMD platform looks a bit better, as AMD doesnít address itself selling chipsets. But this party is not that perfect as well.
A good example are KT133 and KT133A chipsets being almost 100% twins (though the first of them works at under-115MHz frequencies and the other one endures 160MHz and even more). Well, in the nearest future no pseudo-updates on this platform are expected.
Of course, business is a wicked game with no sentiments whatsoever, but such tricks as these pseudo-updated chipsets for new processors do embarrass the users.


Ziet er naar uit dat die nieuwe PIII gewoon compatible is met een BX op zich lijkt me dat ook logisch omdat in notebooks alleen maar Mobile BXjes zitten en deze proc. ideaal is voor een notebook. We zullen zien
Gepost door Ruud P. Donderdag 7 Juni 2001 - 20:26 Score: 2 (Informatief)
Het busprotocol (zeg maar de taal die de p3 gebruikt om met de northbridge te communiceren) van de Tualatin is ook anders dan het busprotocol van de Coppermine en de Katmai. Het nieuwe busprotocol (ik ben de naam ff vergeten) is efficienter en heeft (dacht ik) iets meer functies. Het gaat dus sowieso niet werken om je Tualatin op je BX moederbordje te prikken.
Kortom, helaas pindakaas
nieuwe chipset dus nieuw mobo voor nodig

edit:

GTL+ by any chance?? (en AGTL+ voor P4 :D)
Als de P3T op een BX werkt dan is het een kwestie van een week ofzo voordat er converterkaartjes van de nieuwe socket naar de Slot1 BX mobo's gemaakt worden, en dan kan mijn oude bordje weer een tijdje mee! Mjummie :9
Sorry dat ik hem 'overbodig' modereerde; ik had verkeerd gelezen. In het plaatje is duidelijk te zien dat deze Tualatin op een i815 zit, vandaar...
Wat ik raar vind is dat hij zegt een engineering sample te hebben, maar alleen de FSB verhoogd heeft. Bij engineering samples kun je toch ook de multiplier verhogen/verlagen? Beetje wazig verhaal imho
Op zich hoef je je daar niet veel van aan te trekken, want hij bedoelt misschien gewoon dat hij de eerste is die een Tualatin van Intel heeft gekregen en die noemt hij dan een Engineering sample. Maakt op zich niet zo veel uit of het er echt een is.
Misschien probeert hij alleen te laten zien wat tweakers er straks mee kunnen, omdat tweakers de P3 alleen via de FSB kunnen overclocken.
Inderdaad, piii mobo's zijn niet zo vriendelijk clockwise als amd mobo dus zal hij waarschijnlijk niet de opties gehad hebben die amd klokkers gebruiken. Het enige wat hij kan is dus voltage en fsb.
piii mobo's zijn niet zo vriendelijk clockwise
misschien dat je even een paar mobo websites moet bezoeken, Intel mobo's waren al lang met leuke OCtools uitgerust voordat AMD de K7 uberhaupt uitbracht.
de mobo'tjes zijn vriendelijk genoeg ! alleen intel niet ! :)
Het boeit weinig of dat apparaat wel of niet multiplierlocked is.
De overklok is gedaan met de default multiplier. (8.5x133=1133)
En dat is nou juist het punt, dat kleinelievewolff in zijn reply duidelijk wilde maken. In het artikel wordt gesproken over een engineering sample, waarbij het in principe dus mogelijk moet zijn, om de multiplier te verhogen. Als de chip dit echt zou kunnen, loop je niet meer tegen de problemen aan, die je met een hoge FSB kunt verwachten, zoals protest van het geheugen, de PCI-bus, de AGP-bus etc.

Bovendien zie je regelmatig, dat processoren zelf ook hogere snelheden halen, als bijvoorbeeld 12x133 wel kan, en 10x160 het niet doet. Kijk maar eens op GoT, daar vind je best wel wat resultaten m.b.t. overclocken.

Omdat de overclock met standaard multiplier gedaan is, is het dus of geen eng. sample, of de overclocker heeft vaag gedaan :)
Meestal zij enginering samples niet gelocked, maar dat betekend niet dat ze allemaal vrij zijn van een multiplier lock.
Het zijn ook vaak zeer kale systemen dus geen scsi kaartje DV kaart TV kaartje etc dat zorg ook voor betere FSB overclocking en je hebt zeer goede SDRam geheugen nodig.
Leuk, klinkt goed, maar ik kan geen plaatje vinden van benchmarks etc. in overgeklokte toestand..

edit: hmm, hier stond onzin.
edit2: de plaatjes die cookie hieronder postte, had ik wel gezien, maar ik had een aanval van tijdelijke leesblindheid, of zo.. Krijg je met al die rare karakters die je niet kent, dan kom je op de verkeerde plaatjes en kan je niet lezen dat dit in de pre-overklok-situatie was. B-)
Edit: OK whatever
Zozo, dit is wel een goede stap van intel. De Pentium4 is dus duidelijk veel te vroeg op de markt gekomen, en hier kunnen ze nog wel een tijdje mee doen. Maar als het waar is dat deze sneller is dan de Athlon (clock to clock), dan vraag ik me toch af wat AMD's volgende stap wordt. En wanneer zijn ze nou officieel verkrijgbaar in de winkels?
Hoe kan dit gevalletje nou weer clock to clock sneller zijn dan de Athlon? De Athlon is met lagere clock sneller dan de P4 :?

Erg duister als de tualatin de P4 er uit trekt!
Wel lekker goedkoop alternatief dan he :P

edit:

typo's
Pentium III Coppermine en de Athlon Thunderbird waren klok-voor-klok al gelijkwaardige processors, de Tualatins op 0,13 micron met 512KB full-speed L2 cache beloven ook de Athlon Palomino's nog de nodige competitie te kunnen bieden.
De cache is veel groter, en het is een vooruitgang op de PIII, dus hij is denk ik wel sneller dan een Athlon klok-voor-klok. Over de Athlon 4 kan ik dus niks zeggen. (zeg ik ook niet)
nu is het ineens ook te hopen dat AMD beseft dat het bij de 0.13Ķ van palomino ook best de cache verhoogt (wat het servergewijs ineens serieus zou helpen)
even ter informatie: palomino is gewoon 0.18micron, AMD gaat pas veel later aan 0.13 micron beginnen.
Klopt, AMD komt volgend jaar met de Athlon "Thoroughbred" op 0,13micron.
ik denk dat de tualatin duurder zal zijn dan een P4 1,4 Mhz errrr Ghz.

512Kb cache is redelijk veel, maar ik denk dat het bij sommige applicaties veel zal uitmaken, maar bij sommige niets
De Pentium4 is dus duidelijk veel te vroeg op de markt gekomen
Nee hoor, de P4 is op de markt gebracht om de noodzakelijke software ondersteuning te krijgen van de diverse fabrikanten, want als Intel meteen de Northwood op de markt had gebracht zou er geen geoptimaliseerde software bestaan en zou RDRAM veel duurder zijn dan dat het nu is. In mijn ogen is de Willamette core niets meer dan een klaarmakertje voor de software en RDRAM.
Clock vvor clock standaart of met die FSB-OC'ed naar 173Mhz FSB wat niet iedereen effe doet.

De tulatin heeft dan wel 'n grotere L2 Cache maar AMD gebruikt wel DDR misschien compenseert dit mekaar waar in het ene geval kleine memory footprint voordeel voor de nieuwe PIII en bij grotere memory foot print dus programe past ruim niet meer in de cache dan heeft AMD weer het performance voordeel.
Jammer dat ze er geen SSE2 bij hebben gedaan, dan zou de Athlon echt TOTAAL outclassed zijn ( no flame intended) (normale P3 clock voor clock gelijk aan Tbird). Die SSE2 zou dan de edge zijn voor de P3t tov A4. Nu maar ff kijken wat P3T doet tov A4 voordat ik ga investeren.
(kijk maar naar de tekentjes op dit plaatje die cookie al postte http://www.oc.com.tw/article/0106/images/1477 cpuid.g if)
Als dat zo was dan moest de P4 nu al de Athlons kicken maar doet ie niet waarom ? nog geen SSE2 integratie in de software/driver/patches markt. Dat komt wel maar hoe snel?

De athlon4 en MP hebben ook 'n soort van SSE dus in dat opzicht zijn ze nu goed te vergelijken met de P3T op de DDR/SDR verschil en de L2 Cache grote.

intel moet oppassen dat de P3t niet met de P4 concureerd.
Vergeet niet dat Intel nu een zwaktebod doet met de P4 door voor deze DDR chipsets te maken en door de Willamette Core niet tot 2 GHZ te laten/kunnen gaan. Verder zou SSE2 integratie in de Tualatin natuurlijk ook een push zjin voor de P4, want meer SSE2 chips op de markt -> sneller SSE2 optimalisatie.

Ook is een clock voor clock even snelle(re) Tualatin tov de A4 goed voor Intel, omdat ze dan hun P4 niet zo snel op de markt hoeven te gooien en kan er eerst een voorraadje opgebouwd worden voordat de P4 de markt opgaat. Ook kan de markt meer zijn best doen om de software voor de P4 te optimaliseren zonder dat je de consument frustreerd doordat ze ook voor de Tualatin kunnen kiezen.
zou zeer onwaarschijnlijk geweest zijn om 144 extra instructies te integreren, en concurrentie met de P4 veroorzake :D
Vet, eindelijk een stevige core!!

http://athena.tweakers.net/ext/i.dsp/992168001.gif

Dat is wel echt veel beter.. die kleine priegel cores zijn echt te eng om aan te raken. Of is dit een pre production sample met dikke core? Dan wil ik die wel hebben :)

De eerste P3's richting 1,5Ghz.. :9
Dat is een heatspreader. Die beschermt de core en verdeelt de warmte over een groter kontaktvlak voor je heatsink. Zit ook o.a. op de P4.
Vet, eindelijk een stevige core!!
Intel heeft altijd al de core beschermd in tegen stelling tot AMD. Het is dan ook schier onmogelijk om een core van een Intel kapot te krijgen. Dus "Vet, eindelijk een stevige core!!" getuigt van weinig kennis van de huidige Intel core's
dusss... met een beetje pech voor AMD en geluk voor intel gaat deze proccy het opnemen tegen de athlon4 en de nieuwe p4 gaat als high-end desktop CPU door het leven.

ik denk BTW niet dat intel deze proccy's als 1.5 of 1.6ghz verkoopt. dat zou niet handig zijn voor de acceptatie van de p4.

en wat denken jullie van 2 van deze dingkies tegenover een dual athlon4? kan er denk ik redelijkk tegenop klimmen [vooral met server-apps waar die 512kb dan wel handig is]
ik denk BTW niet dat intel deze proccy's als 1.5 of 1.6ghz verkoopt. dat zou niet handig zijn voor de acceptatie van de p4.
Williamette wordt vervangen door de Northwood en die start op 2Ghz. de Williamette krijgt nog 3 snelheden en de 1.3 en 1.4ghz zullen dan moeilijk te krijgen zullen zijn (want Intel wil uiteindelijk alles vervangen door de northwood). de 1.5ghz is dan de overlapping tussen de P3 en de P4, en IMO wordt de P3 de nieuwe budget cpu van Intel.
Tijd voor een thoroughbredje?
Jammer dat we geen benchmarks kunnen zien.
De vraag is wat Intel van plan is met de Tualatins t.o.v. de Pentium 4.
Ik denk dat Intel blijft beweren dat de P4 sneller is en door goede marketing probeert deze aan de grote massa te verkopen. De P3T zou dan voor het kleinere publiek moeten zijn, dus de mensen die al die gigaherzen een beetje overdreven vinden en de tweakers onder ons. Al is het maar de vraag of de prijs dat toe laat natuurlijk.

Maar dat de Tualatins flinke potentie hebben is inmiddels duidelijk natuurlijk.
De Pentium III moet de Celeron opvolgen. Zoals de Celerons onder de Pentiums blijven qua kloksnelheid, zo zal denk ik de PIII onder de P4 gepositioneerd worden qua kloksnelheid. De P4 Northwood begint eind dit jaar op >2GHz, dus marketingtechnisch kunnen ze de Tualatins dan langzaamaan naar de 1,6GHz gaan uitbrengen. De vraag blijft nog of en hoe snel Intel dat wil...Dat een Tualatin overclocked die hogere snelheden nu al wil halen, is voor ons wel leuk natuurlijk :). Wij hoeven met Intel's strategie geen rekening te houden.....
Vraag ik me wel af wat voor temps hierbij vrijkomen.
ehh de agp is 2/3 van de fsb he! dus 173/3 en dan maal 2 dus wat Chaos Eagle zei 115mhz AGP,
maar videokaarten moeten dat nog wel kunnen hebben denk ik, op de p3b kan je instellen hoe snel ie loop en ik heb me tnt2 daar oop op 115mhz AGP lopen.
Cookie postte de volgende link : http://www.oc.com.tw/article/0106/images/1477cpuid.g if

Als ik hiernaar kijk, kan ik er een paar dingen uithalen, wat ik niet echt snap. Totale cpu freq is 1477.83 MHz, daaronder zie ik volgens mij een fsb staan van 328,41 MHz, maakt 164 MHz FSB DDR en volgens mij nog een multiplier van 4,5. Als ik 4,5 x 328.41 doe kom ik op de 1477,83 MHz uit(duh). Dit zijn andere getallen dan dat ik in het plaatje bovenaan dit artikel ziet.. namelijk 173x8.5. Kan iemand dit uitleggen ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True