Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: THG

Ome Tom heeft vandaag als eerste een review online gezet over de nieuwe Pentium III. Wat het precies is weet Tom niet te vertellen, maar het zal waarschijnlijk een Tualatin Pentium III zijn, hoewel een Coppermine-T niet onmogelijk is. Deze Pentium III is in ieder geval uitgerust met 256KB cache geheugen, een heatspreader en een standaard voltage van 1,5V.

De prestaties van de CPU zijn prima in orde. Waar de oude Pentium III niet stabiel op 1,13GHz kon lopen weet deze zelfs zonder problemen op 1419MHz te lopen (8,5 x 167MHz). Op deze snelheid weet de CPU ook leuke prestaties neer te zetten. De 1,7GHz Pentium 4 wordt redelijk vaak verslagen en ook de Athlon 1,33GHz komt niet helemaal ongeschonden uit de strijd. Vergeleken met de Pentium 3 is hij op gelijke kloksnelheden net een klein beetje sneller.

Prima prestaties dus, maar het is maar de vraag of hij ooit in de winkels terecht zal komen. Juist dankzij de prestaties is deze nieuwe Pentium III een gevaar voor de positie van de Pentium 4, en die wil Intel niet in gevaar brengen:

Now it seems as if Intel has either got trouble with its 0.13-micron process or it had one of its ingenious fits. The new Pentium III that we just introduced to you is not supposed to appear on the shelves anytime soon. The same is valid for 'Northwood', the upcoming 0.13-micron Socket478-version of Pentium 4, which is already running at 2+ GHz in all the test labs of motherboard makers. Overly smart marketing or manufacturing problems may be the reason for Intel's weird decision - we will probably never know. What we do know however is that the new Pentium III version could indeed have a strong influence on the prolongation of Pentium III's life span.

I don't have any doubts that its new design and process technology could enable Pentium III processors at clock speeds that put Pentium 4 to shame in a significant number of benchmarks. Intel doesn't want to jeopardize Pentium 4's sluggish and stony route to success, neither does it want to impact the already low sales of RDRAM. However, if the new Pentium III won't be released soon, the public won't even remember this processor anymore. I doubt that Intel realizes the consequences. The people who would buy faster Pentium III processors hands down today, will rather go for Athlon-platforms than wait for the release of Tualatin or - even less likely - buy a Pentium 4 system.
Intel Pentium3 Tualatin/Coppermine-T
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Als dit een indicatie is over de performance boost die intel aan de p4, northwood, zal geven met de nieuwe core, wordt gewoon alle concurrentie met p4 met de vloer meegemaakt. 2001 heeft intel HEEEL veel verloren, wat ze hebben gedaan is richten op .13 process en ze hebben daarmee 1 jaar voorsprong op AMD. Ze positioneren zich voor 2002 en deze CPU is gewoon zeer goed. Waar p4 te kort kwam vult deze de benchmarks aan en als we de geruchten mogen geloven kan het op een BX, dat zou pas vet zijn de good old BX comes alive. Man je zou bijna zeggen dat het geniaal is, het is net een boodschap van were back in business.
wat ze hebben gedaan is richten op .13 process en ze hebben daarmee 1 jaar voorsprong op AMD.
Denk er wel even aan dat deze chip nog niet aangekondigd is en dat Intel nogal wat problemen heeft met 0,13 micron productie, waardoor verschillende producten al uitgesteld zijn en het nog maar de vraag is of ze op het moment van verschijnen goed leverbaar zijn. Bovendien staat AMD 0,13 micron massaproductie geplanned voor het begin van 2002, met samples eind dit jaar. Een heel jaar lopen ze dus in ieder geval niet voor.

Die geruchten over de BX chipset zijn niet geheel gegrond. BX had ruimere voltage-specificaties dan 815 en co en kan dus aan de stroombehoefte van Tualatin voldoen, maar dat wil niet zeggen dat BX het (iets) aangepaste busprotocol van Tualatin aankan.

Ik ben het wel met je eens dat Northwood waarschijnlijk errug leuk wordt :)
Niet om vervelend te zijn, maar de benches worden gedaan op een fsb van 167MHz. De meeste PCI kaarten accepteren die snelheid (42mhz op de PCI bus) dus alvast absoluut niet.
Daarbij komt dat als je de Athlon en de Intel eerlijk wilt vergelijken je ze op een gelijke fsb-snelheid zult moeten runnen, of i.i.g. elk op hun max fsb setting.
Dit is appels met peren vergelijken. Een proc met een fsb van 167 mhz, t.o.v. een zelfde proc. op gelijke kloksnelheid, met een fsb van 133mhz presteerd brullend veel beter dan laatstgenoemde.
Dat geldt zeerzeker ook voor de Athlon (uit ervaring).

Een Athlon 1333 met 133fsb vergelijken met een PIII met een 167 fsb die ook nog eens op een hogere kloksnelheid (1419mhz) loopt is dus geen vergelijk :(

Leuke pro Intel test, maar back to the old drawing board ome Tom ;)
Ach, hoevaak zagen we geen benchmarks waarin een overklokte Vapochilled Athlon vergeleken wordt met een standaard geklokte P4? Dan staan bepaalde mensen te juichen over de Athlon. Of kom je dan k je beklag doen? Er s op dit moment nog geen Tualatin die standaard op 1,4GHz draait te krijgen, maar dit laat wl alvast zien wat er mogelijk zal zijn met die processor.
Hehe ik snap dit niet helemaal, altijd blaaten : "Ja Athlon is veeel coeler want het loopt op 200MHz!!!!!"

Nu hebben ze een P3 geclocked op 167 MHz en dan wel gelijk roepen dat het toch 133 MHz is ?

Daarnaast zijn we natuurlijk allemaal tweakers en willen we natuurlijk allemaal weten hoeveel voordeel we uit zo'n CPU kunnen slaan, oc-ed dus.

Daarnaast worden AMD systemen ook wat TE vaak vergeleken met een langzamer lopend P3 systeem (*hint* *hint*, die dual mainboarden met Raid 5 enz enz).

Maarja.... het is gewoon alleen maar goed nieuws als Intel nog met een P3 komt,
Niet gaan overdrijven natuurlijk. De AMD's zijn voorlopig nog niet op 0.13 micron te krijgen, maar reken er dan maar op dat er leuke dingen gaan gebeuren. Het kan wel zo zijn dat Amd qua procede achterlopen, maar de ze halen meer uit 0.18 micron dan Intel voorelkaar heeft gekregen. Daar komt nog bij dat er nog allerlei technieken bij AMD in ontwikkeling zijn m.b.t. het verlagen van de temperatuur van de CPU's... En ik vind niet dat ze hiermee aangeven dat ze back in business zijn, meer "onze marketing mensen hebben de P4 teveel lopen pushen". De P4 heeft 1 groot voordeel en dat is het gebruik van geheugenbandbreedte, en dat heeft er waarschijnlijk ook mee te maken dat Intel nogal close is met Rambus... Dus ze zorgen dat hun CPU veel bandbreedte kan gebruiken en nodig heeft, zodat de consument automatisch gaat vragen naar Rambus geheugen.
Waar ik veel meer van verwacht is de nieuwe chipsets die zorgen dat de verbinding tussen de verschillende onderdelen op je moederbord beter en sneller met elkaar kunnen praten. Ik hoop dat Intel nu eens niet meer zo Mhz geil is, en nu ook eens iets gaat uitvinden... Zorg dat de volgende Pentium 1,5 keer zo snel is als de huidige, in vrijwel alle applicaties.
Met de P4 is Intel niet alleen maar MHz geil !! De P3 core kan gewoon niet veel hoger dan 1.5 GHz ofzo, dus dan zul je wat nieuws uit moeten vinden voor snellere CPU's ( > 2GHz) ... in het geval van de P4 betekent dat o.a. een veel langere pipeline. Dat is niet de mooiste oplossing (kwa prestatie), maar als ze een andere optie hadden, hadden ze die zeker wel gebruikt hoor!

Misschien dat de Northwood een veel beter door-ontwikkelde P4 wordt, zodat de nadelen van de lange pipeline weggewerkt worden en een 1.5 tot 2 GHz CPU echt veel sneller is dan een PIII/Athlon.

(ja ik weet wel dat de Northwood niet onder de 2 GHz gereleased zal worden)
Ik hoop dat Intel nu eens niet meer zo Mhz geil is, en nu ook eens iets gaat uitvinden
Bah, pure troll is dit. Alsof Intel nooit iets uitvindt/heeft uitgevonden :? AMD deed toch ook mee aan de MHz/Ghz race?
maar de ze (AMD- ed.) halen meer uit 0.18 micron dan Intel voorelkaar heeft gekregen
Je bedoelt met een jonger ontwerp (K7) dat half afgekeken is van het oudere Pentium ontwerp en vervolgens verbeterd. Trouwens op 0,18 is ook de P4 gemaakt en als je die de juiste software voert, dan wil-ie echt wel wat meer presteren dan een Athlon.
Dus ze zorgen dat hun CPU veel bandbreedte kan gebruiken en nodig heeft, zodat de consument automatisch gaat vragen naar Rambus geheugen.
Oh ja, bandbreedte is iets wat ons door de strot geduwd wordt en nergens goed voor is? Tjongejonge, ik wil jou over een paar jaar nog weleens spreken en dan kijken of jij nog steeds alleen op oude x87 FPU software zit te werken, terwijl je aan het videoconferencen bent met anderen in je netwerk, ondertussen je eigen dvd's monterend tot een leuke vakantiefilm :).
2001 heeft intel HEEEL veel verloren
HEEEL veel? Niet dus, ze hebben op de servermarkt helemaal niets verloren en op de consumenten markt hebben ze een paar % aan AMD verloren. Dat is natuurlijk in de ogen van Intel niet echt leuk, maar dat ze HEEEL veel verloren hebben is een beetje overdreven.
Man je zou bijna zeggen dat het geniaal is, het is net een boodschap van were back in business.
Intel is nooit out of business geweest zoals ik boven al heb uitgelegd. Verder is Intel met heel veel veelbelovende dingen bezig, zoals de Itanium, de Northwood, de Tualatin dus en in de toekomst willen ze ook nog een x86-64 bit uitbrengen.
Intel kan gewoon niet verliezen. Ook al zouden ze een grote blunder maken, dan hebben ze altijd nog centen (in hun geval dollars) genoeg om weer terug te gaan vechten.

Ze zijn nu gewoon even wat rustiger gaan doen. De P4 kan veel hogere snelheden halen dan de Athlon of Athlon4. Na verloop van tijd kan AMD intel helaas gewoon weer niet bijhouden. Omdat hun proc heel eenvoudig niet genoeg snelheid kan leveren met het 0.13 micron produce. En dat vindt ik ook jammer. Maar het is nu eenmaal de realiteit
Ik vind het maar een trieste bedoeling dat een P!!! een P4 er zwaar uittrekt!
Als ik het goed begrijp gingen ze een processor ontwikkelen die wel op hogere klok kan draaien maar niet op dezelfde kloksnelheid sneller is, langzamer zelfs.
Konden ze niet gewoon dat ontwerp verder uitmelken en op hogere snelheden krijgen.
(dat gebeurt nu dus ook)
Zeg maar dag tegen de P4! Leve de P!!! en de Athlon!
k vind het maar een trieste bedoeling dat een P!!! een P4 er zwaar uittrekt!
Als ik het goed begrijp gingen ze een processor ontwikkelen die wel op hogere klok kan draaien maar niet op dezelfde kloksnelheid sneller is, langzamer zelfs.
Konden ze niet gewoon dat ontwerp verder uitmelken en op hogere snelheden krijgen
Dan begrijp jij niets van het ontwerpen van CPU's. De P4 is een ontwerp wat tot de 10GHz moet kunnen, om dat te halen heeft Intel een paar dingen moeten veranderen aan het design zoals een lange pipeline en dat soort dingen. Daardoor is de P4 op gelijke kloksnelheid langzamer dan een P3 of een K7 ja.

Maar als de Northwood uit is zal dat verschil op klok voor klok gebied veel kleiner zijn doordat Intel o.a. het L2 cache flink heeft vergroot. Tel daarbij op dat de Northwood nu al erg hoog schaalt en Intel heeft een hele mooie CPU voor de toekomst.

De reden dat Intel de huidige "langzame" P4 heeft uitgebracht is om het broodnodige software support te krijgen en om het RDRAM flink in prijs te laten zaken. Want als Intel op de Northwood had gewacht had je nu RDRAM gehad wat 2x zo duur is als het nu is. Verder zijn er al flink wat software paketten aangekondigd die de extra instructies van de P4 zullen ondersteunen.
weer wat geleerd ;)
De P4 is een ontwerp wat tot de 10GHz moet kunnen, om dat te halen heeft Intel een paar dingen moeten veranderen aan het design zoals een lange pipeline en dat soort dingen.
Fout. Intel wou absoluut de P4 gereleased hebben omdat de ontwikkeling al zoveel had gekost (en zonder twijfel ook omdat AMD zo makkelijk de 1ghz over ging terwijl dat bij intel een onverwacht probleem was) terwijl er een paar dingen nog helemaal niet afwaren, en waar men dan maar een gemakkelijke oplossing voor heeft gevonden. DAT is de reden dat de P4 zo slecht/traag is.
Indien die ontwikkeling normaal was doorgegaan hadden we de P4 pas binnen een maand ofzo moeten verwachten, en had de Athlon of dik in het stof gebeten, of hem net kunnen bijhouden, maar daar had AMD de "Athlon 4" voor klaargestoomd.

Ik denk dat zowel Intel als AMD niet hadden verwacht dat Intel zo lang bij de 1Ghz zou blijven steken zijn. Dat dit zo lang heeft geduurd ligt ook aan de P4, die op een bepaald moment alle voorrang kreeg, terwijl de PIII 1.13 het beter had kunnen gebruiken toen, en men die makkelijk met een maand of 2 vertraging had kunnen uitbrengen. Nu zijn dat er bijna 10 d8 ik...
P4 is een marketing machine.
MHz sells. of beter GHz
Beavus>>

Ze hebben wel verloren en heel veel begin dit jaar AMD marktpercentage 8% einde van deze jaar waarschijnlijk 30%. Ze hebben zelfs mij verloren, maar ik moet dit troep AMD niet meer, alleen maar gezeik krijg ik ermee.

Intel heeft het HEEL rustig gedaan voor met ontwikkeling van P3 werd niet veel losgelaten. Ze hebben denk ik door dat ze met de huidige werkwijze AMD niet kunnen verslaan. Wat kan je het beste doen? geen grote mond opzetten en zeker niks los laten en wanneer de concurrentie denkt binnen te zijn keihard terug slaan met de juiste antwoord. Wie had ooit gedacht dat p3 instaat was ooit zulke snelheiden en performance te halen. Zelfs de p4 heeft redelijke moeite met AMD.

Persoonlijk denk ik dat we niet veel Tualatins zullen zien, echter denk ik wel dat de P4 dezelfde performance boost moet halen als de core van p3. Dus we praten hier over een boost van 30 a 40% voor de p4 voor de komende generatie, Northwood.

PS ik flaimbait niet, want heb ook AMD. Ik ben erg objectief en realistisch.
Intel heeft het HEEL rustig gedaan voor met ontwikkeling van P3 werd niet veel losgelaten.
Grammatica :r

Maar enfin- bij de ontwikkeling van de PIII viel ook niet zoveel los te laten. De Katmai was gewoon een PII met SSE erbij, die door de mrketing afdeling PIII werd gedoopt.

Met de Coppermine was iets meer aan de hand (on-die cache, algemene stroomlijning), maar nog steeds veel minder dan bij pakweg een P4 (of overigens Athlon).

De Tuluatin is een die-shrink van de Cu-mine, waar ook wat andere features veranderd zijn (512K L2, als de geruchten kloppen), wat mooi is, maar feitelijk net zo'n voortborduursel op de P6 ontwerp uit 1995 als de rest.

Deze chip is dan ook al lang klaar- dat rustig aan doen heeft niets te maken met R&D en alles met de marketing.
Als je je naaste concurrenten niet kan verslaan op ruwe snelheid, wat doe je dan?. Natuurlijk ga je dan aan tafel en analyzeren wat doe je verkeert tov je concurrent?. AMD is een relatief simpel bedrijf en gaat gewoon mee met de flow. Intel is meer innovatief in dat geval en pushed keihard standaarden ook al zijn ze duur (ala Rambus). Prijs zal wel dalen zodra het populair genoeg is.

Men beweert zelfs dat de huidige p4 niet de p4 is die intel ingedachte had. Wat heeft intel ze hebben een soort tijdelijke p4 ingevoert om vraag op te voeren van Rambus en zo de prijs laag te houden. Intel wil de release van Northwood niet in gevaar brengen, want Northwood zal bepalen hoe populair de p4 wel niet is. Ik kijk hier met 4 ogen naar uit hoor.

En voor de mensen die beweren dat Rambus duur is in Amerika kost een reep 128 RIMM PC800 zo'n $72(F180) dit is in dezelfde catogorie als een Kwaliteits DDR reep (+190) PC2400
Tja, maar als je bedankt dat 128MB PC2100 DDR geheugen in de States voor 28$ te krijgen is... (check www.pricewatch.com). Dan is het RDRAM toch best wel 2 1/2 keer zo duur, he?
Nou ik denk dat intel veel kan hebben maar is toch blijkbaar geschrokken toen ze ontroond zijn tijdens de athlon releases.
Intel is ook veel groter dan AMD dat betekend ook grotere R&D budged waardoor ze erg innitatief kunnen zijn dat kan je niet tegen AMD houden omdat ze zijn gewoon wat kleiner en hebben genoeg aan hun markt aandeel.Als die plots 50% wordt heeft AMD 'n productie probleem.En zo als ik het zie heeft intel altijd sterk in de markt gestaan alleen hun trots heeft af en toe een deukje gehad en dat heeft ook geleid tot hevige concurrentie en misschien ook tot de vroege releas van de huidige P4 omdat de PIII op 0,18 zijn grens berijkt heeft.

Die 0,13 P3T kan het wel opnemen tegen de Thunderbird maar wordt toch door zijn architektuur tegen gehouden de grens is nu wat verschoven voorbij de 1,4Gig.

Denk toch dat AMD meer zorgen moet maken voor de Northwood P4 op 2 gig en hoger want met de tijd zal er ook meer p4 optimized software zijn.

En leuk die prijzen in amerika maar de meeste NL tweakers kopen hun componenten in NL en als intel echt met grote marge AMD op performance gebied voorbij gaat dan vervalt meteen ook de concurentie drang en komen de oude intel prijzen terug dus 1500,- 2000 voor intels top desktop CPU.

AMD zal dan van markt verschuiven totdat ie weer terugstaat.
Ze hebben wel verloren en heel veel begin dit jaar AMD marktpercentage 8% einde van deze jaar waarschijnlijk 30%.
17% eind vorig jaar, 21% na het eerste kwartaal van dit jaar. 30% is inderdaad het doel voor eind dit jaar (en 10% van de servermarkt), maar ze zijn echt niet drie keer zo groot geworden ineens.
Dus we praten hier over een boost van 30 a 40% voor de p4 voor de komende generatie, Northwood.
Dat verschil zit er nauwelijk tussen processoren van verschillende generaties. Laat staan dus na een simpele die-shrink met wat kleine bug-fixes en aanpassingen binnen dezelfde architectuur.
Ik denk dat met jouw verwachtingen, je de northwood dan aardig tegen zal gaan vallen.
5-10 % Lijkt me realistischer.
eeehrm,

als een die-shrink al dergelijke resultaten voor de p3-architectuur oplevert, dan heeft de athlon core ook nog wel enige rek..............
Je wekt de indruk dat Intel de afgelopen tijd in de problemen zat. Ik zie ook niet hoe je een verband kan leggen tussen deze "nieuwe" P3 en de "nieuwe" P4.

edit:
Was bedoelt voor insane

en een paar seconden te laat verstuurd. :)
In dat opzicht valt het eigenlijk mee de PIII architectuur is clockspeed geremd dus hij haalt wel meer dan 1,4 GHz maar wel op 0,13 terwijl de oude thunderbird op 0,18 al op 1,4Ghz gereleased.
Ook is de vraag welke clocke steps ze willen releasen dus dat ze redelijk ver onder de instap P4 blijven ondangs dat ze veel hoger kunnen zoals bij de celeron het geval was.

En voor overclockers die de celeron situatie willen na doen cellie 300A@500. P3T 1133&1400 is dat wel 'n interesante CPU'tje.

Denk dat de P4 er meer aan die 0,13 heeft.
Ja D-Riser je valt nu wel door het mand het. 167mhz vs 266mhz is zeker wel eerlijk?
Daar heb je gelijk in maar uh die athlon & P4 is 'n released op fabrieks instellingen gebenched exemplaar die geteste PIII 0,13 is zwaar frontside bus overclocked

dat is toch ook erg scheeft vergeet niet dat de P4 en de AMD TB standaart geclocked zijn als je ze bijden FSB gaat overclocken slaat die PIII niet zo'n mooi figuur meer.

Als je die over clock benches weghaalt is er niets bijzonders te zien OF zet je er TB en P4 OC'ed benches erbij valt ie ook niet meer op
Duh, dan moet je een 1,13GHz PIII-T vergelijken met een overklokte 1,1GHz Athlon. Waarbij de Athlon ondertussen het voordeel geniet van DDR FSB en DDR Geheugen. Dus eigenlijk moet je dan vergelijken met een 1,1GHz Thunderbird op 133MHz FSB met PC133 SDRAM :) . En dan blijkt dat die oude Pentium core nog steeds goed presteerd t.a.v. de jongere K7.
17% eind vorig jaar, 21% na het eerste kwartaal van dit jaar. 30% is inderdaad het doel voor eind dit jaar en 10% van de servermarkt

Dit is wel een groot verlies van voor Intel, okay ze kunnen het echt wel hebben. Maar niet zo als sommigen denken dat ze hier niks van voelen. Ook is verlies niet zo groot als sommige anderen weer denken Want Intel maakt ook niet alleen Procossers ze maken ook nog andere dingen zoalschipsets en mp3 spelers en ze hebben ook nog pattenten waar AMD ook weer voor betaald, enz, enz
[quote] .....en 10% van de servermarkt [\quote]

AMD moet eerst maar eens laten zien was bijv de 760mp kan, voor ze zich al op voorschotten in de servermarkt gaan richten, want ik heb nog maar weinig testresults gezien van Amd's server "producten"
Zoals ik al dacht: de resultaten laten zien, dat een simpele die-shrink nauwelijks performance winst oplevert. Alleen als er gelijk met de overstap naar 130 nm wat aan de CPU verspijkert wordt is een betere performance haalbaar, daar is hier dus nauwelijks sprake van.
Die dieshrink maakt i.i.g. 3 dingen mogelijk, die alle zeer belangrijk (kunnen) zijn:

1) Snelheden doorschalen boven de 1GHz
2) Een goedkoper te produceren processor
3) Een lager verbruik/warmte-ontwikkeling

Verder zijn er ook Tualatins gesignaleerd met 512KB fullspeed L2 Cache.
....en als we de geruchten mogen geloven kan het op een BX, dat zou pas vet zijn de good old BX comes alive.
Dat wordt dan weer biosses releasen voor de BX planken, niet alle BX borden kunnen werken met de cu'mine versies zonder bios update of een slotket.
En kunnen ook niet de benodigde vcore leveren vrees ik. Dat zal met deze wel niet anders zijn :?
Maar als het zo is wil ik er ook wel eentje.
Ik heb op m'n Chaintech 6BTM (440BX) een cellemine 733 zitten via een slotket. Dit omdat het een slot 1 mobo is maar dan moet ik nog via de sloktket vcore wijzigen omdat mijn mobo geen 1.7vcore kan leveren.
Deze Cu'mine-t of hoe die dan ook mag gaan heten heeft niet meer nodig dan 1,5v.

edit typotje wegwerken en quoten leren :)
Beetje vaag dat de tualitin het zgn wint van de tbird in sandra.. even simpel rekenen (punten/mhz) en de tbird is nog steeds sneller hoor... (ok niet helemaal eerlijk)
ik had ze graag even op gelijke snelheid gezien.... en dan vooral met dezelfde fsb setting (167 tegen 133 is imho niet helemaal fair)

edit:

[quote]
LOL d-rise ik dacht dat athlon DDR bus had ;)
[/quote]

133 + (10% snelheidwinst ddr) = 133 + 13,3 = 146,3
167 tegen 146,3 is nog steeds niet fair :)
[ga hier aub niet al te serieus tegen in ok? :)]


edit:

[quote]
Ja D-Riser je valt nu wel door het mand het. 167mhz vs 266mhz is zeker wel eerlijk?
[/quote]
Als ik je goed begrijp wil je dus voortaan als een pIII met een TBird wordt vergeleken de pIII op een fsb van 266 laten lopen omdat het anders niet eerlijk is? ok |:(

IMHO is 133 vs 133 eerlijk waarbij de TBird inderdaad voordeel heeft van zijn ddr. that's just the way it is.
D-rise, je wordt nu wel beetje aangekeken door mensen maar dat maakt niet uit. Je brengt het alleen net niet goed :)

Mensen...waar het om gaat is dat je een processor pas goed kan benchmarken tegen een andere processor als je hem laat draaien op een "reference" moederbord.

De processor wordt _standaard_ geleverd door intel met een 133 MHz bus (SDRAM) .

De athlon wordt STANDAARD geleverd met een 133 MHz DDR bus (266 effectief bandbreedte) .

Vergelijk appels met appels ..

Als je de Intel overclockt naar 1.5 met 170 busclock, doe dat dan ook met een AMD processor. 170 DDR --> 340 MHz effectief.

Dus , ja ik denk ook dat het _leuke_ maar irrelevante informatie is dat de p3 soms beter presteert @ 1.5 overclocked met een dergelijke bussnelheid.
LOL d-rise ik dacht dat athlon DDR bus had ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True