Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: JC-News

Op JC-News staat een stukje tekst over een nieuwe serie processors gebaseerd op de K7 core. AMD zou van plan zijn om een zogenaamde SFF versie van Athlon en Duron uitbrengen. SFF staat voor Slim of Small Form Factor en naast een andere verpakking onderscheiden deze chips zich van hun normale broertjes door een lager voltage. Dit kwartaal zouden een 1,1GHz Athlon Thunderbird en een 900MHz Duron Spitfire moeten verschijnen op 1,4 volt. Volgend kwartaal wordt de familie uitgebreid met Athlon Palomino en Duron Morgan processors. Opvallend is dat de SFF chips met de nieuwe core 0,1 volt hoger draaien dan hun voorgangers; bij de normale varianten gaat het voltage juist flink omlaag.

AMD logo Het stroomverbruik dat in de tekst genoemd wordt is 35 Watt, wat natuurlijk een heel stuk minder is dan de 70+ waar de snellere Thunderbirds op dit moment aan zitten. Of deze beestjes ook voor desktops geschikt zullen zijn is niet duidelijk, maar in het artikel van Tom's Hardware over de mobiele Palomino werd echter al gesproken over een OBGA uitvoering van deze chip. Waarschijnlijk is dit dus het directe antwoord van AMD op de LV en ULV processors van Intel.

 2e kwartaal3e kwartaal4e kwartaal
AthlonTB / 1,1GHzPM / 1,1GHzPM / 1,3GHz
TB / 1,1GHzPM / 1,1GHzPM / 1,2GHz
DuronSF / 900MHzMG / 1GHzMG / 1,1GHz
SF / 800MHzMG / 900MHzMG / 1GHz
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Niet weer een ander socketje...aargh...ik wil best zoeentje in een stil AMD computertje gooien, maar straks hebben we misschien weer een ander mb-tje nodig.

Convertor? maar kan het MB wel het gewenste voltage leveren (weet ik niet hoor).
convertortje en een volt-modje op het moederbord? Je kunt nu tot iets van 2,2V gaan, maar volgens mij ook wel naar beneden...
OBGA is niet voor desktops, maar meer voor laptops. Voor desktop blijft het (voorlopig) nog socket-a
Zal wel een convertor op de markt komen ;)
AMD werkt niet met converters, hebben ze nooit gedaan... vind ik opzich wel jammer....
Wat niet is kan nog komen! :)
Uit eigen AMD-mond gehoord: reden dat AMD dat niet doet, heeft te maken met het feit dat convertors niet werken met snelheden als 200 en 266 MHz FSB. Dit is een bewuste keuze van AMD.
Het kan wel hoor maar dat wordt dat convertertje zo duur dat het waarschijnlijk goedkoper wordt om een nieuwe desktop duron te kopen..

Denk maar eens aan een 5 layer printje met de nodige logica voor multipliers en voltage-transformatie e.d. Is niet echt goedkoop en komt idd stabiliteit ook niet ten goede
Slim of small. Dat zal dus wel voor laptops zijn.
Of deze beestjes ook voor desktops geschikt zullen zijn is niet duidelijk

Waarom zou een processor niet geschikt zijn voor een desktop? Ik wil ook best wel een procje die weinig stroom verbruikt in mijn pc'tje scheelt weer een fannetje of twee misschien!
Als er geen OBGA moederborden/chipsets worden uitgebracht in ATX formaat wordt het lastig om er een PC mee te bouwen. Dit zijn dus puur laptop-chips. Bovendien kan AMD er gewoon voor kiezen om ze niet los te verkopen, maar alleen aan bouwers van (dunne) laptops.
OBGA zal net zoiets als Intel BGA (Ball Grid Array) zijn. Die kun je makkelijk op een print leggen verwarmen en dan zit ie vast. Die zijn dus niet verwisselbaar, maar zonder socket is die proc 5 mm dunner.. :)

Zeker mooi dit.. ik wou dat AMD ook frisser in de desktop kon, want dat is de reden dat ik nog Intel heb, die worden 1/2 warm (en nee, ik wil geen stofzuiger).
Zijn dit nou wel of niet Palomino´s?

Zo blij?, moeten ze (ook intel) maar niet zulke vage codenaampjes aan hun processortjes geven...
Zijn dit nou wel of niet Palonimo´s?
Verschilt...
Kijk maar naar het tabelletje..
Het zijn spitfires, palominos, thunderbirds, vanalles.

Dus het heeft niks met dat te maken.
Waarschijnlijk is dit dus het directe antwoord van AMD op de LV en ULV processors van Intel.
35 Watt voor een "zuinige" athlon tegen 3 Watt voor een Celeron 800? Ik denk dat er weinig notebook-bouwers zullen zijn die onder die omstandigheden voor AMD kiezen.
35 watt valt nog wel mee en aangezien de notebook bouwers ook strijden om een high-end oplossing denk ik dat ze het wel voor lief gaan nemen. Het verschil in performance tussen een celeron en een athlon is nog al groot
(beetje offtopic)
Ik vraag me ook af wat een 3w Celeron betekent voor Transmeta. Die Crusoe liep al niet echt lekker, had ik de indruk...
Nieuwe Duron rijdt 1:25 en wast op 40 graden wel goed schoon! :P
Ik wil ook best wel een procje die weinig stroom verbruikt in mijn pc'tje scheelt weer een fannetje of twee misschien!
Als dat ten koste gaat van de kwaliteit / kloksnelheid (etc.) dan ook?
Ik vindt het eigelijk redelijk logisch dat de t-bird bij die sff versies ietsie lager voltage draaien:
t-bird is al 1.5 jaar uit ofzo, dus eeeeeeel veel tijd om het proces te tweake, zie naar AXIA die op standaard voltage veel hoger raakt als oudere cores, Palomino is een eel nieuwe core, die op zich al lager draait dan de standaard t-bird, dus het zal ff dure voor het proces toelaat lagere voltages te draaie
Ik snap het niet meer... Mijn Athlon 1200MHz [200MHz BXIA Core] draait ook prima op 1,4V op 1GHz... blijft ie lekker koel, als ik m overuren laat maken stel ik m daar op in... gewoon 100% stabiel...
Hij trekt 800MHz op 1,1V... (jah, dat Abit K7Ta bordje kan niet lager dan 1,1V...)

Dennis
Deze kloksnelheden vallen me wel tegen. Intel zit al in het 4e kwartaal met 2.2Ghz.
Niet in ultra-dunne notebooks (waar deze chips voor bedoeld zijn).
Tja, maar dit zijn dan ook procjes die vooral in notebooks gebruikt worden ( lees hier! en in dat opzicht is 1100mhz niet slecht! Dus; geen appels met peren vergelijken :)
Ik vind dit een aardig overbodige uitspraak Insane. Vat me niet verkeerd, ik ben niet uit op een flamewar... Maar sinds wanneer zijn de MHz's het belangrijkste? Geef mij maar een goede IPC (instruction per clockcycle) ratio. Wat heb je aan een proc op 1 Terahertz (om iets idioots te noemen) als hij een IPC van 0.00000000000001 heeft....

Megahertz is tegenwoordig voor mama's die een PC bij de Aldi kopen. De werkelijke performance is voor de echte computerfreak van belang.
Ja maar deze zijn voor laptops ,en daar is 1000MHZ nog altijd het snelst !!! :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True