Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: X-Bit Labs

Op de PC Expo demonstreerde Intel deze week haar Pentium III-M processors, die binnenkort aangekondigd zullen worden op snelheden die variŽren van 866MHz tot en met 1,13GHz. De processors zijn gebaseerd op de 0,13 micron Tualatin core en zullen beschikbaar zijn in twee maten; de Micro FCPGA verpakking en een 479 pins Micro FC-BGA behuizing, beide voorzien van 512KB on-die L2 cache. Samen met de processors zal de eerste versie van de mobiele 830 chipset uitgebracht worden die ondersteuning heeft voor de nieuwe Pentium III's. Later zullen nog andere modelen hiervan verschijnen.

AMD staat echter klaar om terug te slaan, aldus The Inquirer. Vlak na de introductie van de Pentium III-M processor zal dit bedrijf een 1,2GHz mobiele Athlon lanceren om de leiding terug te pakken. Intel zal dit echter niet op zich laten zitten en heeft al een 1,2, 1,26 en 1,33GHz versies geplanned voor eind dit jaar en begin volgend jaar. Verder zal de mobiele Pentium 4 in het eerste kwartaal van volgend jaar worden aangekondigd op 1,5 en 1,6GHz, niet veel later gevolgd door een 1,7GHz model:

As for the chipsets supporting Pentium III-M, Intel is now working on three special sets of core logic: Intel 830MP, Intel 830M and Intel 830MG. All of them will have a lot in common, however, Intel 830M and 830MG will have an integrated graphics core, which is a bit different from the core integrated into i815E. Intel 830MG wonít support external AGP slot. Together with the first Pentium III-M CPU, Intel will be launching a chipset supporting it. This will be Intel 830MP without the integrated graphics core. Other two chipsets will come out about 1-2 months later, because Intel hasnít yet finished the graphics driver for the new graphics core.

Intel Pentium III-M
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Waarom zou de notebookmarkt niet klaarzijn voor een P4?? Er zijn zat mensen die de laptop gebruiken voor het geven van presentaties met video en 3d apps. Op mijn huidige laptop P3 750 met 192MB ram geeft dat toch af en toe problemen en vertragingen. (vooral met video en geluid tegelijkertijd) Hoe sneller hoe beter denk ik dan maar. Mijn baas however geeft voorkeur aan Intel, dus heb ik weinig kans op een AMD laptop :( zou het wel es willen proberen hoe dat loopt. Ook het stroomverbuik is niet echt relevant met dat soort apparaten, op het moment dat je ergens binnen bent sluit je hem op stroom aan, en als je onderweg werkt, een uur of 2 moet toch genoeg zijn lijkt me, anders kun je altijd extra accus kopen.
Ik heb puur een laptop zodat ik als ik niet op kantoor ben dezelfde dingen kan doen als met een krachtige desktop, niet omdat ik dat ding 4 uur van de stroom af wil houden.

Voor een beetje word en excel heb je geen snelheidsbeest nodig, maar ik vraag me dan ook af waarom die mensen die alleen dat gebruiken een laptop hebben :) maar das persoonlijk.

/edit
typo's
/edit
Met een 1,7 G P4 processor zullen notebooks snel, maar waarschijnlijk nog duurder worden. Als de AMD's voor serieuze concurentie zorgen, en daar ziet het dus naar uit, ben ik benieuwd wat de prijzen gaan doen.

Voor AMD zijn kwalitatief goede maar goedkopere notebooks natuurlijk het middel om in zakenland nog meer voet aan de grond te krijgen.
Niet alleen duurder maar verwacht ik ook veel spanning verbruikende machinetjes worden. Eigenlijk vindt ik dat een laptop over een energie zunige proc moet beschikken denk aan de transmeta procs. maar ja dat wordt weer moeilijk omdat het geen Intel is (voor de consument dan).
De CPU is alang niet meer de grootste stroomverbruiker in een laptop. De TFT schermen en HDD's verbuiken meer dus ik zou het fijner vinden als de fabrikanten daar op gaan letten want de CPU's kunnen op een gegeven moment niet meer zuiniger.
Op een gegeven moment niet meer, maar TOCH lukt het ze nog steeds aardig om de CPU's zuiniger te krijgen, het blijft me steeds weer verbazen hoeveel zuiniger ze de CPU's kunnen krijgen. Maar eigenlijk gaat het ook spelenderwijs. Want ze maken CPU's kleiner om sneller te kunnen gaan (ja ook een goedkoper fabricage-process) en als ze kleiner worden kunnen ze ook weer op een lager voltage draaien. dus een soort van visuele cirkel.
visuele cirkel :D

Vicieuze bedoel je? Dat zeg je meestal wanneer er iets slechts is.
de 478 pins FCPGA verpakking
Huh? Ik dacht toch dat de FC-PGA verpakking voor een socket 370 bedoeld was- met dus 370 pins.

478 is voor Northwood, en je gaat me niet wijsmaken dat de Tuluatin pin-compatible met de Northwood is :?

edit:
Haha- het origineel is ondertussen verbeterd. Dacht al dat ik gek aan het worden was }>
Als AMD goedkope notebooks gaat leveren is het mogelijk dat ze een deel van het markt segment van intel overnemen

aangezien de prestaties bij normale procs hoger liggen dan die van intel.

Maar Intel heeft nog steeds een betrouwbare naam en heel veel mensen kennen helemaal nog geen AMD en weten ook niet wat voor produkten hun leveren

Dit is een leuke ontwikkeling we zullen zien hoe het gaat lopen
Als AMD goedkope notebooks gaat leveren is het mogelijk dat ze een deel van het markt segment van intel overnemen
Ik neem aan dat AMD niet een bezemwagen imago wil hebben door alleen in het midden en onder segment van de mobile processor industrie te zitten.

Ik denk ook dat ze dit laten zien met de nieuwe Mobile Athlon4 welke (denk ik) samen met deze nieuwe Intel Mobile Tualatin processor een leuke nek aan nekrace gaat voeren. Ik denk wel dat de 512 KB on-die L2 cach van Intel een groot voordeel zal zijn van de Intel. De L2 cache van de AMD Mobile Athlon4 is "slechts" 256 KB
De L2 cache van de AMD Mobile Athlon4 is "slechts" 256 KB
Daar staat tegenover dat de Atlhon 128Kb L1 cache heeft tegenover 64 bij de P3. Dus het verschil is eigelijk 384 vs. 512. Wat ook wel handig is om te weten is dat AMD een andere methode gebruikt voor het omgaan met het cache geheugen vergeleken met Intel, wat dat precies was weet ik zo ff niet. Ik weet wel dat de methode van AMD sneller is dan die van Intel.

Wat weer in het voordeel van Intel is, is dat de bandbreedte van het cache geheugen bij de P3 256 bit is en bij de Athlons 64 bit. Maar dat kan natuurlijk bij de mobile Athlon verbreed zijn door AMD.
Je bedoelt waarschijnlijk inclusive vs. exclusive.

Inclusive (intel) houdt in dat in het L2 cache ALTIJD een volledige kopie van het L1 cache staat.
Bij exclusive (AMD) is dit niet nodig, waardoor deze manier effectief gezien meer beschikbaar cache heeft.
Hoe het zit het nu eigenlijk met het geheugen voor een notebook, is dat nu ook zo spotgoedkoop ?
256 of 512 MB op zo'n notebook lijkt mij wel :9
Is momenteel wel relelijk goedkoop ja, mits je de 128MB strips koopt die kan je voor zo'n 120 piek. Voor een 256MB strip ben je ongeveer 300 kwijt.

Maar simpelweg twee stripjes van 128MB in je notebook is toch behoorlijk relaxt lijkt mij en das bijna gratis op het moment.
Hmmm ja redelijk goedkoop, alhoewel je nu voor ruim 200 gulden 512 MB PC-133 koopt dat is 2x zoveel geheugen voor nog minder geld als notebook geheugen.
ik ben benieuwd hoe warm de amd 1.2ghz word en hoe lang de accu mee gaat.. die tualatins zie ik ook wel heil in met hun 512kb cache.

ik denk dat de notebook-markt nog niet toe is aan p4's. maarja. we zullen zien.
ik ben benieuwd hoe warm de amd 1.2ghz word en hoe lang de accu mee gaat
Nog best wel lang. AMD gebruikt voor haar mobile-CPU's nl de PowerNow technologie. Dit is ongeveer te vergelijken met Intels SpeedStep. Als je word op je machientje draait en je hangt niet aan externe voeding, dan draait je CPU niet op volledige power en dan heb je voor zoiets ook niet nodig!
Die PentiumIII-M processoren krijgen een nieuwere variant van Speedstep mee en koperen interconnects. Ik vermoed dat die 0,13micron Tualatin cores een stuk minder energie gaan verbruiken en minder warmte verstoken dan de mobile Athlon4's (die het voorlopig nog met 0,18micron moeten doen) en ondanks die warmte-maatregelen van AMD (druppel op een gloeiende plaat).
Op zich heeft Intel een goede slag gemaakt door 512 chache er op te zetten en dat is zeker te zien op de benchmarks! http://www.tweakers.net/nieuws/17228?highlight=Tuala tin

Maar wat ik me afvraag is hoe de performance zou zijn van een athlon met 512 cache op volle snelheid.
Maar Intel heeft nog steeds een betrouwbare naam en heel veel mensen kennen helemaal nog geen AMD en weten ook niet wat voor produkten hun leveren
Het zal de gemiddelde laptop gebruiker een zorg zijn wat voor proc er in zijn/haar laptop zit. Als Word en Powerpoint maar werken.
Het enige is dat het voor AMD te hopen is dat ze een grote fabrikant mee krijgen om laptopjes te bouwen met hun proc.
De gemiddelde laptop gebruiker zal het liefst altijd nog Intel willen zien in hun laptop. Kijk maar naar gewone comps daar wil het gemiddelde nog altijd Intel.

Vraag maar eens wat voor computer heb jij. Ehh ik heb intel... Dat is toch de beste???? Maar ja. Zo goed werkt nou eenmaal reclame ;)

Geef mij persoonlijk maar een laptop met transmeta procje (wel een van hun laatste natuurlijk)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True