Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: X-Bit Labs

Volgens dit bericht is AMD begonnen met het leveren van Athlon XP SFF processors in Japan. SFF staat in dit geval voor Small Form Factor, want het gaat hier namelijk om een speciale versie van de 0,13µ Thoroughbred core die gericht is op krappe 1U of 2U kasten. De XP SFF draait met een 200MHz FSB op een voltage tussen de 1,05 en 1,45 Volt, en gebruikt volgens AMD maximaal 35 Watt aan stroom. Dit wordt onder andere bereikt door Cool'N'Quiet technologie, die de kloksnelheid verlaagt op het moment dat er geen grote behoefte is aan processorkracht. Voorheen waren dit soort features alleen te vinden op mobiele chips, of als noodmaatregel bij uitval van een koeler. Er moet ongeveer 116 dollar voor een 1500+ model betaald worden:

AMD Athlon XP Thoroughbred cores (klein, vrij) It is interesting that the CPU features a standard textolite packaging and at first sight looks very much like the regular Athlon XP Palomino. But if we take a closer look we will see the differences between them, of course. The OPN marking of the die is AXL1500DLT3B, which is very similar to what the regular Athlon XP processors are marked with. However, the Vcore (the 9th "L" symbol) and the FSB frequency (the last "B" symbol) do not coincide with what is listed in the OPN table for Palomino processors.

Met dank aan Goodiem4n voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

De aanduiding Small Form Factor is een beetje misleidend want normaal zou dit slaan op een kleinere behuizing. Het gaat hier echter, als ik het goed begrijp, om een Low Power Consumption.
AMD moest hier wel mee uitkomen omdat de LPC markt erg belangrijk aan het worden is voor rackservers etc. Voor tweakers niet interessant maar als je duizenden procs draait is elke watt er 1 aan besparing. Niet alleen aan stroomconsumptie maar ook aan koeling in serverruimten. Intel heeft hier al een flinke voorsprong.
De aanduiding Small Form Factor is niet misleidend. De SFF processors hebben een kleine behuizing zodat ze beter geschikt zijn voor notebooks en andere toepassingen waarin de ruimte beperkt is.
De genoemde borden (oa. asus A7A266) waar hij oppast hebben een gewone socket dus alleen de hoogte kan dan minder zijn ? Bovendien heb ik even bij AMD gezocht maar daar staat nog niets erover, althans ik kon niks vinden.
SFF processors hebben een kleine behuizing
Volgens mij is het onzin wat je nu zegt. Ik quote:

looks very much like the regular Athlon XP Palomino

Bovendien is SFF ook de term die Compaq gebruikt voor kleine computerkastjes (zoals de Deskpro EXD-serie bijvoorbeeld).

Ik ga er dus vanuit dat AMD bedoelt: processors voor het gebruik in kleine behuizingen
Ik heb nog zo'n oud bordje (abit KT7) die maar een maximale FSB van 200 aan kan. Zoals bij de oude Athlon Tunderbird B series van toepassing was. Zou ik hier nu gewoon deze nieuwe proc (met eventueele bios update) op kunnen zetten ?

laterz dezelfde dag:
Ik had abit gemaild en ze gaven me dit antwoord.

Helaas gaat dat niet lukken omdat deze processor gebasseerd is op de XP Core en de Athlon XP wordt niet door het KT7 board ondersteund.

Please reply with former messages included

Biosflashing is at your own risk

Met Vriendelijke Groet,
Mit Freundlichen Grüßen,
Best Regards,

Jos Mommersteeg

ABIT Technical Support
Ik weet niet of wel staat dat het niet kan, volgens mij staat er alleen dat Cool’N’Quiet dan niet werkt.

Er zou een kans moeten zijn dat het werkt, het lijkt mij ook wel wat. Voor mijn Asus A7V, die al wel officieus de T'bred ondersteund, maar die heeft de 'foute' multiplier (max van A7V is namelijk 12.5x).
De max. van A7V is 14x.

12.5 = 13x
5.0 (remapped) = 14x

Ondergrens Voltage is dacht ik 1.35 V. Het zou dus best kunnen werken.

Jake: Een gelockte 1.3 Ghz CPU herkent 12.5 als 13 en een gelockte 1.4 Ghz CPU herkent 5 als 14. Geld inderdaad alleen bij FSB200. Gelukkig ;) zijn dit gelockte CPU's.
Ja maar 14x werkt alleen met gelockte CPU's
Dat is er dus maar eentje: de TB-1400(200FSB), die is heet, duur, oud en zeldzaam.

12.5x => 13x werkt ook niet bij iedereen, dus is misschien ook met gelockte CPU's (of bijvoorbeeld alleen met FSB 200 CPU's, net zoals een K6 vroeger 2x=>6x had), maar dat weet ik niet zeker.
Ja maar 14x werkt alleen met gelockte CPU's
Dat is er dus maar eentje: de TB-1400(200FSB), die is heet, duur, oud en zeldzaam.
Goedkoper en wellicht ook makkelijker. Een TB-1400 (266 MHz) ... deze zijn standaard unlocked en deze kan je dus ook op 14x 100 (200 MHz FSB) draaien.
14x werkt dus niet op een KT133 board, als je proc niet gelocked is.

En als je geen KT133 (of ander FSB 200 board) hebt, dan draai je wel op FSB 266.
hij draait dus 1300, 1350 of 1400 Mhz. Even optimistisch rekenen:

14 x 133 Mhz = 1862 Mhz, moet kunnen met een vCore van 1.85V (da's makkelijk te halen door een paar potloodstreepjes te zetten). Als je bv. 143 Mhz bus gebruikt (kan zelfs m'n ECSje), kom je op 2000Mhz, da's nie mis. Doe mij er maar zo een, dan verkoop ik m'n 1800-je wel.
Potloodstreepjes werken alleen p de thunderbird, en hebben GEEN invloed op het voltage maar op de multiplier. 1,85 is imho kannibalisme voor zo'n processor
Potloodstreepjes werken alleen p de thunderbird, en hebben GEEN invloed op het voltage maar op de multiplier. 1,85 is imho kannibalisme voor zo'n processor
Je kan met potloodstreepjes ook het voltage aanpassen hoor... tenminste, bij m'n duron lukte dat heel goed, zie niet in waarom dat niet zou werken bij een XP. Je hebt natuurlijk kans dat AMD er een stokje voor steekt (brandt), maar daar zijn weer truuks voor.

Ik weet niet zeker wat je nou precies bedoeld met kannibalisme (een athlon die een andere athlon opeet :? ), maar als je bedoeld dat ie stuk gaat; daar zijn wel oplossingen voor te vinden. Het is bijzonder onwaarschijnlijk dat dit ding op 1.85V meer hittte produceert dan een normale XP op 1.85V, en da's op zich niet zo heel veel.
Die snelheid naar beneden functies ben ik over het algemeen niet zo'n fan van.
Dit doet me denken "Power saving options" in Windows en dan de turn off hard disk functie.
Al je hdd(s) uit en als er dan weer wat gebeurd moeten ze eerst weer "wakker" worden en dan loopt het soms niet zo lekker (systeem blijft ff hangen). En als je meerdere hdd's hebt gaat er maar 1 aan (wat wel logisch is, maar ja). En zo kan ik nog wel ff doorgaan.

Maar ik vind zoiets niet handig, ook al benut je de cpu kracht op een bepaald moment niet, als je het nodig hebt moet het er zijn en moet dus het systeem niet eerst weer "wakker" worden. Waarvoor koop je namelijk anders een (bijvoorbeeld) een XP 1500+ als je niet van plan bent dit te benutten :?

Bij de notebooks is dit een ander verhaal (daar is het voor stroombesparingen) Maar op dit gebied zie ik er ff het (gehele) nut er niet van.
Je zal het als gebruiker niet merken wanneer de processor uit "slaap" komt. De techniek past gewoon de kloksnelheid aan aan de behoefte.
(Als je in een porsche rijdt hoeft de motor ook niet continu 7000 toeren te maken om toch power te leveren als je het nodig hebt)
Ok ik moet eerlijk zijn dat ik hier niet kan over mee praten m.b.t. die optie bij de cpu (mijne heeft het namelijk niet :P)
Maar bij de HHD's is dit dus wel het geval.
En ik weet ook niet hoeveel procent de cpu naar beneden wordt geklokt.
Je zult het denk ik als gebruiker niet zo direct merken, zoals bij de HDD's wel het geval is. Maar het probleem vind wel degelijk plaats. Maar ja als je die optie uit zou kunnen zetten ben ik tevreden :P
De reden dat je het verlagen en verhogen van de snelheid bij een HDD merkt komt omdat de onderdelen fysiek bewegen en daardoor dus ook tijd nodig hebben om om volle snelheid te komen, een CPU heeft daar geen last van.

Die kan zijn kloksnelheid verlagen en verhogen zonder dat jij het merkt, het kost namelijk geen tijd, het enige wat gebeurd is dat de transistoren sneller gaan schakelen, meer niet.

Dus de functie hoef je helemaal niet af te zetten, dat hoef je bij een P4 toch ook niet?

De P4 kan namelijk ook in geval van nood (als de temperatuur te hoog wordt) de kloksnelheid verlagen (wat duidelijk te zien was op het filmpje bij Tom's hardware).
Die kan zijn kloksnelheid verlagen en verhogen zonder dat jij het merkt, het kost namelijk geen tijd, het enige wat gebeurd is dat de transistoren sneller gaan schakelen, meer niet.
Als het alleen gaat om de kloksnelheid, gaan de transistoren niet sneller of langzamer schakelen, maar vaker of minder vaak. De schakelsnelheid hangt alleen af van de bedrijfsspanning, dus zolang die hetzelfde is zal de snelheid van omschakelen hetzelfde zijn.
Ook al hang je er een 1 Hz klok aan. :)
De Pentium's hebben toch ook Speedstep? Ze kunnen dan ook langzamer draaien en zo minder hitte produceren/energie verbruiken.

Het is ook niet bedoeld als stroombesparing maar als warmtebesparing.
Bij de notebooks is dit een ander verhaal (daar is het voor stroombesparingen) Maar op dit gebied zie ik er ff het (gehele) nut er niet van.
Die processors zijn dus ook bedoeld voor systemen waarin stroomverbruik of warmteontwikkeling een belangrijk issue is, zoals notebooks, mini pc's en low-profile servers.
Voor server systemen uitermate handig, vooral idd die servers die in een 1U of 2U kast zitten, maar ik vraag me toch hardop af: "waarom hebben ze daarvoor geen MP processoren gebruikt?".

Als je over servers praat praat je al snel over MP ipv XP, nu doen die laatste het wel met zijn 2'en maar garantie is in een server wel gewenst, dat neemt niet weg dat een dergelijke processor in een dual processor config, uitermate handig zou zijn.
Raar mechanisme. Wat als een CPU nu constant boven de 90% load draait? Wordt hij dan te heet of iets dergelijks? Leuk, maar hoe gaan ze garanderen dat een CPU nooit te heet wordt? Of is het gewoon een extra maatregel ter voorkoming van overbodig energieverbruik?
Ik heb niks meegekregen over de ontwikkeling van dit model ....
Zoals ik het nu zo snel kan bekijken niet interresant voor de echte Die Hard OC er ...meer een Proc. voor krappe ruimtes ....
Mijn Lian is gelukkig niet krap , ken er nog genoeg in stouwen , en ja wat moet ik dan met zo n ruimtebesparende PROC .
Nou je zou bijvoorbeeld kleinere koelingen kunnen gebruiken om dezelfde prestaties te krijgen. Kleinere koeling is minder lawaai en dat is altijd meegenomen. Dit is zowel handig voor de OC-ers en de gewone huis tuin en keuken gebruiker (die vinden dit vooral belangrijk)
Deze uitvoering kan geen hoge clocken halen door zijn lage Vcore.

Om het vermogen terug te brengen hebben ze de Vcore verlaagd en mede hiermee ook de Clock schaling. 'n 2100+ op 0,18 is in deze kombinatie niet te leveren.
heeft ie nou een fsb van 100mhz ddr = effectief 200mhz of echt een 200mhz bus?

iig mooi dat amd hiermee uitkomt want dat neemt hun zwakste kant van hun product weg: het hitteprobleem.

bij ons op school zijn net 50 AMD XP 1900 aangeschaft maar die lopen steeds vast vanwege de hitte, gevolg = overal een koeler erbij en een hoop herrie, maar dan moet ik wel eerlijk zeggen dat ik er 50 koetjes bij heb })
100 mhz ddr gaat het hier om.. dus 200 mhz effectief zoals jij dat wilt noemen.. Ik denk niet dat het hier om een kt400 chipset gaat met ddr400 geheugen.
klinkt niet verkeerd...
en wellicht ook mooi voor het oc-en...
In het begin had je dit soort verhalen over de pentium 4, die zou naar halve snelheid terugschakelen als de processor te warm werd. Dit klinkt overigens aannemelijk toen Amd nog absoluut sneller was dan de snelste intel chips. Ik hoop niet dat dit een vergelijkbaar principe inhoudt.

Hebben tweakers behoefte aan dit soort features vraag ik me af. Toegegeven de coolers zijn de laatste jaren belachelijk groot geworden t.o.v hun vorig familieleden, maar er werd wel snelheid mee geboekt.
Moet je is op de site van tomhardware rond gaan snuffelen, die heeft in praktijk die speedstepping van een pentium laten zien.

Werkt erg goed!! Ik heb een bloed hekel aan intel, maar moet toch toegeven dat het cool is om te zien dat zo Nieuwe PIV zover terug schakeld zonder cooler dat ie gewoon heel blijft!!

Amd t-bird kwam er toch minder goed vanaf :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True