'China blokkeert Black Ops Cold War-teaser vanwege beeld Tiananmenprotesten'

Een recente teaser van CoD: Black Ops Cold War wordt naar verluidt geblokkeerd in China. Dat zou samenhangen met beelden in de video van protesten op het Tiananmenplein. Inmiddels is die video op het CoD-account vervangen door een kortere versie zonder die beelden.

De website CBR baseert zich op een Chineestalige website waar wordt aangegeven dat in de oorspronkelijke teaser gedurende een krappe seconde beelden te zien zijn van Chinese protesten in aanloop naar het bloedige ingrijpen van de Chinese autoriteiten op 4 juni 1989 op het Tiananmenplein, ofwel het Plein van de Hemelse Vrede. De huidige Chinese autoriteiten zouden de video snel geblokkeerd hebben, waarna de makers het bewuste beeld moesten schrappen.

In ieder geval is de bewuste teaser video niet meer te vinden op het Call of Duty-account; daar is een ingekorte versie te vinden waar het bewuste korte fragment niet in zit. De video's bevatten geen gameplaybeelden; het zijn teasers waarin een aaneenschakeling is te zien van echte beelden van gebeurtenissen en conflicten ten tijde van de Koude Oorlog, terwijl Yuri Bezmenov aan het woord is en de grotere strategie van het Sovjet-regime uiteenzet. Hij was een Russische KGB-spion die in 1970 overliep naar het Westen.

Gameplaybeelden volgen waarschijnlijk woensdag. Activision gaf onlangs aan dat het Call of Duty: Black Ops Cold War dan zal presenteren. Toen bracht Activision ook de bewuste, twee minuten durende video met de korte beelden van de Chinese protesten, maar die is twee dagen later teruggetrokken en vervangen door de genoemde, kortere versie.

De originele video met de bewuste beelden op 1:05 minuten

De nieuwe, ingekorte video

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (31)

Geschiedenis leert ons dat de helden van een land de beulen van een andere land zijn/waren.

Het gaat om wie je vraagt!

Heb je helemaal gelijk in. Maar in het geval van de Tiananmenprotesten lijkt me dat toch net niet het geval.
Daar is het allemaal zo klaar als een klontje.
(Behalve als je jouw statement inverteert. )

Je kan hier alleen maar beulen aanwijzen. De helden zijn gestorven of verdwenen.

Het is niet de bedoeling dat het volk de geschiedenis weet van deze gruwelijke gebeurtenis, uit angst voor een mogelijke nieuwe opstand.
Voor de mensen met een interesse in dit deel van vrij recente geschiedenis:
https://www.youtube.com/watch?v=SeoMn1DeUek&feature=youtu.be


Kan als zeer schokkend worden ervaren, ik zeg het er maar bij.

Dit had Activision ook kunnen gebruiken, maar dan wordt het toch te veel de 18+ game die het eigenlijk hoort te zijn. Wat mij betreft had het wel een gekund, dan moet Activision echter veel meer op de bres springen in een politiek probleem, en dat is vaak niet goed voor de portemonnee.

[Reactie gewijzigd door rubenkemp op 25 augustus 2020 10:27]

Alleen is die vergelijking met de Nazi's alleen eerlijk als ze de oorlog hadden gewonnen, nu nog ons land zouden bezetten en het publiek bespreken van hun misdaden zouden verbieden. Want vergeet niet dat waar deze studenten voor deden protesteren (zoals democratie, vrijheid van meningsuiting en persvrijheid) zijn nooit verbeterd.

Zoals andere reacties al aanduiden zit er op veel plekken ironie in het onderdrukken van informatie over de Tiananmenprotesten. Een protest waarbij onder andere werd gestreden voor vrijheid van meningsuiting en persvrijheid wordt uit de geschiedenis gewist.

Monty python is het niet met je eens.

Overigens zit er wel verschil tussen bepaalde dingen. Hoe je met de kennis van de geschiedenis omgaat is daarin belangrijk. Zo is het heel goed dat we ieder jaar weer samen de herdenking vieren. In dat opzicht herinneren we elkaar er wel aan. Echter wordt je de toegang tot het land niet ontzegt omdat je opa mogelijk 80 jaar geleden de fiets van mijn opa heeft gejat oid.

Ik moet bij dit soort berichten altijd aan de South Park aflevering Band in China denken. Zet goed neer hoe je via simpele zaken als Disney-films of andere vormen van media de perceptie van mensen kan beïnvloeden, zoals alleen SP dat kan doen

Hoe je met de kennis van de geschiedenis omgaat is daarin belangrijk. Zo is het heel goed dat we ieder jaar weer samen de herdenking vieren.

Aan de ene kant wel mee eens, al was het maar om uit te drukken dat dit nooit meer mag gebeuren. Aan de andere kant: het is niet alsof we alleen mensen verloren zijn door WO2. De tachtigjarige oorlog bijv. was er ook een met veel slachtoffers (wellicht nog meer dan in WO2), maar die herdenken we niet.

Wat mij betreft zouden we eigenlijk de focus iets moeten verleggen en gewoon één herdenking voor alle oorlogsslachtoffers houden. Dat we dus zowel in de media als bij de herdenkingen zelf ook wat meer over andere oorlogen horen waar (veel) Nederlandse slachtoffers zijn gevallen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 25 augustus 2020 11:56]

Nieuwtje voor je
Dodenherdenking op 4 mei

Tijdens de Nationale Herdenking op 4 mei herdenken wij allen – burgers en militairen – die in het Koninkrijk der Nederlanden of waar ook ter wereld zijn omgekomen of vermoord sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, in oorlogssituaties en bij vredesoperaties.

We herdenken dus all oorlog slachtoffers sinds de uitbraak 2de wereld oorlog. Afghanistan, Irak, voormalig Joegoslavië, Mali(wat we daar ook te zoeken hadden met sjoemel mortieren)

Nieuwtje voor je: ik had het ook over oorlogen vóór WO2. En daarbij noemde ik ook vooral wat de media laat zien. Of mensen an sich wel of niet aan andere oorlogen denken op die dag ging het me niet om.

Zeker moet dat kunnen, vorig jaar naar Indonesie geweest en daar een bevrijdings monument bezocht. In nederland gaat dit over de duitsers, daar gaat het over de nederlanders dan voel je daar toch wel wat minder trots op en zo zal een Duitser zich ook voelen.

Afijn, de bevolking daar zijn aardige mensen en behandelen je normaal.

Know your history zegt de trailer. Ironisch...

Oh dat weten ze echt wel. Dit is een bewuste keus hoor. En dit artikel op Tweakers bewijst dat het werkt. Even 'rellen' voor de media aandacht en dan snel de trailer updaten zodat ze alsnog ook het Chinese publiek bereiken.

Zo had ik het nog niet gezien. Zou kunnen. Nu is het idd nieuws

Know your history zegt de trailer. Ironisch...

Wat is daar ironisch aan?
Gewoon een waarheid als een koe.
Yuri Bezmenov legt het allemaal prima uit, en de censuur in China zullen we maar even voor waar en gegeven aannemen.

Wat is er ironisch aan het verwijderen van geschiedenis uit een trailer met de titel know your history, omdat het in China verboden om die geschiedenis te weten?!...

Hmm, ok. Dat is inderdaad wel ironie. Maar ik vraag me af of @stefanhendriks daar op doelde. Misschien wel.
Het gedeelte met Yuri Bezmenov zit er nog wel in, klaarblijkelijk. Dat is toch wel een sterker subversief iets, dan wat beelden van de student vs. de tank.

Daar doelde ik idd op

Precies dat!

Dit is reclame voor een spel. En hoe krijg je de meeste media aandacht? Juist, door er met opzet iets in te zetten dat een relletje veroorzaakt.
En helaas wordt dit massaal weer opgepikt en opgeblazen. Het reclame team van dit spel zit nu met een . Opzet geslaagd.

Mooie marketingstunt van Activision. Filmpje maken waarvan je weet dat het door China gebanned wordt en nadat dit gebeurd meteen een aangepaste versie uploaden. Gratis exposure van een hele rits nieuwssites.

Amerikanen zijn dol op oorlog. Het is vooral jammer dat de armste mensen ter wereld daar het meest last van hebben. En Amerikanen zijn niet dol op geschiedenis. Dat is dan wel weer terecht, ik zou me ook schamen.

Jij bent blijkbaar ook niet dol op geschiedenis want het is een algemeen bekend feit dat de amerikanen oorspronkelijk geen interesse hadden in WOII en er pas bij kwamen nadat japan ze erbij betrokken.
Ze hadden het passieve aanpak geprobeerd maar toen dat niet werkte is het een geval van "als we toch moeten dan maar met volledig inzet"
Er zit een verschil tussen oorlog voeren om land te veroveren en oorlog voeren als "Dont f#%k with me" beleid.

Ze wisten van tevoren dat dit geweerd zou worden. Het zo releasen lijkt een statement.
Het daarna aanpassen is...tja
Alsof je de grootste pestkop van de klas in zn nek slaat en daarna op je rug gaat liggen voor de vergelding zodat iedereen kan zien dat je uiteindelijk toch een pussy bent.

En censuur heeft weer gewonnen...

.

[Reactie gewijzigd door Skyrunner op 25 augustus 2020 10:36]

Je mist hier het punt van de decennialange indoctrinatie, van generatie op generatie. Je legt eerst de schuld bij de overheid neer maar daarna beticht je de gewone Chinees er van zich te schikken naar zijn lot. Het merendeel van de Chinezen weet niet beter, en zij die opstandig zijn worden gedeporteerd, opgesloten, verbannen uit het sociale leven opdat er absoluut geen democratische revolutie plaats mag vinden. Daar is het mee gezegd. Niets meer, niets minder. Denk niet dat het hier had kunnen gebeuren, of wellicht niet nog kan gebeuren. Rusland is weer aardig op weg, net als Polen en Hongarije.

Waarom zouden ze overigens niet de mond vol over Trump mogen hebben? Beetje rare opmerking zo tussendoor. Ook al zouden de Chinezen die je over Trump hebt gesproken hem enkel verafschuwen vanwege de economische sancties, dan is dit wat mij betreft al voldoende reden om toe te stemmen.

Als de Chinese overheid zegt het beste voor te hebben met het volk, wie kan dit dan betwisten? Alleen wij vanuit onze vrijheid van meningsuiting, verscholen achter de democratische, liberale waarden.

Je mist hier het punt van de decennialange indoctrinatie, van generatie op generatie. Je legt eerst de schuld bij de overheid neer maar daarna beticht je de gewone Chinees er van zich te schikken naar zijn lot. Het merendeel van de Chinezen weet niet beter, en zij die opstandig zijn worden gedeporteerd, opgesloten, verbannen uit het sociale leven opdat er absoluut geen democratische revolutie plaats mag vinden.

Dit vind ik ruggegraatloos geredeneerd. Met jouw mentaliteit en kijk op zulke dingen zou er geen enkele dictator in de geschiedenis gewieberd zijn. Want gevaarlijk. Want uitkijken. Revolutie kost altijd mensenlevens. Zij zijn enerzijds heel modern in hun samenleving, onvergelijkbaar met sommige derde wereld landen en culturen waar dictators heersten, en waar ook het volk rebeleerde. Maar anderzijds toch heel bangig en slaafs.

Ze zijn echter met 1.5 miljard. Dus heel sterk indien ze zich samenpakken. En miljoenen chinezen zijn totaal niet zo zielig als jij ze afschildert. Er zijn er inmiddels een hele hoop schathemeltje rijk, veel meer dan jij denkt. Die tevens de hele wereld rondreizen (prive of zakelijk), en met hun eigen ogen zien hoe de wereld erbij staat in andere vrijere landen. Een beetje dapper volk had de geneugten van vrijheid elders allang dusdanig opgesnoven dat ze dat in hun eigen land ook zouden willen bewerkstelligen. Ze houden immers wel van kopieren in China.

Maar ook al die schatrijke zakenlui die in besloten kring in een ander land zich bv tijdens een zakenlunch of een avonddiner uiten, willen van geen kritiek weten. Terwijl dat toch een heel veilige setting is zonder dat hun eigen overheid daar kan meekijken of luisteren, zonder repercussies. Dan verwacht je gewoon een ander geluid van deze lui, zoals je ook een ander geluid hoort van bv Iranezen die zich in dit land bevinden zodra ze hun eigen tirannie ontvlucht zijn. Maar niks van hen, en ik heb er honderden gesproken in veilige zakelijke settings. Zoals je van zoveel onderdrukte volkeren een ander kritisch geluid en de verhalen te horen kreeg zodra ze zich veilig waanden in een ander land. Dat is wat me zo tegenvalt, en kenmerkend voor de chinezen. En natuurlijk wel de mond vol over de grote boze bad man Trump, omdat die hoofden goed vol gestopt zijn met negatieve propaganda over hem. Het komt behoorlijk laf en hypocriet over als je Trump gaat aanvallen als Chinees terwijl je zelf met een factor ergere dictator opgescheept zit. Als je moet kiezen tussen die Xin JiPing en Trump, en je kiest dan voor die chinese dictator, ben je wat mij betreft geen knip voor de neus waard. En snap je er dus echt helemaal niks van hoe de wereld in elkaar steekt en wat vrijheid waard is.

Ter verdediging, er zijn er wel chinezen die zich luid laten horen met gefundeerde kritiek, in het besef dat ze hun vaderland daarna nooit meer kunnen bezoeken. Wat wederom alles zegt over wat voor een walgelijk land dat is. Maar vooralsnog veel en veel te weinig. De feiten liggen op straat. Ze zijn vooralsnog een tamelijk laf volk dat zich veel te makkelijk laat onderdrukken.

[Reactie gewijzigd door BanglaRoad op 27 augustus 2020 12:45]

Ik vraag me af hoe de westerse media zal reageren als een chinees bedrijf een shooter maakt waarin ze de VS aanvallen

Ik vraag me af hoe de westerse media zal reageren als een chinees bedrijf een shooter maakt waarin ze de VS aanvallen

Waarom zou dat niet kunnen? Video games zijn fictief. De Amerikaanse overheid zal echter geen medewerking verlenen aan zo'n spel, zoals ze dat ook niet doen voor westerse films die een (naar hun mening) ongewenst beeld neerzetten van het Amerikaanse leger. Zo kreeg een film als Apocalypse Now vanwege de inhoud geen medewerking van het Amerikaanse leger en een film als Top Gun wel.