Volgende versie Google Wear OS moet apps sneller laten starten

Google heeft een aankomende upgrade voor zijn smartwatchplatform Wear OS aangekondigd. De nieuwe versie moet apps 20 procent sneller laten starten. Ook wil Google de pairing vereenvoudigen en de interface wijzigen.

Gebruikers moeten bij de nieuwe versie van Wear OS sneller toegang krijgen tot informatie, zegt Google. Hoe dat precies gaat, maakt de zoekgigant niet bekend. Ook komen diverse elementen van Android 11 naar Wear OS, zoals de mogelijkheid om apps te maken in Kotlin en ondersteuning voor Jetpack-libraries.

Daarnaast zijn er wijzigingen in SysUI, een nieuwe weer-app en een timer om gebruikers te helpen om de handen op een goede manier te wassen. Dat laatste is een reactie op de uitbraak van het coronavirus. Voor nieuwe horloges komt ook de optie om 4g in aanvulling op bluetooth en wifi te gebruiken in het besturingssysteem. De upgrade komt dit najaar over-the-air beschikbaar. Welke horloges de upgrade zullen krijgen, is onbekend.

Reacties (38)

Toch bijzonder dat een gigantisch bedrijf als Google de Wear OS nog niet helemaal op het gewenste niveau heeft. Ik gebruik momenteel nog een Gear S3 van Samsung en ben nog zeer tevreden, tot op heden krijg ik ook nog steeds alle updates. Tuurlijk heeft het horloge zijn tekortkomingen maar ik ben nog zeer tevreden na al deze jaren van gebruik en zie ook nog weinig nut in een upgrade.

Toch bijzonder dat een gigantisch bedrijf als Google de Wear OS nog niet helemaal op het gewenste niveau heeft.

Dat is misschien maar goed ook, de concurrentie is op de mobiele OS's al namelijk al nul, dus dat mag best anders zijn voor de weareble OS's. Ik denk verder dat het voor Google ook een beetje laat is aangezien de concurrenten niet van plan te switchen na alle progressie die ze geboekt hebben met eigen OS's.

[Reactie gewijzigd door choi99 op 14 augustus 2020 13:48]

Allemaal leuk, maar zoals op het laatste vermeld is er niet bekend welke horloges de update terug gaan krijgen. Ik zit ondertussen nog met een moto360 gen 1 die volledig nutteloos geworden is aangezien deze zelfs nooit wear2.0 gekregen heeft. Ik heb ook niet veel zin om een nieuwe te kopen want een horloge is iets wat ik vroeger kocht om 10 jaar te gebruiken.

moto360 is van september 2014 en geen update?

asus zenwatch van september 2015 in 2018 gekocht voor 85 euro.
Zit op os 7.1.1 en android wear versie 2.35.0

Hadden ze dat bij Asus maar nooit gedaan.. De Zenwatch 3 is niet vooruit te branden met WearOS 2.

Ben blij dat ik begin dit jaar een Fossil Gen 5 heb gehaald, wat een verademing qua snelheid en accu duur.

Fossil Gen 5 is erg leuk, maar de batterij is nou niet echt om over naar huis te schrijven.

2 dagen vind ik meer dan prima, zelfs 1 dag zou al genoeg zijn. Gewoon als je gaat slapen aan de lader en het ding is nooit leeg.

2 dagen haal ik niet en mijn vrouw ook niet. En naar wat ik lees de meeste mensen niet. En dat is prima, want elke dag opladen is niet zo'n probleem. En als het nodig is gaat ie terug naar time-only en blijft dus functioneel.

Maar toen mijn vader er een voor mijn moeder wilde kopen heb ik het hem afgeraden omdat zoiets voor haar niet acceptabel zou zijn.

Ik snap niet helemaal wat er niet acceptabel zou zijn aan opladen als je naar bed gaat. Een normaal horloge deed ik ook altijd af als ik ging slapen omdat zoiets ook niet echt lekker ligt. Dus als een Smartwatch nog accu over heeft als je gaat slapen wat is dan het probleem dat het "maar" een dag zou zijn?

Zoals ik schreef vind ik de Gen 5 erg leuk. Die is zelfs zo leuk dat mijn vrouw en ik er allebei één hebben. Maar begrijp goed dat max één dag met de accu voor veel mensen gewoon niet voldoende is.

Dat beantwoord mijn vraag niet.. Waarom zou dat niet genoeg zijn als je hem tijdens het slapen gewoon oplaad?

Je gebruikt de sleep tracking niet, als je dat zou willen.

Mijn moeder, en veel andere mensen, krijg je (nu) nog niet zover dat de het normaal vinden dat ze hun horloge dagelijks moeten opladen.

Het is een niche en dat is prima,maar dat betekent ook dat het (nog) niet voor iedereen geschikt is.

Sleep tracking werkt helemaal niet zo heel goed en geeft vaak juist een verkeerd beeld, daar hoef je het dus echt niet voor te doen.

Opladen van de Watch is zo eenvoudig dat het niet veel anders is dan je sieraden afdoen voor het slapen gaan. Dus waarom zouden ze daar niet aan kunnen wennen?

Ik zoek echt een goede reden waarom 1dag te kort is maar heb nog nergens een overtuigend antwoord gehoord.

Ik snap je punt. Ik accepteer de beperkingen ook. Maar ik ben niet de gemiddelde gebruiker. Ik gebruik ook Linux, maar dat wil niet zeggen dat ik het m'n moeder aanraad.

Als je de horloge maar 1 keer om de 2-3 dagen oplaad gaat je batterij langer goed blijven

Dat is tegenwoordig helemaal geen issue meer. Mijn OnePlus 3 heb ik dagelijks opgeladen 4 jaar lang en de accu was nog steeds perfect Dat was vroeger veel meer een probleem, tegenwoordig valt dat allemaal wel mee.

Hier de zenwatch2 met wear 2.35.0.3 loopt nog altijd vlot,reset hem jaarlijks dit helpt.

Vroeger kocht je ook een telefoon die 10 jaar (of misschien wel langer) mee ging. Dat is tegenwoordig ook niet meer zo met de Smartphones. Tijden veranderen en als je dit soort "gadgets" wil dan ontkom je er helaas niet aan om wat sneller iets te vervangen.

Dat is zeker niet waar. Ik heb nooit een (mobiele) telefoon gehad die ik langer heb gehad dan mijn iPhone SE uit 2016. Zelfs mijn eerste mobieltje (de Swing 200) werd na 2 jaar moeiteloos aan de kant geschoven.

Mocht je toch een 'vaste' telefoon bedoelen? Deze gaan nog steeds 10 jaar of langer mee.

Never mind. Ik had de post niet goed gelezen. En ben het met @Brummetje eens

[Reactie gewijzigd door jansenpam op 13 augustus 2020 17:11]

Misschien in jouw geval niet, maar het gros van de gebruikers doet gemiddeld maar een aantal jaar (3 á 4 of korter) met zijn of haar telefoon.

Dat is toch precies wat ik zei?

Uiteraard bedoel ik een vaste telefoon Vergelijking gaat ook om een Smartwatch en een klassiek horloge (die er nu ook nog steeds zijn).

Dan klopt de vergelijking toch prima:
vaste telefoon --> mobiele telefoon
klassiek horloge --> smartwatch

Je mist het punt

Excuses, het zal de warmte zijn. We zitten op één lijn

"Volledig nutteloos" is wel overdreven. Dat horloge werkt nog gewoon en kan je nog altijd gewoon synchroniseren met je telefoon. Dat een groot gedeelte van de developers hun pijlen richten op een nieuwer platform doet niet af van de werking van het horloge.

Edit: en dan nog; koop een nieuw horloge voor 100 EUR. Het is niet alsof je een rolex hebt gekocht. Bij een smartwatch begrijp je toch zelf ook wel dat je na een x aantal jaar gewoon achterloopt qua hardware.

[Reactie gewijzigd door lasharor op 13 augustus 2020 16:31]

Tijdje geleden van een collega een moto360 gen 1 overgenomen die er niets mee deed en deze al een aantal jaar in de kast had liggen.
Ondanks dat het een verouderd model is met verouderde software doet de watch alles wat ik er mee wil; uurwerk weergeven en notificaties van berichten en andere gewenste meldingen. De mogelijkheid om door middel van spraak te reageren op een bericht werkt ook vlekkeloos.
Enige nadeel is dat de watch niet meer vibreert bij inkomende Telegram berichten sinds mijn telefoon geupdate is naar Android 10.

Het is ook afhankelijk van je eisen hoe lang je door kunt met een smartwatch, maar zoals Brummetje zegt; als je gebruik wilt maken van een gadget als een smartwatch moet je er rekening mee houden dat je deze eerder moet vervanger dan een regulier horloge.

Op deze manier kun je wel voordelig bepalen of een smartwatch überhaupt iets voor je is, zeker geen gekke gedachte dus. Als je dan meer wil kun je altijd nog een nieuwe duurdere kopen.

Zolang de hardware niet wordt vernieuwd zal dit een pleistertje zijn.
De chip die over het algemeen gebruikt word is ook al relatief oud. Dus het zou logischer zijn om daar ook mee te komen. Nieuwe versie die draait op een nieuwe versie chip.

Dat lijkt er ook te gaan komen: nieuws: Qualcomm maakt nieuwe socs voor wearables op 12nm in plaats van 28nm

Om handsfree te kunnen werken toch eens uitkijken naar een smartwatch. Ik gebruik nu al jaren een Xiaomi Mi band ( 2 - 3 - 4 )
Notificaties, alarm, unlocken smartphone zijn allemaal zeer nuttig gebleken. Ook het uur kunnen lezen :-)
Maar navigatie mis ik nu als ik op mijn EUC aan het rijden ben. De hele tijd met smartphone in de hand is minder handig en vermoedelijk ook wettelijk niet toegestaan in België.
Maar die dingen kosten al snel 250 euro of meer... nogal een verschil met een Mi band dus.

Mi Bands zijn belachelijk goed en functioneel voor de prijs. En als je ze met fitness trackers vergelijkt en niet met traditionele horloges zien ze er ook nog prima uit.

Ik vind horloges leuk dus ik vind mijn Fossil Gen 5 het geld zeker waard. Ook Samsung en Huawei hebben zeker een aantal fraaie modellen. Maar het is zeker niet zo'n impulsaankoop als een Mi Band.

Ik zelf draai nu met mijn fossil gen 5 op Wear OS 2.17, meen 2 maanden geleden deze update gekregen.

Hier de Fossil Gen 3 met Wear OS 2.17, is idd 2 maand geleden binnengekomen.
Android beveiligingspatch 01-05-2020

Ben benieuwd of ik de update ga krijgen

Inderdaad een goede vraag, word niet echt duidelijk aangegeven.

Ik ook, hoewel ik zelf een gen 5 heb. Maar Fossil lijkt nog steeds behoorlijk serieus te zijn met WearOS horloges dus ik heb wel goede hoop.

Er staat voor 19 augustus een Fossil update gepland. Het is onduidelijk, en daarmee onwaarschijnlijk, of die update gerelateerd is aan een nieuwe versie van WearOS.

Ik wacht op de ticwatch pro 3 met de nieuwste QC processor er in. Voorlopig nog tevreden met mijn ticwatch e van 1e generatie, die probleemloos werkt op Wear 2.0