Oppo kondigt Oppo Watch met Snapdragon- en Apollo-chips aan

Oppo heeft zijn Oppo Watch aangekondigd. De rechthoekige smartwatch heeft een amoledscherm met gebogen schermranden. De smartwatch draait op het op Android gebaseerde ColorOS Watch en lijkt wat ontwerp betreft sterk op Apples smartwatch.

Oppo kondigde de Oppo Watch aan op dezelfde dag als waarop het de X2 en X2 Pro onthulde. Het bedrijf liet echter aan het eind van die presentatie weten dat de smartwatch op een later moment onthuld zou worden, 'omdat deze een eigen evenement verdient'. De productpagina is hoe dan ook al online gezet.

Het Chinese bedrijf brengt meerdere versies van de wearable uit. Zo komt er een 46mm-versie met 1,91"-amoledscherm dat een resolutie van 402x476 pixels toont en daarmee een pixeldichtheid van 326ppi heeft. Het scherm is langs de randen afgebogen en biedt volgens de fabrikant een scherm-naar-bodyverhouding van 72,76 procent.

De wearable ondersteunt e-sim. Oppo heeft twee processors geïntegreerd, een combinatie die het bedrijf Dual-Chip Endurance System noemt. Voor dagelijks gebruik is een niet nader genoemde Snapdragon aanwezig, vermoedelijk de al wat oudere Snapdragon Wear 2500. Aanvullend is er een Apollo3-chip voor zuinige werking aan boord. Deze Apollo3-chip van Ambiq Micro is opgebouwd rond een Arm Cortex M4-core op 96MHz.

Oppo Watch

Bij Smart Mode kan de werking van de 46mm-variant op een enkele acculading zo'n 40 uur bedragen, In de energiezuinige stand is 21 dagen volgens Oppo haalbaar. Dan valt de smartwatch wel terug op enkel de basale functies, zoals het sturen van notificaties. Oppo heeft zijn laadtechniek VOOC aangepast voor de smartwatch. Hierdoor is de accu in een uur en een kwartier vol te laden, terwijl na een kwartier al 46 procent geladen zou zijn.

De achterkant heeft een 'keramisch ontwerp' en bevat sensoren voor onder andere het meten van de hartslag. De wearable kan daarmee een dagelijks overzicht van de hartslag van de drager tonen. Ook is het monitoren van slaap mogelijk, met overzichten van diepe en lichte slaap en het moment van wakker worden. De aanwezige functies zijn met apps uit te breiden via een app-winkel.

De 46mm-Watch van Oppo heeft een adviesprijs van 1999 Chinese yuan, omgerekend 254,65 euro. Er komt ook een 41mm-variant met een 1,6"-scherm en een accuduur van 24 uur. Deze kost 1499 yuan, omgerekend 191 euro. Ten slotte verschijnt er een 46mm-model van roestvast staal met een saffierlaag. Deze heeft een prijs van 2499 yuan, oftewel 318,42 euro. De omgerekende Chinese prijzen zijn standaard lager dan wat de werkelijke Europese adviesprijzen worden.

Het besturingssysteem is het 'op Android gebaseerde' ColorOS Watch, waarmee Oppo waarschijnlijk Google Wear met een eigen skin bedoelt. Vanaf 24 maart is de Oppo Watch in China verkrijgbaar, ergens daarna volgen andere markten.

Oppo Watch aankondiging 06-03-2020Oppo Watch aankondiging 06-03-2020Oppo Watch aankondiging 06-03-2020Oppo Watch aankondiging 06-03-2020

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

06-03-2020 • 13:03

91

Reacties (91)

91
81
34
1
0
29
Wijzig sortering
Dit is gewoon 1 op 1 kopiëren, tot de interface aan toe. Natuurlijk zijn er maar een x-aantal designs mogelijk, maar kennelijk lukt het horlogefabrikanten al honderden jaren om met een rond design onderscheidende ontwerpen te maken.

Dat ze het ook nog zo groots presenteren zonder enige schaamte is misschien nog wel typerender...
Voor de consument is het prima, ik ben consument
Behalve als de consument dezelfde functionaliteit als de Apple Watch verwacht want dat is nu net wat de Apple Watch zo succesvol maakt.

Ik lees het steeds terug in topics over smart watches dat eigenaars van een Android Watch het nut er niet van snappen en na verloop van tijd niet meer gebruiken. Dat zegt genoeg voor mij over wat de consument wil. Apple Watch gebruikers zijn dan weer vol lof over de functionaliteiten.
Er is dan ook een fors prijsverschil tussen een Apple Watch en een Android-smartwatch, dus als je niet zeker weet of het iets voor je is, kun je wel raden wat men koopt. Bovendien is het makkelijker toegeven dat je smartwatch van 130 euro een miskoop was vs. toegeven dat je dure Apple Watch een miskoop was.
Ik heb zowel de Samsung Gear S3 gebruikt en toen overgestapt naar Apple Watch Series 3 toen, het is niet normaal hoeveel verschil er in zit, de Apple Watch is naar mijn weten, meer bruikbaar...

Maar, zoals met alle android dingen, je kan heel veel veranderen, naar je eigen smaak maken, dat mis je wel weer met een apple watch.
De Samsung Gear s3 draait helemaal geen android maar Tizen OS. Een OS dat in mijn ogen stukken volwassener is dan WearOS en ook met watchOS.

Totdat Google wat serieuzer wordt met WearOS (vooral op hardware support) kan je alle smartwatches met WearOS links laten liggen. Het voelt in mijn ogen nog niet af en totdat ze bv nieuwe hardware gaan ondersteunen blijft de accuduur niet bepaald geweldig. Voor mij de reden geweest om voor de Samsung Active watch 2 te gaan en tot heden helemaal geen spijt van gehad. De Fitbit Versa heb ik na 2 RMA's weggegeven.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 00:42]

Ik was tizen OS even vergeten inderdaad, maar die had wel ongeveer de zelfde eigenschappen als WearOS, je moest het maar wat vinden, het was wel netjes kwa interface, vooral de bezel ring.
Ik heb geen smartwatch, dus ik mis de handigheidjes misschien, maar waarvoor anders dan het ontvangen van notificaties, weigeren van telefoontjes, bijhouden van stappen, hartslag en andere activiteiten gebruik je je telefoon dan? En waarin komt Wear OS dan zo tekort t.o.v. Watch OS?
De AppleWatch heeft gewoon de dingen beter in het horloge zitten, alles werkt gewoon wat lekkerder, wat soepeler, ook is de Wallet gewoon geweldig erop, iets wat ik heel erg miste op de WearOS en TizenOS (al weet ik nu niet of dit inmiddels al een beetje veranderd is, maar zover ik van andere gehoord had, was dit nog steeds niet helemaal geweldig.

Als je het niet hebt, mis je het niet, maar sinds ik het horloge heb (nu bijna 5 jaar) is het gewoon onmisbaar geworden, net zo onmisbaar als je telefoon, maar dit kan voor iedereen verschillen denk ik dan :)
Ok maar dan druip je zachtjes af en koop je geen nieuwe meer. Ik heb de eerste gekocht, series 3 en nu series 5 en ik zie me hoogstwaarschijnlijk ook series 7 kopen.
De meeste mensen die ik hoor over de apple watch die hebben hem meer voor de status dan de daadwerkelijke functies en gebruiken hem verder alleen als horloge. Ik ben het met je eens dat de android smartwatches maar karig zijn qua functie, heb er zelf ook eentje gehad en na een jaar weer ingewisseld voor een analoog horloge. Maar ik heb nog niet vaak iemand vol lof horen praten over de functies van de apple watch.
Zijn er echt mensen die tegen je zeggen "ik heb hem gekocht voor de status"? Mij ga je ook niet iedereen die ik tegenkom mijn Watch zien showen en uitbundig over de functies horen praten. Ik weet niet hoe jij in je sociale omgang bent maar ik ga het niet in je gezicht duwen dat ik een Apple Watch draag.

Als ik zeg dat ik Android Watch gebruikers hoor klagen dan is dat van wat ik lees op Tweakers. Ik merk dat bijvoorbeeld bepaalde fitness trackers waar ik de naam van kwijt ben wel populair blijken te zijn. Ik lees ook dat Apple Watch gebruikers ook tevreden zijn over hun Watch. Maar ik lees regelmatig dat mensen met een Android Watch hem na een tijd niet meer gebruiken. Ofwel is dat steeds dezelfde persoon die dat meermaals in zulke topics post ;)

[Reactie gewijzigd door monojack op 23 juli 2024 00:42]

Anoniem: 1330988 @monojack6 maart 2020 20:27
Een en ander zal ook met de prijs te maken hebben. Mensen die twijfelen over het nut van een smartwatch en het toch willen proberen zullen sneller geneigd zijn om een goedkopere versie te kopen. Dan is het logisch dat goedkopere horloges sneller in de la belanden dan dure. En dat is dus niet alleen door de andere samenstelling van de groep gebruikers maar het komt ook door het psychologisch effect dat goedkopere producten vrijwel altijd als minder waardevol worden ervaren bij dagelijks gebruik.
Tsja, probleem is dat de Apple Watch alleen optimaal functioneert met Apple telefoons. Denk dat ze er meer verkocht hadden als het overal mee samen kon werken met alle functies.
Maar dat is ook de sterkte van de Apple Watch natuurlijk. Ik geloof niet in het scenario dat als de Apple Watch met Android zou werken de Apple Watch nog populair zijn. Er zou gewoon teveel negatieve kritiek zijn. Al die verschillende versies Android moeten dan onderhouden of toch een heel pak want er zit steeds maar een klein gedeelte op de laatste versie. Dat wordt gewoon een puinhoop dat weet je op voorhand.

Ook wat veiligheid betreft. Dat Apple zoveel banken achter zich krijgt voor Apple Pay heeft met een veiligheidsaspect te maken. 90% van de gebruikers zitten op de laatste versie. Apple kan een veiliger en goedkoper systeem bieden dan de banken zelf. Apple Pay is dan ook een heel belangrijk onderdeel van de Apple Watch.

Dus nee een Apple Watch die met eender welk apparaat kan werken is commercieel gezien niet zo'n goed idee al hadden ze er inderdaad van de eerste Apple Watch een pak meer stuks kunnen verkopen.
Maar dat is ook de sterkte van de Apple Watch natuurlijk. Ik geloof niet in het scenario dat als de Apple Watch met Android zou werken de Apple Watch nog populair zijn. Er zou gewoon teveel negatieve kritiek zijn.
Best ironisch, ik zag dit soort opmerkingen ook toen ze nog smartphones maakte van 4 inch en posten werden gemaakt waarom Apple niet grotere smartphones gaat maken.

Anyway, dat Apple niet verder kijkt dan alleen naar hun eigen producten is voor mij de reden geweest om de Applewatch volledig links te laten liggen. Ik heb geen IOS heb en ook niet van plan ben om te gaan kopen alleen maar voor de AppleWatch.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 00:42]

Als deze smartwatch NFC/Google pay ondersteund dan ga ik deze misschien wel halen. Ziet er goed uit!
Idd, hoever of hoe weinig leunt ColorOS feitelijk aan aan de originele WearOS? Of welke functionaliteiten zoals Google Fit / Pay / ook belangrijk: Assistant, ... zijn er allemaal net ondersteund? Ik wil niet zoals mijn Samsung Gear nu met een brakke Bixby opgescheept worden.

Bij the Verge stond het volgende wat er lijkt op te duiden dat de beide niet geweldig veel gemeenschappelijk hebben: "Oppo says the “ColorOS Watch” software is based on Android, but it clearly isn’t using Google’s own Wear OS. On the other hand, the company hints that versions for other markets may end up running different software."

Dat maakt het nog meer confusing.. Maar goed, mogelijks pure WearOS voor de Westerse markten dan misschien, only time will tell. Al bij al ook nog te weinig info rond: kan je er mee bellen, is er een micro / speaker? Moest dit nu met een moderne chipset uitkomen met al deze features, dan pas is het voor mij een instabuy.

[Reactie gewijzigd door venqwish op 23 juli 2024 00:42]

Ik wil niet zoals mijn Samsung Gear nu met een brakke Bixby opgescheept worden.
Mocht je je vervelen, met wat gepiel kan je Google Assistant op Galaaxy watches krijgen, zie hier.
Is wel te zien waar ze hun ontwerp van hebben afgekeken.
Rond of vierkant,
Apple heeft geen patent op geometrische figuren
Kijk eens naar de bel app,
De activiteiten app
het bandje.
Beter goed gepikt dan slecht gemaakt :Y)
Ja, er wordt hier de overeenkomst gemaakt met de Apple Watch, maar volgens mij was het toch echt Steve Jobs die ooit zei "Good artists copy; great artists steal". Dus ik zie het probleem dan ook niet. :Y)
Waar dus Oppo niet bij de great artists wordt gerekend volgens die uitspraak.
Maar "good artists copy" gaat nog wel steeds op...
Voor mij persoonlijk niet maar ok, volgens die uitspraak wel :)
Grappig. Michael Jackson zei juist: beter slecht bedacht dan goed gestolen.
Hij vond eigen creativiteit ontwikkelen belangrijker.
Apple was niet de eerste die een vierkante smartwatch maakte maar dit ontwerp is zeker wel gewoon één op één hetzelfde...
De nieuwere snapdragon 3100 is eigenlijk ook gewoon een upgrade is op de 2100 (uit 2016) maar komt dan met extra energie zuinige co-processor. De 2500 waar ze het nu over hebben is ooit in 2018 geïntroduceerd maar volgens mij nergens toegepast. Ik snap verder ook niet zo goed hoe die 2500 gepositioneerd is.

Verder zou dit horloge 1GB aan ram geheugen hebben wat in ieder geval wel genoeg zou moeten zijn voor een vloeiende Wearos ervaring.
De link naar de productpagina linkt naar deze pagina?

Ondertussen deze site gevonden:

[Reactie gewijzigd door Tres_Puntos op 23 juli 2024 00:42]

Voor mij voorlopig geen smart watches weer, heb nu een Asus Zenwatch 3 en dat ding is niet vooruit te branden.
Tjah... dat kun je ook met recht geen smartwatch noemen. Om over WearOS nog maar te zwijgen.
Opple Watch.
Jammer datie ook vervolgens net zo dik is als de Apple Watch, daar hadden ze dan weer iets op kunnen winnen..
Volgens mij zit de Apple Watch helemaal vol van binnen en zijn ze juist bij Apple gericht op platte apparaten. Ik denk dat er niet veel winst te halen valt (al lijkt deze een ietsje dunner). De enige mogelijkheid is het scherm breder en langer te maken, tenzij er nog grote doorbraken komen in efficiënte van de hardware of capaciteit van de batterijen.
Ik ben tegen fanboy gedrag, ik waardeer elke merk, maar dit is gewoon schandalig... waarom kunnen ze niet origineel zijn ? Laat staan de looks ....zelfs de wijze hoe ze het gepubliceerd hebben...tjonge jonge jonge..
Ja, het is duidelijk waar ze hun inspiratie vandaan gehaald hebben, maar dat doet me niet zo veel. Wat mij wel interessant lijkt, is of deze smartwatch zich kan meten met de Apple Watch of Galaxy Watch Active 2, wat naar mijn mening de twee beste slimme horloges van het moment zijn.
Dat is toch waar ze goed in zijn? Iemand anders de R&D laten doen en dan kopiëren?

En dat zorgt ervoor dat de premium-merken moeten blijven proberen innoveren want anders is er absoluut geen enkele reden meer om voor hen te kiezen. De consument kan er alleen maar bij winnen, of je nu goedkoop wilt of nieuwe snufjes, altijd goed.
Oppo heeft anders best wel wat innovaties achter zijn naam staan. Ff los van dit artikel. En als je naar de prijzen zou kijken, toestellen van oppo durven ook ook wel eens een premium prijsje hebben 😊

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 00:42]

Ze hadden als 1 vd eersten een 1440 scherm. LG was ze net voor.
VOOC is by far de beste en sleste laadtechniek.
Ze waren 1 vd eersten zoniet de eerste met optical zoom.
De hardware was altijd prima in orde, alleen de software...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.