Gigabyte Aorus FI25F-gamemonitor met 1080p-240Hz-paneel verschijnt online

Er zijn details over een onaangekondigde gamemonitor van Gigabyte online verschenen bij een Chinese webshop. De Aorus FI25F heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en een verversingssnelheid van 240Hz. De monitor wordt ook op de website van AMD vermeld.

De Aorus FI25F is in eerste instantie verschenen bij TaoBao, een Chinese webshop. Volgens de listing heeft de FI25F een 24,5"-paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels en een verversingssnelheid van 240Hz. Ook wordt een geclaimde responstijd van 1ms genoemd. Op de website van TaoBao staat dat het scherm een ips-paneel heeft. De monitor staat ook op de website van AMD vermeld. Daar wordt een ahva-paneel genoemd; dat is een paneeltype met ips-achtige eigenschappen.

De FI25F staat op de AMD-website

Op de website van AMD staat verder dat het scherm ondersteuning biedt voor FreeSync Premium met een bereik van 48Hz tot 240Hz via hdmi en displayport. Op TaoBao wordt het scherm ook aangemerkt als G-Sync Compatible. Het scherm heeft verder een helderheid van 400cd/m² en is voorzien van een DisplayHDR 400-certificering. De FI25F ondersteunt 8bit-kleuren en kan honderd procent van de srgb-kleurruimte weergeven.

De Aorus FI25F heeft twee hdmi 2.0-aansluitingen en een displayport 1.2-connector. De monitor heeft ook twee usb 3.0-aansluitingen van het type-a en twee 3,5mm-jacks voor audio. Het scherm heeft afmetingen van 614,9mm bij 484,7mm en is 236,9mm diep, inclusief monitorarm. Die monitorstandaard kan tot 130mm in hoogte versteld worden, en kan gekanteld en gedraaid worden. Gebruikers kunnen een andere monitorarm installeren via een vesa-100mm-mount. Het geheel weegt 6,66 kilogram.

TaoBao zet vaker schermen online voordat deze officieel worden uitgebracht, hoewel de prijzen daarbij doorgaans relatief hoog uitvallen, zo schrijft DisplaySpecifications. Op het moment van schrijven staat de monitor bij de Chinese webshop te koop voor omgerekend 489 euro, hoewel gebruikers momenteel 49 euro korting kunnen krijgen. Naar verwachting zal de adviesprijs bij release dus afwijken. Momenteel staat de grotere Aorus FI27Q met 1440p-resolutie en 165Hz-verversingssnelheid voor Onbekend in de Pricewatch.

Reacties (60)

Misschien een stomme vraag maar waarom niet meteen 4k?

Edit: Dank voor toelichting.

[Reactie gewijzigd door Technomania op 26 juli 2020 15:39]

Als toevoeging op de andere reacties. Er is momenteel ook geen display protocol (displayport of HDMI) die zo’n grote data overdracht aankan. Wellicht dat de toekomstige DisplayPort 1.5 en HDMI 2.2 dat wel aankunnen

DisplayPort 2.0 Kan 8K@85 Hz aan of 4K@240 Hz, dus als er een DisplayPort 2.0 aansluiting op zit kan een next-gen videokaart hem aansturen op 4K 240Hz, al vermoed ik dat gamen niet gaat lukken met die combinatie.

Omdat dit op gamers gericht is en je dus nooit 165fps of 240fps gaat halen met de huidige games op 4k.

Fps gamers, de rest heeft helemaal geen baat bij zulke hoge framerates.

Alle games waar de milliseconden tellen

Je mag me downvoten mensen, maar er zijn meer competitieve games op de markt naast first person shooters. 1 quick google https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_esports_games

[Reactie gewijzigd door kevz op 27 juli 2020 05:00]

Rocket league 😗

Buiten het feit dat het heel duur word heb je een beest van een PC nodig om zowel 240 hz als 4K te kunnen runnen.

Op dit moment is het OF 4K, OF >144 hz. En als je beide wil mag je een paar duizend euro uitgeven voor 2 2080TI's (want met 1 red je het niet, tenzij je alleen CS;go speelt).

Ik betwijfel of twee 280Ti's nog zoden aan de dijk zet, enkele games misschien nog, maar CrossFire en SLi zijn zo goed als uitgestorven. Er wordt practisch geen rekening meer mee gehouden, op het gebied van ondersteuning.

4K gaming is gewoon nog niet echt interessant als je een beetje competatief wilt gamen.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 26 juli 2020 17:47]

Klopt, SLI werkt oke out of the box met DX11. Waar met DX12 de developer moet expliciet zelf de MGPU/SLI ondersteunen. Meesten hebben daar de tijd niet voor.

[Reactie gewijzigd door Vlad86 op 27 juli 2020 07:15]

Waarschijnlijk wordt de monitor dan heel duur, en maken ze minder winst. En gamers willen eerder een monitor met een hoge refresh rate dan een hogere resolutie.

[Reactie gewijzigd door ChrisTech op 26 juli 2020 15:37]

Op Hardware.info wordt gemeld dat dit om een IPS paneel gaat?

Indrukwekkend 240Hz met zo'n paneel. Ik kijk uit of het waar gemaakt kan worden in de praktijk

Liever 120 Hz op 1440p dan 240 Hz op 1080p, want weinigen zien het verschil tussen 120 Hz en 240 Hz, plus er zijn ook weinig videokaarten die er daadwerkelijk 240 fps uit kunnen persen.

En waarom HDMI 2.0 op een 1080p-scherm?

edit: @Sissors : Of 2K nu 1440p of niet, ik heb het aangepast.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 27 juli 2020 11:24]

Liever 120 Hz op 2K dan 240 Hz op FHD[

Nu weet ik niet welke resolutie je bedoelt, maar 2K = FHD. (Of nou ja, zo goed als). Ik neem aan dat je WQHD bedoelt, 1440p?

Zelf zou ik ook die voorkeur hebben, maar gezien hoe makkelijk je op een 144Hz scherm nog bewegingsonscherpte ziet, geloof ik ook niet echt dat weinig het kunnen zien.

maar 2K = FHD. (Of nou ja, zo goed als)

Klopt dat dit bijna is, maar je geeft toch verkeerde informatie,

Minimaal
FHD = 1080P (1920 x 1080)
(W)QHD = 2K (2560 x 1440)
UHD = 4K (3840 x 2160)

[Reactie gewijzigd door Sinester op 27 juli 2020 10:29]

Nou daar kan je nog wel even over discussieren of het verkeerde informatie is: https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution
2K = 2048 x 1080 is dus bijna identiek aan full HD. En komt nog geen eens in de buurt van WQHD.

Zie ook https://www.lenovo.com/us...qs/what-is-2k-resolution/ en https://www.cnet.com/news...tv-resolutions-explained/

Sowieso lijkt het mij geen uitleg behoeven dat het verschrikkelijk onhandig zou zijn on WQHD 2K te noemen, gezien dat de 2K slaat op de horizontale resolutie, die bij WQHD significant hoger is. Bij tomshardware (https://www.tomshardware.com/news/2k-definition,37641.html) noemen ze 2K weer wel potentieel als WQHD afhankelijk van de context. Onder de streep lijkt het mij dan ook gewoon een heel goed idee die hele term niet te gebruiken. FullHD/1080p of WQHD / 1440p is veel duidelijker.

Ik moet zeggen, ik zie wel duidelijk het verschil tussen 240HZ en 144hz in CSGO.

Placebo?

Liever 120 Hz op 2K dan 240 Hz op FHD, want weinigen zien het verschil tussen 120 Hz en 240 Hz, plus er zijn ook weinig videokaarten die er daadwerkelijk 240 fps uit kunnen persen.

En waarom HDMI 2.0 op een 1080p-scherm?

Waarschijnlijk heeft dat te maken met de 240Hz, dat HDMI 1.4 niet 1080P en 240Hz kan doen.

HDMI 2.0 is also fairly standard and can be used for 240Hz at 1080p, 144Hz at 1440p, and 60Hz at 4K. The latest HDMI 2.1 adds native support for 120Hz at 4K UHD and 60Hz at 8K.

Meer info: https://www.displayninja....able-do-i-need-for-144hz/

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 26 juli 2020 17:22]

Ik kan niet echt “aanwijzen” wat het verschil is, maar ik voel het wel aan de input lag. Als ik Doom op 200 fps draai voel je het gewoon dat alles beter reageert. Qua beeld zelf zie ik inderdaad geen verschil.

Ik zie dat dat nu ook op TaoBao staat. Toch vreemd, ik zou zweren dat er toen ik dit bericht (eerder vandaag) schreef 'A-HVA' stond vermeld - ook bij enkele andere media. Ik denk dat het dan inderdaad ips is, wellicht heb ik me toch vergist. Ik pas het aan

EDIT: op de website van AMD staat ook 'A-HVA'. Ik denk dat ik het daar vandaan heb. Voor de zekerheid noteer ik het beide in het artikel

[Reactie gewijzigd door AverageNL op 26 juli 2020 15:31]

Ik lees nergens in het artikel hoeveel inch de monitor is. Gezien de naam zou ik zeggen: 25', maar als ik het uitreken, kom ik op 24,25'.

24,5" - bij dezen ook toegevoegd

AHVA is een IPS display techniek. AHVA is IPS maar IPS is niet AHVA

Ik zat toevallig net nog even te kijken en inderdaad. Ahva maakt zoals je zegt gewoon gebruik van in-plane switching. Ik heb de tekst nog wat aangescherpt

Edit: wijziging doorgevoerd

[Reactie gewijzigd door AverageNL op 26 juli 2020 21:24]

[..] 'A-HVA' stond vermeld - ook bij enkele andere media. Ik denk dat het dan inderdaad ips is [..]

De [1]link die in het artikel staat, zegt:

AU Optronics have invested in their own IPS-type technology since 2012, dubbed AHVA.

1. https://www.tftcentral.co...nel_technologies.htm#ahva

edit: [2]AHVA vs. IPS

AHVA is IPS like panel that is a bit faster, but loses some colour for that.

2. https://linustechtips.com/main/topic/243343-ahva-vs-ips/

[Reactie gewijzigd door ookhoi op 26 juli 2020 15:38]

IPS is beter voor kleur, AHVA beter voor gaming.

Maarja, tegenwoordig heb je IPS schermen die ook goed voor gaming zijn, is al lang niet meer beperkt tot 60hz.

Contrast en zwart uniformiteit blijft een beperking bij ips, lijkt me een beperking voor de ervaring van games. Ik zou liever Va hebben. Of OLED, maar ja...

pricewatch: Asus TUF Gaming VG279QM Zwart

Deze monitor wordt over het algemeen goed gewaardeerd door de mensen die ik erover heb gesproken. Hij is er ook in een quadhd 165hz verzie ook met ips en beide zijn ze redelijk betaalbaar.

Waarschijnlijk dus hetzelfde paneel wat ook in deze gigabyte versie gebruikt wordt.

Kan je beter deze halen: pricewatch: MSI Optix MAG251RX Zwart

Voordelen van de MSI tegenover de ASUS : Snelste response time zonder te hoge overshoot in de 240hz 1080p segment. De enige (fake) 10 bit ips 240hz monitor, heeft blackight strobing op 240hz en eronder ook de beste monitor voor consoles doordat het VRR HDMI heeft tot 240hz. Belangrijkste is dat je je overdrive op faster kan laten en je weinig tot geen overshoot hebt.

Wat de ASUS dan wel weer heeft is MPRT op alleen hoge framerates wat dat betekent is dus als je de ASUS monitor gaat overlcocken naar 280hz dat het nog steeds ELMB-SYNC heeft wat voor motion clarity zorgt.

De ASUS is dus beduidend minder dan de MSI je hebt ook nog de Alienware AW251HF is die het minst is van alle 3 die ik ook nog kan behandelen indien iemand geïnteresseerd is.

[Reactie gewijzigd door A. Ben op 26 juli 2020 17:45]

Mooie monitor! alleen vind ik de prijs een beetje duur of ligt dat aan mij?

Inderdaad erg duur. Ik zou geen 500+ € meer investeren in een monitor met FullHD. In een jaar of twee zijn er grafische kaarten die de meeste games voor 2016 makkelijk met 60+ FPS op hogere resolutie dan FullHD zullen mogelijk maken. Mijn RTX 2060 doet al erg goed haar best voor 300€ terwijl de meeste games nog zonder DLSS zijn. Heb op 1440p nog geen game gezien waar ik niet bij de 70 FPS of hoger zat.

Maar op een 240 hz monitor ga je toch niet op 60 FPS spelen? Ik zou nu juist nog niet investeren in een 1440p monitor, omdat je daar lang niet de 200 fps haalt in de meeste games, die 200+ fps haal je wel in genoeg games op 1080p, daarvoor zijn deze monitoren, niet voor 60 fps, dan koop je gewoon een 60 hz monitor.

Ik had het over 60+ fps en niet over 60 fps. Deze en komende generatie Nvidia kaarten gaan op 1440p makkelijk 120fps halen op de meeste games (zeker met DLSS en een klein beetje tweaking voor zware games). Nu de next-gen consoles eraan komen weten we ook wat we de komende 5-7 jaar mogen verwachten qua hardware eisen. In principe zit je op die resolutie pas aan de 60 fps wanneer je een sterk op Raytracing gefocused game zoals Control pakt, maar daar kunnen ook de next-gen consoles niet me concurreren dus zullen ontwikkelaars altijd dit voor ogen hebben. Het zou dus kunnen dat de meeste ontwikkelaars ervoor gaan kiezen naast Raytracing ook implementaties zoals Nanite van de Unreal Engine 5 gaan toepassen, waardoor games op PC er beter gaan uitzien terwijl ze nog lekker snel blijven draaien.

Ik zie de meeste niet zo een monitor op dit moment kopen om hem vervolgens uitsluitend voor 200+ fps gaming te gebruiken trouens. En als dat wel zo is, waarom zou je jezelf beperken tot die resolutie? Als je hem ooit gaat verkopen heeft hij daardoor ook minder waard voor eventuele kopers. Ik vind 500+ eur gewoon erg veel geld voor FullHD.

Ik had het over 240 hz omdat de monitor uit dit artikel daarover gaat. Deze monitor is ook voor mensen die wél games willen spelen op 200fps, of dat veel of weinig mensen staat daar los van, wellicht zijn het er meer dan jij denkt, Gigabyte denkt in ieder geval dat er genoeg zullen zijn, ik ben er trouwens één van, ik speel graag overwatch, en dan is 200+ fps een erg fijne ervaring in combinatie met 240hz, het zelfde geld voor CS:GO, zulke games moet je aan denken bij monitors als deze, geen triple A titels. Ik vind deze monitor ook te duur, daar ben ik het zeker mee eens, maar los daarvan, is er zeker een markt voor. Zoals jij zeg: Waarom zou je je beperken tot die resolutie, zegt de andere weer, waarom zou je jezelf beperken tot 120 fps, iedereen is verschillend, gelukkig.

[Reactie gewijzigd door Vlizzjeffrey op 26 juli 2020 21:07]

Als je enige eisen 200+ fps en een IPS paneel zijn zit je volgens de Pricewatch van Tweakers al op 369 Euro met bijvoorbeeld Asus: pricewatch: Asus TUF Gaming VG279QM Zwart

Daar heb je dan zelfs 280 Hz en een groter scherm van 27 inch, met IPS en 1ms reactietijd zoals deze. Er is echter ook een variant met 24.5 inch maar die is zelfs duurder.

[Reactie gewijzigd door gelmir op 26 juli 2020 21:27]

Daarbij kan je nog proberen om het scherm over te klokken, mijn IPS-paneel is ook 60hz, maar kan 74hz worden over geklokt. Dit doe ik al sinds ik hem heb (+/- 5 jaar) en bevalt goed

Downside: niet alle games herkennen de overklok en run je nog steeds je game op 60hz ipv 74hz.

Inderdaad, veel IPS panelen komen ook met 75hz vanuit de doos.

Als je meer dan alleen gamen doet is 1440p wel erg fijn

Dat begrijp ik, maar 240hz op 1440p voor games gaat hem voorlopig gewoon nog niet worden, zelfs de 2080ti haalt de 200 fps niet in de meeste titels op die resolutie.

In theorie, bij meeste games ga je nooit 240hz halen, ook met GPUs over 10 jaar. Omdat waneer meer rekenkracht beschikbaar komt, wordt meer verbruikt (met de nieuwe titles). Tenzij de spel is gericht ontwikkeld voor hoge framerate of je moet iets oudere games gaan spelen... Maar dan ben je hoogwaarschijnlijk CPU limited.

Dus met dit soort scherm kies je voor een niche met een zeer beperkte aantal spellen (als je je monitor tot zijn recht wilt laten komen)

[Reactie gewijzigd door Vlad86 op 27 juli 2020 07:39]

Daarom zijn monitors met 240 hz vooral voor mensen die games spelen zoals Overwatch, CS:GO, Rocket league, Call of duty wellicht, en deze games hebben een aardige playerbase.

ik heb zelf nu een monitor van 180 +/- euro maar daar komen nu al dode pixels in.....
Nog aanbevelingen voor een goede monitor van 250/275 euro?

Ik zou een topic hierover openen op het forum en niet op de front page.

klopt helemaal

[Reactie gewijzigd door ChrisTech op 26 juli 2020 19:32]

Dode pixels is idd niet handig en krijg je vast ook vaker als je een goedkopen paneel hebt, omdat je bij duurdere panelen meer quality control / quality assurance verwacht. De vraag is wat je ermee wil doen. Wil je alleen gamen of ook nog productief werken (video- en photobewerking)? Dan is voor mij FullHD op een schermgrotte van 30 inch of hoger gewoon al lang niet meer voldoende. Ik persoonlijk heb een LG 4K OLED met Dolby Vision support voor media (ga upgraden naar het 120Hz model zodra ik hier geld voor over heb) met 55 inch. Iets beters krijg je tegenwoordig niet. En voor werk heb ik 30 inch 4K IPS modellen van toen 500 euro, maar 1440p zou voor mij wel voldoende zijn op die schermgrotte. Let even op of als je voor een LCD gaat of het een IPS paneel is en hoe hoog de sustained helderheid is. Ik heb nu 350 nits en dat is echt nergens voldoende voor ook maar normale HDR content. De monitor werd echter als HDR monitor verkocht, dus even opletten.

Vind ik ook, ik zou dan eerder gaan voor de Asus 144 HZ met IPS paneel, die kost maar 200 euro.

Waarom zit er RGB aan de achterkant? Toch redelijk nutteloos of ligt dat aan mij?

Wees blij dat 't niet aan de voorkant zit, dat heb ik ook weleens gezien.
Lijk tme enorm afleiden.

Gaming monitor, oftewel door de RGB aan de achterkant ga je beter kunnen concentreren en daardoor sneller je tegenstanders uitschakelen.

Tja, als de RGB achter op de monitor zit dan heb je alsnog niet de 10% extra gameperomance boost

Anyway wel een leuke monitor. Jammer dat hij geen QHD is, maar ik kan wel begrijpen waarom Gigabyte daar nog niet voor wil gaan.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 26 juli 2020 16:22]

Niet voor wilt gaan? Voor zover ik weet bestaan er nog geen 240 hz QHD IPS monitoren, enkel TN en VA.

Maar het is dan ook geen echte IPS.

Ik moet zeggen, het uiterlijk van de monitor bevalt me al heel goed.

LG 27GN750 Ultragear - Full HD IPS 240Hz
1 ms is dan interessanter

Ik hou het nog bij mijn oude HP Pavilion 27 xi 1080p 60HZ

[Reactie gewijzigd door Snake_Eye op 26 juli 2020 19:56]

Als die net zulke slechte kleuren heeft als de LG27GL850 heeft, laat dan maar zitten.
Die heb ik 2 weken gehad na aankoop maar die moest ik omruilen omdat zwart meer grijs was, wit te blauw was en rood veel te rood was.

Ik heb nu een Asus TUF Gaming VG279QM, die heeft wel de juiste kleuren.
Is ook 1080P en kan zelfs 280Hz aan, is ook zo'n €100 goedkoper dan de Gigabyte.

LG27GL850 kleuren zijn inderdaad niet mooi. Ze zijn oversaturated, dan had je beter de LG 27GL83A-B UltraGear kunnen nemen tussen de 2 LG's

[Reactie gewijzigd door Snake_Eye op 27 juli 2020 16:37]

Bij de reviews hier op Tweakers lees je bij de LG 27GL83A-B ook dat er kritiek is op de IPS glow , IPG loterij en banding in grijswaarden en men was erg lovend over de LG27GL850.
OK, ook daar was kritiek op de IPS glow maar niemand die het over slechte kleurweergave had.
Bij reviews op youtube had men het vooral over dat 't de beste gaming monotor was, ook daar had men het niet over de slechte kleuren.

Plus voor mij vond ik achteraf op 1440P de letters op websites net wat te klein worden en in games speel ik 't liefst op ultra settings (evt met RTX aan als de game het ondersteund) maar dan vallen de framerates weer wat tegen.

Klopt met iedere IPS heb je IPS glow. De ene wat minder dan de andere. Je moet net geluk hebben.