T-Mobile activeert 5g volgende week en belooft dekkend netwerk eind 2020

T-Mobile activeert net als KPN op dinsdag 28 juli zijn 5g-netwerk. De provider kan daarvoor de recent verworven frequenties gebruiken. T-Mobile zegt dat het 5g-netwerk eind dit jaar landelijk dekkend is.

Klanten met een T-Mobile Unlimited- of Unlimited Plus-abonnement en een geschikte 5g-smartphone hebben vanaf volgende week dinsdag toegang tot het 5g-netwerk van de provider. Klanten met een T-Mobile Go-abonnement kunnen 5g-toegang als optie toevoegen tegen betaling.

T-Mobile zegt dat zijn 5g-netwerk gebaseerd is op de eerder deze week verworven 700MHz-frequenties. Net als KPN en VodafoneZiggo kreeg de provider via de multibandfrequentieveiling ruimte op de 700MHz-, 1400MHz- en 2100MHz-banden in handen. Die eerste twee banden kunnen per direct ingezet worden, laatstgenoemde vanaf 2021.

Op zijn 5g-pagina schrijft T-Mobile dat de snelheden aanvankelijk gelijk zijn aan 4g. Waar er precies dekking is, meldt de provider niet. Wel belooft het bedrijf eind dit jaar landelijke 5g-dekking. Een van de beloftes die T-Mobile maakte tegenover de Europese Commissie om Tele2 over te mogen nemen, was om als eerste met een landelijk dekkend 5g-netwerk te komen in Nederland.

Vodafone begon eerder al met het aanbieden van 5g, door bestaande 4g-frequenties in te zetten. Naar eigen zeggen heeft Vodafone al een landelijk 5g-netwerk, maar dat biedt nog geen volledige dekking. KPN kondigde eveneens vrijdag aan volgende week dinsdag het 5g-netwerk te activeren. KPN doet dat eerst in de Randstand en Eindhoven en komt volgend jaar met een landelijk 5g-netwerk.

Reacties (115)

[jk-5]

Kaartje met alle T-Mobile zendmasten die 700MHz 5G ondersteunen: https://antennekaart.nl/kaart/4g?tmobile-700-ready

[kiddingguy]

Ik zit even op dit kaartje te kijken, maar mij valt mij grofweg op m.b.t. in ieder geval 4G:
T-Mobile heeft de meeste zendmasten staan, daarna KPN en als laatste Vodafone.

Nu claimen alle 3 partijen ongeveer 98% dekkingsgraad te hebben.
Hoe is dit te realiseren met veel minder masten? Werken die met andere banden, hogere capaciteit, ander bereik, of wat anders?
En is de snelheid dan ook overal hetzelfde? Of betekent minder masten een lagere snelheid?

Zelf een Speedtestje gedaan tussen KPN en T-Mobile, waarbij bij mij thuis KPN een hogere snelheid had dat T-Mobile (251 om 180 down in het voordeel van KPN, en 54,8 vs 37,6 up ook in het voordeel van KPN)
Nu weet ik ook N=1 en één meetmoment op één plaats, maar toch

[Naafkap]

De dekking is afhankelijk van de gebruikte frequentie. Een lage frequentie heeft een veel groter bereik dan een hoge. Een hoge frequentie daarentegen is juist weer geschikt voor extra capaciteit. Bandbreedte dus. Omdat het bereik kleiner is heb je meer zendmasten nodig als je meer capaciteit wil bieden. T-Mobile heeft samen met KPN de meeste frequenties actief op 4G. Vodafone loopt daar ernstig op achter. En als ze al meerdere frequenties bieden, is dat vaak nog altijd minder dan KPn en T-Mobile. Dit zegt echter niks over het bereik/dekking.

Je ziet dan ook dat Vodafone, gemiddeld genomen, de laagste praktijksnelheden biedt op 4G.

[Reactie gewijzigd door Naafkap op 23 juli 2024 14:02]

[Sorcerer8472]

Speedtest.net is het niet helemaal met je eens:
https://www.speedtest.net...carrier&time_period=q1-q2

Dit komt omdat Vodafone prioriteert op plekken waar de meeste gebruikers zijn, en daarmee blijkbaar nét een beetje beter scoort dan KPN en Tele2. T-Mobile is echter nummer 1 qua snelheid.

[Naafkap]

Dat is wel een beetje selectief zoeken. Nog geen jaar eerder bungelt Vodafone ziggo ver onderaan.
https://www.speedtest.net...s/2018/?time_period=q2-q3

Ook in dit professionele onderzoek over 2019 laat Vodafone de laagste snelheden zien: https://www.connect-testl...lands-2019-voice-and-data

Nogmaals, volledig verklaarbaar als je de antennekaart bekijkt.

Het ligt er maar net aan waar de meeste tests gedaan zijn. Als dat op plekken is waar Vodafone wel meerdere banden aan heeft staan, dan geeft dat een vertekend beeld.

Als je echter kijkt naar www.antennekaart.nl zie je dat Vodafone feitelijk de minste bandbreedte inzet op 4G. Vele malen minder dan de rest. Daarmee heeft Vodafone veruit de minste capaciteit en snelheid over het gehele netwerk bezien.

[Reactie gewijzigd door Naafkap op 23 juli 2024 14:02]

[Sorcerer8472]

Hoezo is dat selectief zoeken? Het is de nieuwste test, dan pak ik toch niet die van een jaar eerder?

Vodafone was het traagst van de 3 grote providers met het opbouwen van haar 4G-netwerk. Nog lange tijd bleven gebruikers terugvallen naar 2G en 3G, dat was ruk en pas in 2017 of 2018 ofzo was dat pas opgelost. Maar als we kijken naar de prestaties in 2020 dan is dat niet meer relevant.

In de test die je linkt lijkt Vodafone trouwens gemiddeld genomen voor te lopen op KPN, net als in het speedtest-resultaat? En ja, Vodafone heeft veel locaties met lagere bandbreedtes, maar blijkbaar desondanks hogere gemiddelde testscores dan KPN? En dat kan bij speedtest.net wellicht bijvoorbeeld ook komen doordat KPN op een aantal locaties grote capaciteitsproblemen had, bijv. Utrecht CS in 2019, of tijdens evenementen in de RAI waarbij zelfs telefoonverkeer problematisch werd. Dan krijg je ook bagger-speedtests ertussen die je gemiddelde omlaag trekken. Nadat ik in 2019 switchte van Vodafone naar KPN had ik ineens capaciteitsproblemen op allerlei plekken in Utrecht en Amsterdam o.a. Maar leuk dat ik op het platteland wel 225 Mbps haal!

KPN heeft volgens mij ook meer klanten en wellicht ook meer verbruik, en dus ook meer capaciteit nodig dan Vodafone per locatie, en Vodafone lijkt die capaciteit niet te bouwen op plekken waar ze niet gebruikt wordt. Dit is op GoT al vaker besproken, maar het blindstaren op rauwe capaciteit blijft blijkbaar een ding, ook als de provider duidelijk problemen heeft op een aantal drukke plekken en dat meer dan een jaar niet kan oplossen. Blijkbaar bouwt Vodafone op zo'n manier dat ze ondanks die véél lagere totaalcapaciteit nog een testscore halen die heel dicht bij de andere twee ligt.

Maar dit moet ik er ook bij zeggen: KPN heeft nu inmiddels al die probleemplekken al helemaal vervangen met 5G-ready apparatuur, en ook T-Mobile heeft flink zitten klussen. De hele situatie is dus alweer totaal anders dan in 2019. Waarschijnlijk zal Vodafone geheel in de 4G-traditie ook 5G op de 700 MHz het traagst uitrollen van alle providers en dus ook de laatste zijn met 100% 5G-dekking binnenshuis, maar wie weet verrassen ze ons wel .

[Naafkap]

Jouw N=1 ervaring met kpn is niet zo relevant. Mijn N=1 ervaring met KPN is dat ik sinds 2011 nog nooit locatiespecifieke capaciteitsproblemen heb gehad zoals jij die beschrijft. Daarvoor moet ik terug naar het 3G tijdperk. Vooral T-Mobile had problemen met de enorme opkomst van iPhones destijds. Vodafone had naar mijn ervaring grote capaciteitsproblemen rondom drukke stations. Het zegt echter allemaal niet zoveel.

Wat wel veel zegt is de feitelijk beschikbare capaciteit. Natuurlijk zegt dit niet alles, zoals je terecht opmerkt. Ook drukte op de mast is bepalend voor de ervaring, maar onder de streep, gemiddeld genomen betekent meer banden simpelweg meer capaciteit en daarmee bandbreedte.

[glatuin]

Ik merk het thuis ook. Heb zowel kpn als vodafone in het gezin en kpn is gemiddeld 2 x sneller. Zendmasten staan best dichtbij van beide partijen

[beerse]

Bij mobiele telefonie is de snelheid nogal afhankelijk van veel toevallige factoren. Als een aantal bedrijven op een bedrijventerrein allemaal een vodafone abonnement hebben, dan zijn daar op een gemiddelde werkdag heel veel active verbindingen. De speed-test zal dan best wel laag uivallen. Vodafone zal daar dan mogelijk iets aan de extra capaciteit doen omdat ze daar best wel veel gebruikers hebben. Niet per-se mee zenders, maar vooral meer capaciteit richting het netwerk.Kom je daar dan zaterdag nacht laat (of zondat morgen vroeg) dan heb je daar een gigantische capaciteit en zal de speedtest-meter uit haar kastje gaan.

Een vergelijkbaar iets heb je in de buurt van pretparken en andere vrije-tijds lokaties, maar dan is de verdeling tussen weekend en werkweek andersom. Bij evenementen en op evenementslokaties heb je een zelfe iets. Bij vaste lokaties zal het vaste netwerk ook zwaarder zijn uitgevoerd en bij evenementen kan extra mobile capaciteit worden ingevlogen wat dan weer met straalzenders aan het netwerk wordt gekoppeld. Ik vraag mij af of/hoe de speed-testers rekening houden met dit soort zaken.

Voor een dekkend netwerk heb je zenders nodig. Voor snelheid heb je een back-bone netwerk nodig met ruim voldoende capaciteit.

En dan is er nog de toevallige locatie. Bij mijn in de voortuin is de dekking anders dan in de achtertuin, dat wisselt per provider. En in huis is het zeker minder. Dat weet ik, dat is zo en dat komt omdat mijn huis met de betonbouw een aardige kooi van Faraday is.

Uit betrouwbare bron weet ik dat bij de invoering van 3g (eind vorige eeuw) de dekking in het hoofdkantoor van kpn van het kpn-netwerk echt beroerd was maar de dekking van libertel was daar perfect. De oorzaak: De zender van de kpn stond op het (betonnen) dak, die van libertel was zichtbaar door de ramen.

[ReneX]

Uit betrouwbare bron weet ik dat bij de invoering van 3g (eind vorige eeuw)

Zullen we daar het begin van deze eeuw van maken

[beerse]

Het jaar 2000, hoort dat bij deze eeuw of bij de vorige eeuw? En bij de invoering wil zeggen voordat het publiek beschikbaar was. Ik werkte toen bij 1 van de leveranciers.

[ReneX]

Dat hangt er vanaf of we bij 1 of 0 beginnen met tellen ;-)

Maar je had het over de dekking, en aangezien UMTS publiekelijk pas in 2004 beschikbaar kwam (na de frequentie veiling in 2000) vond ik het nodig er deze eeuw van te maken . De ontwikkeling dateert van veel eerder (de vorige eeuw, zelfs nog voor GSM gemeengoed was) met vast her en der wat proefopstellingen maar nog niet dekkingsgericht.

Zo duurde het bij mij ook nog velen jaren nadat ik met Blåtand/Blautand (of hoe je het ook wil spellen) in aanraking was gekomen voordat er ergens Bluetooth logos verschenen.
Volledig (en zelfs nog meer) off-topic, maar misschien een leuk weetje, is dat het bluetooth logo bestaat uit de initialen van koning Harald Blåtand ( (in runen tekens).

[beerse]

BlueTooth zou je ook BlauwTand kunnen noemen. Voor zover ik weet is het ontwikkeld bij Ericson maar dan wel een vestiging in Nederland. Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Bluetooth.

En ja, ook uit het wikipedia artikel: Het logo is een samenvoeging van de initialen H en B uit het runenschrift.

[ReneX]

Toen ik er in aanraking mee kwam droeg het ook nog de naam Blautand als ik eea goed herinner. Producten waren nog ver weg, net zoals wikipedia :-)

[alienfruit]

In Engeland heb je providers die niet eens fatsoenlijk 4G kunnen regelen in Oxford Street in Londen. Snap niet hoe moeilijk dat nou is? Elke keer maar komen de zendmasten zijn overbelast. Maakt niet uit hoe druk het op straat het is. Zelfs in de buurt van hun telefoonwinkel werkt belabberd aldaar. Ben nu bezig om over te stappen naar O2

[b12e]

Je snapt zelf dat Vodafone UK weinig te maken heeft met Vodafone NL, of Vodafone ES?

Vodafone heeft in het noorden van Spanje weer het beste netwerk (snelste en beste dekking), in het zuiden is dat Orange. Als ik alleen maar in de buurt van Barcelona rondhang, dan is Vodafone dus met stip de beste keuze (ook bij de duurste), terwijl dat in Malaga mogelijk Orange is. Dat zal in het VK ook best zo kunnen zijn.

[elponchis]

Om het over Spanje te hebben, daar waar T-Mobile de laatste tijd continu de winnaar is in Nederland, is Vodafone dat in Spanje:

adslzone vergelijking umlaut

Zeker qua mobiel internet zitten ze wel dicht bij elkaar.

Maar persoonlijk vind ik het beter om T-Mobile te hebben in Nederland, ik kan in Spanje namelijk kiezen tussen Movistar, Orange en Yoigo en heb zo bijna nooit situaties waarin ik geen bereik heb of slecht internet. Vodafone-NL abonnees hebben daar geen keuze en kunnen alleen op Vodafone-ES roamen.

[alienfruit]

Ja, maar als je in de hoofdstad bent in de drukste winkelstraat van de stad of land, en deze toko minstens twee telefoonwinkels aan deze straat heeft en daar dan verwacht ik gewoon dat ze goed voor elkaar hebben:)

[Reactie gewijzigd door alienfruit op 23 juli 2024 14:02]

[b12e]

Misschien hebben ze gewoon geen licentie of bouwtoelating voor een zendmast in de buurt voor de extra drukte.

Masten neerpoten in stedelijk gebied is lang niet makkelijk, en als je dan een geschikte locatie hebt zijn er waarschijnlijk weer milieu- of civiele redenen - op die manier mag je zeker niet altijd een mast planten. Verder zijn er soms nog verdere stralingsnormen (zoals in Brussel) die het ook moeilijker maken om een goed dekkend netwerk met voldoende capaciteit op te zetten.

Dat is natuurlijk allemaal speculatie, de echte reden waarom er daar toevallig geen dekking is bij Vodafone moet je echt aan Vodafone UK vragen.

De reden waarom ze er een winkel hebben is dezelfde als waarom iedereen er een winkel heeft: er passeert veel volk, en dus is het reclame. Vandaar dat vele ketens verlieslatende winkels hebben in drukke winkelstraten, gewoon om "aanwezig" te zijn in het straatbeeld.

[Uberprutser]

Dit is precies de reden in Londen (met Vodafone). Zelfs TFL (Transport for London) heeft dit soort issues met hun eigen netwerk. Gewoon teveel mensen per m2 vs aantal antennes.

[Agima!]

Zou het kunnen dat ze Tmobile DSL en Tmobile mobiel bij elkaar optellen? Ik kan niet vinden waar ze het op baseren.

[Sorcerer8472]

In werkelijkheid hebben KPN en Vodafone ongeveer evenveel locaties en T-Mobile wat meer. Echter in veel zendmasten waarin T-Mobile hangt, hangt T-Mobile verder onderaan waardoor de dekking iets minder is.

Het ontloopt elkaar in ieder geval niet veel qua 4G. Bij 5G zal het afwachten zijn, de strategieën zijn wel anders per provider...

[Naafkap]

Echter in veel zendmasten waarin T-Mobile hangt, hangt T-Mobile verder onderaan waardoor de dekking iets minder is.

Sinds de overname van Tele2 is dat niet meer per definitie het geval. Kijk maar eens goed in de informatie van antennekaart.nl. De zendmast hier in de wijk heeft T-Mobile de hoogste positie. Daaronder hangt KPN en daar weer onder Vodafone.

[Sorcerer8472]

Tele2 hing in veel gevallen nog lager. Ergens langs de A2 bij Eindhoven hangt de Tele2-antenne nog net niet in een boom

Het is ook niet een gegeven maar vaak hangt KPN wel helemaal bovenin, daaronder Vodafone, daaronder T-Mobile. Hangt een beetje af van wie het ding aanvankelijk heeft gebouwd

[Luke Skyballer]

251mbps en 180mbps via 4g? Is dat niet de theoretisch maximaal haalbare snelheid?
In de praktijk is tmobile telkens de snelste met net geen 80mbps.

[kiddingguy]

Via Speedtest app.
LTE (geen WiFi icoontje) op 18/7 een download van 180Mbps en upload van 37,6 Mbps bij T-Mobile op een iPhone SE (2020)
en bij KPN 251 (down) om 54,8 (up) (ook LTE in Speedtest app) met een iPhone XS.

Ik heb bij beide providers een 4G abo.

[Reactie gewijzigd door kiddingguy op 23 juli 2024 14:02]

[Luke Skyballer]

Zit je niet per ongeluk via een hotspot te testen? Of woon je naast een über zendmast, want jij bent letterlijk de enige die de maximaal haalbare 4g snelheid binnen trekt schijnbaar.
Ik haal in Den Bosch 30mbps met vodafone.

Theoretisch is de maximaal haalbare snelheid bij KPN 250mbps, en bij Tmobile 180mbps. Sorry maar het is toch nagenoeg onmogelijk daadwerkelijk die snelheid te halen?
De hoogste resultaten staan er duidelijk aangegeven en dat is 80mbps van Tmobile.

Met een vaste ziggo verbinding haal ik 100mbps, hetzelfde als KPN. En jij beweert met 4g 2,5 keer de snelheid te halen van een vaste verbinding.

edit: je loopt te trollen uiteraard, had ik aan je naam kunnen zien.

[Reactie gewijzigd door Luke Skyballer op 23 juli 2024 14:02]

[kiddingguy]

https://tweakers.net/i/bG...n2sYXKPH.png?f=user_large

Nee hoor... via KPN mobiel.

EDIT:
En deze juist zonet (27 juli @ 17.09)... 337 Mbps down & 55,5 Mbps up:
https://tweakers.net/i/ay...fV84RNH7.jpg?f=user_large

Telefoon: iPhone XS

[Reactie gewijzigd door kiddingguy op 23 juli 2024 14:02]

[Luke Skyballer]

Waarom staat er breedband onder? Kopje koffie nodig?

[Reactie gewijzigd door Luke Skyballer op 23 juli 2024 14:02]

[kiddingguy]

Breedband is de naam van een server:
https://tweakers.net/i/A5...riW2tOby.jpg?f=user_large

Anyways... jij misschien kopje koffie nodig

Anyhow, volgens mij voldoende "bewijs" dat op mijn locatie (Eindhoven-Noord) er voldoende KPN/T-Mobile voldoende snelheid te halen is.
Nu moet ik wel zeggen dat KPN de afgelopen weken wel hier aan het netwerk gewerkt heeft.

[Luke Skyballer]

DOH. Staat bij mij in het midden.

Geloof er nog steeds geen zak van. Ben je de betreffende zendmast opgeklommen? Dat zijn geen praktijkscenarios grappenmakert

[kiddingguy]

Ik weet niet hoe ik je nog meer moet overtuigen... maar deze zijn van zonet; 382 Up, 52,8 Down:

https://tweakers.net/i/GS...mQgAfUdf.png?f=user_large

https://tweakers.net/i/Nx...Whpgc3Uk.png?f=user_large

..... of ben je mischien jaloers op deze snelheden??
Ik moet wel zeggen, in centrum Eindhoven haal ik met deze iPhone XS bij KPN 50,3 down vs 44,3 up.

Of heb je wellicht een andere site/app waarmee ik deze snelheid (ook) kan aantonen?

[Reactie gewijzigd door kiddingguy op 23 juli 2024 14:02]

[Luke Skyballer]

Plaatste er niet voor niets wat smileys bij.

Ben wel jaloers op die snelheden uiteraard. Wil gaan overstappen op enkel 4g, scheelt weer zo'n €60 in de maand. Zulke snelheden zijn dan wel fantastisch.

Maar je woont wel echt vlak bij een dikke zendmast dan. Aangezien je in centrum normale snelheden haalt. Upload snelheid is overigens ook bizar in centrum Eindhoven.
Maar goed het is dan ook de silicon valley van Nederland.

Maar als 5g landelijk die snelheden kan bieden, in jouw geval zelfs richting maximaal haalbare, dan zie ik geen reden meer voor een vaste verbinding. Zullen ziggo en KPN blij mee zijn. Aangezien ziggo vodafone heeft overgenomen zagen ze het allang aankomen vermoed ik wel.

[Reactie gewijzigd door Luke Skyballer op 23 juli 2024 14:02]

[Luke Skyballer]

Niemand die deze troll zijn uitspraken in twijfel trekt, werkelijk?
250mbps of 180mbps via 4g, de theoretisch maximaal haalbare snelheid die NOOIT iemand heeft gehaald, er niet eens in de buurt van kwam. En deze kerel beweert te downloaden met 31mb/s via 4g, je mag blij zijn als je dat met 5g kan halen straks.

Edit: te snel lopen zeveren, het is wel degelijk mogelijk schijnbaar.

[Reactie gewijzigd door Luke Skyballer op 23 juli 2024 14:02]

[LogiForce]

Mijn god... T-Mobile heeft slechts 4 zendmasten in Nederland die 5G mogelijkheid hebben.

- Amsterdam Zuidoost
- Rotterdam Ahoy
- Zandvoort op Circuit Zandvoort
- Maastricht Randwyk.

KPN is een gelijk drama en alleen Vodafone bied over de 2500 zendmaster door heel Nederland.

Wat een slechte voorbereiding van KPN en T-Mobile, en ik geloof dat T-Mobile Tele2 gebruikers ook nog wat had beloofd bij de overname.

[jk-5]

T-Mobile heeft er ongeveer 2032. Als je op deze link klikt en niet op een knopje in de balk drukt zie je alle masten die het ondersteunen (Het 700MHz-ready filter staat aan links in de balk): https://antennekaart.nl/kaart/4g?tmobile-700-ready

Deze voor KPN: https://antennekaart.nl/kaart/4g?kpn-huawei. Hier staat het Huawei filter aan, alles wat Huawei is ondersteunt 5G. Dat zijn er dus 1643

[LogiForce]

Ja, maar dat is 700mhz met 4G techniek. Klik je boven in de zijbalk op 5G dan heeft T-mobile slechts 4 5G functionele masten.

Al is even de vraag hoe accuraat dpe info op de kaart is uiteraard.

[jk-5]

De kaart is dinsdag nog bijgewerkt. Wat je bedoelt met "met 4G techniek" snap ik niet helemaal. Die andere vier dingen praten net zo min met een 5G core dan met alle andere 2000 masten in het land. De 5G core is er niet dus alles in het hele land is NSA 5G, net als de meeste andere landen waar al 5G is. Daar is niks mis mee, je kunt alsnog hoge snelheden halen, en dat zal dus zeker nog even zo blijven.

Die 4 5G dingen zijn niks meer of minder 5G dan de andere 2000. Het enige verschil is dat die aanstaan, en die andere 2000 nog niet.

[LogiForce]

Aaaah, vandaar. Bedankt voor de verduidelijking. Ben niet helemaal meer thuis in de techniek, dus vandaar even de verwarring mijn kant.

Met 4G/5G bedoelde ik als je naast de kaart dus op de 4G of 5G knop klinkt.
Onder 4G heb je dus die 700mhz knop wat je zei, maar ik dacht dat dus inhield van dat ze slechts 4G over 700mhz deden. Terwijl bij 5G alleen dus die vier masten tevoorschijn komen.
Vandaar even de verwarring van mijn kant.

Nogmaals dank voor de opheldering!

[jk-5]

Ah ja ik begrijp je verwarring wel, ik zal kijken of ik het duidelijker kan maken op de kaart

[LogiForce]

Ah, jij bent de beheerder van de site? Puik werk en handig om even te kijken waar wie wat heeft.

Het is dat ik net T-mobile unlimited genomen heb met een S20+, maar anders zou ik hem zeker als particulier met wat tech verstand gebruiken om te kijken wie voor mij de beste dekking bied.

[Verwijderd]

wat ik zie op de kaart is, dat er bij mij heel weinig van klopt.
Als ik met een andere app kijk zie ik dat mijn telefoon zich verbindt met 2 masten, 1 noordelijk, 1 westelijk van mijn woning. Deze 2 komen niet eens voor op deze kaart. Ik zie nu masten op een kaart, waarvan ik weet dat die er in de werkelijkheid niet staan.

bijzonder kaartje...

[jk-5]

Dit is een kaartje met alleen de zendmasten die 5G-ready zijn. Het filtertje staat aan in de balk links, daar kun je hem uitvinken. Zie hem op https://antennekaart.nl/kaart/

[Verwijderd]

dat heb ik gedaan.....uiteraard.
uitleg over hoe een site werkt is voor mij niet nodig.

maar hoe of wat ik ook selecteer. de 2 zendmasten waar mijn telefoon nu mee verbindt....staan niet op die kaart, ondanks filteraanpassingen. Ik constateer dus dat deze kaart zeker niet klopt.

[jk-5]

Waar zit je dan? En staan de betreffende masten wel in het antenneregister? Hoe weet je met welke masten je telefoon verbindt?

[Verwijderd]

ik gebruik de app Opensignal om dit te zien
Dorp: Leidschendam.

Ik sta constant in verbinding met een mast op de Frederiklaan of de Frekeweg.
Die vindt ik dus nergens terug op deze kaart. ( niet onder 2g, 3g, 4g, 5g, gewoon helemaal niet)
tevens staan de masten waar ik het over heb dus in de werkelijk echt wel. Ik zie ze zo staan op een flat.

zo ook zie ik meer masten in die wijk die niet op deze kaart staan.
vreemd kaartje nog steeds.

[jk-5]

Ah ja, opensignal kijkt niet naar het eNB id van de zendmast, maar kijkt naar de cell ids. Dus hij ziet voor elke frequentieband in elke antenne van de zendmast een ander puntje met dus een andere zendmast.

In dit geval komt dat dus ook uit, want bij de frederiklaan staat een Vodafone zendmast en bij de frekeweg staan T-Mobile en KPN, dus dat daar antennes staan klopt wel. Je kunt beter een app als CellMapper gebruiken (er zijn meer tweakers heel enthousiast aan het mappen op CellMapper) omdat deze wel goed het onderscheid tussen zendmasten snapt en laat zien

[Reactie gewijzigd door jk-5 op 23 juli 2024 14:02]

[Verwijderd]

kijk, dat is iets waar we wat aan hebben.
ik gaat dat eens bekijken!

wel vreemd....de mast op de frederiklaan is volgens opensignal een tmobile mast. (ik ben ook een tmobile gebruiker)

raar dat jij die nu als vodafone mast ziet.

ik gaat eens aan de cellmapper....

[3raser]

Ik denk dat je website momenteel teveel tweakers op bezoek heeft. De antennes laden niet zo soepel meer.

[jk-5]

Whoops, volgelopen geheugen inderdaad. Het is gefixt nu

[robertwebbe]

Ik denk dat je vandaag een top hebt gedraaid qua verkeer.

[Naafkap]

Geweldige website. Complimenten voor je inzet, kennis en kunde!

[rammes]

Bijkbaar zit iedereen op het kaartje te kijken, of die kaart is aangesloten op die enkele 5g paal

[Mynheer007]

Vraag me nu echt af hoe groot de groep particulieren is die extra wil betalen voor een beetje extra snelheid of bereik. Voor de gemiddelde gebruiker is 4G snel genoeg.

[Naafkap]

Nu nog wel inderdaad. Maar zoals we de afgelopen jaren gezien hebben blijft de vraag alsmaar stijgen. 5G biedt meer capaciteit en een latere latency dan 4G. Ook biedt het kansen voor nieuwe technologieën.

Het is fijn dat de netwerken er al klaar voor zijn.

[Impeesa]

alleen jammer dat de huidige frequentie dus geen extra snelheid bieden en lagere latency,
daarvoor is het 3,5 ghz band nodig en de 26 ghz.
en de 3,5 ghz band kan nu nog niet worden gebruikt iets met een afluister station....

Correct me if I am wrong (doet het even uit mijn hoofd )

[Naafkap]

De modulatie bij 5G is anders dan bij 4G, dus per MHz bandbreedte kan er bij 5G meer data over de lijn dan 4G. Enorm zijn de verschillen nog niet, dat klopt.

[TheVivaldi]

Zoals al zo vaak gezegd in de reacties bij 5G-artikelen: het gaat NIET alleen om snelheid.

[juanita]

Waar gaat het daarnaast dan nog meer om?

[Drodon]

Grotere dekking, stabielere verbinding, hogere capaciteit van gebruikers.

[hiostu]

Ik hoef niet per se de extra snelheid van 5g, wel zit het bij mij gewoon standaard bij mijn T-Mobile unlimited abonnement. Ik betaal 26 euro voor onbeperkt bellen/sms/internet met 5G. Wel in combinatie met vaste internet aansluiting. Hiervoor had ik Ziggo met Tele 2 en was ik meer dan 30 euro meer kwijt.

Moet T-mobile alleen wel eens over de brug komen met de vaste aansluiting. Daar wacht ik nu al ruim 1 1/2 maand op. Wat dat betreft maakt T-Mobile nog geen hele goede indruk...

[WhatsappHack]

De meeste mensen met een abonnement hoeven niet bij te betalen?

[NielsFL]

De echte liefhebbers hebben waarschijnlijk een Unlimited abo waar het gratis bij zit.

[beerse]

De particuliere markt is niet zo groot, de zakelijke markt is veel groter. En zij betalen voor de details die ze wensen. Voor de particulieren is het vooral wat de mogelijkheid is en wat de beschikbaarheid is.

Bedenk een radio-reporter. Dat kan per telefoon maar dat deden ze in 1980 ook al niet. Toen gebruikten ze op creative manier een combinatie van 2 of 4 telefoonlijnen die ze ter plekke van de toenmalige ptt kregen. Daar werd ook gewoon voor betaald. Tegenwoordig hebben zij ook eigen afspraken met de telecom providers en daar betalen ze ook voor. Niet alleen voor de bandbreedte maar ook voor de aansluit kwaliteit.

Nu ik er aan denk, een voorbeeld van nu. Ik zit thuis te werken. Ik heb privé een glasvezel verbinding voor internet. Van mjin werkgever heb ik een mobile telefoon met de huidige mogelijkheiden EN een laptop met ingebouwd mobiel modem. Nu had ik een paar maanden geleden wat wifi issues en schakelde ik bewust over op 4g. Straks met 5g zou mijn vpn verbinding met de zaak zonder hik moeten kunnen overschakelen tussen wifi en 5g. Nu met 4g is dat nog afhankelijk van een 'crash' en dus een hik. Privé maakt mij dat niet uit. Zakelijk is dat een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door beerse op 23 juli 2024 14:02]

[LaTiNo156]

Vraag me nu echt af hoe groot de groep particulieren is die extra wil betalen voor een beetje extra snelheid of bereik. Voor de gemiddelde gebruiker is 4G snel genoeg.

Precies, ik hoef het niet te hebben het komende jaar of zelfs het jaar erop.

[dutchnltweaker]

Nou de mensen die reageerde in het kpn topic over onduidelijkheid van T-mobile, hier heb je duidelijk .

Wel erg toevallig allemaal, of T-mobile ziet nu in dat ze moeten handelen of er zijn afspraken gemaakt..

[trankilo]

Het AT zal wel duidelijk hebben gemaakt dat de vergunningen vanaf volgende week dinsdag in gaan en KPN is denk ik net even sneller geweest met het publiceren van hun persbericht dan T-mo.

[Sorcerer8472]

Nu nog even wachten op Vodafone

[poststamp]

T-mobile is niet achterlijk, die weten precies wat kpn allemaal besteld heeft dus ze kunnen uitstekend voorspellen wat die gaan doen.

[Wraldpyk]

Er is net een veiling geweest voor frequenties, dus nu mogen ze allemaal hun plannen uitrollen. Natuurlijk willen ze dat allemaal snel doen

[swhnld]

De rechten kopen op de veilingen is 1 ding. Activeren is een tweede. De vergunningen moeten wel eerst afgegeven worden door de ambtenaren.
Huidige apparatuur is al 5G geschikt, dus is een kwestie van de configuratie aanzetten op moment dat ze de vergunning daadwerkelijk in handen krijgen.

[dutchnltweaker]

Tele2 is van T-mobile, 1 van de beloftes was om samen het 5G netwerk op te zetten. Wat betekend dit voor Tele2 klanten en 5G, Zijn deze dus later aan de beurt?

[Nimac91]

In deze link zie je de beloftes van tele2
https://www.tele2.nl/beloftes/

Nog altijd staat er als eerste dat de belofte is om als eerste landelijk 5G aan te bieden. Inmiddels is de fusie van T-Mobile en Tele2 overigens grotendeels al gedaan dus zal het goed mogelijk zijn dat volgende week ook de eerste Tele2 klanten gebruik kunnen maken van 5G mits hun abonnement dit toelaat maar dat is echter natuurlijk niet zeker. Hun beloftes wel dat is vrij duidelijk lijkt me.

[injectx]

Maar belofte #1 klopt toch al niet meer?

[Naafkap]

Jazeker wel. KPN biedt pas landelijke 5G-dekking in de loop van 2021. T-Mobile eind dit jaar al.

Vodafone is een beetje een vreemde eend in de bijt. Ze bieden eind deze maand landelijke 5G dekking als ik hun commercial moet geloven. Zij gebruiken echter een band die gedeeld wordt met 4G. Geen 5G dus zoals bij T-Mobile en KPN

[Nimac91]

Jij duid waarschijnlijk op het feit dat Vodafone de eerste was die 5G had ingeschakeld in Nederland 1 of 2 maanden terug. Los van het feit dat dat niet de 5G is die werd geveild maar slechts een 4G mast geupgrade met een 5G modem op de bestaande frequentie was dat ook niet landelijk. Ik geloof dat binnen enkele weken ook Vodafone 5G op gewoon de 700 mhz band gaat aanbieden en de 5G op 4G masten op korte termijn weer gaat uitschakelen. Dat was puur voor aandacht en nieuws maar totaal niet praktische.

Het gaat wel een race worden want het zou goed kunnen dat KPN en Vodafone gaan proberen de belofte van T-Mobile dwars te zitten.

[Transferno]

Nee Vodafone gebruikt dss. Het lijkt me eerder dat kpn en tmobile dat ook gaan toepassen.
Daarbij zullen dan ook de nieuw verworven frequenties toegepast worden.

[snaggyheadshot]

Persoonlijk heb ik liever eerst 4G in het buitenland als Tele2 klant. 5G kan nu zelfs worden geactiveerd maar 4G in het buitenland wordt nog altijd niet aangeboden ondanks een oproep van de ACM.

Blijkbaar hanteert de ACM een andere 4 weken dan ik doe

[dutchnltweaker]

Ja maar je weet dat Tele2 uitstel heeft gekregen hé? Ivm integratie naar het T-mobile systeem.

Nieuwe klanten die klant zijn geworden na 6 mei bij Tele2 dit jaar zitten in dat nieuwe systeem en kunnen dus al gebruik maken van 4G Roaming in de EU. Oudere klanten hebben pech en moeten wachten op de migratie.

[elponchis]

Ik kan het niet verifiëren omdat ik geen tele2 heb, maar als je op hun site kijkt lijkt het alsof ze allemaal al gemigreerd zijn naar het T-Mobile netwerk (de dekkingskaart is niet meer van het tele2 netwerk zelf maar van t-mobile). Ook staat er tegenwoordig dit: "In het buitenland kun je gebruik maken van een lokaal 2G of 3G netwerk. Ook bieden steeds meer landen 4G aan." ipv alleen Kroatië, Zweden etc. https://www.tele2.nl/mobiel/netwerk/dekking

[Nimac91]

Dat lost zichzelf op na de fusie met T-Mobile. Vrijwel overal is T-mobile direct zelf actief of met Orange. Ook de VS en je krijgt dan gelijk 4G of 5G waar dat al bestaat. In de VS kon ik vorig jaar al gebruik maken van 5G.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 23 juli 2024 14:02]

[Speedster]

Ik mis een overzicht van telefoons die 5g aan kunnen.

[Verwijderd]

Ik mis een overzicht van telefoons die 5g aan kunnen.

Zijn dat niet gewoon 'alle' telefoons die ook vermeld worden in het overzicht van Tweakers ?

Ik kan mij niet herinneren dat de G-techniek echt afhankelijk was van het merk/type toestel, hooguit aanvullende functionaliteiten zoals Voice over Wi-Fi, Bellen via 4G. Hoewel dit soms ook met een korreltje zout moest worden genomen aangezien er genoeg telefoons zijn die niet z.g.n. gecertificeerd zijn door de provider maar wel gebruik kunnen maken van de functionaliteiten.

Kleine sidenote is natuurlijk wel dat de telefoon voorzien moet zijn van de juiste banden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:02]

[Van der Berg]

Galaxy S10(+) 5G
Galaxy S20 reeks
Galaxy Note 20(Ultra)
Galaxy Fold Flip Z 5G
Galaxy Fold 2
OnePlus 8(Pro)

Steeds meer midrange smartphones krijgen 5G.
Het is erg goed idee om al een smartphone in huis te halen met 5G

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 23 juli 2024 14:02]

[Astrix]

Ook al had de gedane belofte van T-Mobile aan de Europese commissie om na de overname van Tele2, als eerste met 5g te komen, dan geen juridische waarde. Marketing technisch wordt wel degelijk waarde gehecht aan gedane mondelinge beloftes. En dus mocht/kon T-mobile niet achterblijven.

[The_Wireless_Guy]

Nee, ze zouden het eerste zijn met landelijk dekkend 5G, wel effe goed lezen. En gezien hun voorsprong in reeds omgebouwde locaties moeten ze die belofte makkelijk kunnen halen: zie vergelijk hier
(let wel in de uitleg bij de belofte staat: 2 90% in 2020 en 100% eind 2023.)

[kaaijer]

Hier een mooi 5-stage model betreffende de uitrol en 5G. We zitten nu pas aan het prille begin van stage 2: https://inform.tmforum.or...rove-customer-experience/

[Havelock]

Voor de mensen die wat meer achtergrond informatie willen hier een aflevering van NTR de kennis van nu :
https://www.ntr.nl/De-Ken...f-weg-ermee/VPWON_1308692

Daar zeggen dat 5g gewoon op ouwe frequentie werkt en nieuwe 3.5 ghz frequentie nog gefeild moet worden maar dat was mij al bekent dan pas komen de hoge snelheden van 5g nu is het nog niet zo heel erg interessant!
Dus mensen die denken dat ze van 5g ziek kan worden is completen onzin leggen zo ook uit in die aflevering!
Alleen jammer dat die dekking kaart ook gebruikt worden door complot denkers om die masten in brand te steken.

[computerjunky]

Ben benieuwd wat voor een impacr dit gaat hebben op mensen alsals mij die gewoon via een el cheapo providertje een abbo hebben en dus geen 5G zullen krijgen maar wel het voordeel hebben dat mensen voerstappen naar 5G en er dus meer 4G bandbreegd1 overblijft.
Bij de switch van 3G naar 4G ging mijn snelheid ineens van 1 a 2 Mbit naar 13. en had ik het gevoel dat alles veel vlotter reageerde (qua latency).

Ik heb nu simpel voor 250 Min/sms en 1000 mb voor 5 euro en er is voor mij totaal geen reden om over te stappen. De enige keer afgelopen 8 jaar dat ik meer nodig had was afgelopen jaar op vakantie in spanje en heb gewoon 1 gb bijgekocht voor 7.50 waar ik nog 700 mb van over hield.
Iedere andere bundel kost me meer en bied me niets waar ik baar bij heb dus 5G zal voor mij nog ver weg zijn.

Enige mogelijke voordeel is de lagere accu drain bij sommige varianten van 5G maar dat hangt van zoveel zaken af. Ik merk alleen dat mijn overstap van 2G naar 4G een dermate grote impact heeft op de accuduur. Ik heb een 3x hogere idle drain door een bereik dat altijd op 2 streepjes zit blijkbaar pakt dat kreng de 2600 band want de dichtstbijzijnde mast staat maar 385 meter verderop en de andere 2 op 450 en 525 meter.
Helaas was de overstap naar 4G Noodzakelijk omdat er in nieuwere android versies geen optie meer zit om 2G/3G of 2G/4G te kiezen waarbij mijn vorige telefoon altijd 2g pakte totdat ik snelheid nodig had. en ook een snelswitch widget van 2G naar 3/4G is helaas geen optie meer en iedere keer diep het menu in duiken is gewoon een enorme rompslomp.

[fl2001]

Gaan de bundels dan ook weer is een keer groter worden, zonder dat je meteen unlimited moet nemen? Zit namelijk weinig vooruit gang in de laatste 2/3 jaar.... Bij simpel zelfs kleinere bundels.