Code op website Sony stelt dat kopers slechts één PlayStation 5 kunnen kopen

Code op de website van Sony wijst erop dat klanten eind dit jaar mogelijk maar een exemplaar per persoon kunnen kopen. Gebruikers die meerdere consoles in hun winkelwagentje stoppen kunnen dan een waarschuwing te zien krijgen dat dat niet is toegestaan.

De hint naar het beleid werd ontdekt door een gebruiker van het ResetEra-forum. Die ontdekte in de JavaScript-code van de relatief nieuwe directe PlayStation-shop een error-code die verschijnt als gebruikers meerdere consoles tegelijk bestellen. "Je kunt slechts een versie van de PS5-console bestellen: met disk of digitaal. Je hebt al een PS5-console aan je winkelwagen toegevoegd", staat er in de code. Die staat er op dit moment nog steeds.

Die code kan er mogelijk op duiden dat Sony slechts een exemplaar per klant toestaat. Zeker is dat niet; PlayStation Direct is een webshop die pas sinds september vorig jaar bestaat, en voorlopig alleen verkoopt aan Amerikaanse kopers. Het is ook nog niet bekend of Sony het terugdringen tot een exemplaar per koper tot zijn eigen site beperkt, of dat ook retailers zich daaraan moeten houden.

Er is nog steeds niet veel bekend over het kopen van de PlayStation 5; Sony heeft nog steeds geen officiële prijs en exacte releasedatum voor de console bekendgemaakt. Wel zou het bedrijf de productie van het aantal consoles hebben opgeschroefd, mogelijk vanwege de toenemende vraag naar consoles door de coronapandemie.

Naast de beperking van het aantal exemplaren bevat de site ook code voor een label voor compatibele games en apparaten. Dat label verschijnt bij producten die zowel op de PlayStation 4 als de PlayStation 5 werken. Eerder zei Sony nog dat 'het overgrote deel' van de PS4-games ook op de nieuwe console te spelen is.

Reacties (173)

[aaradorn]

Hmm, ik zie het probleem hier niet echt, stopt scalpers en je kan ook maar op 1 tegelijkertijd spelen. De restrictie zal later wel verwijdert worden. Als je er eentje aan iemand cadeau wilt geven kan je het natuurlijk doen via een ander account en ander adres.

[Bensimpel]

Zou wel jammer zijn, was er van plan om er eentje voor mijzelf en mijn neefje te kopen.. Omdat zijn verjaardag en kerst in de zelfde maand is.

Ander adres? Heb geen 2 huizen.. Ander account? Heb maar 1 email adres.

[voxl_]

Je kan proberen:

Als je emailadres "[e-mail]" is, "[e-mail]" te doen. De "+whatever" in dat geval gaat gewoon naar hetzelfde mailadres, onder de tag "whatever". werkt in IEDER geval bij gmail, maar niet zeker van andere providers. Dus eerst testen!

[Anoniem: 420148]

Als ze daar ook maar een beetje kunnen programmeren regexen ze dat er zo uit natuurlijk :-)

[RocketKoen]

Bij gmail kun je ook op willekeurige plekken een punt in je accountnaam zetten.
Gmail staat geen adressen met puntjes toe, dus alle puntjes in een gmail adres worden genegeerd.
[e-mail] en [e-mail] gaan naar dezelfde inbox.

Maar omdat de meeste providers puntjes wel toestaan is dit weer een stukje lastiger te regexen.

[dev10]

Maar omdat de meeste providers puntjes wel toestaan is dit weer een stukje lastiger te regexen.

Nee hoor, dat valt wel mee. Je doet dan gewoon een controle op het domein. Als het domein gmail.com is doe verwijder je alle puntjes en als er een +-teken instaat negeer je alles wat er achter staat. Dat zijn welgeteld drie regels code.

[Daoka]

Zelf als ze dat doen dan maar je er een account voor die eenmalig gebruikt wordt. Dan de je [e-mail]. Of je maakt een hotmail aan, gebruik je de email van de provider. Echte controle op emailadres alleen is dus toch bijna onmogelijk.

[Ayporos]

Precies dit.
Waarom zou je voor gmail uitzonderingen gaan lopen schrijven?
Dat Gmail er zijn eigen 'valide e-mail adres' regels op nahoud is leuk en aardig, maar e-mail an-sich is niet van Gmail.
Hell, je kan in 15 minuten tijd een domeinnaam kopen en een eigen e-mail server opzetten en dan kan je in principe praktisch oneindig veel e-mail adressen aanmaken die gewoon allemaal in dezelfde 'inbox' vallen.
Hell, je hóeft niet eens e-mail addressen aan te maken. Je kan je mailserver gewoon configureren dat álle emails naar een adres in jou domein (ook al bestaat het adres zelf niet) gewoon in één inbox vallen.
Dan kan je bij het invoeren van je e-mails gewoon adressen verzinnen.

[Emiel1984]

Dat is niet zo vanzelfsprekend en eenvoudig voor de 99% van de mensen als jij lijkt te impliceren.

[Ayporos]

Ja, maar 99% van de mensen doen ook niet aan scalpen.

[.jef]

Die mensen zitten dan ook niet op tweakers.net en laat dat hier net het doelpubliek zijn ;-)

[trenjeska]

Het is onderhand wel een rfc:
https://tools.ietf.org/html/rfc5233

[Ayporos]

Da's fijn dat er een rfc voor is.. maar ik zie nog steeds de meerwaarde niet van?
De eigenaar van het e-mail adres bepaald wat erin staat.
Het e-mail adres (in zijn totaliteit) is een uniek identificatie adres.
Wat is de meerwaarde van het verder 'officieel' opsplitsen?

Ik lees in die rfc enkel het idee en de mogelijke uitwerking maar kan nergens argumentatie vinden over de meerwaarde ervan??

[trenjeska]

De meerwaarde van sub-addressing is het makkelijker kunnen filteren van mail aan jouw kant. Van iets simpels als alle aboonnementen die je afsluit een aparte sub-tag te geven tot het labelen van mails die je met meerdere partijen hebt over 1 probleem wat opgelost moet worden.
Over tags in subject: / body: heb je veel minder controle dan over tags in reply-to: / from:

[Ayporos]

Bedoel je aan 'mijn' kant de kant van de eindgebruiker? En over wiens adressen hebben we het? Mijn eigen e-mail adres? Bedoel je dus dat ik 'meerdere' e-mail adressen kan/zou moeten gebruiken? Of zie ik het verkeerd???

Kan je een voorbeeld gebruik cenario schetsen want jou reactie heeft mij niet duidelijk kunnen maken hoe het nou gebruikt zou worden in een praktische manier die niet al met reeds bestaande middelen mogelijk is?

Dat 'makkelijker filteren' snap ik ook niet. Hoezo makkelijker filteren? Kan je daar een voorbeeld van geven? Met uitleg waarom dit niet al reeds kan? Ik ben geen expert met filter regels maar ik kan me geen situatie bedenken die hiermee wél mogelijk is die op dit moment níet mogelijk is (of extreem omslachtig is op dit moment).

Op het moment kan je namelijk al op subject, body, to's, cc's etc filteren (incl. gedeeltelijke filters mbv regular expressions) dus ik zie dit hele 'sub-addressing' als niet meer dan het 'overbodig' inbouwen van een gelimiteerde(!) regular expression filtering terwijl je al ongelimiteerde regular expression filtering kunt gebruiken zónder sub-addressing benamingen.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 24 juli 2024 13:18]

[trenjeska]

ja de kant van de gebruiker, jij dus.
bijvoorbeeld ayporos+subscription at blabla.bla voor netflix, ktant, sportclub, etc...
ayporos+mailinglist at .... voor aanmeldingen voor nieuwsbrieven
ayporos+5gh432x at .... voor dat ene project waar je met meerdere partijen mailt
ayporosburneraccount+uniekebedrijfsnaam/sitenaam at ... voor die bedrijven waar een mailadres nodig is, maar je niet weet met wie ze dat e-mailadres delen. Op die manier is het makkelijkere te achterhalen wie nou die spamberichten veroorzaakt

Van een vastgelegd emailadres wordt (bijna) nooit iets gewijzigd door de ontvanger, dus kanje met meer zekerheid filteren op binnenkomende mail adh van het to: adres in de mail die je ontvangt

[Ayporos]

Okay.. dus 'sub' net maar dan aan het einde in plaats van aan het begin.

Ten eerste: dat is wéér een extra phishing tool.
Op het moment is phishing te detecteren door van rechts naar links te lezen... maar dan moeten we ineens óók links naar rechts adressen ontleden??? No thanks.
Ten tweede: het moment dat je dat vastlegt zal elke spammer/spamsite gewoon gebruikmakend van die definities het subnet van je adres af knippen en dát als to: gebruiken voor alle spam shit.
Is letterlijk 1 regel code.

Ik zie nog steeds geen meerwaarde.. ik zie alleen maar extra complexiteit die het voor de eindgebruiker alleen maar ingewikkelder maakt en nul komma nul oplevert.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 24 juli 2024 13:18]

[Anoniem: 710428]

waarom hell?

[Ayporos]

Sorry, is Engels gezegde. Haal ik wel eens door de war.

[bamboe]

Alles kan maar of ze dat doen is een andere vraag, als je zo 80% van de kopers er maar met een naar huis laat gaan i.p.v dat ze meteen meerdere bestellen dan is het vaak al genoeg, om dan nog email of gewone adressen te vergelijken is niet echt meer nodig.

[Emiel1984]

Aannames doen zonder enige onderbouwing is niet echt 'tweakers'.
Sony zet de beperking er vast niet voor niks in.

Als je kijkt naar de vorige console release van sony (PS4) kan je teruglezen dat deze moeilijk tot niet verkrijgbaar was in de eerste maanden en was de PS4 zelfs al uitverkocht voordat deze in de winkels kwam te liggen.

nieuws: Eerste voorraad PlayStation 4-consoles in Nederland lijkt uitverkocht

[Reactie gewijzigd door Emiel1984 op 24 juli 2024 13:18]

[dasiro]

en zo zijn er misschien nog een hoop mailproviders. het is gewoon dom dat google voor hun eigen features beperkingen op geldige adressen zet

[eternia16]

Kan je ook met postfix en dovecot. Dus iedereen die een eigen domein kan dat zo instellen. :")
Dweilen met de kraan open.

[MacWolf]

Veel bedrijven gebruiken ook gmail, maar dan zie je een bedrijfsdomein. En dan werken die puntjes ook gewoon net als in gmail, maar ziet het adres er uit alsof het niet gerelateerd is aan gmail.

[dev10]

Dat is zeker waar, maar als er ergens misbruik van gemaakt kan worden zal dat uiteindelijk ook gebeuren. Als je die controle al doet op alleen Gmail adressen sluit je gelijk een grote groep potentiële misbruikers uit.

[Dutch.IT]

Gmail staat geen adressen met puntjes toe

Pardon ? Mijn primarie gmail address bestaat uit een [e-mail].
Althans, zo is die ooit aangemaakt en dat is wat de ontvanger zien (het address met de . erin).
Het feit dat mail naar [e-mail] (dus zonder punt) ook daarop ontvangen is meegenomen

[marc574]

Volgens mij klopt dat niet wat je zegt, of het is sinds kort. Ik heb namelijk een gmail-adres met een punt erin.

[hcQd]

Dat lijkt alleen maar zo. Log maar eens in zonder punt, dan zal je zien dat dat net zo goed werkt.

[benji83]

Wanneer ik een e-mail verstuur vanaf gmail dan ziet de ontvanger mijn gmail adres met de punt erin. Dat zonder de punt inloggen of mailen naar het adres zonder punt ook werkt is een leuke bijkomstigheid. Het verzendadres bij gmail is echter gewoon met de punt.

[jelcon]

Je hebt een punt, maar gmail negeert die volkomen

[Onoffon]

[saverus]

Dit zal met de datum van registratie te maken hebben. Ik kreeg namelijk laatst een mail met een betalingsherinnering van Klarna terwijl ik deze service nog nooit had gebruikt. Mail bleek te moeten zijn verzonden naar het adres zonder punt(mijne heeft deze wel). Tenzij het echt een slechte poging was om te phishen haha!

[Christoxz]

Ter toevoeging van Koen. Daarnaast is '+' gewoon een valid character in een emailadres. Dus ja ze kunnen het blokken, maar is een geldige email.

[Anoniem: 420148]

Ik denk dat ze liever misbruikers blokken dan rekening gaan houden met die 0.0001% van alle gebruikers die een plus in email heeft staan. Ik heb het nog nooit gezien in ieder geval.

[yetojesse]

Ik heb een 2 keer een punt in mn "officiele email"...

Edit, ik las punt i.p.v. plus.. derp...

[Reactie gewijzigd door yetojesse op 24 juli 2024 13:18]

[Christoxz]

Maar een '+' in je mail hebben is niet per definitie misbruik.
Tevens '+' en vele andere tekens zijn een geldige teken in een email adres, al sinds 1982.
https://tools.ietf.org/html/rfc3696#page-5

[trenjeska]

En een aanvullende rfc :
https://tools.ietf.org/html/rfc5233

[Anoniem: 162126]

Ik gok dat je dan niet door heel veel email validaties heen komt. Maar in principe heb je gelijk

[Christoxz]

Want? Is gewoon een geldige email.
Hekel aan forms met een foutieve validation.

[Anoniem: 162126]

Want heel veel websites valideren een email adres volgens een simpele regex. En die websites zullen geen bijzondere tekens , zoals een +, toelaten in en email adres. En je kan een hekel hebben aan 'foutieve validation' maar het is een website natuurlijk vrij om zelf te bepalen wat ze toelaten. Dat dat amateuristisch is, ja dat ben ik met je eens. Zo zijn er nog genoeg ergernissen te bedenken op veel websites.

[84hannes]

maar het is een website natuurlijk vrij om zelf te bepalen wat ze toelaten.

Is dat zo? Stel je woont in de Wim Kan Straat en een willekeurige website zou weigeren jouw bestelling te accepteren omdat je in een straat met een spelfout woont en ze daar principieel niet aan leveren, mag dat dan? Natuurlijk kun je in dat geval zelf de spelfout corrigeren, pakketjes naar de Wim Kanstraat komen ook wel aan, maar het principe : mag een webwinkel zijn klanten filteren op dit soort onbenulligheden?

[Anoniem: 162126]

Ik zie niet in waarom dit niet zou mogen. Het is een ieder vrij om klanten te weigeren. Als dat maar niet gebeurt op een aantal redenen zoals bijv. ras of geloof.

[84hannes]

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Natuurlijk raar dat bijvoorbeeld godsdienst en ras expliciet genoemd worden want daardoor is het verklaarbaar dat sommige mensen denken dat discriminatie op andere gronden wel zou mogen. Het lijkt mij dat ‘straatnaam’ en e-mailadres onder ‘welke grond dan ook’ vallen.

[Christoxz]

Dat mogen ze inderdaad zelf weten zoals ik daar een hekel aan mag hebben maar het iss niet in lijn met de norm.
https://tools.ietf.org/html/rfc3696#page-5

En kom nog vrij weinig sites tegen die (nog) tekens blokeren.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 24 juli 2024 13:18]

[Keypunchie]

Ik blijf het zeggen: valideer alleen maar op intentie niet op inhoud.

Dus check domweg niks meer dan:
a) is er iets in het veld ingevuld
- dus is de gebruiker niks vergeten
b) lijkt het op een e-mail-adres (zit er een @ ergens tussen de tekens in)
- dus heeft de gebruiker niet per ongeluk geboortedatum of thuisadres of twitterhandle ingevuld.

Al het andere is overbodig en zul je hoogstwaarschijnlijk meer mensen met een geldige invoer mee blokken (omdat je een edge-case mist) dan met per ongeluk ongeldige invoer mee helpen.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 13:18]

[Gomez12]

Indien je last heb van veel fakers of spammers :
c) Check of het domein bestaat, zodat je in ieder geval weet of het afgeleverd kan worden....

[Bensimpel]

Goede, even testen Thanks!

[Pikoe]

Ik gebruik het vrijwel altijd, maar het gebeurt meer dan eens dat ik mijn mail dan niet krijg en het naar [e-mail] is verstuurd, wat vooral bij privacygevoelige informatie wel vervelend is.. Dat kan je dan weer oplossen door "[e-mail]" te gebruiken, maar dat heeft natuurlijk ook weer nadelen.

[twizzle]

Gaat waarschijnlijk over de winkelwagen en zal vermoedelijk geen problemen geven wanneer je 5 min later een 2e koopt.

Ik denk dat ze voorkomen willen dat mensen per ongeluk 2 bestellen IPV. 1

[Finraziel]

Per ongeluk? Welnee, dan zouden ze met een waarschuwing kunnen volstaan, niet volledig blokkeren. Dit is gewoon tegen scalpers.

[DonJunior]

En geen vrienden of familie die je willen/kunnen helpen (bijvoorbeeld de ouders van je neefje)

[ThaddeusX]

Gewoon in de winkel kopen? Probleem opgelost.

[Anoniem: 710428]

Gewoon in de winkel kopen, niet te moeilijk doen.

[Carlos0_0]

En jij wou hem bij Sony zelf kopen ofzo ?(Daar gaat dit artikel eigenlijk over), bij bol.com of coolblue zal hoogst waarschijnlijk geen probleem zijn.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 juli 2024 13:18]

[84hannes]

Waarschijnlijk, ook dat staat in het artikel.

Maar als je contact met buren of vrienden zo slecht is dat je in geval van nood niet hun adres kan gebruiken, dan moet je misschien juist geen spelcomputer voor jezelf aanschaffen

[Recon24]

Ik denk dat het daar ook niet zal kunnen om meerdere in je winkelmandje te doen tijdens lancering/pre-orders.

[Finraziel]

Misschien, maar eentje bij bol en eentje bij blue zal zeker geen probleem zijn.

[DennisH82]

Je hebt zo een extra hotmail account aangemaakt

[vrow]

Gelukkig levert Sony zelf helemaal niet in Nederland :-)
Probleem opgelost!

[K-aroq]

Voor die 2e kan je toch wel een ander adres opgeven? Neefje, je ouders, broer/zus etc?

[gillus99]

Had ik maar zo'n oom

[thaize]

Je zal vast wel een vriend hebben die Xbox wil en die geen ps5 haalt laat je hem daar aankomen.

[GF187um]

Dat is jammer, helaas kan je ook niet nog een email adres aanmaken...

[nils7]

bestel je er 1 op bol en 1 op amazon...

[r.lautan]

Rare suggestie. Maar je kan natuurlijk ook gewoon voor zorgen dat hij het zelf koopt . Probleem opgelost. 1 PlayStation per persoon is een hele goede maatregel imo en anders gewoon een paar weken wachten tot de voorraad weer is aangevuld. Het is dan misschien geen verassing meer maar ik denk dat het hem dan ook niet zo veel uitmaakt of het wel of geen verassing is .

[CanoCookie]

Als jij hem afrekent kun je hem bij mij wel laten bezorgen, weet bijna zeker dat het geen scam is maar geef geen garantie

[caspermatthijs]

Dan laat je iemand anders er toch 1 voor je kopen? En dan geef je die geld.

[Blubkens]

Of je hebt kinderen en koopt er meteen meer.

[Poesmij]

Waar is de tijd gebleven dat je met je broers om de Nintendo heen ging zitten en om ste beurt het level ging doen als je het niet haalde .

[Ienni1983]

inderdaad,

Bij level halen of bij doodgaan omwisselen.

[TrekVogel]

"Om het level, om het leven" noemden we dat. Net zoals dat de verliezer de controller moest doorgeven bij Street Fighter of Mortal Kombat.

[tritimee]

Waar is de tijd gebleven dat er nog flink veel goede couch co ops waren.. bij m'n PS4 vind ik dat echt een zeldzaamheid

Op de switch heb ik er al veel meer, maar hoop dat de ps5 toch wel weer wat bank plezier kan gaan opleveren.

[Radboudg]

Ja ik vond Super Mario op de NES ook een briljante couch coop . Maar je hoeft toch niet een goede coop te hebben om samen te spelen en samen regels te bedenken (en te breken) wanneer de ander mag?

[BananaHeadz]

Ja dat is leuk als je 6 bent maar de meeste Tweakers zijn wel wat ouder en hebben liever gewoon een co-op ervaring.

[zeg_ik_niet]

Die tijd was in het ps2 tijdperk. Time Splitters 2&3..

[Accretion]

Time Splitters 2&3
Die zijn echt heel erg ondergewaardeerd.

Qua gamemodes, map-editor, variatie aan wapens/characters, challenges, storymode, maps, grafische kwaliteit voor die periode en 4x split screen.

Voor mij was 't overigens het Xbox tijdperk, scheelde een multitap, makkelijker te modden en Halo.

[SilverRST]

Dat was echt lachen! Kon je elkaar uitlachen als de ander binnen een paar seconden doodging en jij lekker weer snel aan de beurt Jeetje, wat mis ik die tijd, zeg!

[Amaze86]

heel lang geleden in jaren 90 voor mij

[DennisH82]

Nostalgie

[Tweakers-69]

Dat ja!

[VonDudenstein]

Zal waarschijnlijk eerder zijn.
1 voor eigen gebruik en 5 voor marktplaats a 800,- of wat die schoften er dit keer voor denken te krijgen.
Wii's gingen destijds voor 600,- en meer weg....

En goed, dan bestel je bij 5 verschillende shops, trommelt je familie op of vrienden en je kunt ze gaan verzamelen om vervolgens geld te verdienen ten kosten van anderen. Dit zal nooit veranderen.

Ergens hoop je dat Sony er dermate veel kan produceren dat die mensen PS5 op marktplaats onder de prijs moeten verkopen, maarja... we weten natuurlijk nu al dat dat niet gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 24 juli 2024 13:18]

[Tassadar32]

Klopt, dat was mooi met de Wii. Kennis had overal gereserveerd omdat hij hem perse als eerste wilde hebben. Nadat hij er een had heb ik zijn reserveringen kunnen overnemen voor een kleine fooi en net voor kerst lekker m'n volgende jaar studie kunnen binnenharken.

[K-aroq]

Of je wacht gewoon even met die andere dozen totdat de productie voldoende aan kan, zodat meer gezinnen er lol aan kunnen beleven.

[Michael Smit]

Sommige mensen hebben een goede baan of sparen etc etc. Om €1000 af te tikken in 1 keer hoef je niet rijk te zijn. In het volwassen leven heb je gewoon wat spaargeld nodig. 1000 euro aftikken voor auto reparatie of aantal honderden euro's voor een nieuwe koelkast wasmachine etc bij kapotgaan komt wel eens voor.

[Armselig]

Ja, sorry... Ik was even vergeten dat niet iedereen het zo krap heeft als ik. Een kapotte wasmachine of auto reparatie zijn noodzakelijk, daar heb je helemaal gelijk in maar een console is een luxegoed en daar en passant effe twee van afrekenen kwam mij gewoon overbodige luxe over. Het is gewoon absurd. Dat mijn mening niet op prijs gesteld zou worden gezien de minnetjes had ik al wel verwacht. Terwijl ik niemand ervan weerhoud om twee of meer consoles te kopen. Als je het kan ophoesten, knock yourself out. Maar het is niet echt sociaal met de verwachtte tekorten en wachtrijen.

[Michael Smit]

begrijp me niet verkeerd hoor het is inderdaad wel boven gemiddeld dat iemand €1000 kan uitgeven voor zijn kinderen om even 2 consoles neer te kwakken. Maar je bent dan niet meteen rijk Denk dat mensen daarom minnen.

Bij mij zou ik zeggen zo hier een playstation maar dit is gelijk voor jouw verjaardag en de rest van het jaar krijg je noppes

Over de tekorten is natuurlijk niet de fout van mensen die er 2 of meer willen kopen, hier is Sony gewoon verantwoordelijk voor.

[sfranken]

Als dit alleen client-side is lijkt het me niet echt nuttig. Dit is, met een beetje Website Inspector (f12 in de meeste browsers) zo eruit te slopen.

/offtopic: verwijderd, met een d

[84hannes]

Het kan een check aan de cliënt-kant zijn, maar dat garandeert niet dat de server-kant het wel accepteert.

[sfranken]

Als Sony slim is doen ze het inderdaad ook server-side controleren. Daar ga ik vanuit, maar 100% zeker weten kunnen we dat nu nog niet.

[Xfade]

Dit geldt alleen online bij hunzelf. Je kan overal meerdere kopen als je wil.

[Gamebuster]

Meerdere webshops 👍

[Groningerkoek]

Het op adres doen gaat in sommige landen grote problemen geven dus zal niet overal werken, hier in Zwitserland is het heel normaal dat er 10 of meer huishoudens op hetzelfde adres wonen want aan een lettertje toevoegen in een appartementencomplex doen we hier niet. Je naam is het enige verschil.

Tevens hebben wij 2 TV's hangen en spelen wij erg vaak samen of juist tegen elkaar, couch co-op is zo goed als uitgestorven, dus als ze er geen 2 willen leveren dan mogen ze de consoles nog een jaartje houden.

[AlphaWierie]

Ik heb net als bij de PS2 PS3 en PS4 2 exemplaren gekocht. 1 voor mij en 1 voor mijn broertje. Maar goed ik vermoed dat je met een VPN en een 2de creditcard een heel eind komt (2 aparte bestellingen).

[Ramazan]

Het is ergens een goede zaak naar mijn mening.
Hierdoor kunnen de handelaars niet enorm profiteren van degene die er dolgraag 1 willen.

Kunstmatig de prijzen hoog houden. Uiteraard snap ik dat je er zelf voor kiest om het te betalen, maar tegelijkertijd zijn er genoeg mensen die zich het niet kunnen permitteren en dan de PS5 mislopen, omdat een handelaar 20 van die dingen heeft besteld puur voor de verkoop.

De winkelketens verkopen ook niet above de retail price. Het is gewoon niet fair.

[VonDudenstein]

Het is ergens een goede zaak naar mijn mening.
Hierdoor kunnen de handelaars niet enorm profiteren van degene die er dolgraag 1 willen.

Het is een goed signaal van Sony, maar die schoften vinden hun weg wel weer.... Helaas....

Handelaars of andere marktplaats schoften kunnen allerlei mensne optrommelen om PS5's te pre-orderen. Geef je familielid 500,- (aanname dat dit de prijs zal zijn) + 50,- (voor de moeite) en verkoop op marktplaats voor 800,- en tel uit je winst. De vraag is hoe vaak je dit trucje kunt doen en ik verwacht... heel vaak.

Kortom, al die mensen die er dus niet op tijd bij zijn omdat ze dit niet dagelijks volgen kunnen weer naar marktplaats om de hoofdprijs te betalen....

Sony kan maar 1 ding doen. Als een gek PS5's maken zodat niemand naar marktplaats moet en handelaars straks met 20 PS5's zitten die ze onder de prijs moeten verkopen. Laten we het hopen.

[ari3]

Als Sony geen doorverkoop wenst van hun producten moeten ze gewoon zoveel produceren dat er geen tekorten zijn. Ze kunnen ook een voorraad aanleggen en de console ook wat later op de markt brengen. Sony veroorzaakt zelf de schaarste.

Prijsregulatie voor luxe artikelen zijn uiteindelijk gewoon immoreel. Je ontzegt mensen de mogelijkheid om winst te maken (of anders gezegd in hun levensonderhoud te voorzien). Hoeveel marge er gemaakt wordt bij doorverkoop is voor luxe artikelen niet relevant. Heel veel producten kunnen goedkoper als de verkoper genoegen zou nemen met minder. Waarom mag bijv Lego of een auto wel met 30% marge verkocht worden en een spelcomputer niet?

[VonDudenstein]

Sony veroorzaakt zelf de schaarste.

Nee, Sony heeft juist aangegeven de productie op te schalen van 5 naar 10 miljoen.
Waarom zou Sony in godsnaam schaarste willen creeeren? Voor het gevoel? Wauw, die PS5 is speciaal, ik kan hem nergens krijgen..... Ze verdienen geen zak aan PS5's, ze verdienen aan de games. Nou even kijken, wat wil je dan doen? Owja, je platform zo snel mogelijk, zo groot mogelijk maken.
Kortom, Sony zal er alles aan willen doen zoveel mogelijk PS5's de markt in te duwen. Ondanks dat ze zich zorgen maken over de kosten van het apparaat.

Prijsregulatie voor luxe artikelen zijn uiteindelijk gewoon immoreel. Je ontzegt mensen de mogelijkheid om winst te maken (of anders gezegd in hun levensonderhoud te voorzien). Hoeveel marge er gemaakt wordt bij doorverkoop is voor luxe artikelen niet relevant. Heel veel producten kunnen goedkoper als de verkoper genoegen zou nemen met minder. Waarom mag bijv Lego of een auto wel met 30% marge verkocht worden en een spelcomputer niet?

Ik snap eigenlijk niet zo goed wat je hier zegt, dus misschien slaat mijn reactie nergens op.

Waarom zit er geen marge op een spelcomputer?
\
1] schijnbaar willen mensen hier geen geld voor betalen.
1000,- voor een iphone elke 2 jaar, waar je 100en euro's betaald voor wat extra geheugen? -> geen probleem, add to shopping cart!
600,- voor een PS3? -> what what whaaaat!!! wereld staat in brand.

2] en punt a laat heel weinig ruimte voor punt b. De kosten van zon apparaat.
De PS3 werd met bijna 250$ p/apparaat verlies verkocht. Dat is voor veel bedrijven gewoon insane. Een PS5 zit met geschatte productiekosten ergens rond de 470,- en zal (denk ik) op 500,- uitkomen. De PS5 Digital Edition zal dus ook weer met verlies worden verkocht. (allemaal verwachting/aannames op dit moment uiteraard).

Maar....... De marktplaats situatie waar ik het over heb zijn gewoon eindgegbruikers zoals jij en ik, die proberen zoveel mogelijk PS5's te verzamelen, waardoor er geen over blijven voor anderen. Kortom die schaarste creeeren waar jij het over hebt. En op het moment dat ze helemaal op zijn voor de hoofdprijs te verkopen. Net als festival tickets, theater, festivals en noem zo maar op. Hetgeen Joep van het Hek ook zo dol op was.

Niks minder dan misselijkmakend imo. Maar goed...slechts een mening.

[Daoka]

Ik verwacht ook dat het deze reden is. Al zouden ze er wel 2 kunnen toelaten vind ik persoonlijk. Er zijn toch genoeg gezinnen die 2 mensen hebben die samen bijvoorbeeld Call of Duty willen spelen.

[lonewolf2nd]

Prima zaak, alleen jammer als je bijvoorbeeld 2 wilt kopen en 1 aan iemand cadeau wilt doen.
Maar helaas wordt er misbruik van gemaakt, als je onbeperkt kan kopen.

[vrow]

Ach, dan laat je die persoon toch zelf bestellen en maak je het geld naar ‘m over.
Hoeveel mensen zullen nu ook zoiets duurs kado doen...?

[Kazu]

Dit verbaast me niets. Gamemania staat ook maar één pre-order per klant toe. Dus ik ging er al helemaal van uit dat de eerste maanden na de launch het maximum aantal PS5's per klant op één wordt gehouden, ongeacht de leverancier.

[Simon Shipperd]

Heeft ook met reclame te maken natuurlijk. Komt niet zo tof over naar uw doelpubliek als je pakweg 15 PS5 op launch date binnen krijgt maar slechts de eerste 2 met een console gaan lopen om nadien te verkopen.

[Daoka]

Dit kan natuurlijk ook zijn in de hoop van nieuwe klanten krijgen. Heeft niemand anders meer op voorraad omdat ze er wel meer verkopen dan heeft Gamemania misschien nog wel op voorraad en dan ze een nieuwe klant erbij heeft.

Al klinkt de beperking van Sony wel logischer nu.

[Viorlu]

Hoop dat Microsoft dit ook gaat doen. De Nintendo Switches waren hier en daar uitverkocht omdat mensen een bot hadden die alles opkochten toen koste de switch opeens minimaal 400 euro.

[Linksquest]

Vind dit geen slecht idee, kun je tenminste die handelaars met hun extreme prijzen tegen gaan. Heb niks tegen handelaars, maar als je iets koopt om het daarna voor 3x zo veel te verkopen, zoals de nes versie, vind ik extreem.

[Paprika]

Dit geldt ook nog altijd voor de PS4:
https://direct.playstatio...4-pro-1tb-console.3003346

Niet heel sensationeel dus.

[Reactie gewijzigd door Paprika op 24 juli 2024 13:18]

[CyberDonky]

Zelfde met de PS4.. daar kan je d'r ook maar 1 van aanschaffen via de webshop.

[killzonex]

bol.com /mediamarkt heeft dit als goed is ook al in de voorwaarde staan

[WinterX]

Goed nieuws. Geen oplichters die willen hun console voor 50% extra prijs verkopen.

[misterTweakers]

Maar wat als je dan meerdere accounts aanmaakt? Of als je ze via verschillende websites bestelt?